Precizējumu lasiet šeit »»

Ievēroju, ka tām automašīnām, kas pret ietvi novietotas ar aizmuguri, ir soda kvītis par zīmes 828. neievērošanu 20,00 Ls apmērā. Soda kvīti izrakstījis Ivo Hartmanis.

Pārskatot Ceļu Satiksmes noteikumus un īpaši ceļa zīmi 828., nekur nevarēju ieraudzīt, ka auto būtu jānovieto pret ietvi ar priekšgalu; no zīmes var tikai saprast, ka auto jānovieto pret ietvi ar galu, bet nav definēts, vai tas ir priekšgals vai aizmugure, arī zīmes izskats (attēlotā automašīna) šādu informāciju nesniedz.

Vēl jāņem vērā, ka minētās automašīnas neradīja nekādus traucējumus citiem satiksmes dalībniekiem.

(sods ir)

(soda nav)

Šajā sakarā rodas vairāki jautājumi –

1. kā ir ar Policijas* darbinieku, konkrētajā gadījumā Ivo Hartmaņa profesionalitāti;
2. izskatās, ka šajā gadījumā Policija* darbojas kā budžeta caurumu lāpītājs – vai tad tas tiešām „nespīd pa gabalu”?

Sodīto auto īpašniekiem noteikti iesaku vērsties tiesā, lai šādu ABSURDU lēmumu atceltu.

Andris Balodis

16.10.2009. Saņemta CSDD ATBILDE:

Paskaidrojam, ka - Latvijā „Ceļu satiksmes noteikumi” ir izstrādāti balstoties uz starptautiskiem dokumentiem, ko akceptējusi arī Latvija, proti, šajā ziņā pamatdokuments ir 1968.gada 8.novembra Konvencija par ceļu satiksmi un 1968.gada 8.novembra Konvencija par ceļa zīmēm un signāliem, kā arī konvencijām pakārtotie Eiropas Ekonomiskās komisijas dokumenti.

„Ceļu satiksmes noteikumos” tāpat kā augstāk minētajos dokumentos ir iestrādāta ceļa zīme „transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā”. Zīmes būtība ir norādīt konkrētu veidu kā transportlīdzeklis ir novietojams stāvvietā, attiecībā par šīs ceļa zīmes neievērošanu un radīto bīstamību (lietderības apsvērumi, samērīgums soda piemērošanai), jautājums ir policijas kompetencē. Jautājumu vērtējot no juridiskā viedokļa secināms, ja ir pārkāpts „Ceļu satiksmes noteikumos” noteiktais, tad par noteiktā kārtībā nofiksētu pārkāpumu policijai ir tiesības piemērot administratīvo sodu.

Ar cieņu, Līga Medne
CSDD Sabiedrisko attiecību daļa

* - iAuto.lv precizējums: Rīgas Pašvaldības policijas sabiedrisko attiecību speciāliste Inese Tīmane norādīja, ka Ivo Hartmanis Rīgas Pašvaldības policijas Ceļu policijas pārvaldē nekad nav strādājis. Lasītāja rakstā ir izņemts šīs iestādes nosaukums.

iAuto.lv redakcija ļoti atvainojas Rīgas Pašvaldības policijas Ceļu policijas pārvaldei par sākotnēji nepareizi publicēto informāciju.