279591. viesis pirms 2 gadiem Kļūda - nekad uzreiz nevajag braukt malā no avārijas vietas (tas toijotas vadītājam). Apstājies, novērtē situāciju, ja auto netraucē, izliec zīmi un gaidi mentus. Ja traucē, ar lieciniekiem nofiksē situāciju un tikai tad brauc malā. Labi, ka menti nofilmēja, šoreiz paveicās.
Un vispār izskatījās, ka smagais gribēja ņemt vagu. KSI207 [?]
pirms 2 gadiem Piekrītu, ka Toyotas vadītājs pasteidzās. Es būtu palicis kur esmu, ja PP būtu prasījusi atbrīvot brauktuvi, tad tikai pēc attiecīgu papīru sastādīšanas vai auto atrašanās vietas atzīmēšanas.
Par fūri - grūti spriest vai gribēja mukt - pirmais izbīlis ir viena lieta, bet satiksme tik dzīva, ka noteikti kāds būtu piefiksējis.
+ vēl apstāklis, ka momentā aizmugurē zilās migalkas - tas jebkuru varētu samulsināt 279608. viesis pirms 2 gadiem toyota par maz piespieda gāzi, tapēc smagais aizķēra
Benzīnmīlis 279609. viesis pirms 2 gadiem Toyota vadītājs, toč dīvains, spiežas pie maliņas līdz pēdējam tā vietā, lai uzdotu gāzi.
Uudensputns386 [?]
pirms 2 gadiem Nepaveicās kraviniekam-vieglais atradās tieši "aklajā" zonā, jams skatīja labo spoguli un to tur nemaz nepamanīja. 279653. viesis pirms 2 gadiem Braukt vajag nevis degunu urbināt-koijotas vadila=morāls urods. Ozxerovs34 [?]
pirms 2 gadiem nu un ko PP izdarīja... notirinājās blakām un pasauca CP, lai tiek galā. viņu ir viņu nav - nekāda atšķirība... jeb tā ir "mobilā kamera"? Mr_JMT28 [?]
pirms 2 gadiem šīs avārijas dēl 1h pavadīju korķī...
un tā arī nesapratu kādēļ cp nevarēja likt abām mašīnām nobraukt no tilta un lejā visu formēt, lai nekavē satiksmi 280797. viesis pirms 1 gada NU TAD GAN VALSTS AMATPERSONA NEJEDZ SNIEGT PIRMO PALIDZIBU KA TAD APLIECIBU DABUJ.APSARGAM UN SOFERIM STINGRAK NNEM. [1-9]Setup