Mazdists rakstīja: Pastāv viedoklis atvērt logus un atteikties tos pacelt, jo nav nekur rakstīts, ka jāpakļaujas prasībai virināt logus. Idejas?
menti tev fiksi pastāstīs, kā jāpakļaujas prasībai izkāpt no mašīnas un nedaudz pieliekties 
Typer rakstīja: Priekš kam lekties?
Jo man ir 50% tonējums.
Pirmajam ir pieredze,šķiet bieži liecies,ja tik labi zin.
Peec idejas var atveert logus un neveert ciet - ments nevar tev piespiest raadiit kaa straadaa logu paceelaaja mehaanisms.
a kurš tev teica ka ments uz ceļa veic tehnisko apskati? saspiedies neesi?
anonimikis rakstīja: a kurš tev teica ka ments uz ceļa veic tehnisko apskati? saspiedies neesi?
A viņš ko, Tevi sūta uz CSDD? Nu tad caur logu tonēšanas kantori un uz priekšu. Tāpat kā dotodies uz ikgadējo TA. Noņemt plēvi, aizbraukt uz CSDD un uzlikt plēvi atpakaļ. 10 Ls meistaram un mentam pa kaklu par godīga cilvēka čakarēšanu.
Jo man ir 50% tonējums.
Man jau liekas, ka paliksi zaudētājos. Bet nu vēlu veiksmi....
kautkur TV staastija ka ja esot aizdomas par toneejumu , varot konvojeet uz SIjAa TA un iechekot xuu iz xuu , esot taadas tiesiibas . waj tas naw pretlikumiigi xvz , neesmu jurisc .
mans personisks viedoklis uz toneetiem preikshlogiem ir negatiivs , 2x knapi izvairijos no shaizes ar peeksnjajiem bojaagaajeejiem no nekurienes vietaa kur tie nedriixsteetu buut , deelj 40% toneetiem rieksheejiem saanlogiem un vienreiz pa kjomku atlociiju spoguli pret vaartu stabu
anonimikis rakstīja: a kurš tev teica ka ments uz ceļa veic tehnisko apskati? saspiedies neesi?
Jau sen uz autoceljiem notiek CP kopiigas aktivitates ar CSDD par smagaa transporta svershanu.
Kapec doma, ka lidzikas "akcijas" CP nevaretu veikt kopa ar CSDD logu tonejuma merishanai?
Aptur, secina CSDD, ka logu tonejums neatbilst, un anule tehniskas apskates uzlimi loga. Ja nav uzlimes, celju satiksme piedalities nevar teoretiski.
AutoNets rakstīja:
anonimikis rakstīja: a kurš tev teica ka ments uz ceļa veic tehnisko apskati? saspiedies neesi?
Jau sen uz autoceljiem notiek CP kopiigas aktivitates ar CSDD par smagaa transporta svershanu.
Kapec doma, ka lidzikas "akcijas" CP nevaretu veikt kopa ar CSDD logu tonejuma merishanai?
Aptur, secina CSDD, ka logu tonejums neatbilst, un anule tehniskas apskates uzlimi loga. Ja nav uzlimes, celju satiksme piedalities nevar teoretiski.
Man nav komerctransports, tāpēc nav pamata veikt pārbaudi uz ceļa. Par to jau stāsts.
Ideots rakstīja: braukshu, vajadzes-maksashu
Protams, ka tā arī darīšu. Sods nav tik liels, lai bojātu mašīnas izskatu ar nevienādi tonētiem logiem. Interesē tikai, vai mūsu likumgalvas atkal nav kaut ko aizmirsuši.
vakar dienas laikaa Liepaajaa 25 mashiinas noshtraafeetas... www.liepajniekiem.lv
mx_black rakstīja: vakar dienas laikaa Liepaajaa 25 mashiinas noshtraafeetas... www.liepajniekiem.lv
Spēcīgi...
Mazdists rakstīja:
AutoNets rakstīja:
anonimikis rakstīja: a kurš tev teica ka ments uz ceļa veic tehnisko apskati? saspiedies neesi?
Jau sen uz autoceljiem notiek CP kopiigas aktivitates ar CSDD par smagaa transporta svershanu.
Kapec doma, ka lidzikas "akcijas" CP nevaretu veikt kopa ar CSDD logu tonejuma merishanai?
Aptur, secina CSDD, ka logu tonejums neatbilst, un anule tehniskas apskates uzlimi loga. Ja nav uzlimes, celju satiksme piedalities nevar teoretiski.
Man nav komerctransports, tāpēc nav pamata veikt pārbaudi uz ceļa. Par to jau stāsts.
Kur ir teikts, ka parbaudiit var TIKAI komerctransportu?
CP nav kompetenta veikt merijumus, bet CSDD ir un kooperejoties uz celja vinji to var dariit.
Mazdists rakstīja:
mx_black rakstīja: vakar dienas laikaa Liepaajaa 25 mashiinas noshtraafeetas... www.liepajniekiem.lv
www.liepajniekiem.lv/...
Spēcīgi...
tajā bildē tiešām gaismas caurlaidība ir 19% ?!
man šķiet knapi ietonēts tikai, dauņi!
rt rakstīja:
Mazdists rakstīja:
mx_black rakstīja: vakar dienas laikaa Liepaajaa 25 mashiinas noshtraafeetas... www.liepajniekiem.lv
www.liepajniekiem.lv/...
Spēcīgi...
tajā bildē tiešām gaismas caurlaidība ir 19% ?!
man šķiet knapi ietonēts tikai, dauņi!
Ja tur ir 19, tad man ir 0.00002%
ja vien nav kautkaadi pacisam svaigi groziijumi MK noteikumos par teh apskati, tad:
IV. Tehniskā kontrole uz ceļiem
34. Transportlīdzekļu tehnisko kontroli uz ceļiem (turpmāk – tehniskā kontrole) veic gan Latvijā, gan ārvalstīs reģistrētiem kravas automobiļiem, piekabēm (puspiekabēm), autobusiem un vieglajiem taksometriem. Dati par tehnisko kontroli tiek glabāti transportlīdzekļu reģistrā.
Nu mljins, ja nevar, tad nevar - vajadzeeja sodu 3 reizes lielaaku !
Gluši manas domas- protestēt vajadzēja PIRMS likuma pieņemšanas. Piketēt,iesniegt priekšlikumus, skaidrojumus.
A tagad jūs te mēģināt piečakarēt kaut ko,kas ir Likums... Zinu,zinu, man ar ir radardetektors.....bet es neskreju ar advokātu uz tiesu,ja reiz esmu pārkāpis. Lai gan cīnīties pret stulbi saliktām ātruma zīmēm ai kā vajadzētu... Labi,ka cepisti aizvien paliek sakarīgāki un ne visur jau stāv pie tām tizli saliktām ierobežojuma zīmēm.
tas viss, manuprāt, provocē uz vardarbību!
drīz vienkārši būs zaYebaI un poličus sāks šaut nost. nu cik var jāties virsū autovadītājam? cik? ir taču kaut kādas robežas!
cik maksā divas lodes? vienkāršāk tak 2x nospiest gaili un aizbraukt, nevis sēdēt 15sutkas + sodus maksāt 
kur "atmarozam" ir robeža, lai viņš varētu savaldīties, kad viņam sāk pie..ties par plēvēm.
negribētu būt policistu vietā...
suuc a visiem logiem(pats pleeves nopleesu veel pagaajushgad) izskatas ka tomeer ieksh to LV lielos ar saak pie pakaljas njemt 
Kindzulis rakstīja: www.apollo.lv/...
suuc a visiem logiem(pats pleeves nopleesu veel pagaajushgad) izskatas ka tomeer ieksh to LV lielos ar saak pie pakaljas njemt
Vai ta Lembergs nebija deputaac ?? Tur nebija kaut kaadi ierobezjojumi par taadu degunu aiztureeshanu ??? Saeimas deputaatiem toch bija.
rt rakstīja: cik maksā divas lodes? vienkāršāk tak 2x nospiest gaili un aizbraukt
9mm ap 12 santīmiem gabalā. Bet jāierēķina, ka šaujamo būs jāizmet. Tas ir vēl 60-90 lati.
Gnoms rakstīja:
Kindzulis rakstīja: www.apollo.lv/...
suuc a visiem logiem(pats pleeves nopleesu veel pagaajushgad) izskatas ka tomeer ieksh to LV lielos ar saak pie pakaljas njemt
tūlīt būs turpinājums:
www.delfi.lv/...
Ieskrējušies
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Tumšo logu pārbaudes
Piedāvāju padiskutē tēmu plašāk, vēlams bez "da ja, da mņe", bet ar pamatotiem argumentiem un viedokļiem. Lasīju interesantu viedokli: "Pārbaudīt logu tonējumu uz ceļa ir nelikumīga rīcība, jo MK noteikumi par tehnisko apskati paredz veikt TA uz ceļiem tikai a/m kuras piedalās komercdarbībā, līdz ar to nevienam nav tiesības(t.sk. CSDD un CP) veikt TA uz ceļa, līdz ar to šādi pierādījumi ir iegūti pārkapjot normatīvajos aktos noteikto kārtību un nav piemērojami admnistratīvajā procesā. Tas ir pietiekams pamats soda atcelšanai."
Nerunājot par to, cik logu tonēšanas aizliegums ir pamatots no praktiskā viedokļa, gribētos pārrunāt, vai sodu vispār var piemērot un kā elementārāk atšūt pārlieku ziņkārīgus CP. Pastāv viedoklis atvērt logus un atteikties tos pacelt, jo nav nekur rakstīts, ka jāpakļaujas prasībai virināt logus. Idejas?