Man kolēģis ir bijušais CP. No viņa visādas lietas ir dzirdētas. Pat tik tālu, ka pārsista riepa pakaļdzīšanās gadījumā ir bezmaz jāmaina no savas kabatas.
911 rakstīja: .. bet ir tak ar milnmēness
Drīzāk promilmēness.
Meiteņu žēl... kāpēc kāpa iekšā pie tā džigita 
Baigā problēma nobloķēt ielas , nolikt pāri 4 policijas auto paredzamajā virzienā, pie tam tas viss CP centrālas mājas apkārtnē , tur vienmār ganās vairāki auto
Nortel rakstīja: Man kolēģis ir bijušais CP. No viņa visādas lietas ir dzirdētas. Pat tik tālu, ka pārsista riepa pakaļdzīšanās gadījumā ir bezmaz jāmaina no savas kabatas.
Tad jautājums kāpēc vispār CP dzenas pakaļ? Lai bēdzējs palielinātu ātrumu un uztaisītu pēc iespējas lielāku avāriju???
Tad jau šajā avārijā jāvaino ir Zivtiņš un jāsauc pie atbildības, jo nav neko darījis, lai CP verētu tādus (alkānus, narikus, plānprātīgos) apturēt.
jaaanis rakstīja:
Nortel rakstīja: Man kolēģis ir bijušais CP. No viņa visādas lietas ir dzirdētas. Pat tik tālu, ka pārsista riepa pakaļdzīšanās gadījumā ir bezmaz jāmaina no savas kabatas.
Tad jautājums kāpēc vispār CP dzenas pakaļ? Lai bēdzējs palielinātu ātrumu un uztaisītu pēc iespējas lielāku avāriju???
Tad jau šajā avārijā jāvaino ir Zivtiņš un jāsauc pie atbildības, jo nav neko darījis, lai CP verētu tādus (alkānus, narikus, plānprātīgos) apturēt.
Zivtiņš likumus vai MK noteikumus nepieņem. To dara gaišie prāti. Zivtiņš tikai tos ievēo un kontrolē, lai tos ievērotu viņam padotie.
arba rakstīja: Baigā problēma nobloķēt ielas , nolikt pāri 4 policijas auto paredzamajā virzienā, pie tam tas viss CP centrālas mājas apkārtnē , tur vienmār ganās vairāki auto
Kobru saskatiijies, kur magjistraali bez pievedceljiem pilniibaa bljokjee? Kuru no skanstas ielas rajonaa esoshaam ielaam vajadzeeja noblokjeet? Jebkura iela riigas centraa ir apbraucama pa citu ielu.
Taada nu i letinja daba- netiktu kjerts tas autinjs visi korii kjeerktu, ka menti lupatas, kkaadu shrotu nokjert nevar. Rezultaats kaa tagad un visi kjerc, ka menti slepkavas, nedriikst tak pilnaas ielaas pakalj dziit. Umnjiki vienmeer peec kara gudri.
Bij jaadzenaas pakalj un dzinaas pakalj. Traki protams, ka rezultaats ir taads.
Ideots rakstīja: ķeņgurķērājus poličiem un lai stumjo no ceļa tādus bēdzējus šmigā
Ja tas amerika ir efektigs paņemiens,bet musejiem jau redz cilvektiesibas atkal tiks aizskartas
Nu bildēs redzētais pierāda tikai to ka priekš 1991.gada modeļa, tas ir ļoti izturīgs auto. Pats esmu tādā braucis-kuzavs, stoikas, sliekšņi priekš 1991.gada auto ir dziezgan nopietni un spēcīgi uztaisītas.
Ar 100km/h ielikt smagajam sānā.. parasti no citām līdzīga gada mašīnām tādos gadījumos maz kas paliek pāri.
Tā 3 meitene kas sēdēja aizmugurē būtu droši vien izdzīvojusi ja būtu piesprādzējusies.(pēc aculiecinieku teiktā viņa gulēja uz aizmugurējā benķa)
Arsmens rakstīja:
arba rakstīja: Baigā problēma nobloķēt ielas , nolikt pāri 4 policijas auto paredzamajā virzienā, pie tam tas viss CP centrālas mājas apkārtnē , tur vienmār ganās vairāki auto
Varbūt ir labi, ka tur bija smagais, nevis maršrutnieks ar cilvēkiem, piemēram.
Grūti spriest, kā ir labāk. No vienas puses jau laikam ir jāķer, citādi būs pilnīgs bezpriģels. No otras puses, mūsu CP laikam ne visai māk to darīt, spriežot pēc tā, ka šovasar jau vismaz otrais traģiskais iznākums (atcerēsimies bēgošā Liepājas motociklista un gājēja sadursmi).
R99 rakstīja: Grūti spriest, kā ir labāk. No vienas puses jau laikam ir jāķer, citādi būs pilnīgs bezpriģels. No otras puses, mūsu CP laikam ne visai māk to darīt, spriežot pēc tā, ka šovasar jau vismaz otrais traģiskais iznākums (atcerēsimies bēgošā Liepājas motociklista un gājēja sadursmi).
pag pag... staadina- staajies... ja muuc- pats vainiigs 
ValdisM rakstīja: Nu bildēs redzētais pierāda tikai to ka priekš 1991.gada modeļa, tas ir ļoti izturīgs auto. Pats esmu tādā braucis-kuzavs, stoikas, sliekšņi priekš 1991.gada auto ir dziezgan nopietni un spēcīgi uztaisītas.
Ar 100km/h ielikt smagajam sānā.. parasti no citām līdzīga gada mašīnām tādos gadījumos maz kas paliek pāri.
Tā 3 meitene kas sēdēja aizmugurē būtu droši vien izdzīvojusi ja būtu piesprādzējusies.(pēc aculiecinieku teiktā viņa gulēja uz aizmugurējā benķa)
Nu es gan neteiktu, ka tur kaut kas ir palicis pāri.
var jau ķert, bet tad CP ir jāiepērk labāki auto. visu volvo vietā vismaz imprezas. citādi tāda ākstīšanas vien ir. Cik ir ar tiem volvo noķerti? lielākoties paši mucēji kaut kur ieskrien. un ko no tā var secināt... ka ar volvo nevar noķert. un tad brīnās kāpēc mūk šmigainie. vajag iepirkt normālas raķetes, lai vienā kvartālā var panākt un miers. a to gonko pa visu pilsētu kā tādi makgaiveri, kamēr kāds alkāns notesīs bērnudārza grupiņu uz pārejas.
Tu jocīgs esi? Ko ar tiem imprežiem izdarīs? Dubultavārija ar civiliem un pogainiem līķiem? 
Palasi tak tekstus uz atpakaļ
farruhs rakstīja:
ValdisM rakstīja: Nu bildēs redzētais pierāda tikai to ka priekš 1991.gada modeļa, tas ir ļoti izturīgs auto. Pats esmu tādā braucis-kuzavs, stoikas, sliekšņi priekš 1991.gada auto ir dziezgan nopietni un spēcīgi uztaisītas.
Ar 100km/h ielikt smagajam sānā.. parasti no citām līdzīga gada mašīnām tādos gadījumos maz kas paliek pāri.
Tā 3 meitene kas sēdēja aizmugurē būtu droši vien izdzīvojusi ja būtu piesprādzējusies.(pēc aculiecinieku teiktā viņa gulēja uz aizmugurējā benķa)
no līdzīga gada modeļiem u līdzīgas klases auto (Opel Vectra, Mondeo, Passat, audi 80) parasti vēl mazāk paliek pāri
Nu es gan neteiktu, ka tur kaut kas ir palicis pāri.
mansotraises rakstīja: var jau ķert, bet tad CP ir jāiepērk labāki auto. visu volvo vietā vismaz imprezas. citādi tāda ākstīšanas vien ir. Cik ir ar tiem volvo noķerti? lielākoties paši mucēji kaut kur ieskrien. un ko no tā var secināt... ka ar volvo nevar noķert. un tad brīnās kāpēc mūk šmigainie. vajag iepirkt normālas raķetes, lai vienā kvartālā var panākt un miers. a to gonko pa visu pilsētu kā tādi makgaiveri, kamēr kāds alkāns notesīs bērnudārza grupiņu uz pārejas.
Nu un cik ar imprezām ir noķerti?
Un vispār kāda jēga dzīties pakaļ, ja tāpat nevar noņemt no skatuves.
farruhs rakstīja:
ValdisM rakstīja: Nu bildēs redzētais pierāda tikai to ka priekš 1991.gada modeļa, tas ir ļoti izturīgs auto. Pats esmu tādā braucis-kuzavs, stoikas, sliekšņi priekš 1991.gada auto ir dziezgan nopietni un spēcīgi uztaisītas.
Ar 100km/h ielikt smagajam sānā.. parasti no citām līdzīga gada mašīnām tādos gadījumos maz kas paliek pāri.
Tā 3 meitene kas sēdēja aizmugurē būtu droši vien izdzīvojusi ja būtu piesprādzējusies.(pēc aculiecinieku teiktā viņa gulēja uz aizmugurējā benķa)
Nu es gan neteiktu, ka tur kaut kas ir palicis pāri.
no līdzīga gada modeļiem u līdzīgas klases auto (Opel Vectra, Mondeo, Passat, audi 80) parasti vēl mazāk paliek pāri
nu ja likums neļauj stumt nost, tad toč nav jēga dzīties pakal. panākt nevar, nostumt nedrīkt. ko tad drīkst? dzenāt tik ilgi kamēr šim degviela beidzas?
skreja ka vejs un atduras ka miets
nav ko skriet ja nemak
Kindzulis rakstīja:
R99 rakstīja: Grūti spriest, kā ir labāk. No vienas puses jau laikam ir jāķer, citādi būs pilnīgs bezpriģels. No otras puses, mūsu CP laikam ne visai māk to darīt, spriežot pēc tā, ka šovasar jau vismaz otrais traģiskais iznākums (atcerēsimies bēgošā Liepājas motociklista un gājēja sadursmi).
pag pag... staadina- staajies... ja muuc- pats vainiigs
Atausa atmiņā joks:
-Stāvi, šaušu!
-Stāvu!
-Šauju! 
Kindzulis rakstīja:
R99 rakstīja: Grūti spriest, kā ir labāk. No vienas puses jau laikam ir jāķer, citādi būs pilnīgs bezpriģels. No otras puses, mūsu CP laikam ne visai māk to darīt, spriežot pēc tā, ka šovasar jau vismaz otrais traģiskais iznākums (atcerēsimies bēgošā Liepājas motociklista un gājēja sadursmi).
pag pag... staadina- staajies... ja muuc- pats vainiigs
vainīgs jau pats, bet cieš arī citi
Arsmens rakstīja:
arba rakstīja: Baigā problēma nobloķēt ielas , nolikt pāri 4 policijas auto paredzamajā virzienā, pie tam tas viss CP centrālas mājas apkārtnē , tur vienmār ganās vairāki auto
Kobru saskatiijies, kur magjistraali bez pievedceljiem pilniibaa bljokjee? Kuru no skanstas ielas rajonaa esoshaam ielaam vajadzeeja noblokjeet? Jebkura iela riigas centraa ir apbraucama pa citu ielu.
Taada nu i letinja daba- netiktu kjerts tas autinjs visi korii kjeerktu, ka menti lupatas, kkaadu shrotu nokjert nevar. Rezultaats kaa tagad un visi kjerc, ka menti slepkavas, nedriikst tak pilnaas ielaas pakalj dziit. Umnjiki vienmeer peec kara gudri.
Bij jaadzenaas pakalj un dzinaas pakalj. Traki protams, ka rezultaats ir taads.
un ja taa ejakuaatoora vietaa buutu tu ?? tad arii taa saciitu ???
TDI rakstīja:
un ja taa ejakuaatoora vietaa buutu tu ?? tad arii taa saciitu ???
Nu tad varam iet otrā glējībā. Ja pakaļ nedzīsies, kurš tad vispār stāsies.
Visi apdzērušies vai sanarkojušies lopi brauks garām, kādā pieturā notrieks sabiedriskā transporta gaidītājus, un pēc tam drošības pēc mašīnu pieteiks kā zagtu (lai būtu drošs, lai neko nepiesietu).
Vai to tu gribi?
Jā.. Skumji
Mans uzskats - par šmigu vai pārkāpumu uz šmigas fona - sodus vajag nežēlīgus - "asti nost līdz pašam kaklam". Par mukšanu - pilnīgi vienalga cik lielu sodu - ja jutīs, ka milzu ziepes - muks tā vai tā - tur tak sanāk loterija: "...a ja nu izdodas?" Bet, ja skaidrā un ar galvu mūk, tad tā īsti nevar pierādīt, ka cilvēks ir mucis... "Nu, nemanīju, ka stādināja..." vai "Atcerējos, ka mājās gludekli ieslēgtu atstāju, tāpēc metu riņķī..." u.t.t.
Bet tas, ka šmigaiņi sitas mūkot ir tikai un vienigi CP darbinieku neprofesionalitātes sekas... Nekā viņu rīcībā nav no oeratīvā darba - tikai "Kobras" cienīgi TV noskatīti kaskadieru efekti... Normāls policis pielavīsies tā, ka pārkāpējs pat nepamanīs, ka attapsies sprukās un sašņorēts... Šorīt pie Nacionālā Teātra pats savām acīm redzēju, kā CP motociklists klusiņām palavījās pa labo pusi garām korķī stāvošajiem, un pēc tam mierīgi, bez nekādām skaņām un ugunīm sagaidīja, kamēr aiz tramvaja ejošais pārkāpējs (tur virs sliedēm ir ķieģelis) pabrauc garām korķim, no kreisās izgriežas pa labi uz tiltu un tad mierīgi piebrauca viņam blakām un ar žestiem nolika viņu maliņā... Perfekti. Un tā būtu jābūt VIENMĒR (!) - tāds mocists varēja mierīgi to atļauties, jo ar moci pārkāpēju varētu panākt un apsteigt pat tad, ja tas tiktu atlaists tālu uz redzeslauka robežas... "Žviks!" un mocis jau būtu atkal klāt.... Tāpat būtu jābūt ar CP auto - to parametriem būtu jābūt tik pārliecinošiem, ka CP-istiem nenāktu prātā par varītēm un līdz ar nagiem dzīties pakaļ un zīlēt - panāksim/nepanāksim... Ja viņi skaidri zinātu, ka pat visādi turboporši var tikt atlaisti tā patālāk, bet pēc tam vienā šņācienā panākti, tad šādas ilgas un izmisīgas "gonkas" vairs nebūtu novērojamas...
Eh... Jābūvē superkārs un jāpiesakās CP palīgos
Un kāpēc tu domā, ka viņš apstāsies un padosies, ja tu viņam pielavīsies no sāniem?
Ja atvērsi viņam durvis, tad policistu iesūdzēs tiesā par uzbrukumu. Tā nu tas mūsu valstī ir.
Esmu par to, lai bēdzējus stabs vai koks ārstē, tikai žēl, ka ne vienmēr tā notiek.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Skanstes ielā
Kā tas var notikt kur atļautais braukšanas ātrums ir 50 kmh
Piedalīties diskusijā par šo rakstu (3)
Šorīt ap plkst.8 Rīgā, Skanstes ielā, smagā avārijā divi cilvēki gāja bojā un vēl divi cietuši. Pašlaik Skanstes ielā pie "Renault" centra pilnīgi slēgta satiksme. Valsts policijas Preses un sabiedrisko attiecību biroja Preses nodaļas vecākais inspektors Aigars Bērziņš informēja, ka pēc sākotnējās informācijas pie "Renault" centra sadūrās vismaz trīs automašīnas.
--------------------------------------------------------------------------------
Pēc policijas sniegtās informācijas, dzīvību zaudējis automašīnas "Mazda" vadītājs un pasažiere, kuru personības pagaidām nav identificētas.
Kā sacīja Bērziņš, Skanstes ielā satiksme pilnīgi slēgta, policija lūdz autovadītājus izvēlēties citus braukšanas maršrutu.
Kā novērojām, patlaban satiksme pilnībā slēgta virzienā no centra, un satiksmes traucējumi ir virzienā uz otru pusi. Satiksmi kontrolē policija.
Notikuma vietā atrodas vairākas ugunsdzēsēju mašīnas, kā arī policija.