Parunājam par auto DVR

Krokodils Reģ.: 29.06.2017

Tātad gribētu uzsākt diskusiju par auto DVR jebšu auto reģistratoriem.

Kuri labāki/ sliktāki kurus var Latvijā dabūt(nesūtot no ebay vai ali un negaidot mēnesi no ķīnas)

Gribētu sev arī uzlikt, bet tā kā autiņš pa nakti stāv uz ielas, bail no zaglēniem... Katru rītu/vakaru ņemt nost un ņemt līdz, pamatā mani pagaidām attur no šīs ierīces iegādes...

Kapēc modernās mūsdienu mašīnās nevar iebūvēt no ražotnes uzreiz šadu opciju? Visādi 100un1 sensori stiklā ir, bet ne DVR. Nav jau nekas dārgs(noteikti ne dārgāks par parējiem sensoriem) vai nu jau nekas jauns!

Alijā/ebay ir redzeti it kā tādas diskrētās kameras, kuras tā nelec acīs, bet nu sazin kāda reālā kvalitāte tādiem noname ķīniešiem, īpaši naktī.

piem:

ae01.alicdn.com/kf/HTB1bwNgSXXXXXatXpXXq6xXFXXX3.jpg

Man pašam ir bijusi negatīva pieredze ar diviem 'prestigio' firmas produktiem, pirkts Euronicā, pirmais pa 69€, it kā rakstīja labi, bet pabraucot 2 mēnešus, ieraksts sāka gļučīt un pats sāka slēgties ārā, tika aiznests uz garantiju un pēc ekspertīzes ķipa jaunu deva, veikalā bija it kā labāks un ar piemaksu paņemu citu modeli pa 99€. Tas pēc 6mēn arī sāka identiski gļučīt.

Euronicā normāls čalis pagadījās un tas teica, ka kamēr veikala vitrīnās reģistrators stāv tikmēr viss normāli un viss skaisti, kā piestiprina pie auto stikla, tas vibrē, kratās un ar laiku šie 'made in china' rāda brīnumus.. Viņš teica, kas uzticams ražošanas kvalitātē un normāls sākas no 200€.

Vopš otru arī pa garantiju atdeva un beigās paņēmām naudu atpakaļ jo cilvēks kam palīdzēju pirkt, nospļāvās uz šo štelli un viņš vairāk pa 100€ arī nevēlējās investēt.

Jūsu domas vai pieredze?

P.S. Tikko atcerējos, kā tur palika ar Latvijā unikāli ieviesto 'reģistartoru nodokli?' Ka ja lieto, tad valstij jāmaksā cik tur... Vēl ķipa pastāv?

 
cl7lv Reģ.: 04.11.2016
0 0 Atbildēt

Man ir ~100e prestigio ap 1 gadu, vēl strādā. Savu uz nakti noņemu no loga un ielieku bardičokā, lai nekrīt acīs lošiem. Viegli ņemas nost, sūknis paliek pie loga.

Krievijā pārdod reģistratorus kombaiņus - ar radaru detaktoru(gan pēc gps datiem, gan skenējošie), atpakaļgaitas kameru.

Principā mierīgi kādu ķīnieti var pirkt, youtube tik jāpamkelē video no tiem.

Būtiski, lai ir gana liela izšķirtspēja(vismaz 1080p), un jo vairāk kadri sekundē, jo labāk, stopkadri būs skaidrāki. 60fps būs daudz labāk par 30fps. Iebūvētie infrosarkanie lukturi ir fufelis pilnīgs.

Domāju, ka jāmeklē informācija krieviski, tiem šī sfēra ir ļoti populāra.

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

Man jau kādu 2. gadu arī Prestigio. Ja paredzēts auto atstāt šaubīgā vietā vai uz ilgāku laiku, ņemu nost. Mazliet čakarīgi, bet, kā jau zināms, pie pagaidu risinājumiem ātri pierod

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Diskrēti ir salona spogulī iebūvētie tos nemanīs.

Uggga Reģ.: 04.01.2006
2 0 Atbildēt

Par to nodokli ir tā, ka vari likt bez nodokļiem, bet, ja sagribēsi kaut kur publicēt safilmēto, jāmaksā nodoklis.

Par to, kāpēc nav iebūvēts no rūpnīcas? Jo atsevišķās valstīs tie ir aizliegti.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 3 Atbildēt

Nevajag reģistratoru - tas jāreģistrē. Vajag vienkārši ar vidokameru braukšanas laikā filmēt - tas nav aizliegts. Tiklīdz video sākas automātiski un ieraksts "iet pa riņķi" - tā ir novērošana uz ko attiecas datu aizsardzība. Savukārt, piemēram, GoPro izmantošana ir pavisam brīva.

iciks Reģ.: 29.05.2013
2 0 Atbildēt

Ar ko GoPro atšķiras no Prestigio reģistratora? Pirms šitā Prestigio man bija Sjcam (kas neveiksmīgi noklājās) un tas pats jau vien bija, tik vien, ka Sjcam bija iespējams speciālā korpusā likt ūdenī. Citādi tie uzstādījumi abos gadījumos saliekami vieni un tie paši.

Kā man izteicās cilvēks, kas it kā likumus pārzina, tā lieta esot visai diskutabla. It kā pastāvīgai novērošanai vajagot to atļauju, bet nekas neliedz šo to šad un tad nofilmēt savām vajadzībām. Tad nu rodas jautājums - kas pateiks, kurš gadījums Tev piemērojams? Kas pateiks, ka Tu filmē katru braucienu? Varbūt esi uzlicis aparātu tikai pirmo reizi mūžā, lai uztaisītu testa braucienu?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 2 Atbildēt

Reģistrators ir ierīce, kas filmēšanu veic automātiski un datus glabā tos rotējot - t.i. fimē visu laiku, pārrakstot vecākos failus datu nesējā, tadejādi kvalificējoties kā novērošanas sistēma. Vidokamera veic ierakstu pēc tās operatora iniciatīvas un apstājas, ja safilmēts par daudz. Lieta nešaubīgi ir diskutabla, bet tieši šī būs vienīgā principiālā pazīme, ja ar kādu tiesāsies par to, vai veici novērošanu, jeb tomēr šo to šad tad nofilmēji savām vajadzībām.

iciks Reģ.: 29.05.2013
1 0 Atbildēt

Kā jau teicu, man bija Sjcam, ko pozicionē kā GoPro analogu (ko pirmīt minēji). Visādām atrakcijām, zemūdens filmēšanām u.t.t. Taču arī tam agregātam vienā mierā var uzlikt ciklisko rakstīšanu, lai nav jāčakarējas ar dzēšanu. Teiksim, copē un viņš visu laiku raksta pa ciklu. Varbūt 12h no vietas ķeras sūdīgi un nav pat vērts to visu kompī dzīt. Kad kas jēdzīgs gadās, paturam prātā un iedzenam kompī.

Tā ka, manuprāt, reģistrators, jebkura kamera u.t.t. - tas viss dara vienu un to pašu, kā nu vien sakonfigo.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Tu jauc divas lietas - faktisko funkcionalitāti un attiecības ar "tiesībsargājošajām" institūcijām. Juridiski filmēt drīkst, bet novērot nedrīkst. Un pie viena jāatceras, ka tavas tiesības "sargā" tieši tie paši cilvēki, kas ar likumu ir noteikuši, ka telefonu mašīnā drīkst lietot, ja tas nav jāņem rokās, bet viedierīces (navigāciju) nedrīkst nekādā gadījumā.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Personiskām vajadzībām un iesniegšanai iestādēs neko reģistrēt nevajag. Reģistrēt vajag ja veic datu apstrādi, tos video saglabā, sistematizē, publicē. Auto numurzīme nav un nevar būt personas dati, auto var būt gan uz firmu gan nepiederēt vadītājam.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 2 Atbildēt

Personiskām vajadzībām reģistrēt nevajag, bet arī reģistrētu nedrīkst publicēt - par to reģistrējot parakstīsies atsevišķi un vēl uzņemsies atbildību par lielāku sodu, ja tomēr būsi publicējis. Iestādēs iesniegt vari tikai pēc attiecīga iestāžu pieprasījuma - t.i. nedrīksti iesniegumam pievienot video, bet vari pieminēt, ka tavā rīcībā ir personīgām vajadzībām uzņemts video, ko iestādes var oficiālā kārtā no tevis pieprasīt (un var arī nepieprasīt, ja tajā būs tām nevēlama informācija... ).

jaaanis Reģ.: 29.06.2004
1 0 Atbildēt

Arī es esmu tieši šādu skaidrojumu dzirdējis no personu datu aizsardzības speciālista. Fiziska perosna savām vajadzībām var filmēt bez reģistrēšanas arī pie mājas uzstādīt videonovērošanu drīkst, bet nedrīkst nekur publicēt (ieniegt iestādēm tikai pēc to pieprasījuma).

Juridiska persona bez reģistrēšanas nedrīkst filmēt, fotogrāfēt utt..

scope Reģ.: 16.09.2005
2 0 Atbildēt

Vvz, Valsts policija ar lielāko prieku ņem pretī video, kas papildina iesniegumu. Vismaz līdz šim nav sūdzējušies, filmēts gan ne ar reģistratoru, bet gan ar telefonu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 3 Atbildēt

VP ir tiesiski analfabēti. Savas rīcības pretlikumību var sanākt uzzināt, ja VP kādu zinošāku sodīs uz tava nelegālā video pamata.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Bradypus ir pseidojurists, ja apgalvo tādas muļķības. Tas ne jau policijai būs jāpierāda ka video viltots bet gan tam kuru uz tā pamata sodīs. Un kā jau minēja video ir papildus fakti nevis iesnieguma aizstājējs. Tas policija nedrīkst iegūt video ar neegistrētām vai personīgām ierīcēm bet tas neattiecas uz privātpersonām.

www.iauto.lv/pie-stures/policija/18209-edgars-dzerins-vai-videoregistrators-ir-likumigs-pieradisanas-lidzeklis

EDZ:Šis ir tikai mīts, kurš radies saistībā ar nesankcionētu operatīvas darbības videoierakstu izmantošanu (piemēram, policija vai KNAB veic operatīvo darbību filmēšanu bez attiecīgas atļaujas). Taču visi pārējie ieraksti, t.sk. degvielas uzpildes stacijās un veikalos veiktie, ir tikpat derīgs pierādījums kā videoreģistratora ieraksts.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Vispār neesmu jurists, bet ir cieša saistībā ar datu aizsardzību. Cik man zināms Latvijā video kā pierādījums vispār ir tikai ar tiesneša personīgu labvēlību, jo nav neviena video eksperta, kas būtu kvalificēts pārbaudīt, vai tas nav viltots. Toties regulējums par prettiesiski iegūtiem pierādījumiem ir diezgan skarbs. Džerins par to nerunā, jo ir gana glums, lai šādi pelnītu, cerot, ka datu aizsardzības jautājumu neviens nepacēla, kas arī parasti izdodas. Nekas - no maija būs spēkā vienotā datu aizsardzības regula, kas privātpersonām paredz atbildību par datu pārkāpumiem miljonos.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Fantazēt tu vari topošais miljonār. APK lietās jebkuri fakti der, pie kam ja vēl nofilmēts pārkāpums tad vispār DVI var ieskrieties, jo sabiedriskā kārtība stāv pāri varbūtējas personas aizskārumam. Tas VP un tiesai jānodrošina datu aizsardzība ja iesniegts video.

Sarunājam eksperimentu? Tu izdari CSN pārkāpumu es to nepārprotami nofilmēju in nobildēju arī tavu feisu maksimāli "nelegālā" veidā un iesniedzis VP un tu varēsi pierādīt ka pārkāpuma nav un video nelegāls dēļ kā APK lieta nevar tikt ierosināta. Maksimums ko parasti juristi iesaka šādos gadījumos ir izlikties auto īpašniekam par beigtu un neatbildēt uz VP vēstulēm un cerēt ka neuzlika sodu par vadītāja nenosaukšanu. Bet tas nelīdzēja bija man viens gudrinieks kas ieskrēja manam auto pakaļā un aizlaidās ar visu pusiesākto saskaņoto paziņojumu, tas nepalīdzēja, tiku izsaukts uz VP un viņa ģīmi atpazinu tāpat un savu dabūja.

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

Viens no top/vislabākajiem uz šo brīdi ir tas cilindrveidīgais BlackVue (dr650 vai dr750) jeb nu parastā izskata Garmin DashCam55 (kurš ir vismazākais izmērā un ar vismazāk uzkrītošo stiprinājumu).Garmin 65W ir tāds pat, bet ar platleņķa objektīvu- domas dalās, redzēt tas var "daudz" bet tuvumā drusku kropļo attēlu.

Bils Reģ.: 12.11.2002
1 0 Atbildēt

Tieši ta, lietoju BlackVue jau gadus ~5-us. Modeli neatceros, bet gaiši pelēka kamera vel par latiem pirku. Smuki loga augšpusē, pie melnās strīpas piestiprināta un 12V tiek ņemti turpat no salona apgaismojuma kas pie spoguļa. Lieku vadu nekur nav.

Vienu brīdi gļučīja, regulāri (aptuveni katru ned.) bija jāformatizē SD kartiņa, bet tad atradu ka jāuzliek jaunāks softs un tieši šai kamerai jāizmanto spec. format programma. Neesmu formatizējis jau vairak kā gadu.

Iebūvēts GPS, smuki var paskatīties datorā vai telefonā safilmēto ar visiem GPS datiem un redzet reali GoogleMap maršrutu.

Perfekti noder rallija dopus izbraucot un pēc tam mobilajā var atrast interesējošos saktu p-tus caur karti. Spec adapteris nāk līdz, lai pieslēgtos telefona, Aplikācija GooglePlay veikalā bezmaksas.

Damn Reģ.: 07.12.2003
0 0 Atbildēt

Viofo 119s skaitās labs

msh Reģ.: 16.04.2007
0 0 Atbildēt

Kāpēc reģistratoru neiebūvē mašīnās? Gan likumu dēļ, gan švaka pieprasījuma dēļ [tie ir tikai atsevišķi reģioni, kur tādus daudz lieto], gan tāpēc, ka šī ekstra būtu jūtami dārgāka par aftermarketa uz piesūcekņiem pieliekamo, un līdz ar to nepopulāra, un, visbeidzot - kā jau viss, kas ar IT saistīts - tas brīnums nenormāli ātri morāli novecotu un noteikti ražošanā nemainītu paturētu jūtami ilgāk. Piemēram vari paskatīties uz 10 gadus vecām mašīnām attiecībā par digitālo audio failu atskaņošanas iespējām - kur tādas ir, tām mēdz būt interesanti ierobežojumi - teiksim, ja 10 gadus vecam audī ir RNS-E navigācija, kura spēj atskaņot mp3 no SD atmiņas kartes, tad tās īpašnieks nu var censties meklēt tādu retumu kā lielas SD [nevis SDHC vai SDXC] kartes, kuras grūti bija nopirkt jaunas jau pirms vairākiem gadiem - jo SDHC neņem...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
3 1 Atbildēt

Aizliedzošie likumi un atbalsta trūkums rūpnieciskai ieviešanai ir tādēļ, lai represīvajām iestādēm būtu lielākas iespējas manipulēt ar interpretācijām. Piemēram, lai varētu veidot statistiku par ātruma vainu negadījumā, neder video, kas pierāda, ka tas ar sasisto pakaļu tikko izgriezās no sānceļa, nedodot ceļu.

TDIOTS Reģ.: 07.01.2007
1 0 Atbildēt

BLACKVUE , 4gadi-2gab.,2gadi-2gab, kopā 4ās mašīnās . Darbojas ,negļučī , nav uzkrītošs ,dārgs gan maita ,bet labs .

pirkts(i) un uzstādīts Ganu 3a ,Rīga ''12volt'' os

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

Tu viņu kkādos gadījumos stāvvietā mēdz noņemt nost, vai atstāj pofig lai karājās? Tas stiprinājums pie stikla turas ok?

TDIOTS Reģ.: 07.01.2007
1 0 Atbildēt

Nekad nau nost ņemts waj nokritis/atlīmejies ,nevienā no 4ām mašīnām .

Viss turās labi , apparāti nau gluži no alibabām '' just pay only shiping''.

Krokodils Reģ.: 29.06.2017
2 0 Atbildēt

Pirms 10 gadiem auto reģistratori nebija vēl vajadzīgi/populāri.

A sensorkameras neskaitās videonovērošana? jau daudziem autiņiem norma priekšā/pakaļā ir video parkings... soo.. kameras pamatā jau braukā...

Mūsdienu autiņi pie pareizajiem speciem diezgan viegli uzhakot un sanāk, ka ar šīm visām tehnoloģiju kamerām arī jau varētu izspiegot ja gribētu.

Es runāju par max 3 gadus veciem autiņiem un tagad ja iet uz salonu pērk. Reģistratoros nekas īpašs uz priekšu vairs neiet ko pirms 5 gadi pirki specifikācijā, to pašu pērc tagad... jo vairāk par 1080p rezolūcija nav vajadzīga... pašā optikā... hz arī nekas mūsdienā baigi nemainās. SD karšu atbalstā 64gb priekš fullHD ir vairak kā pietiekami, kas jau ir dažus gadus norma. Tapēc baigi iespringt uz tehnoloģijas novecošanos ir diezgan truli manuprāt. Protams, pēc tur 10 gadiem moš skaitīsies novecojusi tehnoloģija, bet tad jautājums kapēc jūs savos 10+ gadus vecos autiņos nemaināt novecojušo kontrolpaneli, kapēc nemainat novecojušas halogēnlampas pret mūsdienīgām adaptīvajām LED lampām u.t.t.?? Jo nomainīt var!

Turklāt protams ka, 'DVR' skaitītos kā papildaprīkojuma fīča un neviens jau arī neliedz tur piedāvāt 'parasto' un tur dārgāku 'extra' ar tur krutāku carl-zeiss optiku un 128gb sd karsu atbalstu vai sazin ko...

Un mūsdienā autiņus tā pat štancē pa reģioniem, šķiet konkrētais modelis uz pasaules fona tiek štancēts kādās 8 versijās lai konkrētā reģiona legālās specifikas spētu iziet.

Cik zināms mūsu pasaules malā reģistratoru izmantošana netiek uzskatīta, kā izspiegošana...

Ta jau es savai mājai, ka privātpersona arī nevaru likt videonovērošanu, jo tas ieraksta non stopā visus uz ielas un sanāk, ka tā ir izspiegošana un man draud bargs sods?

P.S. Jā par tiem piesūcekņiem vs līmējamiem arī esmu domājis, kurš labāk. Un vai tie līmējamie nelīp vaļā vasaras vidū karstā saulē vai aukstā ziemā?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Tos DVI burta kalpus var pārāk neņemt pierē, galvenais pašam nebūt pārāk iztapīgam un līst uz vēdera pēc katra viņu untuma. Tak pēc DVI prāt personas kods esot sensitīva info lai gan reāli tas speciāli ir ieviest,lai var divus Andrus Bērziņus atšķirt un būtu skaidrs par kuru ir runa un tikai normāli ja tas būtu zināms kopā ar vārdu un uzvārdu. Bet tagad pa pusei noslepenojot ir panākts pretējs efekts ka personas koda zināšana tiek izmantota kā personas autentifikācija un ir pat iespējas veikt krāpšanu zinot vien personas kodu, piemēram, ja paveicas ar banki varu nobloķēt tev maksājumu kartes. Latvijā ja kaut ko var salaist dēlī tad to noteikti izdarīs, kaut vai izpratne par elektroniskajiem parakstiem ir skumja līdz smieklīgumam, piemēram, izdrukājot OCTA kas ir elektroniski parakstīta esot tas pats oriģināls...mjā

Tā kā FDPAL ir norādīti izņēmumi kad DVI var sūtīt bekot un pārkāpumu vai negadījumu fiksēšana ir izņēmums.

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Kāpēc nav neviena precedenta par Neslavas celšanu? Nu piem, viņš uzfilmē, ieliek delfos.Vai viņam ir kaut kādas tiesības ir noteikt kkādu tur vainīgo? Cilvēks dzen fūri, otrs pa lielu gabalu ar savu tur kkādu mērogā un attālumā sagrozītu mēslu nofilmē tipa (viņaprāt) bīstamu situāciju.Ne viņam tur ātrumu rāda tas draņķis, ne bildi īsti saprotamu, neko.Vienkārši ļembasts uz līdzenas vietas.Reku personas datu likums stājas spēkā, sodi vnk Kosmiski, juridiskai personai vispār uzreiz vāks- lai pamēģina piem nokopē Klienta personības apliecību un nomet to papīru kkur kantorī uz galda, tā lai "cits" ienāk un pa kluso to pievāc.Vai kkur tur no plaukta kādu nepiesietu mapi ar klientu datiem izvelk...

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Nu re labs jautājums, tā kā ne viss ir tik melns ja jau sūdzību nav. Lai gan ar mūsu tā saucamo tiesu sistēmu nav pat vērts sākt par tādiem sīkumiem ķēpāties, pat ļoti konkrētu un apzinātu neslavas celšanu nevar pierādīt.

iciks Reģ.: 29.05.2013
2 0 Atbildēt

Par piesūcekņiem - manam Prestigio piesūceknis nāca komplektā, bet reizumis krīt nost. Tā vien šķiet, ka tieši temperatūras maiņas dēļ notiek.

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 2 Atbildēt

Cik zinu, tad DVR kā personas aizskārums nav, kamēr nav publiski pieejams. Vienlaicīgi DVR kā jebkuri ieraksti, neder par tiešiem pierādījumiem, jo nav nav nosakāms autentiskums. attiecīgi šajā valstī DVR ir spēļmantiņa, ar kuru palielīties draugiem, un ne vairāk. Ne tu jūtūbi vari rādīt, ne īsti uz tiesu nest.

scope Reģ.: 16.09.2005
1 0 Atbildēt

Ok, nevar patiekt, ka tiešām ir datums X, bet video redzamās darbības gan nevar apstrīdēt, jo pašu video eksperti varēs pārbaudīt, vai nav labots.

Un pats video jau nebūs galvenais pierādījums, būs video plus cilvēka iesniegums, un tālāk jau vainīgā nopratināšana.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Nu jau tas arī ir risināms, video laiku var nofiksēt ar kriptogrāfiskām metodēm, piemēram, laika zīmogu - app.originstamp.org/home

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

Tā nu gan nav. Pat ja te forumā un vispār ir strīdi par reğistratoru lietošanas tiesiskumu, ir simtiem strīdu par negadījuma apstākļiem. Tepat forumā ir raksts par to kā CP izskata lietas. Tad nu lūk šādās situācijās var paskatīties reğistratoru arī neoficiāli un pieņemt lēmumu, nebalstoties uz reğistratoru, bet izdomājot citus argumentus. Tā nu praksē notiek.

VIspār jau reğistratori tiek uzskatīti par DVI reğistrējamu iekārtu, un ir kaut kāds ES tiesas spriedums par šo. Bet kamēr video neliek iekš interneta un nepublicē, tikmēr miers. Nākotnē jaunajā Datu likumprojektā reğistratoriem bija atvēlētas īpašas normas, bet tik nesaprotami sarakstīts, ka nav te vērts rakstīt. Bet kaut kas par šo tēmu izskatās jaunajā likumā būs.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Tad jau pa seju sitējs pie Baložiem tiks sveikā cauri tomēr redzēsiet tā nebūs viss, ar video mazs šim cerību izlocīties ka otrs pirmais klupa virsū un ka šis nevainīgs un vispār video montēts,nav reģistrēts, ar nelegālu dronu un hvz vēl ko.

JJJ Reģ.: 22.03.2004
0 0 Atbildēt

Dtoši viem, ka Baložu varonis dabūs. Es jau to arī domāju, ka teorija irviena, bet praksē reğistrators noderēs.

Nortel Reģ.: 16.03.2007
2 0 Atbildēt

msh rakstīja: Kāpēc reģistratoru neiebūvē mašīnās? Gan likumu dēļ, gan švaka pieprasījuma dēļ [tie ir tikai atsevišķi reģioni, kur tādus daudz lieto], gan tāpēc, ka šī ekstra būtu jūtami dārgāka par aftermarketa uz piesūcekņiem pieliekamo, un līdz ar to nepopulāra, un, visbeidzot - kā jau viss, kas ar IT saistīts - tas brīnums nenormāli ātri morāli novecotu un noteikti ražošanā nemainītu paturētu jūtami ilgāk. Piemēram vari paskatīties uz 10 gadus vecām mašīnām attiecībā par digitālo audio failu atskaņošanas iespējām - kur tādas ir, tām mēdz būt interesanti ierobežojumi - teiksim, ja 10 gadus vecam audī ir RNS-E navigācija, kura spēj atskaņot mp3 no SD atmiņas kartes, tad tās īpašnieks nu var censties meklēt tādu retumu kā lielas SD [nevis SDHC vai SDXC] kartes, kuras grūti bija nopirkt jaunas jau pirms vairākiem gadiem - jo SDHC neņem...

Teorētiski reģistrators ir jebkurā mašīnā, kurai ir iebūvēta kamera. Ir redzēts auto, kam visas piecas kameras (priekšējā parastā un nakts redzamības, 3 atpakaļskata) ir pielāgotas videonovērošanai un saglabā failus uz ārējā SSD diska. Tiesa, viss tas pasākums nav programmēts un būvēts Latvijā.

Uggga Reģ.: 04.01.2006
2 0 Atbildēt

Kādu laiku atpakaļ bija internetā video, kur auto vedēji, pirms atdot klientam mašīnas, noņēma skaidu ar tām un iekrita pateicoties iebūvētajam reģistratoram (uz Nissan GTR, ja nemaldos), kas smalki ieraksta visus datus. Ne tikai ārējo bildi, bet arī no salona, motora apgriezienus, temperatūru, ātrumu utt. Ierindas mašīnām gan tāds advancēts verķis tikai lieki sadārdzinātu pirkumu.

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Ja to var nopirkt katrā atejā pa 30eur, tad cik ta tur būtu tas sadārdzinājums rūpnīcā iebūvējot? Starp citu, kkur redzēju, ka Lietuvas Cp jaunajos netrafarētajos audi tiek lietots BlackVue650...

msh Reģ.: 16.04.2007
1 0 Atbildēt

Man patīk tava loģika. 2DIN mašīnas maģis ar navigācijas funkciju arī nopērkams visās malās par pāris simtiem eiru - tikmēr desmitgadīgai audī RNS-E navigācijai, lietotai, normāls jebaja cipars ir kādi pieci simti, un jauna pati navigācija noteikti pavelk uz 1-2 štukām. Tāda pati attiecība noteikti arī būtu videonovērošanai.

feciic Reģ.: 09.05.2008
2 0 Atbildēt

Lielākā daļa aftermarket maģu nesapratīsies kautvai ar multistūri un nu jau ir gana daudz auto kam caur radio regulējas lielākā daļa auto funkciju, tā ka aftermarket radio paliek ar vien šaurākas pielietošanas iespējas. Skaidrs ka tur var ietilpināt vairāk tehnoloģiju tieši no multimediju viedokļa bet tas nekad nebūs tik integrēts risinājums kā pašam ražotājam.

Reiz redzēju pavisam jaunu Lexus RX ar halogēnlukturos iebāztu hrenonu, saimnieks laikam bija domājis-nafig man piemaksāt divas štukas par oriģinālo ksenonu ja pietiek ar ķīnas risinājumu par simtnieku.

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

Kā tas ir- ja cilvēkam normāls DVR ar gps koordinātēm un sava ātruma rādītāju- vai tad viņš tur kko spēs vai paspēs rediģēt, pirms to videomateriālu kkur iesniegt? Katru kadru un kopējo kontextu un visu to notikumu gaitu pirms/pēc izrediģēs, vai kā? Jeb tie izmeklētāji visi ir galīgie āksti, ka to neievēros?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Tāpēc vajag uzreiz video parakstīt ar elektronisko parakstu vai uzlikt laika zīmogu tas pierādīs caur trešo pusi,ka video(precīzāk unikāla kontrolsumma kas atbilst tikai šim video) bija tava rīcībā neizmainītā veidā tajā pašā dienā. Vispār nebūtu mums tik debīla eparaksta sistēma laikā zīmogi būtu bez maksas caur eparakstu.

Te daudzi CSI pārskatījušies un domā ka video var samontēt 5min un superticamu. Nu nav tā. Pie tam pilsētā ir arī novērošanas kameras pret kurām pārbaudīt video autentiskumu.

GPS un ātrums gan nav uzticams bet to jau var pārbaudīt pret pašu video kā jau to esmu nodemonstrējis, video analīzes kļūda nav lielāka par spidometra kļūdu. Neticu ka Latvijā nav ekspertu šajā jomā. GPS datu nelaime ir ka dažiem tas netiek rakstīts pa virsu video bet gan kā atsevišķš fails.

eidis Reģ.: 07.11.2001
0 0 Atbildēt

Tā nedomājam mēs, tā domā tiesa. Un kautka'da taisnība jau tur droši vien ir. Piem kāds superadvancēts videomontieris 2 min laikā mierīgi nodzēsīs kādu gājēju, kuram bija loma notikumā. 50 gadu veca bibliotekāre to pat neapsvērs.

Tāpēc tās iespējas nav vienlīdzīgas jo nav galējās instances, kur video noglabājas. Kamēr nebūs neatkarīgais mākonis (nu tāds pa īstam neatkarīgs - bez pieejas pa blatu), nekāds eparaksts pret šo nelīdzēs. Jo vienmēr jau var parakstīt vēlreiz ar izmainītu sistēmas laiku

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Runa ir par parakstu ar laika zīmogu(dubultparaksts) no laika servera, lokālo laiku vari mainīt cik gribi tas to neietekmē. Un tiesa neapstridēs, ja video sakrīt ar liecībām, ekspertīzi lai pieprasa otra puse ja rodas šaubas. Un nē 2min neko no video nevar izdzēst/aizķēpāt, tam var vienīgi pagūt apgriezt malas.

650 Reģ.: 25.01.2017
2 0 Atbildēt

Vai tad krievijā ir dzirdēts tāds precedents, kad kāds būtu ierakstu mēģinājis rediģēt/viltot? Ja kāds negadījums reāli notiek- taču vajadzētu to lietisko pierādījumu uzreiz izņemt vai uzreiz iesniegt kopā ar visu to datu nesēju, nevis lieku nedēļu kko gaidīt.Gadījumā tur tiem labākajiem DVR modeļiem nebij kāda aizsardzība pret ieraksta viltošanu? Ja kaut vai 30fps, ieraksts piem 20 sek- cik tad laika vajag, lai 600 atsevišķus kadrus pārtaisītu un katram no jauna saliktu korektu laika,ātruma un gps koordinatu rādījumus? Ja tā sd-karte satur garāku materiālu- kā izdarīt, lai to izrediģēto kontentu ticami iefiltrētu pa vidu visam tam pārējam kartē esošajam pirms/pēc kontekstam?

Lasītākie raksti

Jaunie raksti