Valsts policijas Satiksmes drošības pārvaldes priekšnieks Normunds Krapsis pieļauj

MJanis Reģ.: 16.07.2004

Cienījamie Redaktori !

Vai ir kādas ziņas, kā beidzās Normunda Krapša un Aivara Beizaka dialogs ?

"Intervijā Latvijas Televīzijas raidījumam "Rīta Panorāma" Krapsis norādīja, ka 93 jūdzes ir aptuveni 150 kilometri. Līdz ar to, pastāvot iespēja, ka videoreģistrators rādījis automašīnas ātrumu jūdzēs.

Viņš arī piebilda, ka autovadītājs joprojām nav iesniedzis iesniegumu, apstrīdot policijas radara datus. "Iespējams viss nav tik vienkārši kā sākumā likās," teica Krapsis. "

Varbūt esmu ko palaidis garām neuzmanības dēļ, bet ļļļoooti interesē gala iznākums ......

 
MJanis Reģ.: 16.07.2004
0 0 Atbildēt

Atradu skaistu video materiālu ..... Nesaistu to ar konkrēto gadījumu, bet tomēr .....

tvplay.skaties.lv/parraides/bez-tabu/835543

650 Reģ.: 25.01.2017
1 3 Atbildēt

Nesatraucies, viss notiek saskaņā ar šeit izskanējušajām prognozēm.Tas, ka Krapsis personīgi ar katru Lohu neies runāt, tas ir fakts.Tāpat tas, ka arī AivarsB tak arī tagd neies katram Loham skaidrot ko/kā viņš tālāk izdarīja.Pietiek, ka 6000 Lohi viņam palīdzēja sacelt brēku, tagad lai viņi iet d...Pagaidām figurē tikai daži trešo personu sadzīviskas dabas izteikumi par to, ka tas apstrīdējums it kā tomēr esot iesniegts.Bezmaz izskatās tā,ka Aivars būs saņēmis "cilvēciski neatvairāmu uzaicinājumu" pieturēt muti, kam mierīgi varētu sekot lietas izbeigšana sakarā ar vārdos nenosaucamām tehniskām niansēm.

viencexperc Reģ.: 13.02.2017
1 8 Atbildēt

Rezultāts maz kuru interesē.

Kā bandītam ir iespēja apdirst kārtības sargu, tā viņš to dara.

Ja man būtu teikšana, es sodītu to feisbuka apdirsēju. Kā var pirms izmeklēšanas pludināt nomelnojošu informāciju. Bet ja noskaidrosies, ka pa tiešām tās bija jūdzes, tad paņemt pa pilno.

MJanis Reģ.: 16.07.2004
3 0 Atbildēt

Laikam esmu "mazkura"- mani interesē rezultāts .....

Esmu sastapies gan ar apdiršamiem, gan slavējamiem kārtības sargiem ... gan naturāliem "smalkmaizītes" dīcējiem, gan saprotošiem cilvēkiem, kas tevi pabrīdina par situāciju uz ceļa un labāko iespējamo risinājumu.

Pēdējos gados otrie sāk vairoties.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
3 1 Atbildēt

Tupums sabiedrībā aug augumā, tādēļ represīvo iestāžu patvaļa var pieņemties spēkā. Derētu tevi pašu "paņemt pa pilno" par neslavas celšanu Garmin. Tikai pilnīgs nejēga var iedomāties, ka Garmin ierīce rāda ciparu jūdzēs, bet mērvienību km/h.

lynx85 Reģ.: 21.12.2005
1 0 Atbildēt

Par jūdzēm bija cita versija - ka cp auto ir radars un ir kamera, kur notiek ieraksts - un lai šīs divas ierīces sinhronizētu, ir iespējamas konvertācijas, kā reiz, ja radars samēra ātrumu kmh, bet uz kameru tiek paņemts pliks skaitlis un tiek ielikts ķeksis ka tās ir jūdzes, tad iekš video konvertējas pavisam citi cipari, apmēram 1,6 reizes lielāki... Tas tā, pārdomām, kāpēc tas viss tik skaisti ir apklusis, un kāpēc netiek skandēts standarta "nav iemesla neticēt ierēdņa teiktajam"...

Par to ka garmins nerāda jūdzēs, strīdu nav (vismaz es nemanīju ka kāds apgalvotu pretējo), jo tieši tajā video ļoti labi sakrīt gan uzrādītais gps ātrums, gan laika atzīmes, mērojot etalona attālumu (ceļu stabiņi ik pa 100m).

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Ko tu tagad murgo. Tieši to tas ments teica - autovadītāja reģistratorā redzamais cipars varētu būt jūdzes, jo reģistrators ir ražots amerikā. Tieši to teica kladzināja līdzi visi mentu līdzskrējēji.

lynx85 Reģ.: 21.12.2005
1 0 Atbildēt

Es nemurgoju, un man arī dziļi pie vienas vietas, ko ments teica. Es vienkārši domāju plašāk - ja paņemam to privātpersonas garmina video esošo 93-95kmh, kas, starp citu, lieliski saskan ar dabā esošiem objektiem (stāsts par tiem pašiem stabiņiem un laiku), un definējam kādai citai ierīcei, piemēram cp radaram, ka to 93-95 vajag konvertēt *1,6 - šeit arī iegūstam slavenos 151. Bet nu tā jau ir vēsture, aparāC tak esot pa jaunu kalibrēC un verificēC

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
7 0 Atbildēt

Sods esot atcelts ar skaidrojumu, ka policija kļūdijās. Laikam plašākus komentārus no iesaistītām pusēm nesagaidīt citādi uzzināsim dienesta noslēpumus par jūdzēm un kilometriem.

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

To jau mēs izspriedām te pirms mēneša.Loģiski, ka plašāka skaidrojuma nebūs.Gan jau ka arī AivarsB savu uzvaru diži publiski diez vai svinēs.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Redz cik veikli viedokli mainīji teici taču kā neviens neko neapatrīdēs.

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Es nevis mainīju Viedokli, bet gan sākumā izteicu emocijas un pēc tam,sīkāk iepazīstoties pat ar tobrīd Nepilnīgajiem materiāliem, izteicu pāris reālus pavērsienus.No kuriem viens pašlaik izliekas 200% pareizs.Kā arī, dažādiem p/idorātoriem par spīti, izteicu konkrēti savu viedokli par Krapša personu.Man nebūtu kauns manu sacīto atkārtot,ieskaitot to, ka ātrumā un uztraukumā runādams, daļēju lažu viņš gan pieļāva.Bet,ja godīgi atcerēties,tad pateikts bija arī par soda atcelšanu šaubu gadījumā.

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
1 0 Atbildēt

Tāds rezultāts bija gaidams. Jo tad atkal var sanākt liela zapte, kā jau bija piem. Dobeles gadijumā, kad nācās anulēt pus gada laikā piemērotos sodiņus

Damn Reģ.: 07.12.2003
0 0 Atbildēt

Uzraksti jautājumu Bez tabu, lai uztaisa sižetu

Redaktors Reģ.: 31.08.2001
0 0 Atbildēt

Policija atvainojas un izbeidz lietu, kurā autovadītājs apstrīdēja policijas radara mērījumu www.iauto.lv/pie-stures/policija/28194-policija-atvainojas-un-izbeidz-lietu-kura-autovaditajs-apstrideja-policijas-radara-merijumu

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

"todien konkrētajam policijas netrafarētās automašīnas radaram bija radusies tehniska kļūme un tas neprecīzi fiksēja pārkāpumu, skaidroja VP"

Kā turpmāk būs būt? Kā CP pierādīs, ka visiem citiem radariem visās citās dienās NAV gadījusies kļūda? Šaubas administratīvajā lietā ir traktējamas par labu indivīdam!

650 Reģ.: 25.01.2017
0 5 Atbildēt

Tā arī būs, kā ir kopš 1995, kad tie braucošie radari te tika ieviesti.ApProtestēt nepatiesi apvainotais varētu arī bez reģistratora.Un tad arī cp nāktos savu videomateriālu pētīt.Būtu šaubas- tāpat attaisnotu,jo klienta dvr ir tikai palīglīdzeklis, kurs atvieglo to strīda procesu.Jautājums vēl ir, ka gadās karot noskaņotie arī starp tiem,kuri reāli ir tiešām pārkāpuši.Sevi cienošs pārkāpējs sevi kontrolē un vainu atzīs, bet 2% būs tādi, kuri ar cp-istu labdien vietā sarunu katrreiz sāks ar ierastu frāzi ej d....

MJanis Reģ.: 16.07.2004
2 0 Atbildēt

ap_Lasot visus Feisbūkus, Delfus, TVnetus, Skaties, u.t.t mēdĪtājus, tā arī īsta skaidrība nerodas. Vai tiešām tā bija VIENREIZĒJA radara kļūme, vai arī darboņi saFisās meistarībā, plānu pildot ....

Likums par Valsts Budžetu

likumi.lv/ta/id/295569-par-valsts-budzetu-2018-gadam

2.pielikums Excel

111 Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas fiksēti ar Valsts policijai piederošajiem tehniskajiem līdzekļiem

4,325,476

112 Naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē, kas fiksēti ar komersanta tehniskajiem līdzekļiem

11,785,830

113 Pārējie naudas sodi, ko uzliek Valsts policija par pārkāpumiem ceļu satiksmē

8,918,780

MJanis Reģ.: 16.07.2004
2 0 Atbildēt

_____ CeļuP un MuniP jau nedir$, ka viņiem nav nekādu "plānu" soda naudu iekasēšanai. .... Ir kopējs Valsts un atsevišķi katras Pašvaldības budžets ar likuma spēku, kas attiecīgi jāpilda. Plāns, kā tāds, jau nav - tik un tik k.€ šogad kasē jāienes - grozies, kā gribi, bet Likums jāievēro ......

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

Kādas ir paredzētas sankcijas, ja Plānu neizpilda?

MJanis Reģ.: 16.07.2004
0 0 Atbildēt

Ar Jūsu palīdzību to labprāt uzzinātu.

MJanis Reģ.: 16.07.2004
4 0 Atbildēt

* Mutisks aizrādījums

*Rakstisks aizr;ad;ijums

*Rājiens

*Stingrs rājiens

* Pizdjuļei

*Pizdjuļei pa polnoj

* Brīdinājums par neatbilstību amatam

* Pi$duj no rindām, jo no tevis nav labuma

....

hipotētisks viedoklis

GB12 Reģ.: 29.03.2011
1 0 Atbildēt

Tad ko jūs ierosiniet - radarus izslēgt kā sugu, jo tie, kā jebkura tehnika, var arī nogļukot?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
5 0 Atbildēt

Gļuko jau policisti, kas izmanto radara nepilnības savā labā, pareizāk sakot šiem ir vienalga ko sodīt. Šis ir labs precendents, lai padarītu skaistāku to lietošanu. Nu nav normāli, ka video var pazust, bet sods paliek, jo redz CP visu atceras un tas video ir tikai tā. Normāli būtu kā video radars ir derīgs tikai ar video, ja nav ieraksts tad protokols jāanulē.

ezis71 Reģ.: 25.02.2009
0 0 Atbildēt

Tākā man ar cp maz darīšanas,tiekamies labi ja reizi gadā aci pret aci lai iepūstu trubiņā bet skatoties no malas neko pozitīvu cp darbībā neredzedzu.Ļoti nožēlojumu ceļa policista darbību novēroju uz A6,braucu Ogres virzienā,aiz Ikšķeles viadukta uzņemu 100 km/h.Pie zīmes par apdzīvotās vietas beigām man garām aiziet džips uz kādiem 120-130 km/h un redzu ka no meža skrien vecis ārā,varat apskatīt kur tas notika.

www.google.com/maps/@56.830857,24.5130623,3a,75y,137.31h,93.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNRwmlLJJVSD9vWwL2MhWjA!2e0!7i13312!8i6656

Sākumā padomāju ka sēņotājs bet tad ieraudzīju zizli rokās ar kura palīdzību tika apturēts džips,zaļās vestes nav,auto arī nav.Es gan džipa vietā nebūtu stājies,lai to zizli iesprauž sev dirsā.Skats tiešām bija nožēlojams,policists meža brālis.Vot šitādi tipi met negatīvu ēnu uz godīgiem policistiem.

taaneko Reģ.: 30.07.2008
1 1 Atbildēt

Būtībā, precedents ir radies. Tagad aizejot uz CP auto noskatīties video var teikt: "ā šitais gļukainais radars! Šodien ir verificēts? Droši vien atkal tizlojās, jo man auto nemaz ātrāk kā 87km/h nebrauc."

Abus divus policijas ekipāžas nevaroņus vajadzētu publiski kārtīgi " uzvilkt uz desas" par policijas imidža graušanu lai vismaz daļa ikdienas autobraucēji notic ka citi CP tā nedara. Vai arī policisti paši varētu ar viņiem parunāt...

rudens68 Reģ.: 17.04.2006
0 0 Atbildēt

MJanis

CeļuP un MuniP jau nedir$, ka viņiem nav nekādu "plānu" soda naudu iekasēšanai. .... Ir kopējs Valsts un atsevišķi katras Pašvaldības budžets ar likuma spēku, kas attiecīgi jāpilda. Plāns, kā tāds, jau nav - tik un tik k.€ šogad kasē jāienes - grozies, kā gribi, bet Likums jāievēro ......

..

Domāju bez Tevis minētajājām dažāda maiguma/smaguma soda pakāpēm ir viena...., galvenā , vadošā, stimulējošā . Procenti no sodiem .

iAuto Reģ.: 17.07.2001
1 0 Atbildēt

Nosūtījām sekojošus jautājumus Valsts policijai?

1. Vai ir iespēja, ka ir neprecīzs arī autovadītāja video no Garmin reģistratora

2. Aicinu publicēt pilnu policijas ekipāžas video FB vai Youtube, lai varam to ielikt iAuto! To var atsūtīt arī mums publikācijai!

3. Vai tiks anulēti šīs pašas ekipāžas fiksētie un izrakstītie iepriekšēji soda protokoli? Ja jā, tad kādā periodā?

4. Vai vadītājam tiek kompensētas un cik lielā mērā radītās neērtības?

5. Ka Jūs komentētu, ka starp fiksētajiem ātrumiem ir ļoti liela saistība starp kilometriem stundā un jūdzēm stundā?

Guzis Reģ.: 23.08.2006
0 0 Atbildēt

Loģiska rīcība - anulēt visus, uz konkrētā radara rādījumu pamata, izrakstītos protokolus kopš pēdējās verifikācijas.

Kaut gan - kļūda nav radarā, bet tā sniegto radījumu kļūdainā izpratnē. Jo radars nav nekāds lāzers kas mēra punktu!

650 Reģ.: 25.01.2017
1 0 Atbildēt

Sakarā ar "principiālo" viedokļu sadursmi šeit šo kasīšanos varētu bezgalīgi turpināt.Pat rodas vēlme to darīt.Galēji slima sabiedrība- sākot no ļaunā masveidīgā prieka par demagogu traktējumu un skaisto nākotnes bildi ka nu tik tagad būs forši un nu tik tagad lieceļa bandītus izķersim un visu izkontrolēsim, līdz pat šim te šodienas absurdam pilnīgi uz otru pusi.Varbūt Redaktors var googlē atrast atsauci uz kādu "pasaules pieredzi" kādā citā valstī, kur līdzīga politika radaru jomā? Ir kaut kur precedents, ka tās valsts Policija sakarā ar kkādu tehnisku kļūdu vai kāda konkrēta ierindas darbinieka stulbumu būtu sabiedrības priekšā īpaši kritusi ceļos, lūgdama grēku piedošanu un svēti solīdama, ka "nekad vairs turpmāk"?

1.)kāpc par Garmin produkta īpašībām būtu jājautā VP? Vai ta mums te maz citu X-pertu, kam to uzjautāt? Varbūt garmin-europe birojs? Varbūt tur dalbaēbi sēž, ka 25.gadsimtā ražo specifiskas tieši strīdus situācijai paredzētas ierīces vietas un laika un telpas noteikšanai ,pieļaujot 30% kļūdu un radot iespēju katram ākstam tur kko koriģēt,labot,dzēst un pārveidot? Es viņu vietā pateicībā Aivaram tagad uzdāvinātu vismaz pa vienai no visām viņu ražotajām ierīcēm. Tas video, iespējams, varētu būt paša lietotāja vēlāk apstrādāts un pārveidots.Jo vairāk laika starp notikumu un tam sekojošo video iesniegšanu- jo lielākas iespējas to izdarīt.Bet te taču ir skaidrs, ka šoreiz tas nav to darīts.

2.)kurā valstī un kurā googlē var atrast kādu konkrēti pašas policijas ievietotu video, kuram būtu nolūks plašai sabiedrībai parādīt un izskaidrot pašas policijas pieļautu kļūdu? Varbūt vajag "pieprasīt" to videoaudio atskaiti par pilnu ekipāžas Darbadienu, ieskaitot ikrīta instruktāžu un radara operātoru apmācības sižetu?

3.)nē, netiks

4.)nē, netiks

5.)vienkārša sakritība- jo tur ir vairāki citi apstākļi un sakritības, kuri šo km/mph jautājumu nobīda krietni zemu

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Vēl viens svarīgs jautājums vai pareizi saprotu, ka šogad ar likuma izmaiņām (https://m.likumi.lv/doc.php?id=295463) video radara rādījums ir derīgs tikai kopā ar ierakstu(dokumentēšanas ierīce)?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Sāksim ar to, ka Krapša bandītiem nav video radaru. Bet gan ir radari, kuru mērījumus "dokumentē" atsevišķa ierīce, kura arī filmē. Sertificēts un verificēts tiek radars, bet neviens negarantē, ka "dokumentējošā" iekārta ir sertificēta, verificēta un saņem signālu no minētā radara. "Video radars" būtu ierīce, kas vienā slēgtā un noplombētā korpusā (kā tas ir ar fotoradariem) veic filmēšanu un ātruma kontroli, pierakstot to tāda formāta failā, kura autentiskumu un aizsardzību pret modificēšanu garantē iekārtas ražotājs. Drīksti minēt, kādēļ tie mēsli ir iepirkuši atsevišķas ierīces.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
1 0 Atbildēt

Tieši tā par to arī jautājums, kas tā par ierīci no kā Krapsis atskaņo ierakstu un fantazē par jūdzēm. Stalker radariem tāda komplektā nav.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Irīce ļoti vienkārša - DVR aprāts ar divām kamerām un digitālā signāla ieeju priekš "overlay" signāla. To kā (un vai vispār) šī ierīce pārliecinās, ka signālu saņem no radara, nevis piemēram, iepriekš ierakstītu, CP rūpīgi slēpj - arī ja šo jautājumu uzdod pašam priekšniekam - atbildē tiek paziņots, ka policists ir kļūdījies sastādot protokolu un nepareizi ierakstījis vārdu "video" - pārkāpums ir fiksēts gluži vienkārši ar minēto Stalker.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

It kā gan esot arī Stalker dual vision VHS mūsu CP rīcībā, tik tam ekrāns ir cits un diez vai latviskot to varētu.

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Nav pasaulē šobrīd Tādas cp/mašīnās/iebūvējamās radarierīces,kur būtu viss/vienā apvienots.Kaut 50 reiz var "pieprasīt", bet vienkāršam interesent/loham nekad netiks izsniegti oficiāli skaidrojumi ne par radaru lietošanas specifiskām niansēm ne par iespējamo kļūdu rašanās apstākļiem.Kāda starpība, uz kā no sertificētas mērierīces pienākušie dati tiek ierakstīti un uz kāda monitora attēloti, ja strīdus gadījumā vienalga pēta konkrētos attēlā redzamos apstākļus.Var runāt par piesiešanos šaubīgos apstākļos,par pierādoša materiāla pazušanu vai neesamību, bet ne jau tur par kādu masveida viltošanu un modificēšanu.Galvenais ir "sertificēt" pašu to doto mērierīci (lasi- "atrast" vai "uzrakstīt" tai piemērotu vietējo Likumu).

Te taču ir ikkatram pieejama info, cik jaunas un cik "ļoti" progresīvas ir tās ierīces.Stalkera lapā pat ir apakšā diagramma ar viņu vēsturisko evolūciju.

www.stalkerradar.com/pdf/006-0472-00_All_Products.pdf

www.decaturelectronics.com/products/

Kamēr pasaulē runā par lidar/modi- gan jau mums drīz atkal vajadzēs kko iepirkt un sertificēt,pat tepat Lietuvā jau kas līdzīgs uzrodas: www.decaturelectronics.com/assets/files/dragoneye%20lidarcam/04072017/DEC_DragonEye_LidarCam2_Brochure_2page%206-14-17.pdf

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 0 Atbildēt

Strīdus gadījumā video mēdz pazust un tiesa pēta tikai CP liecības. Viltošana tehniski varētu būt ļoti vienkārša - nostāties slēpni, iespraust radara signāla vadu mazā melnā kastītē, uz kuras nospiest REC pogu, kad pie pareizā līkuma savējais nobrauc ar 73kmh apdzīvotā vietā un laideni samazina ātrumu līdz CP mašīnai, pie kuras apstājas. Pēc tam piesprauž vadu pie video iekārtas un ieraugot tajā pat līkumā upuri, jānospiež PLAY tai pašai kastītei un video ierakstā pievieno precīzu verificētās ierīces signāla kopiju, tikai jau ar upura video fonā. Vari būt drošs - tur nebūs reāli saskaitīt stabiņus un atšķirt tik redzamu viltojumu kā 151 pret 92. Tieši tādu video man parādīja - vispirms mans auto kadrā un mērķa ātrums 0km/h un tikai pēc pāris sekundēm parādās ātrums (laika atskaites cipariņi skaitās visu laiku) - pēc CP skaidrojuma - radaru esot jāieslēdz un viņš normāli esot izslēgts, lai nevarētu izmantot detektorus.

Šādu kastīti dzīvē neesmu redzējis, bet pat ar savām elektronikas zināšanām, kas ir visai nelielas, spētu tādu radīt jebkura digitālā signāla ierakstam, izmantojot par bāzi par pārdesmit eirikiem nopērkamo RaspberriPi vai tamlīdzīgu mikroshēmu.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Starp citu tam pašam Stalker var pielikt klāt arī VSS sensora ieeju, tā kā patruļas ātrumu arī var pielikt kādu vajag. Nez no kurienes tas video ieraksts ņem signālu patruļas ātrumam.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Stalker, atbilstoši specifikācijai, pats mēra patruļauto ātrumu un to arī nodod ārējai ierīcei. Nedomāju, ka kāds iespringst/atļaujas modificēt pašas izmantotās iekārtas, līdz ar to videoieraksta ierīcei noklusēti arī patruļauto ātrums ir jāsaņem no Stalker. Jautājums ir par signāla aizsardzību un sarežģītību - t.i. iespēju to ierakstīt/modificēt starp iekārtām (vadiņi acīmredzami ir sasprausti ligzdās bez jebkādām plombēm).

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Vai tad nepietiktu ar oficiāli noķertajiem?Ja nu vienīgi tiešām principiāls strīdus gadījums.Kad pašpārliecināti darboņi piesienas neskaidros vai nepārliecinošos gadijumos,un vēlāk tad ir jāmelo, lai savu ādu un seju glābtu.Es gan nesaprotu, priekš kam ir šādi gadījumi vispār jāpieļauj, lai sevi šitik stulbi diskreditētu sabiedrības acīs.Tie tur divi lielceļa āksti principā tagd ir nolikuši par izsmieklu visu to ideju, nemaz nerunājot par savu tiešo pr-nieku.Bet arī tam ir izskaidrojums un cēlonis- pārāk liels ir mums nozombēto Lohu procents visā apkārtējajā sabiedŗibā,kurai var netraucēti iestumt jebkādu suudu.Var pat panākt, ka tie iezombētie paši pieprasa viņus pastiprināti iz-kontrolēt.Šis ārkārtas gadījums drīz aizmirsīsies, bet tehnikas progress un globālās kiber-iekasēšanas plāni ies tikai plašumā.Iekasēs jebkurš, kam kaut mazākā iespēja būs to izdarīt, bet maksās itin visi,ieskaitot neuzmanigos un pusnevainīgos.

GB12 Reģ.: 29.03.2011
0 0 Atbildēt

MJanis rakstīja: Ar Jūsu palīdzību to labprāt uzzinātu.

Es jau neapgalvoju, ka ir plāns. Tu apgalvo.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
2 1 Atbildēt

ezis71 rakstīja: Tākā man ar cp maz darīšanas,tiekamies labi ja reizi gadā aci pret aci lai iepūstu trubiņā bet skatoties no malas neko pozitīvu cp darbībā neredzedzu.Ļoti nožēlojumu ceļa policista darbību novēroju uz A6,braucu Ogres virzienā,aiz Ikšķeles viadukta uzņemu 100 km/h.Pie zīmes par apdzīvotās vietas beigām man garām aiziet džips uz kādiem 120-130 km/h un redzu ka no meža skrien vecis ārā,varat apskatīt kur tas notika.

www.google.com/maps/@56.830857,24.5130623,3a,75y,137.31h,93.86t/data=!3m6!1e1!3m4!1sNRwmlLJJVSD9vWwL2MhWjA!2e0!7i13312!8i6656

Sākumā padomāju ka sēņotājs bet tad ieraudzīju zizli rokās ar kura palīdzību tika apturēts džips,zaļās vestes nav,auto arī nav.Es gan džipa vietā nebūtu stājies,lai to zizli iesprauž sev dirsā.Skats tiešām bija nožēlojams,policists meža brālis.Vot šitādi tipi met negatīvu ēnu uz godīgiem policistiem.

Man jautājums - ja tas ar bobiku vilka 120-130, kā pats saki, tad nebija pelnījis protokolu? Paskaidrosi kāpēc?

Manuprāt, tehniski ātrums ir jāievēro neatkarīgi no miliča, fotoradara vai citu kontroles metožu klātienes vai neklātienes.

Ja jau ātrums un visi citi CSN ir jāievēro tikai tad, kad uz tevi skatās milicis, tad priekš kam vispār CSN kā tādi ir vajadzīgi?

Esi vecis pārkāpt - esi vecis atbildēt, ja tevi pieķer, un PIE VIENAS VIETAS, kā tieši pārkāpuma fakts ir konstatēts. Vestes esamība mugurā kaut kā izmaina ātruma pārkāpuma faktu?

Ja mēģina opim, kurš brauc ar konstantiem 84, pie 90 atļautajiem piesiet 120, tad ir pamats tracim, bet, ja kāds brauc uz 120, pie atļautajiem 90, tad neredzu nekādu pamatu gausties, ka aptur...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt

Vestes neesamība ir likumpārkāpums. Un brīdī, kad pārkāpēju ķer nevis policists, bet cits bruņots likumpārkāpējs, situācija ir ļoti izmainījusies. No kārtības sargāšanas uz bruņotu bandītismu.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Vai, vai , vai...

Kādas šausmas! Moš nekāp ārā no gultas no rīta, jo nav sertificēts augstuma paziņojums no matrača līdz grīdai. Un neskan brīdinājuma signāli un gaismas nemirgo. Ja nu bandīiskā grīda izrādās par tuvu vai par tālu...

Bandītisms, protams ir slikta lieta, bet varbūtība, ka par ātruma pārkāpumu stādina bandīts, ne milicis, ir krietni mazāka, kā milicis stādina ātrumu pārkāpjošu bruņotu bandītu recidīvistu...

Ja kāds patiešām "bandīts" gribēs šādi kādu apstādināt, tici man, tam būs i formas tērpam, i vestei, i zizlim, i policijas automašīnai līdzīgi priekšmeti. Tākā - ar šito vaimanoloģiju vari biedēt ja nu tikai savus mazbērnus...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Pastāsti savu skaidrojumu, kādēļ tik ļoti aizstāvi ideju, ka policistiem likumi nav jāievēro.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Es jau sen esmu sapratis, ka lasi tikai to, ko gribi izlasīt, ne to ko tev grib ar rakstīo pateikt.

Es ne ar vienu vārdu nemēģinu aizstāvēt policistu. Es runāju par tavu sašutumu, ka kāds atļāvās pieķert pārkāpēju. Mani nebeidz fascinēt skabargu meklēšanu citu acīs, ja paša acīs ir vesela baļķu krava. Pārkāpi - ATBILDI! Viss! NBepatīk būt pieķertam un atbildēt - drīkst arī nepārkāpt!

Mani policija bez iemesla nestādina un, ja stādina - tad ir iemesls. Un tajā brīdī man nenāk ne prātā meklēt kašķi par tēmu - nebija sertificēts zizlis, nebija uzvilkta atstarojošā veste, izskrēja no krūmiem... Nebūtu iemesla - mani nestādinātu! Mani stādina - tātad ir iemesls! vienkārši kā 2x2.

Ja tevi tas tik dikti satrauc, kad kāds pieķer tevi vai citus taisot sūdus, tad ir tikai divi varianti:

1. Netaisīt sūdus, lai nav jāpiedzīvo "kauns", un jāmeklē utis svešā kažokā.

2. Beidzot būt "vecim" un iemācīties atbildēt par saviem sūdiem.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Melīgs mēsls vien esi. Kurā brīdī ir redzams mans "sašutums, ka kāds atļāvās pieķert pārkāpēju"?! Mans sašutums ir par policistu atļaušanos klaji ignorēt likumu. Mani satrauc iespēja nobraukt tādu neredzamu, no krūmiem izlekušu mēslu, kas skrien ķert kādu citu, un tikt izvazātam pa tiesām kā noziedzniekam. Man ar vienu reizi, notriecot (par laimi bez sekām un tādu, kas savu vainu atzina) policistu, pietiek - mēsls tik ļoti lūrēja savā radarā, ka, ieraudzījis trešajā joslā pārkāpēju, pa tiešo uzleca man uz motora pārsega - par laimi ātrums bija ļoti mazs, jo taisījos nogriezties pa labi - diemžēl piespiedu kārtā pārkāpjot CSN, jo bremzēšanas joslā līdz nepārtrauktajam CHA bija iekārtojušies menti.

Palaidniex Reģ.: 19.11.2002
0 0 Atbildēt

Klau, kur palika Tava konsekvence par to, ka VISIEM, arī tam uz 130 km/h ir kaut kas jāievēro?

Ja Tu sašustu arī par viņu es neko neteiktu, bet lūk slikts ir tikai milicis... tà mēs tālu netiksim. Vari neatbildēt, jo vēl vairāk par tevi viss tapa skaidrāks un, ja nenoturēsies, tad Tava atbilde tikai to vēl treknāk pasvītros. ;)

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt

Tepat vien ir. Tikpat konsekventa, kā tavi meli. Esi lūdzu tik laipns un iekopē konkrētu citātu, kur es izsaku viedokli, ka "slikts ir TIKAI milicis". Melīgs mēsls esi un paliksi - tāpēc arī savējos aizstāvi.

MJanis Reģ.: 16.07.2004
0 0 Atbildēt

Reku, šodien , tepat portālā uzgāju interesantu video -

www.iauto.lv/pie-stures/policija/28217-vidzeme-fikseti-vairaki-atruma-parkapeji-video

Dikti man tā saturs sainteresēja, tamdēļ nolēmu paķidāt pa sekundēm

MJanis Reģ.: 16.07.2004
0 0 Atbildēt

Lai aizņemtu mazāk vietas, izmantošu saīsinājumus :

L – ekrāna labajā apakšas stūrī redzamais video uzņemšanas laiks

M – Pārkāpēja auto, ekrānā redzams kā Mērķis,

Kad kameras acs to nefiksē – atstāju tukšumu

Mv – Mērķa ātrums, kilometri/stundā

P – Patruļa, policija, p….

Pv – Patruļas ātrums, kilometri/stundā

MJanis Reģ.: 16.07.2004
0 0 Atbildēt

Sākam .....

01# L=21:46:31 M- Mv= P-kustībā Pv=88

02# L=21:46:32 M- Mv= P-kustībā Pv=87

03# L=21:46:33 M-kustībā Mv= P-kustībā Pv=85

04# L=21:46:34 M-kustībā Mv= P-kustībā Pv=83

05# L=21:46:35 M-kustībā Mv=171 P-kustībā Pv=83

06# L=21:46:35 M-kustībā Mv=170 P-kustībā Pv=76

07# L=21:46:36 M-kustībā Mv=169 P-kustībā Pv=62

08# L=21:46:37 M-kustībā Mv=154 P-kustībā Pv=45

09# L=21:46:38 M- Mv=139 P-kustībā Pv=29

10# L=21:46:39 M- Mv=108 P-kustībā Pv=23

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Opā... Nebiju pat tik tālu iedziļinājies, bet fakts, ka patruļato bremzē, PIRMS radars ir konstatējis pārkāpumu tikai apstiprina sajūtu, kas radās šo video vienkārši noskatoties.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Nebremzē vien atlaiž gāzi, lai video nebūtu ātrums lielāks par 90kmh. Domāju ar aci lidotājs bija ātrāk redzams.

MJanis Reģ.: 16.07.2004
0 0 Atbildēt

11# L=21:46:40 M- Mv= P-kustībā Pv=6

12# L=21:46:41 M-stāv Mv= P-kustībā Pv=22

13# L=21:46:42 M-stāv Mv= P-kustībā Pv=34

14# L=21:46:43 M-stāv Mv= P-kustībā Pv=43

15# L=21:46:44 M-stāv Mv= P-kustībā Pv=61

16# L=21:46:45 M-stāv Mv= P-kustībā Pv=71

17# L=21:46:46 M-stāv Mv= P-kustībā Pv=78

18# L=21:46:47 M-STĀV Mv=88 P-kustībā Pv=71

19# L=21:46:48 M-STĀV Mv=88 P-kustībā Pv=60

20# L=21:46:49 M-STĀV Mv=87 P-kustībā Pv=43

21# L=21:46:50 M-STĀV Mv=47 P-kustībā Pv=24

22# L=21:46:51 M-STĀV Mv= P-kustībā Pv=15

23# L=21:46:52 M-stāv Mv= P-kustībā Pv=8

24# L=21:46:55_59 M-stāv ; Mv= ; P-STĀV ; Pv= 6/7/6 ?

MJanis Reģ.: 16.07.2004
1 0 Atbildēt

Kur tas /pi/ra/dars 21:46:47 stāvošam !!!! auto dabū 88km/h ? no tālāk aiz kalna braucošā ? .... Pi$ec polnijs....

Šitā figņa tak beigās pat stāvošam Patruļas auto uzrāda 6/7/6 km/h ātrumu !!!!

Kam te var ticēt ?

... Neizmantoju nekādas progas, tamdēļ nav dalījuma pa milisekundēm - tīri kruķīju JūTūbes viģiku abos virzienos ....

Pēc šitāda video pazuda pēdējā uzticība "precīzajiem, kalibrētajiem, sertificētajiem, verificētajiem" un citādi slavētajiem visJevropas un Āmurikāņu naudas slaukšanas aparātiem, komplektā ar mūsu izdomas pilnajiem Postsovjet mentiem ...

650 Reģ.: 25.01.2017
0 0 Atbildēt

Tas 88km/h iekš 21.46.47 jau ir cits mērķis.Tas, ka ātruma samazināšanas brīdī gps ierīces iekš dažādiem video uzrāda pakāpenisku /iekavētu/palēninātu to ātruma ciparu samazinājumu, tas taču vienmēr tā ir.Kā tas attiecas un kā skaidrojas strīdīgās situācijās- hvz.Viens gan kas ir FAKTS- nesties po-ujā (šodien..) pa tukšu ceļu viens pats kalna galā uz +80 var tikai tāds nu stipri galējs p/dars.

Bet lūk tas ko, te jau pārreiz pieminēju- Lietuvas cp lieto netrafarētajos auto BlackVue markas videoreģistratorus.Tas, ka videoattēlā te nav gps koordinātes, tas nekas, ātrums tur ir, bet koordinātes tas vēlāk smuki parāda personālajā BlackVue videodatu lietotnē, to video skatot uz jebkura datora...Pie kam, ierīcei ekrāna nav kā tāda- dati tajā gan glabājas, bet noskatīt var tikai ja pieslēdzas tai ierīcei pa Wifi vai bluetooth, vai nu nosper no viņas sd-karti kā tādu.Vēl ir arī personālais BlackVue datumākonis- tam gan vajag mašinā wifi internetu.Datus augšupielādē uz kkādu tur korejas kalnā iemūrētu serveri un fig kāds tos izmainīs vai izdzēsīs.Dažiem vecākiem modeļiem pat bija vāciņam piekarama atslēga- tā lai kurš katrs to karti nevarētu izvilkt... Jautājums- tas domāts, lai to visu varētu vieglāk noviltot, VAI (iespējams) gluži otrādi- lai neviens nesankcionēts mpis tur nekam netiktu klāt?

te vēl kas, luudzzu, lūk kārtējā gaišā Nākotne, nekādu vairs razborku- katram kustošam objektam bļjamba automātiski piekarināta:

-Meets or exceeds all current market requirements in the European Union ;DDD , tā ka krājam tik naudinju:

www.stalkerradar.com/oem/Phodar.html

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

GPS ātruma uzrādīšana ar kavēšanos ir pavisam normāla. Bet kā izskaidrosi tādu, kas apsteidz laiku? Kādēļ tavā skatījumā patruļato ātrums strauji samazinās PIRMS pārkāpuma konstatēšanas? Es redzu tikai vienu skaidrojumu - jau iepriekš zināja ka šis pārkāpums tiks izdarīts. Tā kā gaišreģiem neticu, man atliek tikai otrs variants - arī apturētais auto ir policijas auto un filmēšana ir abpusēji saskaņota.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Tur netiek rādīts GPS ātrums bet gan ātrums no radara ko radara nosaka no lielākā atstarotāja pieņemot ka tā ir zeme/asfalts. Tas ātrums var lēkāt ja ir traucējošie faktori.

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Tur netiek rādīts GPS ātrums bet gan ātrums no radara ko radara nosaka no lielākā atstarotāja pieņemot ka tā ir zeme/asfalts. Tas ātrums var lēkāt ja ir traucējošie faktori.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

Radara ātrums pēc definīcijas nedrīkst lēkāt, ja vien Krapsis grib sodiņus piemērot par maksimālo ekrānā ieraudzīto cipariņu. Bet tāpat - vai ir vēl kāda versija par patruļauto bremzēšanas iemesliem pirms pārkāpuma konstatēšanas?

Kanibaals Reģ.: 24.08.2001
0 0 Atbildēt

Drīkst gan lēkāt +/- 3km/h robežās, kas ir pieļaujamā kļūda. Tas ka stāvošam rāda +6km/h gan liecina ko citu.

MJanis Reģ.: 16.07.2004
0 0 Atbildēt

Tas, ka TAS 88 km/h (šajā video) ir cits Mērķis, sēžot mājās pie kompja, ir labi saprotams.

Bet, kad tevi apstādina meža vidū un iebāž degunā 130; 140; 151 bez iespējas ko izanalizēt ?

Man joprojām šķiet, ka Likums par Valsts budžetu stāv pāri visam un ir galvenais mērinstruments jebkurā situācijā ....

Lasītākie raksti

Jaunie raksti