Vadītājs ar savu spēkratu paātrinās un uzsāk apdzīšanas manevru, taču tieši tobrīd kāds žiguļa stūrētājs ir nolēmis apgriezties, lai brauktu pretējā virzienā.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Viens jautājums - kā ar ātrumiem?
Un otrs jautājums - vai bez vēlmes pārkāpt ātrumu šāda apdzīšana vispār būtu radusies?
Priekšā esošam ar savu rīcību, darbību vai bezdarbību, bija, ir un būs jāgarantē drošība! Tam, kurš veica apgriezšanos, ceļš nebija pārskatāms pietiekošā attālumā!
Viņš redzēja tos, kas tuvojās ar max atļauto, pieņēma lēmumu, ka nevienam netraucēs pamatojoties uz tās valsts CSN - ka arī tie, kurus viņš neredz nepārkāps noteikumus un neuzsāks pārkāpumu, kas tieši saistīts ar ātruma pārkāpšanu!
Jautājums uz aizbēršanu - izgriežos no pagalma Brīvības gatvē - skats pa kreisi aiz sarkanās gaismas tuvākajā krustojumā tuvojas mašīna - pamatoti pieņemu, ka viņai ceļš slēgts, griežu ārā, bet izrādās, ka braucējs braucis pilsētā ar +40 km/h un "licis mīksto" uz aizliedzošo signālu luksoforā.
Kurš vainīgs?
Nordeka, CSDD, vernons?
Tu esi pats pats pirmais, kura dēļ ir mirusi tiesiskā paļāvība! Pats vainīgs! Jāprot filtrēt situācija. Tāpat uz kapa plāksnes netiks rakstīts tas, ko Tu liec priekšā.
Ko tieši es pārkāpju un kur es aizstāvu pārkāpējus?
Un nu nāk pērle - vecais marasmatiķi - par kādu tiesisko paļāvību drīkst runāt pārkāpējs? Pārkāpi ātrumu - sūdu burka tavā rokā! Nebūtu pārkāpis - žigulis mierīgi apgrieztos un nevienam nekur nebūtu jārāpjās, sākot ar pašu ātrumpārkāpēju - apdzinēju