Steidzīgs autovadītājs, kurš sastrēgumu mēģina apbraukt pa labo pusi, izraisa sadursmi ar citu auto, kura vadītājs pieņem tādu pašu lēmumu.
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Steidzīgs autovadītājs, kurš sastrēgumu mēģina apbraukt pa labo pusi, izraisa sadursmi ar citu auto, kura vadītājs pieņem tādu pašu lēmumu.
Agresīva braukšana un nekas vairāk! Bet melnajam savs manevrs bija jāsāk ar virzienrādītāju!
Bet vēl labāk nevienu netraucējot pa ietvi, ja jau tad jau.
Melnajam pirms manevra kaut 30 sekundes rādīts virzienrādīājs būtu dajebkā palīdzējis? Patiešām?
Un vēl - zinot kā mēdz sevi personivicēt ar pakaļā braucējiem - baltajam virzienrādīājs nav jārāda? Uz katru otro CSN neattiecas?
Varu derēt, ka tas stulbenis no baltā auto kāpa ārā lai lamātos ar viņuprāt vainīgo - tas kurš izgrieza.
Nedomāju, ka vesals cilvēks tādā ātrumā skrietu garām auto, kuri nezināmu vai zināmu, bet neredzamu iemeslu dēļ stāv. Drīzāk bija ierāvis kādu pudeli. Vates zemē tā ir vienīgā izprieca.
Te ir jāsāk nevis ar virzienrādītāju, bet gan ar bezmaksas prezervatīvu dalīšanu jau skolās un bērnudārzos.Tādējādi izdotos panākt autovadītāju populācijas kvalitatīvu uzlabošanos jau kaut kur ap 2035-36g.
Kaut kā neizskatās, ka viņš līdz galam spiež uz bremzēm.
Baltais skrējējs vnk neredzeja ka priekšā visi stāv, un kad filmētajs nogrieza pa palbi tad tikai baltā auto vadītājs pamanīja ka visi stāv un vairs nebij kur likties, labi ka tā varēja beigties trakāk.
Bet pie izskatīšanas baltajam mūdzim būs taisnība- viņš sadursmes brīdī bija savā joslā... Kaut arī sist tādus lidotājus vajag.
Nu man gan izskatās, ka melnais jau bija uzsācis manevru, kad baltais tikai vēl ielidoja tajā joslā.
Vai apdrošinātājs nevarētu vispār pateikt, ka baltais izraisīja avāriju, jo pārkāpa noteikumus (tā kreisā mala vispār izskatās, ka tur nemaz nav atļauts braukt)? Ja pierāda, ka cilvēks pie stūres lietojis telefonu, tad arī atzīs par vainīgu.
Man bija liidziigi, atskiriiba tikai taa, ka bija it kaa apziimeeta viena josla un izstaavot korkiveeleejos iebraukt pagalmaa. Vainiigais biju es, jo nogriezu lidotaajam celju kurs izlidoja no vairaaku auto aizmugures. Arii liecinieks tiesaa liecinaaja par to, bet palika, ka es esmu nogriezis lidotaja celju. Luuk taada policijas un tiesu prakse.
Tu savu situāciju pats modelē šādi - CSL 19. panta 1., 3. un 4. punkti noteic kārtību un secību, kā darbosies CSN un kā "Katram" uz ceļa ir jārīkojas. Intensīvas satiksmes apstākļos mainīt joslas aizliegts, virzienrādītājs savlaicīgs, signāla esamība neatbrīvo no atbildības, izteiksmīgi labais vai kreisais stāvoklis braukšanas virzienā. Tavu "savlaicīgo" signālu ignorēt arī aizliegts! CSN ir spēkā pie noteiktiem ātruma limitiem. Policijas prakse ir divkosīga. Palasi kas rakstīts LAPK 149. panta 4. punktā. Un "Likums par policiju" 4. pants policijai atļauj darīt visu ko likums atļauj.
Pirms 12 gadiem šī automašīna maksāja 145 000 eiro, tagad īpašnieks to gatavs atdot par 23 800 eiro. Lasīt vairāk
Par iemeslu modeļa izņemšanai no konfiguratora kļuva neatbilstība Eiropas kiberdrošības likumam. Lasīt vairāk
Eiropas lielākajā jauno automobiļu tirgū 2024. gada marts izrādījies ne tas veiksmīgākais, sāpīgāko kritumu piedzīvojot pilnībā elektrisko auto segmentam. Lasīt vairāk
Lamborghini izgatavos desmit ekskluzīvā superauto Huracan STJ eksemplārus, veltot tos atvadām no V10 motora, kas bija pamatā Huracan saimes panākumiem desmit gadu garumā. Lasīt vairāk
Tas bija vietējais PojobinGuds- viņš protestēja pret kreisajā rindā notiekošo masveida oenānismu vainu pastiprinošos apstākļos (kad labā roka aizņemta, bet savukārt labā rinda nav aizņemta).Par laimi,Viens no mazturbātoriem izrādījās Valdības aģents (boļševiks/lielinieks/LielTurbātors), kurš nekavējoties upurēja savu transportlīdzekli, aizšķērsodams nekauņam ceļu..Cerams, ka šī pamācošā Filma no 31.sept. tiks demonstrēta visos Lielākajos Valsts kinoteātros, kur tiks arī uzstādītas papildu telpas jebkuru dabisko vajadzību apmierināšanai.