Sods par stāvēšanu invalīdu stāvvietā? Miskastē! (+ foto) 85

acīmredzot šis vadītājs zina ko dara.

jāsamaksā jau būs tik un tā, pielaid kaut vai uguni tam protokolam....

šitādus vajadzētu sutkās un pa purnu, lai zin, ka ir tomēr kāds, kas var sodīt ;)

derētu paraug izrēķināšanu sarīkot....

Pareizi darija! Un tam kurš bildēja, pautus noraut p****!

(IP:Nordea)

droši vien līdz nākamai tehniskai ir vēl laiks, pie tam pa pastu arī nāks atgādinājmi par soda nemaksāšanu.

Bet, ja godīgi, ar šo personu labprāt parunāti privāti. Daudziem ir visādi telefoni sazvanāmi, iespējams, ka autors ir visu izplānojis no A-Z, iespējams konkrētam cilvēkam ir neizdevusies diena un nervi ir uz MAX, bet par darbībām tomēr jāatbild!!!

Veiksmi

so what? no papīrīša jēga diezgan maza, kad ies nākamo tehnisko apskati tad arī apmaksās visus sodus :) a tā - kretīns enivei :)

izskatās pēc urlas.

Hmm - līdz miskastei aizgāja... netipiski...

261610. viesis 15.09.2008 11:38

Pareizi darija! Un tam kurš bildēja, pautus noraut p****!

--------------------------------------------------------------------

Nespļauj akā, no kuras var nākties dzert. Pēc mēneša, var gadīties, ka pārvietosies ratiņkrēslā un tad paskatīsimies uz tevīm...

iespejams viņš nav auto īpašnieks, bet gan tikai vadītājs kurš auto aizņēmies, vai paņēmis nomā.

Man patīk autors. Jau pa miskastēm rakājās. Vai navv vēlme par šinderi piestrādāt?

Drīzāk tam "invalīdam" un viņa aizstāvjiem vajadzētu par šinderi piestrādāt...

Ja vadītājs būtu kvīti ielicis somā vai kabatā, bildētājs būtu jaku nost plēsis vai somu mēģinājis atņemt? Toč miskastnieks

Stulbais 261626. viesis un tam līdzīgie-vai tiešām grūti saprast,ka nav jau runa par miskastēm vai somām,bet gan par ATTIEKSMI.Grūtgalvīši...

Ko tad autors darītu, lai pievērstu sev uzmanību, ja dzīvē varētu atļauties tikai līzingā paņemt hujdai un novietot pa divām stāvvietām?

Visi mēs esam varoņi kamēr staigājam ar divām (dažreiž četrām) kājām, bet tad var notikties neparedzētais ... un vairs nespēsim pārvietoties tā kā iepriekš un pie veikala būs vēlme piebraukt ar savu auto, bet tur .....

Hjundajist aceries tagad esi zirgā, bet no tā zirga var arī nokrist un tad tādi kā TU, tevi pārsteigs ar savu klajo bezkaunību ...

LV Vajag sodus dubultot pie nākoša pārkāpuma un pie Trešā apliecību nost, (ja protams auto turētājs vai īpašnieks ir fiziska persona.) LaikamLietuvā šāda sistēma darbojas ....

pirmā reize 40 LVL 2x 80 LVL 3x 160 LVL utt

P.S

man pazīstams Lietuvietis ir sācis sprādzēties, jo trešā reize esot sālīta un vēl grib tiesības saglabāt .... cilvēks nesprādzējās NEKAD!!!

261627. viesis - vārdu stulbais pieminot tu tikai pierādi cik neiecietīgs un nekulturāls esi tu pats. Tieši tā : runa iet par ATTIEKSMI , par Hunday vadītāju runājot viņs noparkoja dabūja par to sodu. Pelnītu sodu. Un viņš viņu samaksās, kaut to kvīti būtu apēdis, pakaļu noslaucījis vai miskastē izmetis. Pieļauju ka viņš apmaksās tad kad ies kārtējo TA. Un tas nav apspriežams. Kur ir problēma? Kurš no mums CP kvītis saņem ar prieku un smaidu uz lūpām? Runa ir par šī raksta autoru, kurš savā maniakālajā tieksmē izliekoties par vipasaules taisnīguma centru nekautrējas pat pa miskastēm rakāties vārda tieša nozīmē. Nākošreiz varbūt arī pa atejas podu rakāsies. Riebj tie super paštaisnie, kuri paši iet pāri "līķiem" ka tik savu taisnību pierādīt. Ja jau autors tik pareizs tad lai atbild uz dažiem jautājumiem: 1) nekad neesi pārsniedzis ātrumu? 2) nekad neesi atstājis savu auto neatļautā vietā? 3) nekad neesi pārkāpis nevienu citu satiksmes noteikumu punktu? 4) no saviem ienākumiem maksā 100% visus nodokļus? 5) nekad nevienam neesi melojis? Šos jautājumus varētu turpināt. Ja atbilde uz viesiem šiem ir noliedzoša tad autoram ir morālas tiesības publicēt šādus rakstus un mēs viņam piešķiram eņģeļa spārniņus un ievēlam par deputātu. Ja nē (un esmu vairāk nekā pārliecināts ka šis variants atbilst patiesībai), tad šeit vietā ir paruna par skabargu cita acī un baļķi savējā.

Un varbūt Andrejs M. būtu tik liels drošsirdis ka savu pilno uzvārdu nopublicētu, būtu interesanti paskatīties cik viņs pats dzīvē ir pareizs?

Varbūt HUIJDAJISTAM ir papildiespēja zvans draugam, kā rezultātā no CP annālēm dotais protoklos pazudīs.

Nu i po**j. es daru taapat..

Nav tā, ka cita CP/Municipāļu ekipāža var uzlikt vēl vienu sodu, ja autiņš palicis nepareizajā stāvvietā un iepriekšējais protokols noņemts?

Sretsked - tieshaam juuties kaa varonis?!

Tik tieshaam Tev nav savu lietu ko risinaat un par ko domaat ka Tu raknjaajies pa hyundai iipashnieku atkritumiem?

Es nesaprotu sho stukachu buutiibu muusu tautieshu viduu!

Padomju laikos stuchija saveejos, izraadaas nekas nav mainijies, nav tomeer vainiiga ideologjija bet "latviesha" raksturs. Nekas taa neiepriecina iistu "latvieti" kaa zinja ka citam neveicas.

Nu lai tak vinjsh tur liek to mashiinu! Tu esi invaliids? Tev to vietu vajadzeeja?

Sretsked kas ir anonīmie lupatas? Sāksim jau ar raksta autoru, kurš salaidis biksēs aiz orgasma par šo rakstu, bet drosmes nopublicēt to ar pilno vārdu pietrūcis. Pats nebūs eņģelis, bet lai citu nostučītu pat nekautrējas pa sūdiem rakāties. Un redakcijai: kāpēc tiek publicēti anonīmi raksti? Mēs gribam zināt savus varoņus pilnā vārdā un uzvārdā

endr4, tāpat dari ? blato? jeb stulbi lielies? puiciski...

Kaut kā nav tev tādas fiz. īpašības lai tā blatotu ;)

Ieraudzīšu tevi parkojamies invalīdu vietā, ar varu piespiedīšu noparkoties citur :)

Stukači jeb apzinīgi pilsoņi? 2as dažādas lietas.

jo apzinīgāka būs mūsu sabiedrība, un uzreiz sauks pie atbildības šos patvaļniekus, jo ātrāk izbeigsies šī visatļautība ;)

bez naida un skaudības. tikai pie mums pagaidām ir iespējams uzspļaut citiem līdzcilvēkiem, nesaņemot sodu. bet drīz , pavisam drīz tie laiki beigsies.

par to turpmaako autovadiitaaja riciibu (*******u) jau liecinaatu fakts vien, ka auto ir netikai invalidu stavvietaa, bet veel pa vidu divaam! losis.

Par to stučīšanu - Vācijā nostučijot vadītāju, kurš brauc pālī, var mazināt savu sodu punktu skaitu.

Viss ir nosacīti, kurš var pateikt - kad apzinīgais pilsonis kļūst par stukaču?

Kaut kā taču ir jācīnās pret šito stulbo 90' domāšanu - man kruta mašīna, pats esmu kruts, esmu baigais bandīts, man uz visiem uzšpļaut, man viss pofig, tas nekas, ka neieķīlātas palikušas tikai zeķes....-:).

haa haa Autors pa miskasti rakajas... miskastes runcis... :D :D :D zhel ka tur nebija kada berna piedirsti autini, vot ka es smietos, ja vins iegrabtos... :D :D jutams, ka dazam labam dzive nav ko darit, ja ar sitadu sviestu nodarbojas..

viesis 650

tavs koments tāds nepārliecinošs- jūti, kā tādiem kā tev drīz apgriezīs pirkstiņus, kas izslieti?

Būtībā, tml. jau rīkojas 80 % no visiem plākstera saņēmējiem. Esmu nejauši pāris reizes ievērojis,, kā viens biezais ,kurš regulari atstāj savu mersi Imantas maximas invalidu stāvvietā, tos plāksterus zīmīgi "ietin" tualetes papīra rullī.... Droši vien, ši stila atbalstītāji visus sodus apmaksā vienā raizē - pirms ikkgadējās TA. Bet, pakāpeniski jau tās summas augs, ekonomiskā krīze arī. Tad var pienākt brīdis, ka biezajam tā naudiņa var sākt arī izbeigties.

261641. viesis 15.09.2008 14:14 endr4, ne pie sava pc

Sretsked: šeit runa pat vairs neiet par to hudaistu. Dabūja ko pelnījis, neviens viņu neaizstāv. Runa ir par to ka daži labi pat gatavi sūdos rakties, ka tik savu pareizumu izrādīt.

njaa, aciimredzot te dazjam raata speejas ir tik vien cik klabinaat pa taustinjiem.

Jautaajums varonjiem, pat vairaaki jautaajumi. Un atbildat bez liekuliibas.

1) Vai pashi arii meedzat parkoties invaliidiem paredzeetaas staavvietaas un ja jaa, tad kaapeec taa darat? Pauti maisa iet vai ir citas gariigas atpaliciibas paziimes?

2) Kaapeec aizstaavat sho savas sugas braali, bet autoru noliekat? Bail ka pashus kaadreiz neizvazaa pa internetu. Taa vien liekas, ka sheit, virtuaalajaa videe, esiet karalji, bet kas tad juus reaalajaa dziivee esiet? Paarvietojaties ar pag.gadsimta BMW, veeljoprojaam uzskatiet ka trenninjbikses ar 3 baltaam sviitraam ir tautasteerps un galvenais vakara pasaakums aprobezjojas ar 2l aluspudeles iztukshoshanu draugu pulkaa uzdzerot shnabi?

3) esat kaadreiz lauzushi kaaju? Vai sastiepushi muguru taa ka ne pakusteet? Cik juus biezji tad kautkur ejiet, dariet, vai aizbrauciet? Un tagad nostaadiet sevi to cilveeku viduu, kuriem lauzta kaaja buutu prieks saliidzinot ar invaliditaati ar kuru jaasadziivo.

Nu mūsu valstij jau zemē mētājošos naudu nevajag!

Citādi policijas bosi nozīmētu vismaz vienu poliču ekipāžu(pietiktu ar vienu pogaino uz moča), kura pienākumos būtu TIKAI invalīdu stāvvietu apsekošana Rīgas tirdzniecības centros visas dienas garumā.

Domāju, bez problēmām darbdienas laikā apbrauktu vairākus apļus kopā pabūdams kādās 20-30 stāvvietās un, varu derēt, ka vidēji katrā varētu uzlīmēt vismaz 3-5 dzeltenos plāksterus 40 Ls vērtībā katru, kas dotu kopsummā vismaz 20x3x40=2400 Ls ienākuma dienā!

Kur vēl tādu rentabilitāti var dabūt?

BET MŪSU ZEMĪTĒ jau tādu sīku naudiņu valstij nevajag...

Peksiic: izskatās ka viens no adresātiem tavam tekstam esmu es. Atbildes uz taviem jautājumiem:

1) jā vairākas reizes esmu to apzināti darījis. Kāpēc? Vietu nav darīšanas max 5minūtes, auto tiek apzināti noparkots max tāli no ieejas, bet pirmajā brīvajā invalīdu stāvietā. Liekot apzinos ka lieku zem zīmes un tas maksā. Pirmā galēji kreisā vieta atrodas 1m attālumā no atļautās stāvēšanas vietas, un neuzskatu ka esmu kādam principiāli patraucējis, ja uz dažām minūtēm tur esmu novietojis auto, jo vismaz 30-30m paliek br'vas vietas pie tam jūtami tuvāk ieejas durvīm. Bet nav ne garīgs atpalikums, un tik lieli pauti ka maisa iet laikam ir tev radniecīgiem idivīdiem.

2) sarkanā auto īpašnieks netiek aizstāvēts ne pelts. Noparkoja ne tur drīkst ,dabūja sodu. Nākošreiz padomās 40Ls pārkingu var atļauties vai nē. Runājot par raksta autoru: lai viņš atbild uz augstāk uzdotajiem jautājumiem.

3)reālajā dzīvē LV karaļu nav

4)pārvietojos ar šī gadsimta nevācu auto

5) treniņbikses, šņabi un alu atstāj peksīt sev ja tik labi zini šo lietu pielietojumu

6)jā esmu lauzis kāju un arī ir bijušas ļoti nopietnas problēmas ar mugurkaulu. Ir nācies braukt arī šādos gadījumos, un 1-2 reizes šādā veselības statusā esmu parkojies invalīdu stāvietā. Iemesls: nav citur brīvu vietu, jāieiet aptiekā. Cik daudz laika tas aizņem parēķiniet paši.

7)pēc visiem piedzīvojumiem ar muguru esmu 2.grupas invalīds. Netaisos zemoties un iet pa kantoriem prasīt to debīlo zīmi kas logā jāliek. Iespējams ka viņu varu dabūt.Tas ir zem mana goda.Tā ka tu peksīt iemācies vispirms latviski rakstīt, un nelasi morāli citiem. Pieļauju ka man tiesības to darīt būtu jūtami lielākas, nekā daudziem no šeit sastopamajiem. Un neviens neielīdīs tā vadītāja ādā, kāpēc viņš tur atradās. Atradās tika sodīts. Punkts.

Citāts no safrane rakstītā: "Netaisos zemoties un iet pa kantoriem prasīt to debīlo zīmi kas logā jāliek."

tu pats esi debīls. Manā gadījumā tā ir dzīves nepieciešmība.

Lai arī man ir tā "debīlā zīme", kā rakstīja safrane, to izmantoju un līdz ar to lieku mašīnu invalīdu stāvvietā tikai tad, kad pats kāpju ārā no mašīnas. Kad kādu atvedu uz veikalu, bet pats nelienu ārā no sava auto, stāvu kur visi pārējie un invalīdu stāvvietā neapstājos.

Sretsked un garausi: es nevienam netaisos taisnoties. Tikai man riebj tie paštaisnie sevis ieceltie soģi. Ja garausim zīme ir viņam ir tiesības tur stāvēt. Un viņam arī būtu tiesības šādu rakstu rakstīt. Internetā te visi dikti lieli aizstāvji, reālajā dzīvē ne vairāk kā 5% tiešām palīdzēs, pārējie pat durvis neatvērs, vēl nolamās ko lien kropli sēdi mājās. Ah kā gribētos raksta autoram pārbaudi ar invalīdu uztaisīt. Esmu samērā pārliecināts, ka aizies garām lepni galvu pagriezis uz otru pusi.

Kad aizņem invalīdu stāvietu lieta nav tikai apstāklī ka invalīdam nebūs kur pieparkoties. Lieta ir arī cieņā pret visiem pārējiem kas nav noparkojušies invalīdu stāvietā. Ir cilvēki kuri ir spējīgi ievērot noteikumus pat tad ja nav uzcelta sēta uzlikta atslēga un blakus nav pielikts bruņots sargs. Bet ir tādi kurus var atbaidīt tikai sargs ar nieru dauzāmo instrumentu. Tāpēc nevajag muldēt par to ka invalīdam netraucē, es tik uz 5 min un tā tālāk. Tā ir necieņa pret visiem kas ir noparkojušies tajā stāvietā. Man arī būtu ērtāk noparkoties platākā vienmēr brīvā stavietā bet es to nedaru tāpēc ka nesmu tāds mūdzis. Un lai tie kas neciena visus apkārtējos necer uz jel kādu cieņu no apkārtējiem.

nu gudrs vinsh nav !!!

Safrane, a ko tu tagad cepies? Tu cepies par to, ka pats arii izmanto sho visnotalj eerto parkoshanaas vietu. Zini, tev varbuut taas 5min neko nenoziimee, bet invaliidam, kuram ttieshaam ir paarvietoshanaas gruutiibas taas 5min varbuut paiet lai tiktu no sava auto liidz durviim, bet pareizi, tev jau tikai 5min, a ja rinda???

Nemaaci man raxtiik latviski taapat kaa es nepaarmetu tev teikumu uzbuuvi.

Veelreiz atbalstu autoru, shaadus te umnjikus vajag maaciit.

Nav ko cepties. Zeme ir apaļa. Gan jau visi tie "invalīdi" jutīs vēl.

Šis varbūt nav tas gadījums,bet ja cilvēks ar lauztu kāju,kurš parvietojas ar kruķu pālīdzību tiek atvests uz lielveikala aptieku,būtu dzenams 300 metru gabalu no stāvlaukuma malas,vai tomēr riskējot ar sodu,tomēr izlaists tuvāk vajadzīgajai vietai?

autoram- rakāties pa miskastēm,protams ir Tavas cilvētiesības un hobijs,bet fotogrāfēt cilvēku, kurš par savu pārkāpumu,jau ir saņēmis likumdošanā paredzēto sodu bez viņa atļaujas ir cūcīgi un TU RISKĒ būt iesūdzēts par to tiesā,un tas Tev var maksāt naudiņas ....... Nu neesi TU, dievs,tas kungs,un neviens Tev nav devis tiesības nezinot lietas apstākļus vazāt cilvēku pa internetu.

Sodīšanas opcija valstī ir noteikta,tā ir policijai,ne Tev!

Tavai darbībai vajadzēja apstāties pie MISKASTES!

Te tik var piekrist tiem, kas saka, ka sodiem j;ab;ut lieliem - 500Ls tomēr liktu padomāt pirms likt "tukšajā stāvvietā" savu auto.

ASV vismaz ir 500$ sods. citās valstīs ar ir līdzīgi, bet pie mums...

ibio

Un "ideots"būs tas ,kas noteiks kurus noteikumus drīkst pārkāpt,kurus ne,kas ir ētiski,kas ne,kas sabiedrībai pieņemami,kas ne!

Pasaki man,vai atstāta1 mašīna 5 tukšās invalīdu stāvvietās uz 5ām minūtēm kādam rada problēmas? Tās 5 stāvvietas nav aizņemtas nekad,uzsveru nekad,tajā pašā laikā "ideota" nomesta mašīna zem zīmes apstāties aizliegts uz ielas ar vienu joslu kātrā virzienā,cik,Taviem vārdiem runājot,sabiedrības locekļiem rada problēmas sēžot korķī,lai apbrauKtu?

Ja,jau esi tik pareizs,tad tad ievēro visus noteikumus,bet ne tā: Šito var,a par šito vajag sodu 500Ls!

Zoga [?] 16.09.2008 11:08

Pasaki man, vai atstāta1 mašīna 5 tukšās invalīdu stāvvietās uz 5ām minūtēm kādam rada problēmas? Tās 5 stāvvietas nav aizņemtas nekad, uzsveru nekad,...

Eu jefiņ, runa nav par to vai tās stāvvietas stāv tukšas vai nē.

Bet ja nu tanīs 5 min, kad kāds "auns, kam ie slinkums pavilkt savu tirsu 100m ar savām kājām" būs nolicis tur savu auto, pie tam šķērsām pa 3 invalīdu stāvvietām, tajā momentā atbrauks 3 citi, kas pa tiešām ir invalīdi un viņiem vajadzēs meklēt citur kur apstāties.

5 min nav nekāda atruna. Tā ir cieņa pret tiem kam nav paveicies.

Nu nav nekur citur Eiropā tāds bezpriģels.

P.S. Zoga, tikai nesaki, ka pats nekad, uzsveru NEKAD neesi pārkāpis nevienu CSN.

ibio

To 261691. viesis- pārkāpju,invalīdu stāvvietās nelieku,no jefiņa dzirdu,neesmu svētāks par Romas pāvestu,par kādu centies izlikties Tu un vēlviens tāds kā Tu,Ideots.( niks viņam pareizs,visu cieņu)

Nolikot auto zem zīmes apstāties aizliegts tu radi neērtības visiem gan invalīdiem, gan neinvalīdiem par to tu vari saņemt sodu, jo reāli kavē satiksmi i viss, bet invalīdu stāvietās liekot autosu tu uz***s tikai un tieši tiem, kam tāpat jau dzīvē neveicās, tapēc domājams, ka runas par ētiskumu ir visai pamatotas!

Pārkāpumus sīkus mēs veicam šad un tad- un par to maksājam sodus, ja noķer. Viss bumbās. Pretenziju nekādu, ja auto nomests kkur zem zīmes, neatļautā vietā utt.- saņems sodu un tinies.

Ideot,kurš rakstījašo,vai ne TU??? Vai,ar šeit sacīto Tu nenosaki,ko pārkāpt ir "bumbās",ko ne....,bet pāis komentu tālāk,atkal Romas pāvestu tēlo!

To keikei-Ja,ja uz***t visiem ir ētiski!

Paprasi Ideotam,viņš Tev pateiks,kas ētiski,kas ne!

Zoga [?] 16.09.2008 12:02

Es ar pārkāpju, par to maksāju sodu, ja pieķer.

BET - invalīdu stāvvietās nekad neesmu licis auto, kā arī devis kukuli policistam.

Bet Ideots labi piemetināja - ja gribi izlekt - piebrauc tieši pie pašām veikala durvīm un apstājies.

ibio

Problēmas tam kenam ar pašabziņu izskatās, kurš to auto ttur novietoja un izmeta to protokolu, deram uz ko, kad 15, metri tālāk bīja daudz brīvu vietu....

TO Zoga

Bļin tu neesi dzirdējis neko par teiksim nacionālā naida kurināšanu, rasismu utml. lietām! Visi sūdi sākās tāpēc, ka tu aizskar kādu konkrētu cilvēku grupu. Šajā situācijā vēl trakāk - grupu ar cilvēkiem, kuriem tāpat problēmu un grūtību ir pārpārēm, bet tev to nesaprast.

Ja tu nomet mašīnu, kur pagadās tu pārkāp noteikumus un saņem sodu! Tur par ētiku neiet runa, tie ir pliki noteikumi!

To kekei

Ja tu nomet mašīnu, kur pagadās tu pārkāp noteikumus un saņem sodu! Tur par ētiku neiet runa, tie ir pliki noteikumi!

Palasi ko rakstīju iepriekš,bet tur es rakstīju:

1.) Plikos noteikumus,gadās pārkāpt arī man.

2.) Invalīdu stāvvietās mašīnu nelieku.

3.) Par kādu rasu naida kurināšanu Tu murgo,kur es kaut ko esmu teicis sliktu par invlīdiem

Visa šļura panesās par to,ka :

1.) Pārkāpējs ir SODĪTS ( pamatoti ),un raksta autors var rakāties pa miskasti,bet viņam neviens nav devis tiesības to pilsoni fotogrāfēt,un vēljovairāk ,publicēt Inetā,bez `šī pilsoņa atļaujas. ( likuma pārkāpums,par kuru citušajam noteikti vajdzētu rakstīt pieteikumu tiesā,pieprasot materiālu kompensāciju no autora).

2.) Kaitina tas,ka tādiem praviešiem,kā Ideots,keikei,un vēl kaut kādam anonīmajam pastāv dubultā morāle:Tādu noteikmu punktu pārkāpt var,tos viņu smadzeņu faili pieļauj,un ar ētiku viss ir kārtībā,bet citta punkta pārkāpums,redz, viņiem liekas neētisks...

3.)Ja neesi kristāltīrs likumu ievērotājs,tad Tev nav nekādu tiesību klauvēt pie tāda paša pārkāpēja,kāds esi pats!

Pārkāpēji ir abi,un abiem par to pienākas sods,kas noteikts likumdšanā,kuru uzliek abiem policija un personas brīvību aizskaršana,prokolu vilkšana no miskastēm fotogrāfēšana,publicēšana Inetā likumdošana neparedz.

4.) Linku,uz šito rakstu pārkāpēja bildēm sametīšu visos zināmajos portālos( arī krievu,lai cilvēks zin kur paņemt naudu)

5.) Kārtīga morālā kaitējuma piedzīšana atvēsinātu tādus fotogrāfētājus,tad viņi trīsreiz padomātu pirms rakņātos atkritumos un grābstītos gar slēdžiem.

Labi man ir grūti tev izskaidrot savu domu rakstot te forumā! Nu karoč tāpat katrs paliksim pie sava!

Vienīgais jautājums (un es neapgalvoju pretējo, jo nezinu):

Vai tad bildēt un pulblicēt inetā (iauto.lv, tvnet.lv da vienalga kur) automašīnu ar redzamu Valsts numurzīmi un cilvēku ar redzamu seju, neminot viņa personas datus (Vārdu Uzvārdu, personas kodu utt.), ir aizliegts?????

Man liekas, ka tas nav nekas sodāms, es tak varu fočēt publiskā vietā kur un ko gribu un ar SAVĀM bildēm arī darīt ko gribu!! Jurists neesmu tādēļ jautāju vai tas maz ir pārkāpums?

tak tam žagam vajag pašam pa mūli....

261719. viesis Tūpli,piever žaunas ja par tēmu nav ko teikt,

Palasies šo:

Brīdinājums: visi komentāri, kas saturēs rupjības, būs kādu aizskaroši, vai offtopic, var tikt izdzēsti bez brīdinājuma. Ja lietotājs būs iesūtījis rupja, aizskaroša rakstura komentārus, viņa IP adresei un username var tikt liegta iespēja apmeklēt iAuto.

Zoga, es nesaprotu par ko tu esi tik iesprindzis? Vai tev publiceetais indiviids ir pazinjaa? Radinieks? Varbuut miiljaakais, ka tu shitaa satraucies.

Par linka meshanu ar vari pats atrauties, ja jau tik ljoti satraucies par cilveektiesiibaam :D:D:D

To keikei

Man liekas, ka tas nav nekas sodāms, es tak varu fočēt publiskā vietā kur un ko gribu un ar SAVĀM bildēm arī darīt ko gribu!

Ar savām bildēm vari darīt ko vien vēlies-glabāt albūmā,turēt skapī utt.,bet publicēt masu mēdijos MANAS bildes,bez manas piekrišanas Tu nedrīksti,jo man tai bildē kuru Tu publicēji nepatīk matu sakārtojums,poza kādā es tur esmu,galu galā man tur bikšupoga viena bija vaļā un vēl 101 iemesls kāpēc jūtos apkaunots/pazemots....

Kāds ( piem.es)tās bildes ir sakopējis izplatījis publiskā telpā pielīmējot pie stabiem, vārtiem,žogiem,es jūtos paemots,tāpēc man ir tiesības aizstāvēt savu godu/cieņu vēršoties tiesā ar prasību noskaidrot bildes izcelsmi,atrast vainīgos,sodīt vanīgos un piedzīt manā labā materiālo kaitējumu,kuru es novērtēju 1000000000 Ls vērtībā!!!!

Nu pag!

Es domāju izskaidrot vai pareizāk pamatot ar likuma palīdzību - savādāk tu iesūdzi mani, ka es tavas bildes vazāju apkārt, a es saku ka fočēju koku tev aiz muguras, neesmu vainīgs, ka tu tur pagadījies!

Kam taisnība?

Tapēc jautājums vai ir tāds likums?

Par linku mešanu - pārdomāju,radinieks nav,brūgāns ar nav,kur nu vēl mīļākais...rados toč tādu neatceros,gatavs zvērēt !!!

Tu vari publicēt to koku,manu ģimi aizkrāsojot,tad Tev par to nekas nebūs!!!Labs ir čau,šodienai pietiek!

Joprojām gaidu pamatojumu!

Andrejs M. pareizi izdarija, ka izvilka no miskastes to izmesto protoklolu un paziņoja mums visiem, uzrādot ši nelieša ģīmi. Tādus vajag uz 1-15 diennaktīm iesēdināt pie smirdīgiem bomžiem.

Latvijā dzīvojam un ja gribam, lai valsts tiktu sakārtota, tad arī no šādiem nejēgam jāprasa atbildība.

Nu mūsu valstij jau zemē mētājošos naudu nevajag!

Mūsu policija mūžīgi čīkst par naudas trūkumu, bet šeit NEVAR PACELT ZEMĒ MĒTĀJOŠOS DZĪVU NAUDU!

Citādi policijas bosi nozīmētu vismaz vienu poliču ekipāžu (pietiktu ar vienu pogaino uz moča), kura pienākumos būtu TIKAI un vienīgi invalīdu stāvvietu apsekošana Rīgas tirdzniecības centros visas dienas garumā.

Domāju, bez problēmām darbdienas laikā apbrauktu vairākus apļus kopā pabūdams kādās 20-30 stāvvietās un, varu derēt, ka vidēji katrā varētu uzlīmēt vismaz 3-5 dzeltenos plāksterus 40 Ls vērtībā katru, kas dotu kopsummā vismaz 20x3x40Ls=2400 Ls ienākuma dienā!

Kur vēl tādu rentabilitāti var dabūt?

Nedēļas (!!) laikā atmaksātos visas ekipējuma (mocis, dig.kamera, utt.) izmaksas!

BET MŪSU ZEMĪTĒ jau tādu sīku naudiņu valstij nevajag...

Autors malacis. Cerams urļiks sevi te ieraudzīja un atpazina sevi.

a par ko cienīt tos smerdeļus dzeltenajās vestītēs, ja paši viņi parkojās invalīdu stāvvietās, bet zivsgalva ar segliņu viņus atklāti pat piesedz? vienīgi šī necieņa maksā nieka 40 LVL

Holivudas cienīgs scenārijs :D Andrejs reālais čalis!

KO VAR CEPTIES? ES ARĪ ŠOS PROTOKOLUS METU MISENĒ, JO SODUS APMAKSĀJU IZEJOT TA.

AUTORS LOHS!

Ļoti areizi darīts, ka šādu smerdeli nofočē un parāda visai tautai. Gan jau kāds šo pagāno atpazina un iespļaus tam purnā.

Būtu vismaz ar W221 atbraucis... nevis ar HUYDAY

PATS PATS

Raksta autors... hrenov moralizētājs :)) Ja nu tualetē uz avīzes atrodas Zatlera foto, tad ******* slaucīt noteikti arī nedrīkst... NECIEŅA PRET VALSTI.... :))))

Katrs dara kā grib... grib maksāt sodus... tad arī stāv invalīdu stāvvietās.. un man personīgi galīgi ir pofig !!!

PATS PATS

Ir teiciens... Var griesties uz jebkuru pusi... tikai daži pagriezieni ir pa maksu :))

Šitais jau Latvijas Avīzē šodien parādījies

nuu, chalis ar hundai naglu kasti braukaa! Gan jau ka tos 40 ls nespeej samaksaat, maksimaa nupat iepircis latest fashion, tagad shiko!

Es saskatu šajā gadījumā iemeslu nelielai CP iekšējai izmeklēšanai. Vai minētā auto vadītājs IR vai NAV saņēmis sodu par dokumentēto pārkāpumu. Ja nav, tad KURA persona CP par to ir parūpējusies? Kāds no CP algotajiem PR taisītājiem šo lasa? Atbildiet!

Egils

Atbalstu Egīla ierosinājumu. Ja netiek veikta kontrole, tad ne kādas nozīmes sodiem nav. Tad jau visas Zivtiņa akcijas kaķim zem astes.

Šo mudaku vajadzētu ietupināt uz 15 diennaktīm, lai zina, ka izrādīt necieņu pret Latvijas likumiem

Tā jums vajag, veselie invalīdi.

Bagātie cilvēki domā, ka vijnu visu var, bet tā nav viņam tāpat būs jāsamaksā šīs sods!(1b07)

veiksmi raknaaties pa atkritumiem :D

diemzeel nepaziistu nevienu, kas shos papiirus kolekcioneetu un logiski ka tiek izmesti.

sods ta buus jaasamaksaa shaa vai taa.

Malacis Andrej.M...taadi cilveeki kaa tu,muusu tautai truukst!:))

zigis

Nu un, es ar metu vinus lauka, bet maksaju kad eju tehnisko, nah krat tos stulbos papirishus?