(!) Lasītājs: Slokas ielā atkal [policijas] nekārtības (+ foto) 25

Nu ritīgs "Slokas ielas reņdžers" tas Fricis! Tā turpini!

Šitos miličus vestēs jāfotografē visās vietās,kur viņi kaut nedaudz kaut ko pārkāpj.

par poliču fotografēšanu draud arests. (Plaši piekota parakse VP)

Hippy - uz kāda likuma vai normatīvā akta pamata tiek veikts policistu fotogrāfējošas/-jušās privātpersonas arests?

Ja nemaldos, tad dzeltenā strīpa bez zīmes ir nulles vērta!

Joekid tu maldies

CSN 314.22. 943.ceļa apzīmējums - nepārtraukta dzeltena līnija uz brauktuves malas vai apmales - apzīmē ceļa posmus, kur transportlīdzekļiem apstāties un stāvēt aizliegts. Lieto patstāvīgi vai kopā ar 326.zīmi

Ja starp citu kas un kā atļuj krasot tās dzeltenās apmales? Tads iespaids rodas ka katrs onkulis kuram ķocis ar dzelteno krāsu un ota krāso kā un kur grib. Ļoti labi to var manīt daidzos DUS un vēl visādās dīvainās vietās! Rakstā ir pieminets ka jāsaskaņo ar Satiksmes Departamentu BET kas to kontrolē???? Vai policija pirms uzliek sodu veic kadu parbaudi par šīm dzeletenajām amalēm???

276612. viesim:

Pie mums ir tā, ka Tev pašam pēc tam jāapstrīd sods un jājautā vai tā līnija tur ir likumīgi uzmālēta.

CP/PP vienkārši konstatē faktu, viņiem ir po par līnijas likumību.

Tiešām brīnos, ka nav nekādas reakcijas no policijas augstākās vadības, arī ministre klusē. Savā laikā bij. PA rektore profesore Meikalisa gan nekautrējās kritizēt CP darbību un neprasmi. Pārsteidz, ka policijas vadība neapjēdz, cik liels kaitējums tiek nodarīts policijas mundiera godam, ja policisti paši atklāti IGNORĒ CSN prasības. Dienesta pienākumu izpilde š.g. nevar būt reala atruna - CP auto vienmēr var novietot atļautā vietā.

es varbūt neko nesaprotu, bet ja grib piešūt pantu par neļaušanu braukt, tad jābūt arī transportam, kuram neļauj braukt ( ja nav cietušā, tad nav vainīgā). Tās tā, pēc manas loģikas.....

Reals 2 [?] pirms 42 minūtēm:

Kaut kāda jocīga noteikumu interpretācija.

Pamēģini atstāt savu auto pret vārtiem, kur to nedrīkst darīt.

Redzēsi, kā PP uzlīmēs plāksteri arī bez "cietušā".

Administratīvās tiesas spriedums: norādīt uz citiem likuma pārkāpējiem nedrīkst. Pašam jāievēro likums.

Ja Valsts policijas vadība un tās Iekšējais Drošības birojs ir bezspēcīgs aparot negodīgus CPistus, tad neviens neko nespēs izdarīt.

Stāvēt drīkst ja netraucē izbraukt, iebraukt. Neredzu kad kāds tur brauktu iekšā, ārā !?

276625. viesis pirms 2 dienām

Reals 2 [?] pirms 42 minūtēm:

Kaut kāda jocīga noteikumu interpretācija.

Pamēģini atstāt savu auto pret vārtiem, kur to nedrīkst darīt.

Redzēsi, kā PP uzlīmēs plāksteri arī bez "cietušā".

Nu nezinu, es kaut kā noteikumos un kodeksā neatradu pantu, kas aizliedz nolikt pret vārtiem.

136. Aizliegts stāvēt:

136.2. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis neļauj braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos;

Cik redzams, tad menti strādā, nevis apstājušies onanēt.

Par ko piepisiens? Vai par zilām lampiņām, kas bildēs nav saskatāmas degot?

Nejaucat jēdzienus apstāties un stāvēt, kā arī traucēt vai netraucēt.

Tie pret vārtiem ir tikai apstājušies, lai aiztriektu citus stāvētājus.

Autoram laikam ir nopietnas problēmas ar veselību, un vajag iet pie ārsta vai dzert zālītes.

276649. viesim - Jā, Tu esi īsts mākslīgais intelekts, visu pareizi uztvēri. Izņemot niansi, ka tajā vietā mentus stāvam redzu regulāri, un NEKAD viņi tur nemidžina bākugunis. (dabiski, citādi "lielais loms" norautos)

Ja netraucē NORMĀLIEM vadītājiem,bet traucēABIŽOTIEMvadītājiem nav pamata pānikai.Autovadītajs ar 41gadu štāžu.

276657. viesim

Ej steigšus strādāt uz menteni, ja reiz zini, ka tur tādi lieli lomi!

Zinu, ka ir vakances, tādēļ skrien, ka nenokavē, lielais dirsējfantast.

Laizat sev pautus, nožēlojamie nejēgas un apbižotie ļatiņi!

Jūs taču esat un būsiet stulbi, jo domāšana jums nepadodas.

Vemjat savu stulbuma žulti cik gribat!

O, izskatās, ka policisti iesaistās diskusijās. Vismaz pēc pēdējo komentāru stila to var saprast. Pazīstu kādu valmierieti, kuram ir tieši tāds runas stils.

Cik te viens krāšņi izteicies.... :)

Administratīvo pārkāpumu kodekss 140.pants Ceļu aizsardzības noteikumu pārkāpšana, septītā daļa nosaka, ka „Par autoceļu vai to kompleksā ietilpstošo būvju neuzturēšanu atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajām prasībām, ja tiek apdraudēta satiksmes drošība,

— uzliek naudas sodu ceļa pārvaldītājam — fiziskajai personai — no piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem vai ceļa pārvaldītājam — juridiskajai personai — no piecsimt līdz piectūkstoš latiem”.

Savukārt astotā daļa nosaka: „Par pasākumu neveikšanu, lai aizliegtu vai ierobežotu transportlīdzekļu satiksmi, ja tiek apdraudēta satiksmes drošība, —

uzliek naudas sodu ceļa pārvaldītājam — fiziskajai vai juridiskajai personai — no piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem”.

*Kāpēc ceļu policija nesoda vainīgos? Kur skatās Edmunds Zivtiņš? Kur skatās Linda Mūrniece?

Vienkarši Jums darīt nav ko! Pašiem dzīves nav un bojās citiem!Prātiņ nāc mājās!!!Piekasīties par ko tādu, nu wow, gada sižets!Apbrīnojami, labāk paskataties paši uz sevi pirms skataties uz citiem!Aizvainoja mazulīti uzliekot sodiņu tagad viņš ņems un atriebsies, tīrais bērnudārzs!

Prātā nevienam gudrītim neienāk, ka tāda nieka dēļ cilvēku var no darba atlaist,vai tāds ir mērķis, ieriebt citam? un paši jau labi zināt, ka tagad neiet viegli, saprastu ja butu pārkāpts kaut kas grandiozs, bet te nieku dēļ tādu paniku celt,NAV VĒRTS! Saprastu ja to menti izdarītu privātām vajadzībām, kā aiziet uz mcdonaldu, bet te cilvēki strādā( neiesim atlaist pardevēju, kura par santīmu mazāk izdeva), kur ir cilvēciskums, cilvēki mīļie!