Kārtējā ņirgāšanās par LIKUMU (papildināts) 96

5.maijs 2003 10:04

28.04.2003 pie Čaka ielas 118 nama visu pēcpusdienu (ar īsiem pārtraukumiem) strādāja Ceļu Policijas patruļa. Sastādīt protokolus un izrakstīt soda kvītis viņi aicināja uz zilas krāsas WV Jetta ar valsts numuru DB294, kuram nebija (un nav) valsts tehniskās apskates uzlīmes, bet bija tikai policijas caurlaide tās vietā.

Plkst. 16.40 es piezvanīju pa tel. 7208396 un pateicu par šo faktu un man laipni atbildēja, ka situācija tiks noskaidrota. Policijas ekipāža 5 min. laikā no šīs vietas aizbrauca. Viss jau būtu ļoti labi, ja pēc ziņošanas par pārkāpumu problēma tik ātri atrisinātos, bet nekā. Šī policijas ekipāža tikai pārbrauca uz citu vietu 400m uz priekšu un apstājās pie Čaka ielas 135 numura.

Es uzskatu, ka tā ir ņirgāšanās par citiem satiksmes dalībniekiem, ka policisti strādā privātajās automašīnās ar neizietu tehnisko apskati un tajās pašās automašīnās izraksta soda naudas par piedalīšanos ceļu satiksmē bez derīgas valsts tehniskās apskates uzlīmes.

Varbūt ir kādi citi viedokļi par to?

Ar Cieņu
KasparsF


P.S. Pēc
CSDD informācijas automašīnai WV Jetta ar valsts numuru DB294, kura Latvijā atrodas no 05/09/1997 nekad nav kārtota tehniskā apskate (sods līdz 10Ls) un nav arī civiltiesiskās apdrošināšanas (sods līdz 50Ls).

AR TĀDĀM MAŠĪNĀM BRAUC UN STRĀDĀ FORMĀS TĒRPTI CEĻU POLICISTI!

Šodien, 5.maijā uz iAuto zvanīja CPP galvenais inspektors Mārtiņš Vabulis. Viņš pateicās vērīgajam lasītājam par sniegto informāciju un pastāstīja, ka par rakstā minēto ekipāžu ir ierosināta dienesta pārbaude un, ja šis fakts apstiprināsies (mašīnas piederība), policisti saņems DISCIPLINĀRU sodu, kas ir daudz nopietnāk kā tikai 10Ls par braukšanu bez TA uzlīmes.

 
Visi komentāri
 
76177. viesis 30.aprīlis 2003 0:21
0 0 Atbildēt

Skaidrojums ir ljoti vienkarsh: kamer IeM priekshniecibai bus pie dirsas kaa vinju vaditas strukturas straadaa, nekas nemainisies. Bet kaut ko mainit - nahuj vajag? Sanjem savu "likumigi" nopelnitu algu, sezh siltajaa kreslinjaa un telo "darbu". Bet reali uzlabot savas strukturvienibas - nahuj tas ir vajadzigs???

76180. viesis 30.aprīlis 2003 1:22
0 0 Atbildēt

nu njem nofilmē kā brauc un tad būs reāli pierādījumi.pagaiam tos var uzkatīt par murgiem.pie rokas nav pieķerts,tātad nav vainīgs

76185. viesis 30.aprīlis 2003 8:03
0 0 Atbildēt

Ja buutu velme Jirgenam tikt skaidriibaa ar sho lietu, nevajag neko filmeet. Vajag vienkarshi 1) sagribeet; 2) pieprasiit paskaidrojumu no sava padotaa kaadaa mashinaa vinjsh pildiija savus darba pienaakumus; 3) paarbaudiit CSDD datus par tehnisko apskati par vinja mashiinu.

Bet punkts Nr. 1) ir pats svariigaakais.

76186. viesis 30.aprīlis 2003 8:09
0 0 Atbildēt

veči, nu beidziet, vajag tikai gribēt risināt tādas situācijas, nekas nav jāfilmē, tā ekipāža izrakstija vismaz 10 sodus un visus viņus var atrast.

76188. viesis 30.aprīlis 2003 8:25
0 0 Atbildēt

Pareizi seit cilveki saka, vajag tikai gribet un izdarit ir iespejams. Bez gribas nekas nenotiks. Tas jau ir pieradijies prakse.

Varbut ne pa temu bus, bet darbinieki, kas strada CP ir vel veca laika domasana, un to izmainit ir loti gruti. Paies laiks, kad CP darbinieki sapratis, ka likumus raksta ari viniem un tie ir japilda.

Neminesu faktus, jo katrs pats ir pieredzejis kadu klaju likuma neizpildi no CP puses.

76190. viesis 30.aprīlis 2003 8:38
0 0 Atbildēt

normāli, skate nav ieta jau 5-6 gadus un nekas, a es te nepilnas divas nedēļas pabraucu bez skates un dabūju 5-ti samaksāt, SKUMJI

76192. viesis 30.aprīlis 2003 8:54
0 0 Atbildēt

un celu nodokli arii nemaxaa!!! D

76195. viesis 30.aprīlis 2003 9:18
0 0 Atbildēt

Kameer nebuus drakoniski sodi pasiem mentiem, tikmeer nekas nemainiisies. Bet publiski sie jautaajumi jaarisina, ja nu netiisaam CP vadiibaa paraadaas kaads normaals ments.

76196. viesis 30.aprīlis 2003 9:20
0 0 Atbildēt

Tā kā viņi ar to mašīnu kādam pakaļ diez vai dzenās, tad lieks ir pārmetums, ka policija "strādā ar tādu automašīnu". Kamēr tā mašīna stāv ielas malā, nav starpības, vai policists sēž tajā vai autobusa pieturā. Par braukšanu, protams, cita runa.

76198. viesis 30.aprīlis 2003 9:22
0 0 Atbildēt

vajadzētu darīt tā:

ja aptur CP ar šādu auto, tad jāiesēžās šajā grabažā jāpiezvana uz uzticības CP telefonu varbūt vēl iAuto vai kādai televīzijai un jāsēž, un jāgaida kamēr kāds atbrauc. Ja CP darbinieki sāk nervozēt, tad jāsāk oponēt, ja draud, tad jo sliktāk šiem pašiem darbiniekiem - varēs sūdzēt tiesā par nelikumīgu aizturēšanu un iespaidošanu.

Varbūt beigās CP nolemj ka tu neesi pārkāpis nekādus noteikumus un beigās tev samaksā ~100Ls, lai visu pārtrauktu.

76199. viesis 30.aprīlis 2003 9:27
0 0 Atbildēt

Jā, nav ko teikt, paši braukā bez apskates un apdrošināšanas...un vēl iekasē naudiņu no DAUDZ maz "godīgiem" braucējiem, kuriem vismaz ir APDROŠINĀŠANA, bet nav apskates...un "trīc" no cilvēkiem "zaļā formā" - "LAI TIK MANI NEAPSTĀDINA...drīz IZIEŠU apskati..!" Uzskatu ka ceļu policistus arī VAJAG sodīt tāpat kā do dara viņi - un pieprasīt, lai SAMAKSĀ par VISIEM GADIEM VALSTS NODOKLI !!! Sprāgoņi...

76200. viesis 30.aprīlis 2003 9:28
0 0 Atbildēt

protams lai to darītu ir vajadzīgi dzelzs nervi un laiks!

domāju, tad būtu kāds rezultāts

76203. viesis 30.aprīlis 2003 9:45
0 0 Atbildēt

šis ir itin nopietns pārkāpums no CP darbinieku un vadības puses, kas GRAUJ Latvijas Valsts policijas cieņu un prestižu. Sīks CSN pārkāpējs ir sīkums salīdzinot ar POLICIJAS prestižam nodarīto ļaunumu. Varbūt, iauto REDAKTORA k-gam iespēju robežās par konkrēto gadījumu vajadzētu informēt gan M.Vabuli, gan M.Gulbja sekretariātu. CP šefs A.Jirgens līdz šim gan ir pierādījis, ka viņu tml. satura CSN pārkāpumi ( auto izmantošana bez TA un apdrošināšanas), kurus regulāri pieļauj pašu darbinieki, nav aktuāli.

Ja mēs dzīvotu TIESISKĀ Valstī, tad vēlākais nedēļas laikā iauto slejās būtu jāparādās M.Vabuļa ziņojumam, KA vainīgais VW Jetta īpašnieks(vai lietotājs) - CP darbinieks ir SAŅĒMIS gan administratīvo, gan disciplināro sodu. Viennozīmīgi.

76204. viesis 30.aprīlis 2003 9:47
0 0 Atbildēt

tas telefons,pa kuru autors zvaniija nav tas pats "cp uzticiibas taalrunis" nu tad gan spraagonji! cool uzticiibas taalrunis! sanjem signaalu,un pazinjo noziedzniekiem policijas teerpos "eu,veci,par jums te signaals ienaacis,juus jau nesatraucaties,beyt mosh pamainiet dislokaacijas vietu.." bandiitu valsts...

76205. viesis 30.aprīlis 2003 9:48
0 0 Atbildēt

Juus te varat runaat un runaat, taapat taa VW Jetta turpinas braukt bez TA arii riit, pariit un peec gada. Vai tad veel neesat sapratusi, ka Latvijaa uz CP celu satiksmes noteikumi neattiecas?

Varam priecaaties, ka ir taada CP - vismaz ir viena iestaade, kur tiek nodrosinaats darbs vienai dalai sabiedriibas, kas citaadi buutu vai nu bezdarbnieki, vai zemaakaa ranga noziedznieki.

76206. viesis 30.aprīlis 2003 9:48
0 0 Atbildēt

Domāju, ka Jirgena kungam laiks pārdomām ir bijis pietiekami ilgi. Viņam ir jāaiziet! Un jo ātrāk, jo labāk priekš paša. Gulbja kungam iesaku būt tikpat principālam pret Jirgena kungu, kā citiem jau atlaistiem no IM struktūrām "atbildīgajām" amatpersonām.

76208. viesis 30.aprīlis 2003 9:49
0 0 Atbildēt

btw,premjers,kaa es dzirdeeju ar nav zemee metams? taisaas dienesta mashiinas iereednjiem nevis pirkt,bet iireet...nez,vinsh iireetaa dziivoklii dziivo,iedziive vinjam ar iireeta,un personiigais pepelacs? ofigetj...ar taadiem apgriezieniem imho reaali daudz kaaposta var uzspeet saraust,pirms izlido....

76215. viesis 30.aprīlis 2003 10:07
0 0 Atbildēt

Vabuļa kungs ir informēts.

76227. viesis 30.aprīlis 2003 10:25
0 0 Atbildēt

kaada bija atbilde? :))

76233. viesis 30.aprīlis 2003 10:35
0 0 Atbildēt

Tehniskās nav no 97 gada... Nu, bāc!!! Forši būt mentam! Man par 1 dienu nokavētu t/a noplēsa piecīti ar tādu purnu, it kā es būtu noslepkavojis viņu vecākus...

76237. viesis 30.aprīlis 2003 10:54
0 0 Atbildēt

jaa, man ir viedoklis, kaspar. staavoshai mashinai IMHO apskati nevajag.

76240. viesis 30.aprīlis 2003 11:01
0 0 Atbildēt

cien. viesi! Man nav viedoklja. Vismaz negribu sheit izklaastiit to. Bet vai Juus (muuuaahahahah) nepastaastiitu, KAA taa Jetta (atvainojiet, ka ar lielo burtu) tur nokljuva? No NLO izmeta? Kaa vinja paarvietojaas peec tam 400m uz priekshu? Sheit jau neiet runa par konkreetu gadiijumu konkreetaa mirklii, bet gan par situaaciju vispaar.

IMHO - ja tevi aptur CP un peisienaas, ak tev nav apskates, tad teiksi "a man tak mashiina staav tagad! Man nevajag TA! Vad. apliec. ar nevajag un varu buut pilniigaa paalii" :)

76242. viesis 30.aprīlis 2003 11:05
0 0 Atbildēt

atbildes vel nav bet es loti ceru ka bus.

76243. viesis 30.aprīlis 2003 11:09
0 0 Atbildēt

cien, viesi. man PO kaa vinja tur nokljuva, kaut vai staaveeja un puva jau 2 gadus. Raksts galigii nav par to, bet gan par to, ka shajaa mashiinaa, kura te tagad atrodas bez apskates uzliimes, CP izraksta kviitis par _braukshanu_ bez apskates. un taa nu tagad buutu baigaa sensaacija. njehuj pasham braukt bez apskates? ja tev viss ir kaartiibaa, tad arii tu brauc laimiigs un dziedaadam.

par 400 metru paarbraucienu - tas jau notika peec tam, kad cien. raksta autors kaut ko tur panikaa zvnaiijaas un aardiijaas, bet uz to briidi, atziimeeshu, veel nekaadi CP paarkaapumi fikseti nav!

76245. viesis 30.aprīlis 2003 11:22
0 0 Atbildēt

viesi,beidz ar demagogiju nodarboties! kaa mazs beerns,goda vaards....

76248. viesis 30.aprīlis 2003 11:25
0 0 Atbildēt

Ok. Piekriitu cien. Principiaalajam Poli(c)tkorektajam viesim - uz TO briidi nav. Peec tam ir. Jo kaut kaa nemaniiju, ka kasparsf buutu zinjojis par taa auto paarveshanu ar treilera paliidziibu 400m taalaak. Bet tas suuds. Te jau stress nav par konkreeto gadiijumu konkreetajaa minuutee. Stress ir par PRINCIPU.

Un par to, ka, ja viss kaartiibaa = brauc svilpodams & nespazmo, gan nepiekritiishu. Taa jau arii pezpredjels rodaas. Iista LATVIAANJA pieeja: man ir viss kaartiibaa, taatad peec manis kaut uudenspluudi. iet visi citi drst. Taa ja?

76257. viesis 30.aprīlis 2003 11:41
0 0 Atbildēt

Ja jau tehniskā nav ieta, tad visdrīzākais arī transporta nodoklis nav maksāts.

Kāpēc mums visiem ir jābūt tiem muļķiem kas netieši maksā papildus naudu šādu ***** vietā?

76296. viesis 30.aprīlis 2003 12:59
0 0 Atbildēt

es ceru, ka autors ir uzrakstiijis iesniegumu uz iekshlietu ministra vaardu, jo savaadaak jau no shii raksta vai ar kaut kaada priekshniecinja telefoniskas sarunas nekas nemainiisies... papiirus vajag oficiaalus papiirus , jo tas ir lietas pamats un nevis bla bla!

76313. viesis 30.aprīlis 2003 13:38
0 0 Atbildēt

Nu šitai sūda Jettai vajag priekšā strauji sabremzēties ar kādu lamatu. Vo tad tas losis dabuus maksaat no savas kabatas.

CP priekšniecībai lielum lielais FUI!

Pašam Jettas īpašniekam ar kaa pa dee un iekaseet visas nesamaskaataas nodevas.

Qued, tu domā ka viņš ar to lamatu pa gaisu atlidoja. Muļķīga piezīme, manuprāt.

76314. viesis 30.aprīlis 2003 13:42
0 0 Atbildēt

Gulbiiti, Gulbiiti kustini spaarninjus....

MXer

76316. viesis 30.aprīlis 2003 13:51
0 0 Atbildēt

Vai kāds ir pavērojis auto, kuri stāv pie Stabu ielas policijas, cik no viņām nav tehniskās apskates...

76323. viesis 30.aprīlis 2003 13:58
0 0 Atbildēt

nju nju ... Demagogi... Skaidrs, ka CP var braukt pālī, bez TA, bez OCTA u.t.t., jo viņiem takš ir CP darbinieka apliecība, bet vārna vārnai acī neknābs. Vienu brīdi parādījās info, ka ir nodibināta kaut-kāda policijas specvienība policistu "čakarēšanai" Kur tad viņa ir ? vai tiešām ir problemātiski pieņemt darbā pāris cilvēkus, kuriem uzlikt par pienākumu drāzt visādus bezpriģeļņikus - policijas amatpersonas, prokurorus, ministrus, daputātus u.t.t. ? Kāda problēma ierāpties autiņā un pa dienu izbraukāt visus CP posteņus, stāvvietas pie policijas, prokuratūras, un pārliecināties, vai cienījamās valstsamatpersonas ir savus auto novietojušas saskaņā ar CSN, vai viņiem ir OCTA un TA, vai ir aptieciņa, ugunsdzēšamais un 3-stūris ? Vajag tikai gribēt un atrast cilvēkus, kas šādu darbu ir spējīgi veikt...

76327. viesis 30.aprīlis 2003 14:01
0 0 Atbildēt

NU jā ir jau vēl kruta vieta (nezinu kā to ielu sauc) kad pārbrauc Deglava tiltam, Pļavnieku pusē pa tiltapakšu iet ieliņa, uz kuras ir policijas autotransporta bāze (jeb kas tamlīdzīgs) tur katru dienu stāv čupa ar auto, bez TA (iespējams arī bez OCTA), piekam stāv elekanti zālītē noparkojušies ... Kā jūs domājat, kam pieder šādi noparkoti auto ?? (ja kādam ir digitālais fotoaparāts, varētu tur labu fotogaleriju izveidot).

76332. viesis 30.aprīlis 2003 14:15
0 0 Atbildēt

Te viens viesis ir vainu policists vai lohs (kaut gan tas jau ir klluvis par sinoniimu).

Shai nekauniibai kaadreiz jau buutu jaabeidzaas, varbuut Gulbja kungs arii vareetu nokomenteet.

P.S. arii to viesi kursh brauca bez apskates vajadzeeja kaartiigi POIMETJS, lai citreiz saprot, ka noteikumi visiem ir vieni.

76337. viesis 30.aprīlis 2003 14:42
0 0 Atbildēt

Njaa no coments par shito situaaciju. Toch ja kaads zin Gulbja e-mail, iemetiet vinjam linku uz to rakstu, jo liekas shis ministrs ir normaals vecis. Man patika tas vinja ieprieksheejais teiciens, ka CP nav jaabuut kasieriem, bet gan kaartiibas un droshiibas garantiem, tad lai njem un izruunii tos dumos CP

76346. viesis 30.aprīlis 2003 15:11
0 0 Atbildēt

Kartējais FUJ mūsu ceļu policijai!

76352. viesis 30.aprīlis 2003 15:35
0 0 Atbildēt

nu taa dargie Policisti arii man reiz gadiijaas ka dienu biju braucis ar neizietu apskati. Ne jau nu speciaali vienkaarssi nezinaaju. Mani izjaaja bet passi ???

76355. viesis 30.aprīlis 2003 15:44
0 0 Atbildēt

Ar lielaako daļu to poliču autiņu apskati vispaar nav iespējams iziet.

76359. viesis 30.aprīlis 2003 16:12
0 0 Atbildēt

CP attieksme pret shoferi kaa cilveeku ir zudusi jau sen. Pirms gadiem 15 vareeja droshi piebraukt klaat sveshaa pilseetaa, paprasiit celju, info un polichi (milichi) paliidzeeja. Un Riiga ... nu noseedini vienu sev CP vai KP pie stuures un vaalee uz nebeedu, bez TA, bez OTCP, bez aatruma ierobezhojumiem. Uz Gulbi liekui lielas ceriiibas

76367. viesis 30.aprīlis 2003 17:00
0 0 Atbildēt

vinjiem taksh algas par mazu lai to visu apmaksaatu - TA, OCTA... + veel taksh gjimene... :(

76379. viesis 30.aprīlis 2003 18:13
0 0 Atbildēt

visi lielie nodirseeji... jums vienkaarshi skauzh, ka vinsh var neiet to TA, un vinjam nekas par to nebuus, gh gh gh.

76397. viesis 1.maijs 2003 0:04
0 0 Atbildēt

Smerdelji. Kapeec taadi veel straadaa CP ??? Bandiiti policijaa !!!

76401. viesis 1.maijs 2003 10:28
0 0 Atbildēt

Tos CP vajadzētu vienkārši slepkavot!!! :-( Maitas riktīgas.

žēl ka cilvēki uz tādiem uzķeras, tiem cietušajiem vajdzēja atteikties no soda masāšanas, bet varbūt tie policisti nebiuja nemaz tik slikti. Varbūt viņi katru dienu izraksta sev sodu par neizietu tehnisko apskati un pilda likumu? :-)

76405. viesis 1.maijs 2003 15:03
0 0 Atbildēt

vinji pashi sev kjepaa 5 ls katru dienu iedod par neizietu tehnisko :)))

76437. viesis 2.maijs 2003 3:10
0 0 Atbildēt

To viesis 30.04.2003 16:12

Nau jau tik traki - pac esu vairaakas reizes prasiijis polichiem kur kaadu ielu var atrast. Parasti diezgan laipni apstaasta. Ir pat bijis, kad shie panjem mani par kautkaadu paarkaapumu, es saaku prasiit par ielaam un rezultaataa tieku valjaa bez maksaashanas! :) Taa ka man nau gadiijies, ka kaads nepateiktu kur kaadu ielu atrast!

Dugass

76458. viesis 2.maijs 2003 10:09
0 0 Atbildēt

ko ta vinji grib?? pashi necien likumu, un grib lai kaads cieniitu vinjus!! kas vinji kaukaadi dievi ir????

76574. viesis 2.maijs 2003 19:24
0 0 Atbildēt

Auto vaditaji apskatieties ,pie stabu ielas kur sež c.p/ vadiba tur ari stav automašinas ari bez tehniskam apskatem un pat zem zimem.Likumi visiem ir vienadi.

76577. viesis 2.maijs 2003 20:59
0 0 Atbildēt

Un kā Jums tāds piegājiens:

* jā nākās parakstīt sodu kvīti vai citu dokumentu (!)

* tad droši otrajā lapas pusē ierakstiet visu par

* notikumam sekojošu

- kādu mašīnu izmantoja CP, par TA, par uzvedību ...

Pastāv iespēja uzrauties, tomēr ... dodoties pie CP (vai tipa Cp privātā auto) aplūkojiet priekšējo stiklu, numurus no abām pusēm. Jā CPšniks jautā 'ko dari', jāatbild 'protokolam' :)

76581. viesis 2.maijs 2003 22:34
0 0 Atbildēt

to slepkavas u.c. CP nīdēji! Pirmkārt, ja mēs dzīvotu tiesiskā valstī, visi policisti tiktu nodrošināti ar dienesta transportu, otrkārt tie būtu nodrošināti materiāli un sociāli tāpat, kā visa pārējā sabiedrība, treškārt, kāda starpība, kur policists raksta kvīti-veikalā, kafejnīcā, vārtrūmē, vai miskastē, kam nav TA, rezultāts tik un tā viens un tas pats. Te pamatā ir tikai un vienīgi latvieša nūģiskā mentalitāte, nekas vairāk. Protams, ka policists tika izčakarēts visos veidos, ko vien priekšniecība varēja izdomāt un vairāk neviens šo auto CP darbā neredzēs.

76627. viesis 4.maijs 2003 18:56
0 0 Atbildēt

A ko man arii mosh ir gruuti, naudinjas nav, bet ar auto vajag braukt, tad mosh es arii varu braukt bez TA/octa's?

Mosh tad , lai viss buutu tiesiski ieviesiisim aplieciibu "nabagajiem" lai var vaaleet bez ta/octa?

Redaktors 5.maijs 2003 10:49
0 0 Atbildēt

Šodien, 5.maijā uz iAuto zvanīja CPP galvenais inspektors Mārtiņš Vabulis. Viņš pateicās vērīgajam lasītājam par sniegto informāciju un pastāstīja, ka par rakstā minēto ekipāžu ir ierosināta dienesta pārbaude un, ja šis fakts apstiprināsies (mašīnas piederība), policisti saņems DISCIPLINĀRU sodu, kas ir daudz nopietnāk kā tikai 10Ls par braukšanu bez TA uzlīmes.

76710. viesis 5.maijs 2003 10:55
0 0 Atbildēt

nu visa visumaa COOL.

76712. viesis 5.maijs 2003 11:01
0 0 Atbildēt

Patiikami dzirdeet. Interesanti, vai samajiem buus jaanomaksaa arii sods par brauksanu bez teh. apskates 6 gadus? Ls 10 par katru dienu, kaa pieklaajas. Sanaak 21 190 Ls. Tas buutu tikai godiigi.

76714. viesis 5.maijs 2003 11:14
0 0 Atbildēt

Varu iedomaaties kaa Te visi priecaatos ja policistu nebuutu vispaar.Nevajag aizmirst ka policisti nav atlidojussi no marsa vinni ir sabiedriibas dalla, taakaa kaadi esam passi taadi nu mums ir tie policisti.

76721. viesis 5.maijs 2003 11:38
0 0 Atbildēt

Paldies Ļ. cien. M.Vabuļa k-gam par operatīvām aktivitātēm konkrētā gadījuma izskatē. Bet tml. CP vadībai būtu jārīkojas ikdienas. 80 - tajos gados Tukuma milicijā(policijā) bija stingrs priekšnieks - majors A.Niparts, kurš STINGRI sodīja katru darbinieku , kurš vadīja privātauto bez TA. Arī tajos laikos BIJA cilvēki, kuri uzskatīja, ka ar milicijas darbinieka apliecību kabatā NESODĪTI var atļauties visu. Tāpēc, vismaz CP vadu komandieriem vajadzētu UZDOT nepieļaut padotajiem ierindas CP izbraukt uz ielas ar transporta līdzekļiem, kuri nav izgājuši TA, vai nav nodrošināti ar OCTA polisi. Rezultāts būtu viennozīmīgs - TIKAI CELTOS CP prestižš. Pēc maniem personiskajiem vērojumiem - ne tikai CP darbinieki ir vienīgie grēkāži . Arī citu policijas struktūru darbinieki regulāri ir redzami izmantojam personisko transportu bez TA un apdrošināšanas.

Diemžēl - arī prokuratūras iestāžu darbinieki. Dažas nedēļas atpakaļ papētīju TA uzlīmes mašinām Kalpaka bulvāri (pie prokuratūras ēkas), - daudzām TA termiņi bija jau beigušies. Līdz šim CP darbinieki "solidaritātes" u.c. apsvērumu dēļ , pret minētājiem kolēģiem ir izturējušies ar "dziļu" izpratni.

76726. viesis 5.maijs 2003 11:58
0 0 Atbildēt

Man tas numurs DB294 šķiet baigi pazīstams.

Kāds bija nr tam zaļajam mersim, par kura izdarībām jau tika diskutēts?

Legacy.

76739. viesis 5.maijs 2003 12:28
0 0 Atbildēt

Tagad diviem CPtiem tiks pa kaklu. Zobs pret zobu. Raksta autors var priecāties, savu panāca. Nu un tagad ir laimīgāks, ka citiem sataisa problēmas?

76742. viesis 5.maijs 2003 12:45
0 0 Atbildēt

redaktoram: nevaig uzrauties uz šito telefona zvanu risināšanu - kamēr nav oficiāls iesniegums tikmēr viņi vienmēr nokārtos visu sev vēlamākajā gultnē! tipa pateiks piecminūtē no rīta sabiedrisko fui par to ka šeftēt nemāk un viss!!!! ja būs oficiāls papīrs, tad pirmām kārtām pats priekšnieks dabūs pa galvu un tā jau ir garantija, ka tāda lieta neatkārtosies visā cp struktūrā jo pārējie priekšnieķeļi arī negribēs dabūt pa galvu un pakustinās savas pakaļas!

76746. viesis 5.maijs 2003 12:53
0 0 Atbildēt

Nezinu, laikam jau man līdz šim ir veicies, jo, tajās retajās reizēs, kad esmu iekritusi, policijas darbinieki vienmēr izrāda sapratni, un... Nekad nevienam neesmu devusi kukuļus, un mans ārējais izskats arī nav topmodeles cienīgs... Atzinu savu vainu, turklāt pārkāpumi bija niecīgi, tāpēc vienmēr izkūlos ar mutvārdu aizrādījumu, bet... Parasti, dzirdot no pārējiem, cik netaisnīgi viņi ir tikuši sodīti, tādus secinājumus arī izdaru es. Tomēr, jāatzīst, ka esmu uzklausījusi tikai vienas puses komentārus, tāpēc, diezvai, mans viedoklis būtu īpaši objektīvs. Tomēr, ja pieturamies pie principa, ka visi likuma priekšā ir vienlīdzīgi, ieteiktu visiem, kas tajā dienā tikuši sodīti no šīs ceļu policijas ekipāžas puses, vērsties pie augstākas amatpersonas vai tiesā (ja pārsūdzēšanas termiņš nav nokavēts), ar norādi, ka policijas darbinieks nevar sodīt autovadītājus, ja pats tobrīd tieši tāpat pārkāpj noteikumus. Teorētiski, ar šodienu ceļu policijā būtu jāusāk administratīvā lieta, un šīs automašīnas vadītājs jāsoda administratīvi. Disciplinārsods būtu tikai kā papildinājums, turklāt - tāds niecīgs. Varu derēt, ka policistiem tiks izteikt brīdinājums vai rājiens, kas pēc gada automātiski dzēsīsies. Ja nu vienīgi pēc reformām policijas struktūrā, kur, kā dzirdēju, tiks samazināti štati - tad "lidos"tie, kuriem būs vairāk "grēki" aiz muguras, turklāt fiksēti.

76748. viesis 5.maijs 2003 12:57
0 0 Atbildēt

Parakņājos iauto arhīvos - zaļais mersis bija DB297.

Laikam tālajā 1997 gadā CP kolektīvi iepirkušies.

Interesanti, vai DB295, DB296 utt ir TA un samaksāti nodokļi :)

Legacy.

76778. viesis 5.maijs 2003 14:18
0 0 Atbildēt

Realais gadijums. Sestdiena, 22:30, braucu pa Brivibas ielu uz Juglas pusi. Netalu no Lielvardes ielas redzu tadu manevru: apmeram 30m man prieksha CP a/m, braucot preteja virzienaa, pekshni iesledz zilo uguni, apgriezhas shkersot dubulto liniju, izsledz uguni un mierigi brauc atpakalj uz Juglas pusi, kadus 15m man prieksha. Kad es atlaujos vinus apdzit netalu no t/c Alfa (vinu atrums bija ap 50km/h, manejais ~58), vini iesledz visus ugunjus, apstadina man un izraksta sodu par braukshanu bez droshibas jostas.

Jautajums: cik normala ir tada situacija?

Kur var sudzeties? Mashinaa bija pasazhieris, kas to manevru arii redzeja.

Apnika, ka no maniem nodokliem barojas tadas darbinieki, ka tajaa CP ekipazha (BMW 3, Nr AA-7705), vaditajs inspektors Vidruskis, apl.nr. 0177.

76779. viesis 5.maijs 2003 14:27
0 0 Atbildēt

Vetal, tas tacu ir tipisks policijas + aatraas paliidziibas gaajiens - iesleegt migalkas, ja vajaga iebraukt zem ziimes, skeersot krustojumu pie sarkanaa vai kaa citaadi "legaali" paarkaapt noteikumus. Par ko arii mees vinus taa miilam :):):)

76780. viesis 5.maijs 2003 14:32
0 0 Atbildēt

Cik zinu, tas ir pretlikumigi.

76782. viesis 5.maijs 2003 14:35
0 0 Atbildēt

Un nelegali :) Vini tachu nedrikst jebkuraa laikaa izmantot tos ugunjus, kad viniem alus izbeidzas vai meitenes japavizina. Ja vini izpild operativo uzdevumu - kapec nolema partraukt to un likt man sodu par braukshanu bez jostam? Ja neizpild - tad kada velna?...

76786. viesis 5.maijs 2003 14:40
0 0 Atbildēt

Nu ja Vetal nebūtu neko pārkāpis, tad šādai ziņai būtu jēga, bet ja pats pārkāpj, tad nav ko klaigāt. Vai tad grūti piesprādzēties?

76787. viesis 5.maijs 2003 14:40
0 0 Atbildēt

Pilniigi piekriitu - tas ir nelikumiigi. Bet ej nu pieraadi - sie Tev aizbaaziis muti, pateiks, ka tikko bija izsaukums, kuru tuuliit peec tam atsauca. Bet sito daudzi labpraat izmanto - pats zinu gadiijumu, resp., dzeks staastiija, ka sie pirms daziem gadiem ar aatro paliidziibu ar migalkaam un sireenaam peec shampaniesa uz bodi nesusies. Taa jau kohmiigi, bet patiesiibaa tas ir diezgan zemiski pret tiem soferiem, kas soliidi padod celu.

76790. viesis 5.maijs 2003 14:44
0 0 Atbildēt

Viesis: ja vini nebutu neko parkapushi, tad shim sodam butu jega, bet ja pashi parkapj DAUDZ RUPJAK, tad nav ko viniem darit policijaa.

76797. viesis 5.maijs 2003 15:00
0 0 Atbildēt

To: Vetal 05.05.2003 14:18

Skaties: www.iauto.lv/article.php?sid=4750&id=513

76798. viesis 5.maijs 2003 15:11
0 0 Atbildēt

Bet drošības jostas tomēr jālieto..........

76801. viesis 5.maijs 2003 15:17
0 0 Atbildēt

un ko nozīmē - "ja šis fakts apstiprināsies"?

76806. viesis 5.maijs 2003 15:29
0 0 Atbildēt

ko dod Vabuļa kunga informācija ja šobrīd pie brīvības ielas 136 nama CP par stacionāro postemi izmanto Mercedes benz EA 5791, kuram pēc csdd datu bāzes nav maksāta transporta līdzekļa nodeva par pagājušo gadu, respektīvi nav arī TA. Interesanti vai OCTA ir? un tas CP informācijas tālrunis nerullē. vismaz man neviens uz zvanu neatbildēja!!!!!!!!!!!

76807. viesis 5.maijs 2003 15:32
0 0 Atbildēt

Viesis: nu, izradas, shim BMW ekipazham likumi butiski atshkiras...

76808. viesis 5.maijs 2003 15:37
0 0 Atbildēt

DISCIPLINĀRAIS SODS TAS NAV NEKAS SALĪDZINOŠI AR TĀM KVĪTĪM KO TU NOMAKSĀ....LRIEM-LABA ATRUNA...

76809. viesis 5.maijs 2003 15:37
0 0 Atbildēt

to Vetal: iesniegumu vislabāk tu vari rakstīt pašam iekšlietu ministram. izdrukā un aizsūti pa pastu. vinjiem ir jāpieņem, jāiereģistrē un tad ar iekšlietu ministra kancelejas nr. jāpārsūta attiecīgajai cp struktūrai izskatīšanai, kurai ir tev jāsniedz rakstiska atbilde divu nedēļu laikā! atrakstīties ar viņiem nemaz nebūs tik viegli, jo visi izsaukumi ir reģistrēti magnetofona lentē un tāpēc viņi nebūt nevarēs tā vienkārši pateikt, ka tas bija un tad atcēla! ja pat viņiem izdosies atrakstīties, tad varu tev garantēt, ka galviņas viņu priekšniecība viņiem nepaglaudīs, jo nevienam tur nepatīk lieku reizi nokļūt papīru krustugunīs, kur vēl piedevām vienā no pusēm ir iekšļietu ministra kanceleja...

Redaktors 5.maijs 2003 15:41
0 0 Atbildēt

Par šo Mercedes ir paziņots arī M.Vabulim, kurš solīja šo jautājumu tūlīt noskaidrot.

76811. viesis 5.maijs 2003 15:41
0 0 Atbildēt

to IkdienasViesi.

Aizmirisi piebilst, ka pats Niparts paarkaapa CSN - brauca reibumaa.

76812. viesis 5.maijs 2003 15:42
0 0 Atbildēt

slinkums iet skatīties vai tas mersis vēl uz vietas! bet laikam jāpārvar slinkums!

76814. viesis 5.maijs 2003 15:49
0 0 Atbildēt

Mersis pagaidaam veel ceelaa mieraa staav. cp joprojaam straadaa. laikam jau pametiis to auto tur jo ar tadu tak satiksmee piedaliities nevar :))))

76815. viesis 5.maijs 2003 15:50
0 0 Atbildēt

to Reaktors: da ko tu visu laiku zvani tam Vabolim!? telefonu pravaas gribi iedibināt!? viņam taču ir izdevīgi, ka tas viss iet nevis likumīgo ceļu, bet gan šitādu 'zvani - izrunāsimies' ceļu! viņš tak tā tikai pats sev pakaļu piesedz, jo pa telefonu parunājies pēc tam var manipulēt ar šo gadījumu sev izdevīgākā veidā - var dot lietai oficiālu gaitu, ministrijā viss čikiniekā - klusums, bet kad vajadzēs varēs arī nedot un tu pat neuzzināsi patiesību un vispār varēsi iet un iepūst viņam!

KĀ TU DOMĀ KĀPĒC VABULIS PATS AR TEVIM UZTUR TELEFONISKUS KONTAKTUS UN NEVIS SARAKSTI CAUR SEKRETARIĀTU!!?? neesi naivs un nedomā, ka tas ir tavas izcilās personības dēļ, bet gan sava amata dēļ!

Redaktors 5.maijs 2003 15:54
0 0 Atbildēt

Nu tik vienkārši jau nemaz nav. iAuto nav policijas iestāde un tāpēc mums nav galvenais kādu sodīt. Svarīgi, lai šādi policisti nebojātu kopējo iespaidu par mūsu valsts CP. Un panākot, ka šāds auto uz ceļa vairs nebūs, kaut kas pozitīvs arī būs izdarīts.

P.S. iAuto NAV mērķis kaut kam par kaut ko atriebties. Iet runa par kārtību.

Redaktors 5.maijs 2003 16:34
0 0 Atbildēt

Šobrīd minētais mersis stāvot turpat, tikai neviens no CP, kas strādā gabaliņu tālāk, pie viņa netuvojas :) Interesanti, vai ne?

76826. viesis 5.maijs 2003 16:41
0 0 Atbildēt

Jaaizsauc evakuators, lai savaac pamestu mersi, tad jau iipasnieks aatri uzradiisies :):):)

76827. viesis 5.maijs 2003 16:43
0 0 Atbildēt

To Vetal papildinot viesi 05.05.2003 15:37: Un, ja Tev ir automašīna un Tu regulāri ar to brauc, rēķinies - būsi "melnajā"sarakstā, un Tev piesiesies pat par avārijas trīsstūra neesamību. :) Es gan neapgalvoju, ka tā noteikti būs, bet varbūtība pastāv.

Jā, Vabulim zvanīt nav daudz jēgas. Ja slinkums rakstīt vēstules, tad labāk zvanīt uz uzticības telefonu, jo tur visi zvani tiek reģistrēti un nosūtīti kompetentām amatpersonām izskatīt, turklāt, pēdējām arī jādod atskaites par padarīto savām aukstākajām priekšniecībām. Nevienam jau nepatiks, ka kādu dienu prese sāks interesēties par uzticības zvanu efektivitāti :)

76828. viesis 5.maijs 2003 16:53
0 0 Atbildēt

Man tik un taa piesienas par trijsturi un vienreiz pat lika atvert aptiecinu, kad atsakos bez protokola pust trubinjaa.

76829. viesis 5.maijs 2003 17:01
0 0 Atbildēt

nu tad vajag nopirkt trijstuuri un aptecinju un nechuraat bikses ja tev prasa tos uzraadiit!! :)

76851. viesis 5.maijs 2003 20:59
0 0 Atbildēt

a no kurienes informācija par neizieto TA un nenopirkto OCTA

Redaktors 5.maijs 2003 21:18
0 0 Atbildēt

CSDD mājas lapā ir nodevu kalkulators, kas arī parāda iepriekšējo ceļa nodokļa parādu. Galu galā var nosūtīt maksas īsziņu uz CSDD tālruni - šī informācija nav nekāds noslēpums. Savukārt, par OCTA tie bija tikai "minējumi".

77067. viesis 6.maijs 2003 11:43
0 0 Atbildēt

viesis 05.05.2003 17:01 - atbalstu. Tikai kads sakars tavam komentam ar temu un vispar ar ko tam ir sakars? :)

77117. viesis 6.maijs 2003 13:06
0 0 Atbildēt

Redaktors, vai verts rakstit iesniegumu/sudzibu/... par tadu "maznozimigo" faktu? Vai tam bus kada nozime?

77291. viesis 6.maijs 2003 17:13
0 0 Atbildēt

to Vetal! raksti iesniegumu un nosūti pa pastu vakarā mājās ejot! katrs tāds 'papīrs' nozīmē izčakarētas smadzenes (dažreiz smagāk) tā mērķim!

77374. viesis 7.maijs 2003 10:38
0 0 Atbildēt

Viesim 17;13

JO VAIRĀK IERINDAS DIENESTA CP darbiniekiem priekšniecība pēc maiņas "paskalos smadzenes", jo labāk sabiedrībai - ir cerības, ka policists "pēc pāraudzināšanas" ievēros saistošos likumus un MK noteikumus. T.i. - izies savam auto TA, nopirks OCTA polisi, neslēpsies krūmos, procesuāli pareizi noformēs alkohola pārbaudes testa protokolu, neprasīs vadītājam "trīs lietiņas", būs noskuvies, ar izmazgātiem zobiem, tīru muti, safrizēts, spīdošiem apaviem,nevainojamu mundieri un vesti, apturot auto SKAĻĀ balsī nosauks savu uzvārdu un apturēšanas iemeslu, PRECĪZI - ATBILSTOŠI APK likumam definēs vadītāja izdarīto pārkāpumu, nevilcinoties noformēs kvīti vai administratīvo protokolu.......TIKAI tad mēs autovadītāji un iauto lasītāji "piemirsīs" CP uzticības tālruņa numuru , un CP darboņi netiks vaktēti savās pienākumu izpildes vietās.

77434. viesis 7.maijs 2003 13:37
0 0 Atbildēt

pag,pag,teksts "tikai tad piemirsiis cp uzticiibas taalrunja numuru"

ir pilniigi garaam,imho...cik var spriest peec iex iauto lasiitaa,uz taa telefona seezh buutne,kura ir ieintereseeta,lai cp peec iespeejas mazaak suudu buutu...respektiivi bija situaacija,kad tika pazinjots uz sho telefonu,ka cp staav nepareizaa vietaa ar privaato auto bez TA,un vieniigais rezultaats - peec pusstundas tie pashi cp staaveeja 2 kvartaalus taalaak...nekas cits mainiijies nebija...tb tas telefons ir fufels...ne tur kaads par tiem zinjojumiem pa galvu dabon,ne kaa...

Redaktors 7.maijs 2003 13:44
0 0 Atbildēt

draco, neruna, kad nezini. par tiem, kas aizbrauca 2 majas talak, ir ierosinatas 2(!!) lietas. 2 majas talak vini aizbrauca pec savas iniciativas, nevis pec komandiera paveles.

77497. viesis 7.maijs 2003 17:45
0 0 Atbildēt

ko dzirdu,to runaaju! un kad beidzot kaads no tiem mentiem vispaar tiks _reaali_ un adekvaati sodiits, tad arii paskatiisimies...a pagaidaam,kameer tiek piemeerots "disciplinaars sods,kursh ir briesmiigaaks par naudas sodu",un visdriizaak izpauzhas pirkstinja pakratiishanaa un varbuut preemijas nogrieshanaa,taa visa ir tikai leeta pokazuha....un man prieks,ka Tu tieshaam _zini_ ka pret vinjiem 2 lietas ierosinaatas...laikam redzeeji izmekleeshanas materiaalus? citaad es ar varu pa telefonu pastaastiit...ka da kaut 50 lietas ierosinaatas,un izrosinaatas :)

Redaktors 8.maijs 2003 13:25
0 0 Atbildēt

Par šo gadījumu jau lasāms turpinājums.

83696. viesis 19.jūnijs 2003 9:44
0 0 Atbildēt

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Vairāki 100 tūkstoši eiro skāde - vācu pensionārs realizē „krusta gājienu” pret fotoradariem

Vācu pensionārs sabojājis sešus fotoradarus, nodarot milzu zaudējumus, kas sasniedz vairākus tūkstošus eiro. Lasīt vairāk

 

Ķīnas autobūves gigants BAIC valstī no 2025.gada pārtrauks iekšdedzes dzinēju automobiļu tirdzniecību 1

Viens no Ķīnas lielākajiem valstij piederošajiem autoražotājiem "Beijing Automotive Group Co" (BAIC) paziņojis, ka līdz 2025.gadam valstī pārtrauks visu ar degvielu darbināmu automobiļu pārdošanu, šādu lēmumu skaidrojot ar valdības ieceri pārtraukt visu iekšdedzes dzinēju automašīnu reģistrēšanu valstī. Lasīt vairāk

 

2,4 miljonu vērtajam Bugatti Chiron atrod defektu konstrukcijā 5

ASV transporta drošības aģentūras (NHTSA) speciālisti atraduši defektu 2,4 miljonu eiro vērtā varenauto Bugatti Chiron konstrukcijā, kā rezultātā 47 automašīnām būs jāiegriežas servisos uz pārbaudi un, iespējams, arī remontu. Lasīt vairāk

 

Vai policija ceļu satiksmes negadījumu izskata pēc būtības? (+ foto) 44

Portālā iAuto.lv vērsās kāds lasītājs, kurš ir neizpratnē par policijas lēmumu, izskatot ceļu satiksmes negadījumu Krasta ielā, Rīgā. Saskaņā ar lasītāja teikto, negadījuma vaininieks ir autovadītājs, kas piebraucis kas no otrās joslas centies tikt ceturtajā, tomēr policija lēmusi citādāk. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti