Reāla protokola piemērs; 50 eiro sods par iebraukšanu Jūrmalā bez caurlaides (+ foto) 100

Foto: iAuto.lv aculiecinieka foto

iAuto.lv | 12.septembris 2017 18:24

Nesen sabiedrībā vētru sacēla masu medijos publicēta ziņa par soda piemērošanu 950 eiro apmērā kādam autovadītājam par vairākkārtēju iebraukšanu Jūrmalas maksas zonā bez atbilstošas caurlaides.

Daudziem lasītājiem tas likās kas neticams vai arī tika dēvēts par aktivitāti Jūrmalas pilsētas publicitātei, taču portāla iAuto.lv lasītāja iesūtītais protokols vēlmi piemērot sodu ar fotofiksāciju apstiprina.

Protokols Nr: 1. Šī protokola foto fiksācija vēl nav mūsu rīcībā Foto: iAuto.lv aculiecinieka foto

Protokols papildināts ar zemāk redzamo pārkāpuma fotofiksāciju. Kaut arī pierādījumu iegūšanai Jūrmalā iebraucošie automobiļi tiek fiksēti ar visticamāk sertificētām ierīcēm, par protokolam pievienotajiem attēliem var diskutēt, vai tajos nepārprotami tiek fiksēta vieta, kur automobilis atrodas attēla uzņemšanas brīdī.

Attēlā redzama vien maza daļa no automobiļa un josla - tikpat labi šāds attēls var būt uzņemts jebkur citur. Var jau būt, ka automobiļa iebraukšana Jūrmalā tiek fiksēta daudz uzskatāmāk un protokolā tiek pievienota izgriezta daļa no attēla, tomēr Jūrmalas domei droši vien būtu jāparūpējas par to, lai pierādījumu par pārkāpumu tiktu uzrādīti daudz nepārprotamāk.

Attēls pie protokola Nr: 2. Foto: iAuto.lv aculiecinieka foto

papildināts ar protokolu par augstāk redzamo foto fiksāciju

Protokols Nr: 2. Foto: iAuto.lv aculiecinieka foto

papildināts 14.09.2017 plkst 16:20: iAuto.lv redakcija saņēma papildus informāciju no aculiecinieka, ka protokoli tiekot sūtīti bez fotogrāfijām. Ja ir vēlēšanās redzēt konkrētās pārkāpuma fotogrāfijas, tad pēc tām ir jādodas uz Jūrmalas pašvaldības policiju.

Vai šāda soda piemērošana ir leģitīma?

Kā būtu jārīkojas, ja šo automobili vadījis Jūrmalā deklarēta persona?

Atgādinām, ka no šī gada mainījusies Jūrmalas caurlaižu izsniegšanas kārtība un to kontroles metodes. Vairāk par to lasi šeit - No 1. aprīļa iebraukšanai Jūrmalā jāpērk caurlaides - tagad arī motocikliem

Diskusiju forumā lasi šeit: Jūrmalas caurlaide 2017 - jaunie noteikumi un kārtība

Ja arī esi saņēmis sodu par Jūrmalas caurlaides "neiegādāšanos", tad sūti to mums uz iAuto at iAuto . lv

Lasi vēl portālā iAuto:

Visi komentāri

Sarkasms 12.septembris 2017 18:31

27 12 Atbildēt

sods jāsamaksā un nākamreiz braucot iekšā derētu atcerēties par caurlaidi.. un uz jūrmalā deklarētajiem, palasiet noteikumus..

nevajag radīt problēmu kur tās nav..

iAuto 12.septembris 2017 18:35

11 22 Atbildēt

Problēma ir kaut vai tā, ka Jūrmalā deklarētai personai tiek liegta iespēja brīvi parvietoties uz savu īpašumu vai deklarēto dzīves vietu. Vai šāds protokols ir likumīgs, ja šāda persona ir konkrētā auto vadītājs?

msh 12.septembris 2017 23:13

0 5 Atbildēt

Nu un kas tad ir? Cilvēkiem, kas vēlas apciemot jūrmalā dzīvojošos, tāpat tiek liegta šī iespēja bez maksas iebraukt jūrmalā...

anonimikis 13.septembris 2017 10:25

0 0 Atbildēt

Kur tad tiek liegta tā iespēja? Pārvietoties jau var pavisam brīvi. Nav betona plāksne un dzeloņstieples priekšā.

Uz Mazpisāniem autobusā braucot arī cilvēkiem jāpērk biļete un jāmaksā nauda. Vai tas nav brīvas pārvietošanās ierobežojums?

Fricc 13.septembris 2017 10:45

1 0 Atbildēt

Vienīgā problēma ir, ja deklarētais brauc ar svešu auto. Bet dzīvojošie var dabūt caurlaides, ja Tava auto Nr būs datubāzē - sodu nesūtīs.

Zemesgramata 13.septembris 2017 11:59

2 0 Atbildēt

Deklarētajiem ir visu gadu aktīva, bezmaksas caurlaide,kas stāv auto logā. Ja sanāk braukt ar citu auto,tad samaksā tos 2-3€.

Atkal Iauto lobē pārkāpējus?

iAuto 13.septembris 2017 18:33

0 1 Atbildēt

Ja sanāk braukt ar citu auto, uz kāda pamata šai personai būtu jāpērk Jūrmalas caurlaide?

Mnde 13.septembris 2017 19:19

2 0 Atbildēt

Laikam tāpēc, ka cauralide tiek iedota konkrētam auto!

iAuto 14.septembris 2017 7:27

1 0 Atbildēt

Caurlaides tiek dotas automobilim vai cilvēkam? Ja caurlaide tiek dot pēc principa, ka tev ir īpašums utt. Jūrmalā, tad tev ir tiesības uz to braukt "ardajebko".

Palaidniex 14.septembris 2017 9:24

0 0 Atbildēt

Un kā ar atļauju iebraukt ar citam piederošu auto?

Teiksim gulbenē deklarēta pilsoņa auto?

viencexperc 12.septembris 2017 18:32

22 21 Atbildēt

toties ieekonomēja 1 eiro priekš caurlaides. Idiots. Man būtu kauns tādu protokolu izlikt internetā, lai visi par mani smietos...

msh 12.septembris 2017 23:13

4 0 Atbildēt

Laikam sen neesi bijis jūrmalā - caurlaide maksā 2 eiras.

Jānis 13.septembris 2017 8:59

5 0 Atbildēt

Tjipaekspert vari paskaidrot kādēļ tev pie katra raksta kāds jānosauc pa idiotu? No kļūdām mācās un vēl labāk, ja no citu kļūdām. Apsukājas tikai 3.klases puikas.

Ieva 13.septembris 2017 13:49

0 0 Atbildēt

precizēšu- ieekonomēja 2 eiro

kolumbs 12.septembris 2017 19:05

0 0 Atbildēt

Viņi soda tikai par iebraukšanu vai arī par izbraukšanu?

iAuto 12.septembris 2017 19:17

1 1 Atbildēt

Pēc šāda tipa fotografijām, taču vispār neko nevar pateikt, redzēt utt. Bet pēc noteikumiem drīkst sodīt tikai par iebraukšanu.

ech... 12.septembris 2017 19:24

0 1 Atbildēt

Nav skaidrs, kā protokols ir nonācis līdz auto vadītājam. Vai viņš ir apturēts uzreiz pie iebraukšanas, vai arī protokols piesūtīts kaut kad vēlāk?

Kanibaals 12.septembris 2017 19:30

1 0 Atbildēt

Tas jau nonāk pie īpašnieka.

iAuto 12.septembris 2017 23:37

1 0 Atbildēt

Šie papīri tika atsūtīti auto īpašniekam

Kanibaals 12.septembris 2017 19:29

23 3 Atbildēt

>tikpat labi šāds attēls var būt uzņemts jebkur citur

Kā ta jebkur citur, tur tak ir norādīta vieta līdz pat nanometra precizitātei(10−⁹ m)

56.970201255010714,23.865441438547002

Tas kurš veido šādu izdruku ir pilnīgs nejēga tam ko tur ir ierakstījis...

10 un vairāk decimālās zīmes GPS pierakstā liecina, ka tās iegūtas vai nu nolasot datorā vai arī pārrēķinot ar koordinātu kalkulatoru nepievēršot nekādu uzmanību, ka tik daudz decimālās zīmes ir bezjēdzīgas. Ieraugot šādu pierakstu ir jābūt uzmanīgiem arī par pārējo informāciju, tas liecina par zemu izpratni datu apstrādē un sagatavošanā.

Smerdelis 10.oktobris 2017 21:24

0 0 Atbildēt

Nu nez, nokopēju šo gps pierakstu un iemetu iekš google- ar apskaužamu precizitāti parādīja, kur šis punkts atrodas. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka tajā vietā arī ir tā kamera ;)

Bradypus 12.septembris 2017 19:40

6 19 Atbildēt

Man visvairāk interesē, kā protokolā var nebūt norādīta ierīce, ar ko fiksēts pārkāpums un tās numurs. No otras puses - man "uzzīmēja" 72 km/h apdzīvotā vietā ar visu video. Tas nekas, ka Waze brīdināja un es savu ātrumu pārbaudīju 2x - pec spidometra un GPS. Parādīja mistisku saburzītu lapiņu ar sertifikācijas datiem, tikai uz pašas ierīces atbilstošu numuru atteicās rādīt - tas neesot viņu pienākums. Tieši otrādi - viņu pienākums esot radaru sargāt no manis. Arī priekšnieks atbildē uzrakstīja, ka tikai lapiņas uzrādīšana esot pietiekama, lai būtu uzskatāms, ka man ir uzrādīta sertificēta ierīce.

Kanibaals 12.septembris 2017 22:41

0 0 Atbildēt

Bračka uz Šmerļa ielas atrāvās 70km/h ar visu video, lai gan arī ātrums bija ap 50km/h.

Video gan pie pārsūdzēšanas "tehniski nebija saglabājies" atkal atbildīgais CP darbinieks bija lentas pārdevis un naudu nodzēris.

Bradypus 12.septembris 2017 23:05

2 0 Atbildēt

Man priekšnieks atbildēja, ka man lietas materiālus nedos, lai gan APL paredz iepazīšanos jebkurā brīdī, tikai nosūtīšot tiesai, ja pārsūdzēšu. Protams, ka nospļāvos par tiem 40eur, jo laiks dārgāks un cerība ko pierādīt maza - tiesa tāpat uzskata, ka "policistam nav iemesla melot". Tehniski gan tēmu apdomāju - šamējie pinās melos, saucot Genesis 2 Select par videoradaru, ko pēc tam nosauca par policista kļūdu. Kā skaidri rāda Genesis jebkurš publiski piejamais apraksts - tam nav nekāda video: www.fleetsafety.com/genesis-2-sel...nt-by-decatur/ Attiecīgi nav ne jausmas, kas ir ierīce, kas filmē un no kā un kādā veidā tā saņem signālu, no kā veido cipariņus. Nekas vairāk par mutisku apgalvojumu, ka tas ir konkrētais radars nav redzēts. Toties cilvēkus, kas spēj ar lodāmuru un pāris elektronikas detaļām radīt ierīci, kas iespraužot pa vidu jebkuram datu kabelim, spēj ierakstīt ienākošo signālu un pēc vajadzības to "atskaņot", pazīstu daudzus - neredzu problēmu CP tikt pie tādas kastītes, ar ko maiņas sākumā var "ierakstīt" radara signālu ar vajadzīgo ātrumu un pēc tam "atskaņot" video ierīcei pēc vajadzības. Video protams bija tipiskais variants - sākumā sekundes desmit ar manu auto ar 0km/h un tikai pēc kāda laika parādījās ātruma rādījums.

viencexperc 13.septembris 2017 1:15

16 5 Atbildēt

Es zinu, ka 90% noziedzinieki savu vainu noliedz. Pilni cietumi ar nevainīgiem.

tu te vari tādas pasakas saviem draugiem - alkašiem stāstīt dzenot pa glāzītei.

Bradypus 13.septembris 2017 9:25

6 4 Atbildēt

Tieši tā - 90% policistu savu vainu noliedz un atlikušos 10% padzen no sistēmas.

Starp citu - alkoholu nelietoju un nevajag domāt, ka visiem draugi ir tādi paši kā tev.

Pokuj 12.septembris 2017 19:58

5 0 Atbildēt

Kas tev traucē izbraukt caur caurlaižu automātu pat nepērkot caurlaidi...???

Bils 12.septembris 2017 21:30

4 11 Atbildēt

Vai caurlaides aparāti nav nomainīti un varbūt tagad jāieraksta a/m numurs?

Es pērku caur MOBILLY - a/m nr tiek uzrādīts un saņemta SMS ar apstiprinājumu. Jau savlaicīgi pa ceļam nopērku un pa kreiso joslu raiti visiem garām

iAuto 12.septembris 2017 23:42

5 0 Atbildēt

Septembra sākumā bija vēl aparāti, kuros nevajadzēja norādīt auto numurzīmi.

Ieva 13.septembris 2017 13:53

1 0 Atbildēt

Tagad iebraucot Jūrmalā no Kauguru puses, caurlaižu automātā ir jāievada arī automašīnas nr.

k442 12.septembris 2017 20:38

5 0 Atbildēt

Vai es kaut ko nesaprotu vai arī redzu ne tā - kāpēc protokolā kā pārkāpuma datums ir rakstīts 17. aprīlis, bet izdrukā (foto) ir 25. jūnijs?? WTF???

Bils 12.septembris 2017 21:32

2 0 Atbildēt

Jā, domāju mierīgi var apstrīdēt, vēl jo vairāk ka aprīlī caurlaide nav jāpērk!

Kanibaals 12.septembris 2017 22:47

0 0 Atbildēt

Vai tad nebija tā, ka protokols ir jāsastāda noteiktā laikā.

37.pants. Noilgums administratīvā pārkāpuma lietā

Lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā var uzsākt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas, bet, ja pārkāpums ir ilgstošs, — no pārkāpuma pārtraukšanas dienas.

iAuto 12.septembris 2017 23:45

5 0 Atbildēt

Caurlaide ir jāpērk no 01. aprīļa līdz 30. septembrim.

Protokolus drīkstot (neesmu šo pārbaudijis) 6 mēnešu laikā.

Tur jau ta lieta, ka tas notiek manuāli, katra numurzīme tiekot pārbaudīta Jūrmalas datu bāzē, tad vēl Mobilly.

TDI 12.septembris 2017 20:53

1 1 Atbildēt

Nu ar šīgada apvedceļa pilnīgo nogalināšanu, cūkoties ar protokoliem caurbraucējiem ir cūciski. Valsts padara ceļu teju pusstundu garāku, a pašvaldība tā vietā lai caurbraucējiem iedotu kaut kādu limitāciju ( cik nu Jurmaļinai cauri jābrauc), tā vietā to izdrāž, stulbi kaut kā...

iciks 12.septembris 2017 23:09

2 0 Atbildēt

Jāatzīst, Jūrmalas/Ventspils virzienā braucu dikti reti un apstākļus diži nepārzinu. Kaut kad augustā no rīta devos tajā virzienā un secināju, ka labā josla papilna. Atmiņā bija, ka it kā tā bija apvedceļa josla un nu domāju, ka varbūt kāda avārija, remonts vai kas tāds.

Ka tik ne arī. Izrādās, ka tur visi pirka biļetes iebraukšanai un reālo apvedceļa izmantotāju nemaz tik daudz nebija. Atceļā ieraudzīju pēcpusdienas variantu, kad visi bija nogribējušies peldēties. Vienkāršam pilsonim, kas sagribējis aizbraukt pa ceļu A10 Ventspils virzienā un kam tā Jūrmala nenieka nav vajadzīga, galīgi varētu nebūt laimīgs - visas 3 joslas ciet krietnu gabalu...

Ups 12.septembris 2017 21:10

7 1 Atbildēt

Izskatās ja protokolu ir sastādījis darbinieks kurš ir analfabēts administratīvajā lietvedība..! Un vēl tas izcilais rokraksts...!!protokola veidlapā ir iZcili izstrādāta administratīva pārkāpuma protokols..! Piezīmes: protokols sastādīts bez pārkāpēja klātbūtnes..? Pamatojoties uz ko..????

Bargais 12.septembris 2017 22:27

0 0 Atbildēt

Apakšā tak ir GPS koordinātas.

Kanibaals 12.septembris 2017 22:42

2 0 Atbildēt

Feikās gan, neviena GPS iekārta nedod koordinātas līdz nanometra precizitātei.

Palaidniex 13.septembris 2017 11:27

2 0 Atbildēt

Tā kā tā visticamāk ir stacionārā kamera, tad, visticamāk, koordinātes tai iekārtai ir atbilstoši ievadīas uzstādījumos un tās parādās uz ikviena foto, jo stacionārajā iekārtā pašā visticamāk nav GPS uztvērēja.

Jm 12.septembris 2017 22:28

2 0 Atbildēt

Stulbs jautājums, ja es esmu iegadajies caurlaidi iepriekss ka var pieradit ka parkapju??jo ceka a/m nummura nav???

650 13.septembris 2017 3:11

1 1 Atbildēt

56.970201255010714,23.865441438547002 --ok,tas ir pie Priedaines milicijas būdas. Bet- šeit ir kaut kas dikti jocīgs, jo APP ir sastādīts (ar klibu vistas kāju uzrakstits..) 18.augustā, par pārkāpumu kas tur ir izdarīts 15.aprīlī...Savukārt, tie divi diskutējamie fotoattēli tur ir datēti ar 25.jūniju...Foto ir 2 dažādas koordinātes, laiks ar 10sek starpību. Ja pārkāpuma izdarīšanas vai fotografēšanas datumā ir darbojies kaut viens tas vecā tipa biļešu automāts bez a/m numura ievades- tad kāa teorētiski var konstatēt pārkāpumu? Ja viss elektroniski un visi automāti ir bijuši jau tad ar numura ievadi -kāpēc protokols ir ar roku rakstīts? Tas varētu būt vienīgi, ja kāds tagd manuāli pēta visus pusgadu vecos ierakstus- bet arī tad kā var "bez klātbūtnes"? Varbūt filmēts ir 2 vietās,ik pa 10sek,lai pierādītu, ka nav iebraucis kabatā pēc biļetes? Kāpēc šāds rēbuss ar 3 dažādiem datumiem? Varbūt te tīšām kāds teātris, lai cilvēkiem galvu sajauktu? Cik vēl ir šādu upuru? Kapc neviens cits nesūdzas? Vai visi citi līdzīgi sodītie tiešām klusē un "piekrīt"??

Kanibaals 13.septembris 2017 11:02

0 0 Atbildēt

Koordinātes tur ir divas, pie tam ar atšķirīgu pierakstu un pirmā koordināte par 10nm neprecīzāka :

56.96933066275612,23.867337014715186

56.970201255010714,23.865441438547002

Uz kartes atliekot var redzēt, ka vietas ir divas pretējās pusēs un var būt 10sek starpība braucot ar 54km/h lielu ātrumu:

ej.uz/7pbc

Bet nu atškirīgie datumi uz bildes un protokolā padara to protokolu apstrīdamu, nav nekādas ticamības kurā datumā tad īsti bilde uzņemta, pie tam vienā koordinātes atdalītas ar punktu otrā ar komatu plus vēl atšķirīgais zīmju skaits, tas viss izskatās pēc rokdarbiem nevis automātiska atpazīšana un sagatavošana. Fotoradaru gadījumā bildes vismaz ir TUFF formātā, kas nepieļauj tālākas manipulācijas un jebkura manipulācija anulē digitālo parakstu.

iAuto 13.septembris 2017 18:40

4 0 Atbildēt

Datumos bija nesakritība, jo otrs protokols nebija publisks, tas ir pievienots rakstam. Tā bija mūsu kļūda, atvainojos par neprecizitāti, ir labots.

kasinsh79 13.septembris 2017 5:29

2 2 Atbildēt

Kāpēc cilvēks nenopirka caurlaidi? Bija žēl 2 eur? Smieklīgi

iAuto 13.septembris 2017 7:22

1 4 Atbildēt

Piekriti, ka soda piemērošanai jānotiek likumīgi? Tieši par to ir šis stāsts.

Palaidniex 13.septembris 2017 11:29

5 0 Atbildēt

Paskaidrosiet, kas tieši nelikumīgs tur notika?

Pagaidām redzu tikai pārkāpumu - iebraukšana Jūŗmalā nepērkot caurlaidi. Un, mēģinājumu par to piestādīt pamatotu sodu, kāds par visu vari grib uzdot par nelikumīgu...

Bradypus 13.septembris 2017 12:35

1 0 Atbildēt

Viltotus pierādījumus neredzi? Ja pārkāpums patiešām ir noticis, kādēļ nepieciešams tādus gatavot?

Palaidniex 13.septembris 2017 12:57

10 0 Atbildēt

Nu pastāsti - kas tieši tur ir viltots?

Tas nav parasts ātruma fotoradars. Vienkārši kādam sīkmanim ilgsošu noteikumu ignorēsanu pārvērta reālā sodā. Un atskan zen zināmā frāze: "Tas neesmu es!"

Tāda bērnudārznieka reakcija, kurš pieķerts nedarbos.

Imants 13.septembris 2017 6:49

0 0 Atbildēt

Foto ir pievienotas gps koordinātes.Ar to nepietiek?

Kanibaals 13.septembris 2017 11:03

2 0 Atbildēt

Ar nm precizitāti un atšķirīgiem laikiem no protokola? Pareizi pateici "pievienotas GPS koordinātes"...

Sandis 13.septembris 2017 7:36

5 0 Atbildēt

Iebraukt Jūrmalā drīkst stundu pēc caurlaides biļetes iegādes. Kas manvar aizliegt nopirkt biļeti iepriekš, pajautāt citam, lai nopērk manā vietā un pēc tam stundas laikā iebraukt. Lai uzliktu šādu sodu ir jāatceļ stundas limits.

kolumbs 13.septembris 2017 8:02

2 0 Atbildēt

Iauto žurnālisti papētīja, kuros gadījumos apk protokolu var sastādīt bez vadītāja noskaidrošanas?

Līdz šim zināju, ka bez vadītāja noskaidrošanas var sodīt par stāvēšanas noteikumu pārkāpumiem (turp laikam pat speciāli MK noteikumi bija) un ātruma pārsniegšanu, ja to konstatē fotoradars.

Par to, ka par ķieģeļa pārkāpšanu var šādi sodīt, nezinu, neesmu pētījis...

gunbox 13.septembris 2017 9:34

1 3 Atbildēt

Manuprāt Jūrmala ir uzpūsts burbulis tā pat kā Mārupe. Kas ir tāds tajā Jūrmalā, kas nav citur, lai uz turieni dotos? Tā pat kā Mārupe - par zemes gabaliņu mājas būvniecībai cena ir no 40-80tk. €. Par ko? Par dzīvi uz purva ar nedzeramu ne grunts ūdeni, ne artēzisko un neadekvātu NĪN?

kasinsh79 14.septembris 2017 12:01

2 0 Atbildēt

Svaigs gaiss ir tas, par ko liela daļa nudien pārmaksā. Man tas ir mega svarīgi, tikai neesmu gatavs maksāt TIK DAUDZ par Jūrmalu (kaut esmi dzimis un audzis tur).

Mārupes dzinulis ir lokācija pie-Rīgā. Fantastiski ērti, un nav tur (visur) ne purvs, ne slikts ūdens (eksistē arī pilsētas ūdens, dziļurbums ar labu h2o kvalitāti) utt.

Fricc 13.septembris 2017 10:44

4 0 Atbildēt

Nu bet pag... Ja ir noteikumi, ka ir maksas iebraukšana, tad jau sods vietā. Vai ir vēlme strīdēties par sīkumiem un apčakarēt Jūrmalu uz sīkumiem un juridiskām niansēm - tomēr labi zinot, ka esi pārkāpis noteikumus?

Cita lieta būtu, ja cilvēks saņemtu sodu, bet patiesībā nemaz nav braucis Jūrmalā! Tad tracim būtu pamats.

A šitais toč no sērijas - es nelikumīgi uzbūvēju sētu, šķūni utt., bet draudu pašvaldībai ar tiesu darbiem un pārsūdzu viņu lēmumus par piespiedu nojaukšanu. Kretīnisms...

Bradypus 13.septembris 2017 10:50

0 0 Atbildēt

Palasi vēlreiz savu nostāju... Ir protokols, kurā ir kaudze dīvainību, bet tas nekādi neraisa šaubas par to, ka pārkāpums patiešām ir noticis? Ja pārkāpums ir īsts, tad man nav skaidrs, kādēļ protokolā nevar norādīt ierīci, kas pārkāpumu fiksējusi, bildē reālus GPS datus. Ja ir divi acīmredzami meli, ko radījusi policija, kas tev liek domāt, ka viss pārkāpums nav meli?

Kanibaals 13.septembris 2017 11:05

2 0 Atbildēt

Viss jau labi, bet ja ir šādi protokoli, tad būs arī protokoli, kur kāds tiešām arī dabūs sodu kaut nav braucis, jo redz nolasot numuru nokļūdīsies vai bilde neskaidra.

Palaidniex 13.septembris 2017 11:32

4 0 Atbildēt

Kad parādīsi tādu feiko protokolu - tad ar runāsim. Ir te viens CSN pa savam traktētājs, kurš tā arī nav uzrādījis NEVIENU feiko fotoprotokolu, kaut neskaitāmas reizes ar tādiem lielījās...

Nu būtu foto mazliet citā leņķī no tās pašas vietas, ar to pašu pārkāpuma fiksāciju un pēc bildes atpazīstamu vietu - tad pēkšņi nestrīdētos?

Reāls bērnudārzs!

650 13.septembris 2017 11:54

0 1 Atbildēt

Paklau, labāk te detalizēti izskatam- reku augstāk "saruna", Kanibaals aridzan saka, ka tiem 2 fotoattēliem ir dažādas koordinātes, 10 sek starpība laikā. Kā tā ??

Lūdzu izskaidrojiet konkrēti:

1)protokols datēts 18.aug, BET tas sastādīts par 15.aprīlī (!!) izdarīto noziegumu (???)

2)abi foto ir datēti ar 25.jūniju (??), pie kam reku cilvēks saka, ka digitālo lika atzīmi nevar viltot/mainīt/rediģēt

30 kā (nu kaaa ??) tas viss kaut cik loģiski ir sasaistāms ?

Kāda saistība 25.jūn attēliem ar 15.apr pārkāpumu, kas savukārt piefiksēts 18.aug izrakstītajā lapelē ??? Proturbaebanācija laikā un telpā ? Varbūt ar orientāciju kāds nesakars?

ps- nerunājot par tā "protokola" augsti mākslinieciski rūpīgo izskatu- tas ir kontekstā saistāms ar manis iepriekš te piebesīto balto līniju kvalitāti un izskatu šajā SuperPilsētā- acīmredzot protokola "autors" ir savulaik absolvējis bijušo Slokas mācību iestādi skolēniem ar īpašām garīgām vajadzībām un tālāk mācības nav turpinājis (jo intensīvs darbs PP taču neļauj nodarboties ar blakuslietām vai kādus rokraksta uzlabošanas vai pareizas attieksmes kursus apmeklēt)

Palaidniex 13.septembris 2017 13:04

4 0 Atbildēt

Elementāri - ja es būtu klasiskais "tas neesmu es" izlocīties gribētājs un man būtu kādi 5 dažādi piestādīti protokoli un fotouzņēmumi, tad es mierīgi saliktu vienu protokolu ar cita protokola bildi un vesels bars metīšies mani aizstāvēt.

Par AP protokola piestādīšanu 6 mēnešu laikā esi ko dzirdējis?

Divi fotoattēli? Divas dažādas kameras starp kurām auto brauc 10 sekundes. GPS koordinātes tāpēc arī niecīgi atšķiras un skatu leņķis arīdzan.

Kas te nesaprotams?

650 13.septembris 2017 13:21

0 0 Atbildēt

Nubettak ieklausies Jautājuma būtību : te ir portāla publikācijai piestādīti (it kā) reāli doki- runa iet par vienu gadījumu- protokolā teikts,ka par 15.aprīļa pārkāpumu, bet abi foto ir no 25.jūnija.Kur ir foto *būtu jābūt...) no 15.aprīļa? Kurš kuram te makaaronus karina? Vnk ierosināt diskusiju, lai komentētāji 3 dienas savā starpā pa tukšo jaajas parneparko, katrs savu, bet nedzird ko otrs jautā ?

Ja te kāds grib reāli parunāt un kko "izmeklēt"- interese pēc,kāda ir ideja fiksēt 2 dažādas vietas? Tur tak redzams ka fiksēts ar 2 kamērām.Līnijas uz ielas pat citādas.

Ideja bija intereses pēc noskaidrot pašu fiksēšanas mehānismu- bet te atkal noziedznieku aizstāvji un godīgie pilsoņi ar ragiem satiekas un itin nekas nav noskaidrots...Par ko maksāt, kad galīgi nekas te nav loģiski?

Palaidniex 13.septembris 2017 13:57

0 0 Atbildēt

Man pagaidām nav nekāda pamata tam vaimanologam ticēt vairāk kā policijai.

Parasti katrai pusei ir savi stāsti, savi argumenti un sava patiesība.

Pagaidām te ir tikai viena potenciāla pārkāpēja vaimanas, otras puses versija nav zināma.

Es nebrīnītos, ja ir tā, kā raksta šis čalis, bet arī nav nekāda pamata tam noticēt, kamēr nav izpētīta lieta detalizēti. Neaizstāvu ne vienus un ne otrus. Pagaidām es redzu izskaidrojumus par labu kā vienai tā otrai versijai.

650 13.septembris 2017 14:27

0 0 Atbildēt

Te ir redzams tupu papīru savārstījums.Ja (ja) papīru turētājs vēlējies kko risināt, šis nav korekti.Un vienīgais stāsts ir par to, ka no nekā tiek radīts sensacionāls raksts. Komentētāji te ir muļķu lomā.Ļoti slikti ir tas, ka piem Tu mal tikai "savu" versiju un itin neko nevēlies saklausīt ko citi runā.Tas ir tāda speciāla cilvēku suga, kuri tikai runā un itin neko nedzird.

Vēl ir problēma, ka "vienkāršajam" pislonim tiek piedāvāts "klusēt un samaksāt" un ka "ierindas/lohiem/apspriedējiem" nebūtu jābāž degunu iekš jautājumiem "kā tas strādā/kāpēc" un "kā top lietas".Ja "vienkāršajam" liekas, ka viņa rajonā "kaut kas smird"- tā ir viņa personīgā Problēma (LLP).Atbildīgās personas saka, ka "nezin kas tur smird", iespējams, ka kaut kāda veselību veicinoša gāze, iespējams ka kādam pirdiens pasprucis utt.Ja to "nezin" ārkārtas dienesti, kurus finansējam no savas kabatas- tas ir super labi, vnk brīnišķīgi.

kolumbs 13.septembris 2017 13:44

10 0 Atbildēt

Man te rodas jautājums par žurnālista darba kvalitāti.

1) Kāpēc nav paprasīts skaidrojums Jūrmalas domei uz kāda pamata ir tas papīrs pieņemts;

2) Kāpēc viedokļu daudzveidībai kāpēc nav paprasīts kāds eksperta komentārs, nu piemēram Džeriņam vai kādam, kam ir ko teikt par šādas kategorijas lietām.

Raksts ir aktuāls, bet ne kvalitatīvs. Sensāciju gribēja radīt, atspoguļojums tāds nekāds.

iAuto 13.septembris 2017 18:44

1 0 Atbildēt

Jūrmalas domei ir paprasīti jautājumi - mēs gaidām atbildi!

lienošā divvalodība 14.septembris 2017 12:13

4 0 Atbildēt

Mīlīt,prasa atbildes.Jautājumus uzdod.Cerams,ka tai Domē tomēr sapratīs Jūsu rusicismus.

MMX 13.septembris 2017 14:20

1 0 Atbildēt

Kā reiz pats šobrīd gaidu šādu protokolu, jo pagājušajā nedēļā pamanījos nesamaksājot ielidot Jūrmalā - reti braucu uz turieni un arī tad pa ziemu, līdz ar to tas apmaksas process nav īpaši pazīstams. Pret sodu kā tādu neiebilstu, noteikumu nezināšana neatbrīvo no soda.

Bet... ja man atnāks šādā veidā noformēts protokols ar visādiem neskaidriem datumiem un pašam būs brīvs laiks, visticamāk mēģināsu pastrīdēties. Jo šeit tomēr rodas arī principa jautājums - ja man ir jāievēro noteikumi un jāsaņem sods par šo noteikumu pārkāpumu, tad es sagaidu, ka atbilstošie protokoli būs noformēti tā lai man nerastos šaubas par piespriesto sodu. Salīdzinoši labs paraugs ir fotoradari, kur, cik dzirdēts, bildes ,kuras ir šaubīgas kvalitātes, netiek izmantotas protokola sastādīšanā.

650 13.septembris 2017 14:29

0 0 Atbildēt

VEEEELREIZ JAUT- kapc uz bildēm ir 25.jūnijs, bet pats Noziegums tiek datēts ar 15.aprīli ??

Gribētos iAuto komentāru.

Palaidniex 13.septembris 2017 14:37

0 0 Atbildēt

mana versija - ir vismaz divi pārkāpumi un divi dokumentu komplekti - viens par 25. jūniju otrs par 15. aprīli.

Tad ņemam un publicējam bildes par 25. jūniju, pieliekam publikācijai protokolu par 15. aprīli un "sensācija" gatava!

650 13.septembris 2017 14:46

0 0 Atbildēt

Nu tad savukārt Es jūtos pilnīgs Lohs (nezinu kā jūtās Pārējie Runātāji..), par to ka cenšos iebraukt šajā "sensācijā" un izskaidrot neizskaidrojamo..Ja (ja..)tas ir tā- šo te papīru turētāju te publiski vajadzētu izķidāt

iAuto 13.septembris 2017 19:04

7 0 Atbildēt

Rakstā par datumiem nekas nav minēts un par to netiek izvirzīta pretenzija.

Iesūtītājam ir vairāki protokoli no Jūrmalas pašvaldības policijas saistībā ar Jūrmalas caurlaidi. Un jā, šeit sanāk divas lietas, atvainojos par sākotnējo neprecizitāti, foto fiksācijai atbilstošais protokols ir papildus pievienots. Fiziski protokolus mēs rokās neesam turējuši, bet uzticamies aculiecinieka foto uzņemtajam.

Mnde 13.septembris 2017 19:24

0 0 Atbildēt

Tātad - viss bumbās. Ir stacionāras kameras fiksēta iebraukšana maksas caurlaides darbības zonā neperkot caurlaidi.

Kur problēma par to likumīgi piestādīt rēķinu?

iAuto 13.septembris 2017 20:08

0 0 Atbildēt

Atbildi ieliku zemāk zem otra tāda paša ziņojuma

Muļķības 13.septembris 2017 15:48

0 0 Atbildēt

Šāda tehnoloģija ir, bet likums ir tas, kas to ierobežo.

Šis un arī citi ir tikai Jūrmalas "draudi" ka nāks sodi, bet reāli ar to fotoradaru var uzlikt sodu tikai un vienīgi par ātrumu.

Ne velti tur vēl stāv policija un tvarsta un raksta sodus ar roku.

Nebaidaties, nevien nav saņēmis un neviens nesaņems sodu par iebraukšanu, vismaz kamēr nemainīsies tāda elementāra lieta kā likumi un iebraukšanas kārtība.

iAuto 13.septembris 2017 19:07

2 0 Atbildēt

Administratīvā pārkāpumu protokoli jau ir saņemti - kā var redzēt! Jautājums ir par to likumību.

Mnde 13.septembris 2017 19:25

0 0 Atbildēt

Kas tieši tur ir pretlikumīgs?

Manuprāt, vienīgā pretlikumība - Ceļa zīmju ignorēšana un to prasību nepildīšana.

650 13.septembris 2017 20:00

3 0 Atbildēt

Ta labi tev, te taču neviens neaizstāv to Bandīitu. Piedraudēts/informēts tika, lai maksā.Jeb lai ņem advokātu un "pierāda sevi citur, ne uz ceļa".Diskusija ir par sodīšanas mehānismu.Un ir interese par Techniku.Tur reku GPSs,GlonAss,video,kino- tas taču mums visiem kā ziņkārīgiem un moderniem indivīdiem interesē.

Man, piem, kā uzbāzīgam indivīdam, ļoti interesē- a kā tas ir, ka 23.gs kāds manuon(ā)li izraksta kvīti par tehnikas fiksētu notikumu.Lūk tas ir "interesanti". Nu kā tad tā- taču cilvēks var būt noguris,dusmīgs, sarūgtināts par Algu, vai vēl figzin h/sazin kas gadās.Lūk viņš sēž 9:am pēc spraigas brīvdienas un skatās Filmu.Opels zīmīgs/uzkrītošs auto. Ok. Bet var tak pēkšņi viņam kaut kāds debesu spīdeklis acī iespīdēt- mazāk pamanāmu auto viņš var nesaskatīt...cits reku nummers var būt izplūdis vai vienādi cipari var otrā acī sašilierēties vai vel sazin kas, ka nevar kko aizfiksēt un taa...

iAuto 13.septembris 2017 20:02

1 0 Atbildēt

Te ir pilns ar jautājumiem un neskaidribām

1) vai šādā veidā drīkst sodīt saskaņā ar likumdošanu

2) vai šajā gadījumā drīkst sodīt auto īpašnieku, ne auto vadītāju

- ja autovaditājs ir persona, kuram pienākas Jūrmalas caurlaide, vai viņu drīkst ierobežot autoparka izvēlē

3) vai foto fiksējošās ierīces ir sertificētas (gaidām atbildi)

un vēl citas nianses

Mnde 13.septembris 2017 20:09

0 0 Atbildēt

Ir tehniski fiksēts iebraukšanas moments caurlaides regulēta zona.

Visi, pilnīgi visi auto tiek salīdzināti ar samaksajušo datubāzi.

Sistema izmet sarakstu, kas nav maksājuši un tam sarakstam PP paši izraksta protokolu.

Kas tur tehniski slikts vai pretlikumīgs?

Tik pat labi iedod vēl laiku lai salīdzinātu ar mobilli datu tbāzi, utt. Nesamaksāja - uzģenerējam sarakstu un liekam sistēmai strādāt.

Pie kam te tiek aplūkots pārkāpumu recidīvs, nevis vienreizējs gadījums. Kas slikts, ja biežu pārkāpeju ar roku rakstīta protokola veidā, balstoties uz tehniskiem līdzekļiem iegūtu pārkāpumu fiksāciju.

Velreiz gribu saprast, kas tieši zīmes- bez caurlaides tālāk braukt aizliegts pārkāpēju ta nedrīkst sodīt?

PP Rīga var izrakstīt sodu par nepareizu stavēšanu balstoties uz aculiecinieka fotogrāfiju.

Piestāda sodu īpašniekam, kurš to var maksāt pats vai nodot apmaksai pārkāpuma autoram! Jūrmalnieks reģistrē caurlaidi uz konkrētu auto. Gluži kā ar FR protokoliem.

650 13.septembris 2017 20:42

3 0 Atbildēt

Āaa, ok, Sistēma mums tik gudra, ka vajadzības "izmet" visu Neliešu datubāzi ar visām viņu radinieku iesaukām un dzimšanas apliecībām.Abet reku 4d-Printers (pagaidām) mums nava izgudrots, lai automātiski sarakstītu Protokolus.Pašlaik Izraēlas un Lielbritānijas vadošie turboProgrammētāji pie tā strādā, lai aptvertu Problēmas būtību.Tie draņķa pirinteri arī- tas viss tak ir Daaargs un neuzticams- pats saproti, ar sarežģītu Tehniku visādas šausmas gadās, ja nu Atbildīgajam Darbiniekam kādu Valdes Locekli tur ierauj printējot- te atkal Domei būs slimības lapa jāmaksā.Ko tur tie jūrmalas zvejnieki- cita lieta kā reku Rīgā, par nieka 8milj paskat kāds skaists programmprojekts top.

Mnde 13.septembris 2017 21:05

0 0 Atbildēt

Un ko mainītu esošā protokola aizvietošana ar digitāli radītu?

Privatā partnera laikā tika izsūtīti protokoli citas markas auto īpašniekiem numura kļūdainas noteikšanas gadījumā. Tātad tos, pirms izsūtīšanas jāpārbauda cilvēkam un atkal vieta sazvērestības teorijai.

Es nesaprotu, ja protokols nepamatots - apsūdzi, ja pamatots piesieties, ka izrakstīts ar roku, velk uz matu skaldīšanu un bērnudārzu.

650 13.septembris 2017 21:44

0 0 Atbildēt

Es jau šeit pieminēju,ka mēdz būt tādi speciāli cilvēki ar Lielu Viedokli, kuri tikai runā savu- bet nekādīgi nedzird to, ko viņiem kāds cits izmisīgi cenšas pateikt.Vajadzētu steidzami atjaunot samaksas "ieņemšanu" skaidrā naudā un notikuma vietā- nu kā tad te bez cilvēka klātbūtnes šitādā mums visiem vitāli svarīgā lietā.

kolumbs 13.septembris 2017 21:03

0 0 Atbildēt

Ja ir jautājumi, vajag paņemt un palasīt likumu.

Pats paņemtu, bet laika nav.

iAuto 13.septembris 2017 20:07

0 0 Atbildēt

Pārsreidz fakts, ka ir ļoti maz informācijas par Jūrmalas pašvaldības policijas nosūtītajiem protokoliem. Izskatās, ka Jūrmala pati taustās un gaida kādu precedentu pēc kura visus sodus atcelt, vai arī sākt sūtīt masveidā!

650 13.septembris 2017 20:51

0 0 Atbildēt

neuztraucies, pati MāteDaba viņiem palīdzēs- vēl tikai nieka 17 dienas jāgaida, dižais Oktobris drīz jau būs klāt un visu slikto atcels na**...

Kanibaals 13.septembris 2017 21:54

0 0 Atbildēt

Drošvien kaut kāds testa variants palaists šogad.

>pie kam reku cilvēks saka, ka digitālo lika atzīmi nevar viltot/mainīt/rediģēt

Tas tā ir pie pārdomātas sistēmas ieviešanas, šeit jau visticamāk nekā tāda nav, parasta bilde.

650 13.septembris 2017 23:01

0 0 Atbildēt

Tā videosistēma Priedainē tur jau vismaz gadus 3 karājās un tika draudēts par viņas ieviešanu.Bet sadūšojās tikai šogad.Vienulaik bija bažas par tās likumību- jo lūk Vācijā (tā laikam ir viena no EU ?) tas neesot atļauts,tur cilvēki jūtas apdraudēti, ja kāds ikdienā fiksē viņu numurus un pārvietošanās paradumus.Pat tuvējā PapuāJaungvinejā šodien ir skaidrs, ka nevar viltot vai apiet tikai to, ko ir izrakstījusi tehniska ierīce.Kuras godīgi aizsargāts programmnodrošinājums nav pieejams nedz jaunākajam inspektoram ar pil(t)spalvu rokā, ne arī viņa tuvākajam virsvadītājam.Pilsoņiem jābūt drošiem,ka tā tas ir, nevis atbilde jāmeklē entuziastu forumos.Tāpat te kkur bija jautājums (bez konkrētas atbildes,domas dalījās) par to, kad īsti visos biļešu automātos tika ieviesta a/m numuru ievade.Videokameras Slokas galā tika uzliktas uz tās jaunās metāla kontrukcijas Vaivaru mežā- manuprāt ka nesen, bet kas nu vairs atceras, kad konkrēti tas tika izdarīts un vai tās tur bija jau 1.aprīlī.Skatās viņas taisni katra uz savu pusi un atrodas tikai virs Rīgas virziena joslas (atkal ?).Tāpat nav atbildes, cik vēl gadus norisināsies nanomazspēja ar tilta remontu uz apvedceļa.Varbūt šī izmanīgā pilsēta varētu vel nākamo vasaru uz naudīgajiem Talsu un Tukuma puses caurbraucējiem pavārīties.

Palaidniex 14.septembris 2017 9:30

0 0 Atbildēt

Nu, beigsies tad viss dārgāk nodokļu maksātājam.

Noordinēs vairāk miliču, kuri tevi apturēs, pārbaudīs un dabūsi gaidī, kamēr raksta protokolu.

Tā būs labāk? Operatīāk? Lētāk? visiem izdevīgāk? Patiešām?

Es tā arī īsti PATIEŠĀM nesaprtotu - par ko cepiens?

a) par to ka soda?

b) par to ka automatizētas sistēmas fiksējumam piestāda manuāli izrakstītus protokolus? Kas tieši tur slikts?

c) kas mainīsies ja pienāks automatizētas sistēmas izrakstīts sods?

d) cepiens cepiena pēc?

e) pārkāpt patīk, nepatīk, ja tiec pieķērts un atbilstoši sodīts?

f) nepamanot lietas būtību, galvenais paskaldīt matus?

p.s.

kā jau paredzēju - šis nav vienīgais iebraukšanas gadījums un vienīgais protokols un fotofiksācija.

Patreiz daži uzmetās par sargeņģeļiem un aizstāvjiem reālam recidīvistam pofigistam. Kamēr domāsim kā pārkāpt, bet neatbildēt par pārkāpumiem, tikām valstī viss būs bez pārmaiņām...

iAuto 14.septembris 2017 7:43

1 0 Atbildēt

iAuto jau bija raksts, ka to automatizēto sistēmas konkursu atcēla www.iauto.lv/pie-stures/ce...ad-nedarbosies Tāpēc jāpārbauda vai šī gada "ielāpa" sistēma ir leģitīma. Iepriekšējos gadus ar caurlaidēm viss bija korekti, tā tika dota arī uz konkrētu auto (esot bijušas arī uz uzrādītāju), bet bija iespēja iebraukt Jūrmalā ar jebkuru auto vadītājam uzrādot dokumentus uz kura pamata viņam pienākas caurlaide.

Ja bija pārkāpums, tad pārkāpuma protokols tika rakstīts uzreiz uz vietas.

sistēma 14.septembris 2017 10:46

1 0 Atbildēt

pirmkārt neviens te īpaši necenšas aizstāvēt pārkāpēju (-us)

otrkārt arī sods ir jāuzliek korekti un atbilsto;si pastāvošajiem normatīvajiem aktiem. ja tiek izmatots tehniskais līdzeklis radars, fotoradars, tā saucamai vidēja ātrumu fotoradars (noteiktam ceļa posmam), u.c., tos var pielietot tikai noteiktajā kārtībā, piemēram fotoradars var fiksēt ne tikai ātrumu, bet tik pat labi apdrošināšanas un apskates esamību, bet pagaidām sūta tikai par ātrumu, jo par apskati un apdrošināšanu laikam jau neatļauj noteikumi.

vidējā ātrumu fotoradaru arī pagaidām nevar izmantot (pat ja tiktu izteikta tāda vēlme no tiem kas rūpējas par satiksmes drošību), jo nav noteikumu.

un tātad 10 reizi atgriežoties pie tēmas vai par šādu pārkāpumu, var sodīt aprakstītajā veidā?

Palaidniex 14.septembris 2017 11:17

4 0 Atbildēt

šis nav FOTORADARS!

ŠIS NAV FOTORADARS!

tā ir ceļa zīmes - bez caurlaides tālāk braukt aizliegts fiksācija.

Patreiz PP var uzlikt sodu arī par aculiecinieka iesūtītu foto par neatļautu, noteikumiem neatbilstošu parkingu. Pat tad, ja tas fiksēts ar p[arasta mirstīgā cilvēka telefonkameru. Tā dara - tādus protokolus piestāda.

Pirms apgalvot, ka ceļa zīmes pārkāpumu fiksējoša kamera atbilst Fotoradara (ātrumkontroles) likumdošanai - tomēr jātiek skaidrībā, kas tā ir par kameru.

Otrkārt - vai drīkst/nedrīkst - lasam likumus nevis cepamies forumā.

Manuprāt, tam recidīvistam, vispār kauns pazudis, ja reiz ir tik daudz protokolu un fotofiksāciju par zīmes pārkāpumu...

sistēma 14.septembris 2017 11:50

0 0 Atbildēt

fotoradari bija kā piemēri kādā veidā tiek fiksēti pārkāpumi un taisītas laimes vēstules, nesaku ka tas ir vai nav fotoradars.

ir skaidrs par parkingu pārkāpumiem

tālākais ir ši topika diskusija, ir/nav ok šādi izrakstīta laimes vēstule (saprotams ka konkrētais iesūtītājs ir ar saviem mērķiem piem. izvairīties no soda), bet diskusiejai ir plašāks mērķis - lai sodi un tai skaitā laimes vēstules tiktu nosūtītas atbilstoši noteikumiem un pēc iespējas mazāku iespēju kādam iejaukties procesos (piem. NEnosūtīt šādu vēstuli kādiem kuri ir līdzīgāki par visiem pārējiem).

Palaidniex 14.septembris 2017 11:54

0 0 Atbildēt

Kā jau te rakstīs - vēstuli NENOSŪTĪT pastāv vienmēr.

Sistēma kļūdās un nefiksē pārkāpumu, nav salasāma vai nepareizi noteikta valsts numura zīme (lai nepiestāda rēķinu nepareizajam - tāpat pārbauda visvājākais posms - cilvēks utt utjpr.

Īsti nesaprotu - ko gribās panākt - digitālu sodāmību visiem, par visu, kas pat nav apstrīdāma tiesā kļūdu gadījumā?

Vēlreiz jautāju - kas tieši pretlikumīgs ir ar roku rakstītā protokolā par kameras fiksētu pārkāpumu?

650 14.septembris 2017 12:23

1 0 Atbildēt

Palasi 3x, par ko vispār ir saruna un no kurienes viņa iesākās.Digitālu sodāmību panākt ir vienkāršāk par vienkāršu.Uz to viss pašlaik iet.Bet te ir interese par to, cik likumiska ir šī te videopentere.Tīri sportiski interesanti tas ir. Īpaši "apveltītam" jābūt, lai neiedomātos ka cilvēka iesaistīšanas gadījumā rodas 120 visvisādi jautājumi.Te ir kosmisku ierīču laikmets, bet nav naudas (vai gribas...) digitālu printeri piejūgt un godīgu programmnodrošinājumu uztaisīt.Lai maksā VISI pārkāpēji, nevis tikai tie, kuriem jaunākais seržants pēc 4 mēnešiem uz pohām ar klibu roku uzskribelējis lapeli.Tas taču ir absurds un tas ir formulējums priekš idiotiem, ka par elektroniski fiksētu pārkāpumu automātiski nerodas elektroniski printēta kvīts.Fufelis pilnīgs.Meesls,un ar bezgalīgām aizkadra variācijām.Pamatā jau cilvēkiem ir pilnīgi vienalga, kas notiek gan valstī, gan viņu pilsētā un praktiski par viņu naudu.Jebkura debīla darbība pie attiecīgas sabiedriskās domas sagatavošanas var izskatīties cēla un nācijas labā strādājoša.Itin sevišķi, ja ir vesela profesionālo dirsēju kasta, kuri jebkuru suudu pasludinās par vienīgo un pareizo.Lai tikai tiktu pie ieviešanas,noteikšanas un lemšanas.

Palaidniex 14.septembris 2017 17:24

0 0 Atbildēt

Vēlreiz jautāju - kas slikts/pretlikumīgs digitālas sistēmas fiksēju mūs pārvērst ar roku rakstītos protokolos?

iAuto 14.septembris 2017 16:31

0 0 Atbildēt

Papildinājām rakstu ar informāciju, ka fotogrāfijas no pārkāpuma netiek sūtītas kopā ar protokolu.

650 15.septembris 2017 2:16

0 0 Atbildēt

Vēl varētu tēmu papildināt ar šo (pazemīgi atvainojos par augsto kvalitāti)- varbūt kāds zin, kas šis diez tāds ir? Tas varbūt ir 25.gs ceļubūves "drošības" etalons un pajolpilsētnieku kabatasnaudas izlietojuma veiksmīgs piemērs?

PV 15.septembris 2017 14:53

0 0 Atbildēt

Pirms te ko pārmest par nelikumīgu sodīšanu, vai kāds ir izlasījis Jūrmalas Domes izdotos noteikumus par šo kārtību?

Citēju:

"14. Nodevas atvieglojumu no šo noteikumu 13.2.2 .apakšpunktā noteiktās nodevas likmes par personas īpašumā, valdījumā vai turējumā esošu transportlīdzekli ar pilnu masu līdz 3,5 tonnām vai vienu lietošanā esošo transportlīdzekli ar pilnu masu līdz 3,5 tonnām saskaņā ar 1.pielikumu ir tiesīga saņemt:

14.1. persona, kuras laulātais ir.."

Pasvītroju: "..par personas īpašumā, valdījumā vai turējumā esošu transportlīdzekli.."

Un pasvītroju: "14.1. persona,.."

Saliekot šo kopā, sanāk, ka atvieglojumu saņem persona par šīs personas transporta līdzekli! Tātad, atvieglojumu piešķir īpašumā esošam transporta līdzeklim, kuru tiesīga saņemt attiecīgā persona!

Tātad, nebūt nav tā, ka atlaide darbojas uz jebkuru transporta līdzekli, ar kuru varētu braukt Jūrmalas iedzīvotājs!

Sods pēc būtības ir likumīgs!

Ja kas te šķiet nepareizi, ejiet un cīnieties par šo noteikumu attiecīgiem grozījumiem! Kamēr tie ir šādā redakcijā, šādam rakstam ir "pīles" statuss!

PV 15.septembris 2017 15:00

0 0 Atbildēt

ne tos punktus paņēmu. Te īstie:

"21. Nodevu nemaksā, ja pirms iebraukšanas īpaša režīma zonā Jūrmalā saņemta caurlaide:

21.1. par fiziskajai personai īpašumā, valdījumā vai turējumā esošo transportlīdzekli, kas reģistrēts uz šīs personas vārda Ceļu satiksmes drošības direkcijā vai citas valsts transportlīdzekļu reģistrā, ja:

21.1.1. persona ir deklarējusi dzīvesvietu Jūrmalas pilsētā;"

Bet loģika šeit tā pati. Nav jāmaksā par konkrēto transporta līdzekli, nevis par jebkuru!

Tavs komentārs

Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Citi raksti

Rīgas pašvaldības policija par braukšanu pa sabiedriskā transporta joslām šogad sodījusi vairāk nekā 10 000 autovadītāju 7

Ātruma kontroles maratona laikā Valsts policija noķērusi vairāk nekā pustūkstoti pārkāpēju 21

Valsts policija pastiprināti kontrolēs atļautā braukšanas ātruma ievērošanu (+ VIDEO) 4

Policijas darbiniekus jebkurā paaudzē motivē vēlme aizsargāt, aizstāvēt un būt gatavam palīdzēt (+ VIDEO)

Liela daļa ceļu satiksmes negadījumu dalībnieku nepamatoti noslogo Valsts policiju 12

Šonedēļ Jelgavā motocikla vadītājs bēdzis no policijas un pārkāpis likumu deviņas reizes (+ VIDEO) 5

Tukumā kravas automobiļa vadītājs 3,16 promiļu reibumā izraisa ceļu satiksmes negadījumu un pamet notikuma vietu 2

Uz Akmens tilta bojāgājušais motociklists braucis bez tiesībām (+ VIDEO) 23

Valsts policija aicina atsaukties aculieciniekus ceļu satiksmes negadījumam 11. novembra krastmalā, kur automašīna iebrauca Daugavā

Apturēts motocikla vadītājs, kurš no policijas bēga ar 200 km/h lielu ātrumu (+ VIDEO) 11

Uzdodoties par policijas darbiniekiem, izkrāpj 12 000 eiro (+ VIDEO) 4

Policija: Šogad Lieldienās autovadītāji bijuši disciplinētāki nekā pērn (+ VIDEO) 6

Šogad Lieldienu brīvdienās uz ceļiem saķerts mazāk dzērājšoferu nekā pērn 4

Audi iebrauc Tīnūžos ar 236 km/h - jauni fakti; intervija ar pasažieri (+ VIDEO) 33

Policija noskaidrojusi jauniešus, kuri Tīnūžos četrkārt pārsniedza atļauto braukšanas ātrumu 5

Izceltie raksti

Unikālais 48 cilindru motocikls pārdots par 107 000 eiro

Noslēgusies Bonhams izsole, kurā tika pārdots pasaulē vienīgais 48 cilindru motocikls. Lasīt vairāk

200 000 eiro: Mercedes parāda elektrisko G-klasi (+ FOTO)

Palika 18 kilometri: 3 miljonus vērts Ferrari F40 piedzīvo avāriju Vācijā 10

TV AUTO ZIŅAS TESTĒ: Izmēģinām jauno Toyota Camry hibrīdu (+VIDEO) 1

Volkswagen Golf zaudē visvairāk saražotā auto titulu Vācijā 11

Kā izskatījās iepriekšējie visu paaudžu Dacia Duster... un tagad jaunais trešās paaudzes modelis (+ VIDEO)

iAuto.lv iepazīst jaunās paaudzes Dacia Duster, pie viena parādot visas Duster modeļu paaudzes evolūciju vairāk nekā desmit gadu garumā. Lasīt vairāk

Putas vai rezerves ritenis ? TV Autoziņu eksperiments (+VIDEO) 7

Pa ceļam uz Marbelja 95 benzīns 1.799 un dīzelis 1.649 EUR. Paskaties iAuto iepriekšējo video no LV (+ VIDEO) 16

Kurš izraisīja bīstamu situāciju? (+ VIDEO) 35

23.aprīlī sasnigusi Rīgas Jūrmalas šoseja, vai tas ir iemesls, kāpēc LVC nav atjaunojuši 110 km/h? (+ VIDEO) 33

Līdz 1400 eiro - deputāti spriedīs par sodu pastiprināšanu ceļu satiksmē 22

Saeimas Juridiskajā komisijā šodien plānots spriest par sodu pastiprināšanu par pārkāpumiem ceļu satiksmes jomā. Lasīt vairāk

Laika kapsula: sportiskais 1992.gada Volkswagen Polo Coupe GT ar tikai 716 km nobraukumu (+ FOTO) 6

X stundai nav gatavi: Aizsardzības industrijas pārstāvji pārmet valstij nepietiekamo finansējumu inovācijām un pasūtījumu trūkumu 3

Arī kā sedans - Volkswagen Passat Ķīnai 7

Viens no iemesliem - pieprasījuma kritums: "Tesla" Vācijas rūpnīcā likvidēs 400 darbavietas 5

Japāņu Bavārija. Pirmais ieskats Mazda CX-80 salonā (+VIDEO)

Vai atminaties, kad pēdējo reizi sastapāties ar pa īstam lielu Mazda markas automašīnu? Līdz šim lielākais japāņu ražotāja modelis Eiropā saucas CX-80, un TV Autoziņām radās unikāla iespēja iepazīties ar septiņvietīgo krosoveru Mazda R&D centrā Vācijā. Lasīt vairāk