CP, ieskriešanās josla nav domāta stāvēšanai! 125

3.jūnijs 2004 0:40

2.jūnija vakarā, atrodoties jaunā Chrysler 300C prezentācijā, uz Krasta ielas pamanījām dīvainus auto. Nē, paši automobiļi bija normāli, bet mulsināja pavisam kas cits...

ej155-1.jpg

Ceļu policijas ekipāža ar auto EJ155 bija apturējuši kādu autovadītāju ... tieši ieskriešanās joslas beigās - brauktuves kreisajā pusē. Tā kā policijas auto atradās priekšā, tad laikam CP auto vadītājs uzskatīja, ka viņiem nekas nedraud un arī bākuguņu ieslēgšanas šajā situācijā būtu lieka.

ej155-2.jpg

ej155-3.jpg

Apturētais vadītājs bija izkāpis no auto (laikam uzaicināts izkāpt) un tā nu ceļu policists kaut ko "apsrieda" ar vadītāju.

ej155-5.jpg

Nezinu, ko viņi tur darīja un galu galā - tā nav mūsu darīšana. Tikai, kad likumsargs pamanīja, ka kādam atkal parādījusies iespēja pierādīt 10x optical zoom priekšrocības, saruna tika pārtraukta un policijas auto steigšus devās prom. Nekur jau tālu - turpat, pie pirmās iespējas, apgriezās un devās atpakaļ uz centra pusi.

Pēc apgriešanās policijas auto lēni un cēli pabrauca garām Chrysler centram, pie kura mēs stāvējām, lai paskatītos, kurš tad uzdrošinājies viņus iemūžināt. Kad viņi [policisti] ieraudzīja, kurš tieši, šķiet, viņu acīs bija liels atkalredzēšanās prieks, kuru likumsargi nespēja īsti noturēt un policijas auto salonā bija redzami mūsu virzienā adresēti žesti, kas atgādināja sveicienus...

Atceros, ka dažus par nekur nedefinētu žestu rādīšanu aizveda uz policiju. Bet kā rīkoties ar pašu policiju?

Ko mēs ar to gribējām pateikt? Satiksme šajā laikā un vietā bija pietiekami saspringta. Ieskriešanās joslas beigas, brauktuves kreisā puse - nu nav tā labākā vieta, kur apturēt automobiļus. Vai tiešām nevar izdomāt citu vietu, kur apstāties? Droši vien, ka var.

iauto_olympus.gif

E.Biele, iAuto

 
Visi komentāri
 
129136. viesis 3.jūnijs 2004 11:44
0 0 Atbildēt

Laba reklāma Olympus C750UZ. Tiešām smuki pievilkts klāt...

129137. viesis 3.jūnijs 2004 11:48
0 0 Atbildēt

zeel ka zestu nenofoceeja

129138. viesis 3.jūnijs 2004 11:48
0 0 Atbildēt

tas nekad nebeigsies

129139. viesis 3.jūnijs 2004 11:50
0 0 Atbildēt

interesanti uz ko viņi tur ķer, tiešām uz ātrumu ???

129140. viesis 3.jūnijs 2004 11:50
0 0 Atbildēt

un kā lai viņus ciena????

129141. viesis 3.jūnijs 2004 11:52
0 0 Atbildēt

Suņi rej, bet karavāna iet uz priekšu. Mēs varam paust savu sašutumu par policijas rīcību cik uziet, tāpat nekas no tā nemainās. Valsts varas struktūras atklāti spļauj virsū gan pilsoņiem, gan valstī pastāvošajiem likumiem, kurus gan ar sevišķu dedzību un visā likuma bardzībā piemēro attiecībā pret mums. Un tas ka policijas vadība "nevar" izskaust padotajos vēlmi pārkāpt likumus, ļoti skaidri apliecina to, kas tad īsti notiek mūsu valstī.

129142. viesis 3.jūnijs 2004 11:52
0 0 Atbildēt

Uzliekat kameru savai mašīnai varēs iemūžināt ne tikai žestus ko rāda bet ari komunikatīvo pusi , kad policisti gribēs ko teikt.

129143. viesis 3.jūnijs 2004 11:52
0 0 Atbildēt

Bieles kungs, atsitiet, luudzu, savu e-mail adresi, ir viena otra incanta bildiite ...manu adresi juus laikam varat ieraudziit pie sevis. Paldies!

Redaktors 3.jūnijs 2004 11:55
0 0 Atbildēt

iAuto emails: [email protected]

129146. viesis 3.jūnijs 2004 12:04
0 0 Atbildēt

psec! menti fakuchus raada? :))) buus no ezulja samaaciijushies laikam ;)

129147. viesis 3.jūnijs 2004 12:18
0 0 Atbildēt

Nekaadus fakucus tie menti neraadiija....bija tikai pa stipru iesleegusi ventilatoru un veejs plandiija pirkstus.

129148. viesis 3.jūnijs 2004 12:31
0 0 Atbildēt

Jāa, poliču žestus uzbildēt vajadzēja. Filmiņa bija beigusies?

129149. viesis 3.jūnijs 2004 12:31
0 0 Atbildēt

Būtībā jau CP darbinieku stāvēšanu ieskriešanās joslā var uzskatīt par - avārijas situāciju izraisošu. Autovadītājs, šādās situācijās parasti koncentrējas atpakaļskata spoguļos, vai uzmanīgi skatās uz kreiso pusi. Šķēršli (šajā gadījumā - CP auto un apturētie auto), būtiski traucē autovadītājam veikt izbraukšanas manevru, kas var izraisīt avārijas situāciju. Man šķiet, ka vienā no SWH iknedēļas raidījumiem, CP šefa intervijā es dzirdēju, ka Puķīte pats kritiski izteicās par dažu CP brigāžu darbību vietās, kur tiek būtiski traucēta satiksme. Bet, kā izskatās reālajā dzīvē - joprojām daudzi CP nav lasījuši savu dienesta instrukciju, vēl vairāk CP darbinieku neuzklausa savas vadības viedoklī . Kā saka, joprojām zināma policejiska patvaļa.

129151. viesis 3.jūnijs 2004 12:35
0 0 Atbildēt

Izskatās, ka tie ir tie paši resnie piecīšu vācēji, kas nesenās brīvdienās sēdēja krūmos aiz ''Sarkanā kvadrāta'' uz Rumbulas pusi!

129152. viesis 3.jūnijs 2004 12:41
0 0 Atbildēt

Visu šo redzot atkal un atkal rodas tikai viens secinājums! Acīmredzot Puķītes kungs neko nedara, lai savos padotajos izskaustu vēlmi pārkāpt ceļu satiksmes noteikumus... Tātad nesēž pareizajā krēslā! :(

129153. viesis 3.jūnijs 2004 12:42
0 0 Atbildēt

Ka dzirdeeju, tad no 1 juulija buus spda punktu sisteema. varbuut CP vadiiba ari soda punkuts vareetu piemerot saviem bezatbildiigajiem darbniekiem, kuri traucee satiksmi un viedo avaarijas situaacijas.

varbuut CP vadiiba vareetu njemt veeraa sos 100% drosos pieraadijumus par attieciigas CP ekipazas vainu un attieciigi riikoties.

129155. viesis 3.jūnijs 2004 12:45
0 0 Atbildēt

Vai Kolenvals domaja sho: bfc.apollo.lv/images/iauto2.JPG

129156. viesis 3.jūnijs 2004 12:52
0 0 Atbildēt

Menti......fu !

129157. viesis 3.jūnijs 2004 12:57
0 0 Atbildēt

to:Darkman 03.06.2004 12:45

Malacis!!

iAuto dubultā morāle, fui...!

129158. viesis 3.jūnijs 2004 12:58
0 0 Atbildēt

ak nu nebrauciet auzaas ar dubulto moraali, ja nezinaat apstaakljus. tur auto tur darbinieki

129159. viesis 3.jūnijs 2004 12:59
0 0 Atbildēt

Un tāpat traucē arī tie, kas uzskata ka bremzēšanas josla ('kabata' vai kā to nosaukt) - ir paredzēta lai tur varētu smuki apstāties (pie iebraukšanas benzīntankos, nogriešanās pa labi utt.) Visbiežāk tā izdarās smagais transports, ar izslavēti 'profesionālajiem' un 'pieredzējušajiem' vadītājiem. Liels PĒĒ viņiem par to. Tas ka poliči dara līdzīgas cūcības, nav pārsteigums - bet šie varēja vismaz bākugunis ieslēgt sev par attaisnojumu un citiem par brīdinājumu...

Redaktors 3.jūnijs 2004 13:01
0 0 Atbildēt

Jā, šķiet, ar šīs bildes autoru jau viss tika izrunāts. Nevienam šis auto netraucēja. Un ja netraucē, tad drīkst tur stāvēt!

129161. viesis 3.jūnijs 2004 13:03
0 0 Atbildēt

Jā, to saitu bfc.apollo.lv labāk vispār neskatīties. viens alkohols - jau no pirmās lappuses... starp citu, šis redzamais auto neko tur nepārkāpj.

129162. viesis 3.jūnijs 2004 13:19
0 0 Atbildēt

Nja, veel labaak vakar shamie bij ar radarinju uz ulmanjgatves UnoXaa apstaajushies... tureeja visus protams tieshi ieskrieshanas joslaa kad jaabrauc aaraa no tanka... satiksme intensiiva, dazhu aptur arii tieshi aiz ieskrieshanaas joslas, liidz ar to lai izbrauktu no benziintanka bij jaabrauc uzreiz uz otro joslu... nu stulbi... :P

129165. viesis 3.jūnijs 2004 13:46
0 0 Atbildēt

Redaktor

sūdīgi jau ir tas, ka garāmgājēji nezina, ka tas auto nevienam netraucē.

129166. viesis 3.jūnijs 2004 14:00
0 0 Atbildēt

bfc.apollo.lv/images/iauto2.JPG

tas auto tur netraucēja... protams protams...

man lai no darba aizbrauktu kā reizi ir jābrauc caur šitādiem vārtiem cauri un nedēļā vismaz reizi gadās šitādi umņiki kuri nevienam netraucē un es kā idiots līdz pat 20min tur gaidu...

tad vai nu ir sakrājusies pamatīga deva niknuma ierodoties laimīgajam autovadītājam vai arī garām iet RPP darbinieks kas novērtējot apstākļus aplaimo stāvošo auto ar plāksterīti.

bet protams naf nosodāma tāda stāvēšana ja šoferis ir iekšā un auto un seko situācijai

129167. viesis 3.jūnijs 2004 14:01
0 0 Atbildēt

Ai ,ai,ai, Qued sūdīgi jau ir tas, ka garāmgājēji nezina, ka tas auto nevienam netraucē

Ko Tu zini par to, kam viņš traucēja un kam nē??

Varu pateikt, ka aiz tiem vārtiem stāv mans auto un man jau ir apnicis zvanīt kautkādam mudakam,tērēt savu naudu, kamēr šis, teiksim iegājis LMT apmaksāt rēķinu.

Redaktors 3.jūnijs 2004 14:03
0 0 Atbildēt

Droši vien fotogrāfs ievēroja, ka vadītājs bija 10m attālumā no auto...

Redaktors 3.jūnijs 2004 14:05
0 0 Atbildēt

Kopš kuriem laikiem šajā pagalmā stāv Tavs auto?

129170. viesis 3.jūnijs 2004 14:06
0 0 Atbildēt

Protams, ka netraucēja, bet ja tur stāvētu CP mašīna, tad parādītos kārtējais raksts par to, kā likumsargi pārkāpj CSN.

129171. viesis 3.jūnijs 2004 14:09
0 0 Atbildēt

Redaktors 03.06.2004 14:05

Kopš kuriem laikiem šajā pagalmā stāv Tavs auto?

jau 3 gadus viņš tur stāv

129172. viesis 3.jūnijs 2004 14:10
0 0 Atbildēt

1) Tas ir rupjsh CSN paarkaapums, jo auto bezshaubaam traucee gan iebraukt gan izbraukt (apbraukt vinju nevar nekaadi). Un taa argumentaacija, ka vinjsh dotajaa momentaa nevienam netraucee ir stulba. Buutu jaamaak lasiit cilveeku domas 50m radiusa ap to auto, lai kautko taadu vareetu apgalvot.

2) Taa ir klaja necienjas izraadiishana pret citiem celju satiksmes daliibniekiem, jo nu atvainojiet - kaa jums patiktu staaveet un gaidiit velns vinju zin cik ilgi, sevishkji, ja veel kautkur ir jaasteidzaas. Tas ir tikpat labi, kaa nolikt seifu mana dziivoklja durviim priekshaa nesot vinju lejaa no 9. staava un aiziet uz 5. minuuteem uzpiipeet. Takaa taa ir vienkaarshi cuuciiba peedeejaa. Ir jaabuut galiigam kretiinam, lai taa riikotos.

Redaktors 3.jūnijs 2004 14:13
0 0 Atbildēt

Resnais_gailis: vadītājs atradās pie mašīnas un nekur nebija pazudis. Ja kāds gribētu izbraukt, tam vispirms vajadzētu atslēgt vārtus - pa to laiku var auto novietot citur, nevienu neaizkavējot.

129174. viesis 3.jūnijs 2004 14:16
0 0 Atbildēt

ierosinu konfisceet redaktoram fordu,jo shaadaa celjaa vinsh ford markai neslavu celj. :) kas par? pret ? attureejaas?

129175. viesis 3.jūnijs 2004 14:18
0 0 Atbildēt

Ko Jūs te cepjaties! Redaktors droši vien speciāli tur novietoja auto un pagāja 10m nost lai uzceptu rakstu par muņiku neizdarībām nesodot nevietā novietotu auto vadītājus. :)

Bet vispār ja man būtu jādzīvo tādā vārturūmē, es jau sen nebūtu pažēlojis pārdesmit latus, lai kāds CCCP laika virpotājs man uzteisa personīgo "klamburu", ko neņemtu nost kamēr neatbrauc muņiki. :)

129176. viesis 3.jūnijs 2004 14:18
0 0 Atbildēt

A ko tad paši mūsu menti ripinās ar saviem rolleriem klāt katram, kurš ir apstājies pie zīmes, kur nedrīkst stāvēt, esmu redzējis daudz gadījumu, ka sēž mašīnītē mirstīgais aizlieguma zīmes zonā un tad pieripinās brieži, bet tajās situācijās stāvošais neko neapdraud un satiksme nebija intensīva...

129177. viesis 3.jūnijs 2004 14:22
0 0 Atbildēt

par ko draco uztraucas? tev rup forda slava? tapec, ka tev seta dazi metajas?

129178. viesis 3.jūnijs 2004 14:23
0 0 Atbildēt

resnais_gailis 03.06.2004 14:10

1) Tas ir rupjsh CSN paarkaapums, jo auto bezshaubaam traucee gan iebraukt gan izbraukt (apbraukt vinju nevar nekaadi). Un taa argumentaacija, ka vinjsh dotajaa momentaa nevienam netraucee ir stulba. Buutu jaamaak lasiit cilveeku domas 50m radiusa ap to auto, lai kautko taadu vareetu apgalvot.

2) Taa ir klaja necienjas izraadiishana pret citiem celju satiksmes daliibniekiem, jo nu atvainojiet - kaa jums patiktu staaveet un gaidiit velns vinju zin cik ilgi, sevishkji, ja veel kautkur ir jaasteidzaas. Tas ir tikpat labi, kaa nolikt seifu mana dziivoklja durviim priekshaa nesot vinju lejaa no 9. staava un aiziet uz 5. minuuteem uzpiipeet. Takaa taa ir vienkaarshi cuuciiba peedeejaa. Ir jaabuut galiigam kretiinam, lai taa riikotos.

Piekrītu

tā tur Red ir, cita acī skabargu redz, savā baļķi neredz...

Viens no pagalma saimniekiem.

129180. viesis 3.jūnijs 2004 14:25
0 0 Atbildēt

jaa - zhestu gan vajadzeeja nofocheet :))

129181. viesis 3.jūnijs 2004 14:30
0 0 Atbildēt

forda vaditajs bija aizgajis atslegt vartus lai var iebraukt pagalma.

CP kartejam "igaunim" stastija celu uz Tallinu.

129182. viesis 3.jūnijs 2004 14:31
0 0 Atbildēt

nu tad jau policisti apstādamies ieskriešanās joslā arīneko nepārkāpa, jo fotografēšanas laikā nevienu netraucēja, jo, ja kāds brauktu lejā pa šo nobrauktuvi, Cp taču paspētu aizbraukt prom :)

129183. viesis 3.jūnijs 2004 14:31
0 0 Atbildēt

Redaktor - no otras puses, ja kāds gribētu iebraukt pa tiem vārtiem, sanāk, ka šim būtu jāstāv uz brauktuves, kamēr tu atbrīvo iebrauktuvi, ja?

129184. viesis 3.jūnijs 2004 14:34
0 0 Atbildēt

tur dienā vārti tiek atvērti 2-3 reizes. ko nematies?

zinatajs

129185. viesis 3.jūnijs 2004 14:37
0 0 Atbildēt

reds auzaas brauc. sorre, bet taa nu tas ir. viens likums, viena taisniiba visiem. ja iauto par shito iestaajas, tad pashiem jau nu toch vajadzeetu prasties.. pie tam tik klaji redzama paarkaapuma gadiijumaa. attaisnoshanaas ir nevietaa. pat ja mashiinas vadiitaajs uz kapota tupeetu un piipeetu (kaa lai mees zinaam, kur tas vadiitaajs bija - 10m attaalumaa vai varbuut skatiijaas panoraamu dziivoklii), tad tas nekaadi neattaisno paarkaapumu. ja sheit staaveetu CP mashiins, tad diezvai reds teiktu - nujaa, vadiitaajs turpat vien bija, mashiina nekam netrauceeja.....

129186. viesis 3.jūnijs 2004 14:41
0 0 Atbildēt

mdaa.. laikam tys iraa chiulju dobaa.. suokumaa mekljej attaisnuojumu (ka tik glupuoku) i patom duumoj.. navaa kuu vaire teikt, pravda?

129188. viesis 3.jūnijs 2004 14:47
0 0 Atbildēt

es jau biju noilgojies pec rakstiem par debilajiem cp.

njaa, prieks, kartejo reizi musu cp kartejo reizi apliecinaja savu diagnozi - debili kadri, plus uzsplaut visiem noteikumiem.

Ieteikums Iauto, ja gribat vel kadu rakstu par cp uztaisit ar focenem, tad braucot no Teikas uz Purvciema pusi pa Lielvardes ielu, jau otro dienu pec kartas stav debilo cp ekipaza un izmantojot slepto metodi spelejas ar radaru, ka ari visus bez iznemuma aicina ara no automasinam.

129189. viesis 3.jūnijs 2004 14:49
0 0 Atbildēt

paga paga visi dir*seeji!

manupraat noteikumos nav taadas ziimes , kaada ir uz vaartiem! A pie iebrauktuveem driikst apstaaties uz laiku liidz 5 minuuteem ...

mosh es kaut ko jaucu ?

129190. viesis 3.jūnijs 2004 14:50
0 0 Atbildēt

kaut kā ir aizdomas, ka ieskriešanās joslā noteiktumi neaizliedz apstāties.... un arī stāvēt ne..

129191. viesis 3.jūnijs 2004 14:51
0 0 Atbildēt

viesis 03.06.2004 14:34

tur dienā vārti tiek atvērti 2-3 reizes. ko nematies?

zinatajs

Tikai nevajag, ja Tu esi no Roy Latvia, tad skaidrs kāpēc tā saki un aizstāvi Redu

129192. viesis 3.jūnijs 2004 14:52
0 0 Atbildēt

subaru 03.06.2004 14:49

paga paga visi dir*seeji!

manupraat noteikumos nav taadas ziimes, kaada ir uz vaartiem! A pie iebrauktuveem driikst apstaaties uz laiku liidz 5 minuuteem...

mosh es kaut ko jaucu ?

Palasi noteikumus, nevis skaties zīmes, kuru tur nav

129193. viesis 3.jūnijs 2004 14:53
0 0 Atbildēt

2 viesis 03.06.2004 14:50

neapreizi! lasi veelreiz noteikumus !!! :)

129194. viesis 3.jūnijs 2004 14:53
0 0 Atbildēt

to dzhubernaator 03.06.2004 14:37

Varbuut tev (un paareejiem kliedzeejiem) dereetu veelreiz paarlasiit CSN???

89. Aizliegts apstāties un stāvēt:

89.6. brauktuvju krustošanās vietā un tuvāk par 5 m no šķērsojamās brauktuves malas, izņemot apstāšanos un stāvēšanu pretim sānceļam trīsvirzienu krustojumā, kur ir nepārtraukta 920. vai 921.ceļa apzīmējuma līnija vai sadalošā josla.

Šajā apakšpunktā minētās prasības neattiecas uz vietām, kur uz brauktuves izbrauc no blakusteritorijas (pagalma, stāvvietas, degvielas uzpildes stacijas, uzņēmuma u.tml.);

Roi

129195. viesis 3.jūnijs 2004 14:54
0 0 Atbildēt

2 viesis 03.06.2004 14:52

un kas tad ir teikts csn ? (man nav pa rokai graamatinja)

129196. viesis 3.jūnijs 2004 14:58
0 0 Atbildēt

koroch redaktoram sabiedriskais fui un shiis infas nodoshana kiskai,paaraudzinaashanas noluukiem :)

a mentus dereeja labaak pievilkt - izkarinaat kautkur abu purnus lielaa foormaataa pie kaadas "goda plaaksnes" ar parakstu "shie te paarkaapj noteikumus,meedaas un raada fakuchus"

nez iex cp paarvaldee nav kaads goda deelis shaadiem darbiniekiem? lai tak tauta zin savus varonjus ;))

129197. viesis 3.jūnijs 2004 14:59
0 0 Atbildēt

Roi- vai ,vai,...................... labi,labi

129198. viesis 3.jūnijs 2004 15:00
0 0 Atbildēt

to draco vai kaads teica vai rakstiija ka vinji raada fakuchus??? Tas ir tikai tavas sabojaataas uztveres auglis!

Roi

129199. viesis 3.jūnijs 2004 15:00
0 0 Atbildēt

Uz ietves atļauts stāvēt velosipēdiem un mopēdiem, ja tas netraucē gājēju pārvietošanos.

89.9. uz ietvēm, izņemot šo noteikumu 85.punktā minētos gadījumus;

85. Transportlīdzekļus atļauts apstādināt un novietot stāvēšanai vienā rindā paralēli brauktuves malai.

129200. viesis 3.jūnijs 2004 15:02
0 0 Atbildēt

to Viens no pagalma saimniekiem.

Man gan ir informacija, ka pagalmam ir tikai viens saimnieks un galiigi ne Tu :) Paareejie mani ieskaitot ir tikai iirnieki! :P

129202. viesis 3.jūnijs 2004 15:05
0 0 Atbildēt

to dzhubernaator 03.06.2004 15:00

Un vai vinjsh staav uz ietves???

Ja aiziesi un paskatiisies tad tur ir papildziime kaa jaanovieto auto!

129203. viesis 3.jūnijs 2004 15:07
0 0 Atbildēt

varbuut es ko jaucu, bet izskataas, ka tur mashiins staav uz ietves. un kaa tad galu galaa ir.. taa vieta, kur mashiinas iebrauc pa vaartiem tachu skaitaas ietve, ne?

129204. viesis 3.jūnijs 2004 15:07
0 0 Atbildēt

Nē, tur mašīna stāv ar purnu pret ietvi.

129205. viesis 3.jūnijs 2004 15:08
0 0 Atbildēt

viesis 03.06.2004 15:02

to Viens no pagalma saimniekiem.

Man gan ir informacija, ka pagalmam ir tikai viens saimnieks un galiigi ne Tu Paareejie mani ieskaitot ir tikai iirnieki! : P

Ha,ha, puse no mājas pieder mums, līdz ar to arī stāvvietas, kas atrodas pagalmos:)

129206. viesis 3.jūnijs 2004 15:09
0 0 Atbildēt

Roi - ievēro vārdu "apakšpunkta".

subaru - palasi noteikumus, punkti 1.37 un 90.3.

129208. viesis 3.jūnijs 2004 15:10
0 0 Atbildēt

2roi: a tev liekas,ka vinji redaktoram gaisa buchas suutiija?

129209. viesis 3.jūnijs 2004 15:11
0 0 Atbildēt

lab.. sorre, varbuut arii nestaav uz ietves.. bet nu vienalga nesmuki. man pie maajas arii regulaari visaadi umnjiki atstaaj mashiinas pretii vaartiem. es gan nekad nebraucu iekshaa, bet toties regulaari kaitina bezjeedziigaa taureeshana (shodien jau 2x bija) uz kaarteejo idinju, kas aizgaajis labaakajaa gadiijumaa paeest.

129210. viesis 3.jūnijs 2004 15:11
0 0 Atbildēt

subaru

1.37. stāvēšana - transportlīdzekļa apturēšana, ja tā nav saistīta ar pasažieru

iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā, kravas iekraušanu transportlīdzeklī

vai izkraušanu no tā, kā arī transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas pārsniedz piecas

minūtes, ja tā ir saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā,

kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā;

90. Aizliegts stāvēt:

90.3. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis neļauj braukt (iebraukt vai

izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos;

129212. viesis 3.jūnijs 2004 15:15
0 0 Atbildēt

to:viesis 03.06.2004 14:53

Roi

Vajag publicēt visu info, nevis tikai daļu

90. Aizliegts stāvēt:

90.3. citās vietās, kur stāvošs transportlīdzeklis neļauj braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos;

129213. viesis 3.jūnijs 2004 15:16
0 0 Atbildēt

pumpurum.. qued - zhetons. es bij piemirsis termina staaveeshana skaidrojumu. vienkaarshoti sakot domaaju, ka apstaashanaas ir liidz 5min un staaveeshana ilgaak par 5min. taapeec es to 90.3 atmetu.

129214. viesis 3.jūnijs 2004 15:17
0 0 Atbildēt

a kur redzams ka baakuunis nav iesleegtas? atkal fotograafs suudiigs!

129216. viesis 3.jūnijs 2004 15:21
0 0 Atbildēt

to viesis 03.06.2004 15:15

Tieshi taa bet vai vinjsh trauceeja kaadam braukt (iebraukt vai izbraukt)???? Vai tavupraat trauceeja gaajeejiem???

129217. viesis 3.jūnijs 2004 15:21
0 0 Atbildēt

Lūk 2 punkti no CSN:

1) - par CP patruļu:

89. Aizliegts apstāties un stāvēt:

...

89.10. uz ieskrējiena un bremzēšanas joslām.

2) par foto ar mašīnu pie vārtiem:

90. Aizliegts stāvēt:

...

90.3. citās vietās‚ kur stāvošs transportlīdzeklis neļauj braukt (iebraukt vai izbraukt) citiem transportlīdzekļiem vai traucē gājēju pārvietošanos.

Līdz ar to varam draudzīgi secināt ka abās bildēs redzamās mašīnas pārkāpj noteikumus.

129218. viesis 3.jūnijs 2004 15:26
0 0 Atbildēt

to jasmine 03.06.2004 15:21

tas pats vai es paarkaapju noteikumus ja staavu pret vaartiem pa kuriem nekad neviens nav braucis??? Vai jums izskataaks, ka kaadam vinjsh traucee ????

129220. viesis 3.jūnijs 2004 15:29
0 0 Atbildēt

to viesis 03.06.2004 15:21

Tieshi taa bet vai vinjsh trauceeja kaadam braukt (iebraukt vai izbraukt) ???? Vai tavupraat trauceeja gaajeejiem??

a ja es tagad nopirdiishos, vai man izkritiis mati?

129221. viesis 3.jūnijs 2004 15:30
0 0 Atbildēt

ja jau sētas saimnieks ir izvietojis sava veida brīdinājuma zīmi, tad, acīmredzot, kādam tas traucē!

129223. viesis 3.jūnijs 2004 15:39
0 0 Atbildēt

viesis 03.06.2004 15:26,

Tie vārti kas bildē neizskatās pēc tādiem, kurus nelieto.

A kā izskatās vārti, pa kuriem NEVIENS NEKAD NEBRAUC (pēc kā tu viņus atpazīsti)?

129224. viesis 3.jūnijs 2004 15:44
0 0 Atbildēt

to Jasmine es zinu kur ir shie vaarti un kas pa vinjiem brauc un nekad nav bijushas probleemas ar automashiinam kuras tur nostaajas, protams ja pietiek praata un atstaaj logaa telefona numuru!!! Savaadaak pirmaa RPPCP tiek paluugta uzliimeet plaaksteri :)

129225. viesis 3.jūnijs 2004 15:44
0 0 Atbildēt

Varu piebilst tam visam, vienkārši Reds gadijās ne tajā vietā, ne tajā laikā.

Kautvai tagad pavērojot tos vārtus var redzēt, ka atkal stāv auto.Tā vieta nekad nav brīva, noliekot tur auto nevajag maksāt, tādā veidā ieekonomējot dārgos saņķikus:)

Man jau zb šī tēma............

129226. viesis 3.jūnijs 2004 15:46
0 0 Atbildēt

to: jasmine

vinjsh vnk zina.

piemeers. vienu vakaru atveru logu, lai uzpiipeetu. un skatos - jopcik miciit.. ments lejaa staadina.. kopsh sheit dziivoju (kaads gads apmeeram), nekad neviens pie manas maajas nav staadinaajis. tas jautaajums - a vai tad taa mashiina kaadam traucee? - shajaa gadiijumaa izskatiitos taa - aptur ments viesi, un viesis saka - paklau, vai tad tu nezini, ka sheit nekad neviens nav staaveejis? taa ka laimiigu tacinju, es tinu makshkjeres.. izejot no ieprieksh rakstiitaa, tas buutu tikai logjiski. likums ir likums, bet mees tachu zinaam labaak, vai ne... :D

129234. viesis 3.jūnijs 2004 16:44
0 0 Atbildēt

Tas jau standarts ka policisti stav uz ieskriesanas un bremzesanas joslam. Piemers kur biezi vini ta dara ir hanzas un Pulkveza brieza krustojums kur ir degvielas uzpildes stacija DINAZ tur ir iebrauksana DUS teritorija un tur vini stav biezi pat loti.

129237. viesis 3.jūnijs 2004 16:56
0 0 Atbildēt

Nesaprotu, kādēļ "10x optical zoom" ielikts trenrakstā? Lai kaut kā palielītos? Varu parādīt bildes, kur ļaudis pat ar "ziepjutrauku" iegūst kvalitatīvākus attēlus kā iAuto, kas, izrādās, ir diletanti ne tikai rakstot.

129238. viesis 3.jūnijs 2004 17:11
0 0 Atbildēt

Raksta tēma bija - apspriest CP brigādes pretlikumīgo(bez zilajām gaismām) stāvēšanu uz paātrinājuma joslas, nevis iauto apstāšanos iepretim vārtiem. Jebkurš CSDD speciālists apstiprinās, ka APSTĀTIES iepretim vārtu arkai NAV AIZLIEGTS . Starp citu, ar šo "testu", autoeksaminatori bieži pārbauda auto skolu kursantus - liek iebraukt vārtos un apstāties. Tie, kas šo norādi apstrīd, attiecīgi saņem negatīvu vērtējumu. Šeit konkrētu situācijas skaidrojumu vajadzētu sniegt Ļ.cien. Griģa k-gam, jo pārāk diletantiski ši "vārtu" epizode tiek komentēta.

129240. viesis 3.jūnijs 2004 17:16
0 0 Atbildēt

mja.. 10x optical zooms prieksh taada aparaatinja ir aakstiishanaas. atteela kropljoshana. ja tas buutu, teiksim, kautvai canon eos 300d ar ne jau nu standarta rebel kit vai gaa vinju tur sauca, bet ar smuku teleskopu, kas maksaa tikpat cik fokjiks, tad jaa.. manis peec lai liela savu dampi no vienas vietas. es arii papriecaatos.

129242. viesis 3.jūnijs 2004 17:18
0 0 Atbildēt

ikdienasviesi, tavupraat, noparkot mashiinu pret vaartiem skaitaas apstaashanaas?

129243. viesis 3.jūnijs 2004 17:19
0 0 Atbildēt

dibenā tev fotogrāf ir 10*optical zooooooom

129244. viesis 3.jūnijs 2004 17:22
0 0 Atbildēt

ooo, īstie menti no maiņas atgriezušies! nu skaties, ka pašam nesanāk 20x zooms...

129248. viesis 3.jūnijs 2004 17:45
0 0 Atbildēt

nu bet kaa var aizdomaaties liidz tam, ka tu netraucee??? tu tachu tur staavi un TRAUCEE. visu laiku bez apstaajas, jo tu esi trauceeklis iekljuut pa tiem vaartiem. tevi nevar apbraukt. neatkariigi no taa vai kaadam vajag vai nevajag tu esi trauceeklis un traucee.

teiksim cilveeks brauca, gribeeja iebraukt pagalmaa, bet redzot, ka kaarteejais kretiins ir noparkojies pirms vaartiem aizbrauca garaam un 10 minuutes mekleeja kur noparkoties.

nu paprasiet vinjam peectam vai tas auto vinjam trauceeja vai nee???

129249. viesis 3.jūnijs 2004 17:49
0 0 Atbildēt

gaili! tur ta gan neviens nedara! ja tev vajag tikt ieksa, tad tiksi.

129252. viesis 3.jūnijs 2004 17:55
0 0 Atbildēt

a mosh taa mashiina tur staaveeja un gaidiija, kameer attaisiisies vaarti un vinjsh varees iebraukt iekshaa :D

129253. viesis 3.jūnijs 2004 18:23
0 0 Atbildēt

Njā, tās bildes, kur redzams, kā iAuto rupji pārkāpj CSN, lieliski pierāda - CP pat mazāko pārkāpumu uztaisa kā baigo sensāciju (n-tās nekvalitatīvas bildes; žultains, īss, neko neizsakošs apraksts), bet paši "a tas nevienam tur netraucēja..." Bāc! A kādam traucē, ka tas CP stāv aiz krūmiem (spriežot pēc analoģijas)??? Ja noteikumi aizliedz novietot pie vārtiem, tad to arī nedrīkst darīt. Redaktor, Tu katram garāmgājējam vaicāji, vai viņam šis auto netraucē, ka šobrīd to tik droši apgalvo!? Tepat komentāros daudzi norāda, ka "umņiki", kas traucē iebraukt/izbraukt pa konkrētajiem vārtiem, netrūkst. Un apgalvojums, bet "tie ir mūsu organizācijas vārti" ir vēl stulbāki. Tu zināji, ka iela un trotuārs ir pašvaldības īpašums?

Redaktors 3.jūnijs 2004 18:36
0 0 Atbildēt

VeA - tur neviens uz trotuāra nestāvēja un tāpēc nevienam nebija jājautā gājējiem viņu viedoklis.

129258. viesis 3.jūnijs 2004 19:29
0 0 Atbildēt

da beidz, red, nav tev tam kverplim jaataisnojas. cp var un vajag uzmaniit un visi taapat zin, ka cilveeks, kas brauc rallii, ikdienaa nepaarkaapj. iipashi, no SO...

129259. viesis 3.jūnijs 2004 19:39
0 0 Atbildēt

Jā, un pavarotņikus, kā te iepriekš norādīja aiz viena raksta viens vērīgs braucējs, "rallisti" (nu citādāk kā pēdiņās šo vārdu nevar minēt) arī var nerādīt, jo escort-crossword-rally-edition tos neuzstāda jau no rūpnīcas, jo tas taču sporta esītis :)

129262. viesis 3.jūnijs 2004 20:00
0 0 Atbildēt

Gribat teikt, ka labāk būtu, ja apturētu auto labajā joslā, tad garantēju, ka pie zīmes 70 km/h, kāds ''lohs'' muldot pa telefonu, ieskrietu stāvošos autiņos, ko tad Jūs brēktu?:))) Uzskatu, ka bremzēšanas josla dotajā situācijā ir viss labākais risinājums.Ja, piemēram, IkdienasViesis izbraucot uz galveno ceļu koncentrējas tikai atpakaļskata spogulī, tad nav brīnums ,ka šādās vietās notiek CSNg, tādas avārijas bieži notiek izbraucot uz to pašu Krasta ielu no Salu tilta.

129264. viesis 3.jūnijs 2004 20:04
0 0 Atbildēt

malacis Biele :)

129266. viesis 3.jūnijs 2004 22:15
0 0 Atbildēt

kapeec zhestus neiemuuzhinaaja?

129268. viesis 3.jūnijs 2004 23:38
0 0 Atbildēt

VETER ! Līdz šim, 28 gadu laikā pie auto stūres, "attiecīgi koncentrējoties" , vēl gan nevienu avāriju vai avārijas situāciju neesmu izraisījis ! Bet tas, ka uz bremzēšanas/paātrināšanas joslas stāvošs auto ir avāriju izraisošs faktors, noliegt gan nebūtu pamata. Īpaši jau jaunie autovadītāji šādās situācijaš apmulst, un var izraisīt avāriju. /ikdienas viesis/

129269. viesis 3.jūnijs 2004 23:45
0 0 Atbildēt

Super tā, tirpināt!!

129270. viesis 3.jūnijs 2004 23:54
0 0 Atbildēt

viesis no VeA jutas ljoti gudrs un kulturls

un par fotoaparatiem visu "zinosh"

iznemot ka literari d.i.r.s.t vairak neko nezin.

129271. viesis 4.jūnijs 2004 0:06
0 0 Atbildēt

Kāpēc "ieskriešanās joslai" un brauktuvei vēl pa vidu ir sadalošā josla? Un kur šoferīši ieskrienās?Lai pēc tam mestu "ripā" un brauktu pretējā braukšanas virzienā? (sk. foto)

Raimonds.

129272. viesis 4.jūnijs 2004 0:19
0 0 Atbildēt

ko juus te toOLIMPUSU reklameejat pat leetaakam canon pshot60A ir tas 10x zoom!!!

129274. viesis 4.jūnijs 2004 2:43
0 0 Atbildēt

IkdienasViesi, es domāju, ka jaunais vadītājs vēl vairāk būs samulsis, kad pēkšņi uz Krasta ielas, kur reāli plūsmas ātrums bieži ir ap 80 līdz 90 km/h, kreisā joslā stāvētu automašīnas? Parasti uz Krasta ielas, praktiski tās ieskriešanās joslas neviens neizmanto, jo tas pats jaunais vadītājs no sākuma uz tās uzbrauc, aizvelkas līdz galam un apstājas:))) Man likas, ka pat TV raidījumā ZEBRA par to bija sižets. To vai varēja automašīnu apturēt citā vietā ir grūti spriest, bet dotajā situācijā, pirmkārt nekādi korķi netika izveidoti un otrkārt avārijas situācija varētu rasties tikai kāda nemākulīga vadītāja vainas dēļ, tapēc mums tās avārijas tik daudz, un ne jau CP inspektoru vainas dēļ...

129281. viesis 4.jūnijs 2004 9:19
0 0 Atbildēt

>viesis 04.06.2004 00:19

nosakuma izlasi kas pshot60 pase rakstits.

"3.0x Optical Zoom

10x Combined Zoom (A70) / 7.5x Combined Zoom (A60)"

ja nezini ko saki labak pakluse .

129284. viesis 4.jūnijs 2004 9:33
0 0 Atbildēt

un vel "viesis 04.06.2004 00:19" ja tu nezini

varu pastastit ka shim Olimpusam ir

10.0x Optical Zoom un 40.0x Combined Zoom

129286. viesis 4.jūnijs 2004 9:45
0 0 Atbildēt

bildee ar eskortu nav atveerti vaarti un auto kas grib izbraukt, vai arii bilde notrotuaara puses uz ielu, uz kuras staav auto ar iesleegtu pagriezienu. shajaa bildee atteelotajaa situaacijaa eskorts netrauceeja.

Ja gribeeja piekasiities - uzliek laiku - un peec 6 min nobildee atkal - tad pieraadiitots, ka auto staav vairaak par 5min un taa ir staaveeshana.

csn jau tika dots. taa kaa ar sho bildi netiek pieradiits, ka kaadam trauceetu vai staaveetu ilgaak par 5 min.

tie, kas nezin par zuumiem - paskatieties - tikai paaris modeljiem ir OPTISKAIS zooms 10x - tas ir svariigi. tie digitaalie ir taadi pashi, ja uz datora bildi piezuumo liidz pixeliem.

129289. viesis 4.jūnijs 2004 9:50
0 0 Atbildēt

zirgz 04.06.2004 09:45: ja vadītājs izkāpj no auto, tā jau ir stāvēšana (it kā)

129292. viesis 4.jūnijs 2004 10:05
0 0 Atbildēt

Rakstā ir nelielas "neprecizitātes". Arī es novēroju šo gadījumu no sākumā līdz beigām, jo atrados netālu no fotogrāfiem. Policijas auto apturēja mašīnu, kas lienot trešā joslā, lai trāpītu uz apgriezienu, gandrīz norakstīja garām pa trešo braucošo. Fotogrāfijās parādīta tikai tā daļa, kad uzreiz pēc apturēšanas intensīvās satiksmes dēļ policijas mašīna vēl nebija pārbraukusi apturētajam aizmugurē. Zilās gaismiņas uz poliču auto jumta netika izslēgtas ne mirkli, kamēr tie tur stāvēja un pētīja opeļa sānus un kaut ko runāja pa rāciju. Starp citu, kamēr tie tur darbojās, neviena cita mašīna netika traucēta, citādi protams sastrēgums nekavējoties būtu iemūžināts. Jā, un galvenais, ka fakuči vispār ir pilnīgs izdomājums, šie apgriezās, lai brauktu kur braukuši un šādus žestus jau nu noteikti es būtu redzējis. Cik varēju noprast, tad vispriecīgākie bija fotogrāfi. Varbūt redaktors var paskaidrot, kādēļ šādi apmelojoši izdomājumi? Varbūt var precizēt žestu? Viņa reitings manās acīs strauji nokritās.

Redaktors 4.jūnijs 2004 10:25
0 0 Atbildēt

Jā, pirmajā sadaļā poliči neko nerādīja, bet kad apgriezās un brauca atpakaļ, mēs otro reizi iznācām Chrysler ēkas, tad rādīja gan. Precizēt? Hmm. Nu nezinu, kā var žestus precizēt. Bet jau teikts, ka tie nebija nekādi fakuči - nevajag domāt pēc savas sabojātās fantāzijas. Un tie nav nekādi apmelojumi - man nav nekādas intertereses tādus izdomāt.

Redaktors 4.jūnijs 2004 10:51
0 0 Atbildēt

viesis 04.06.2004 10:05

Jāpiebilst, ka šis bija pašu poliču komentārs :) Tas tā, lai spodrinātu savu mundieri???

129318. viesis 4.jūnijs 2004 12:28
0 0 Atbildēt

redaktor,

es uz iauto ar nosuutiiju bildi ar cp, laikam neesi sanjeemis.

nosuutiit veelreiz?

129325. viesis 4.jūnijs 2004 13:15
0 0 Atbildēt

mth, gan jau ka ir sanjeemis jams to bildi

tikai diez vai liidz 1dienai buus iespeeja kaut ko ar to iesaakt...

129328. viesis 4.jūnijs 2004 13:23
0 0 Atbildēt

Palasiiju komentus. iauto citu acii skabargu redz a savaa balki nee... fui, tieshaam publisks FUI. Taa jau ir nekauniba

129329. viesis 4.jūnijs 2004 13:25
0 0 Atbildēt

Tavs kaa viesa viedoklis tachu nav svariigs :)

129330. viesis 4.jūnijs 2004 13:29
0 0 Atbildēt

zirgz 04.06.2004 09:45

bildee ar eskortu nav atveerti vaarti un auto kas grib izbraukt, vai arii bilde notrotuaara puses uz ielu, uz kuras staav auto ar iesleegtu pagriezienu. shajaa bildee atteelotajaa situaacijaa eskorts netrauceeja.

Ja gribeeja piekasiities - uzliek laiku - un peec 6 min nobildee atkal - tad pieraadiitots, ka auto staav vairaak par 5min un taa ir staaveeshana.

csn jau tika dots. taa kaa ar sho bildi netiek pieradiits, ka kaadam trauceetu vai staaveetu ilgaak par 5 min.

Blin, juus ko afigeli, ja tas ir mans pagalms un es gribu iebraukt, kaapeec lai es seedeetu un gaidiitu, kameer kads p... pabrauc atpakall. Tai vietai ir jaabuut briivai

129333. viesis 4.jūnijs 2004 13:43
0 0 Atbildēt

Es vakar skatījos "Knight Rider" seriālu. Secināju. Vajag autiņam "Boost mode" un nekādi auto netraucēs no pagalma izbraukt. pārleksiet pāri bez problēmām:)

129356. viesis 4.jūnijs 2004 16:56
0 0 Atbildēt

Galvenais liecinieks.

Shī bezsakara polemika varētu arī nenotikt, ja mēs paši autovadītāji būtu iecietīgāki pret citiem. Situācija bija ļoti vienkārša (un arī regulāri sastopama ikdienā). Izbraucu no VW centra , bija jāapgriežas pretējā virzienā. Ieskrējos līdz kopējam plūsmas ātrumam un visu laiku rādot pagriezienu normāli tiku līdz otrajai joslai. Sagatavojos (spoguļos josla bija briiva pietiekošu posmu) pārkārtoties uz trešo un sāku manevru. Te nu uzreiz pie sāniem taures un citas extras. Izrādās ka kāds biezāks aparāts tomēr paspēja izrauties un sākt apdzīt tādejādi nokļustost spoguļu "aklajā zonā", kaut arī noteikti skaidri redzēja manu nodomu pārkārtoties. Nodemonstrējis savas spējas uzrāvienā, blakusbraucējs bija garām un es dabūju pārkārtoties un apgriezties. Likumsargu auto brauca kaut kur no aizmugures un to visu redzēja.Viņi apgriezās reizē ar mani un apturēja joslas beigās apstākļu noskaidrošanai.. Kur gan citur viņi to varēja izdarīt, ja visās trijās joslās no centra bija intensīva satiksme? Domāju, ka viņu rīcība bija pilnīgi korekta. Bākugunis BIJA ieslēgtas visu laiku. Šis noteikti nav tas gadījums, kad būtu jāreklamē 10x zoom.

129409. viesis 6.jūnijs 2004 13:39
0 0 Atbildēt

Ja tas patiešām ir incidentā iesaistītā vadītāja komentārs, tad ko uz to atbildēs Redaktors:)))), noteikti pateiks, ka atkal poliči vainīgi???:)) :))) :)))

129417. viesis 6.jūnijs 2004 15:23
0 0 Atbildēt

tas nav autovadītāja komentārs... tas taču ir skaidrs...

129673. viesis 7.jūnijs 2004 22:04
0 0 Atbildēt

redz lapsa,

naakamreiz piedaavaashu, kad te atkal visi vaariisies pa sho teemu. gan jau atkal kaads cp kaut ko sastraadaas:)

129901. viesis 9.jūnijs 2004 8:54
0 0 Atbildēt

Protams

129927. viesis 9.jūnijs 2004 12:25
0 0 Atbildēt

Laikam iauto tomēr CP darbiniekiem ir "iedzinis" zināmu respektu pret foto-video kamerām. Nesen gāju garām Brīvības-Kalpaka stūrim, kur pie vecās "Siguldas" darbojās CP motociklisti. Bet, pēkšņi šie pamanīja sirmu vīru, kurš no parka puses bija pavērsis video kameru uz viņu pusi, un filmēja. Tas bija viens mirklis - viens policists otram ar žestu norādīja uz "operatoru", abi saskatījās, uzleca uz močiem, un prom bija .

129959. viesis 9.jūnijs 2004 14:04
0 0 Atbildēt

Stulbie menti, vinji var visu, bet kad kaads cits apstaajas,tad uzreiz sods. Kaut kas jaadara lietas labaa....

129979. viesis 9.jūnijs 2004 14:59
0 0 Atbildēt

atkal! tas jau vairs nepārsteidz! www.wallpapers.lv

130008. viesis 9.jūnijs 2004 18:37
0 0 Atbildēt

% Information from TLD .lv whois service.

% Please visit www.nic.lv/DNS/ for more information.

domain: wallpapers.lv

descr: Uldis Freipics

admin-c: 21683-LUMII

tech-c: 21683-LUMII

nserver: NS1.DNSJUNCTION.COM

nserver: NS2.DNSJUNCTION.COM

changed: [email protected] 20031229

source: LUMII

person: Uldis Freipics

address: none

phone: +371 6487872

e-mail: [email protected]

nic-hdl: 21683-LUMII

source: LUMII

130529. viesis 16.jūnijs 2004 18:33
0 0 Atbildēt

spriezot peec foceneem, ,, loti saspringta satiksme,, ir teikts nevietaa- tur tacu ir redzams konkreets sastreegums!

130769. viesis 18.jūnijs 2004 15:16
0 0 Atbildēt

bfc.apollo.lv/images/iauto2.JPG... par tik cik paarvietojos ar velo man nav jaaseezh un jaagaida kameer kaads pabrauks mala, bet gan jaasmeereejas gar sienaam. shaados gadiijumos es parasti kaa pieminju shitaadiem umnjikiem nolauzhu spoguljus. laij arii man ir nosmeereetas dreebes - sajuuta peec tam pavisam cita. itsevishki patiikama adrenalinaa deva iepluust asiniis kad shkeersaam ieejaij pagalmaa nostaajies kaads jauns plats mersis jeb bmw ar toneetiem stikliem- es uzraijeijz piemetu cik taads spogulja remonts maksaa un ar triicoshaam rokaam un nesleeptu prieku realizeeju savas saldakaislaas dusmas.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto lietotāja tests: kompaktais SUV "Škoda Karoq" 5

Portāla iAuto.lv lietotājs un foruma biedrs Rupucs dalās savos iespaidos pēc testa brauciena ar jauno "Škoda Karoq" kompakto apvidus automobili. Lasīt vairāk

 

“Latvijas Gada auto testa dienā Molā” piedalījās 22 jaunākie auto (+ foto)

Par spīti rudenīgajam lietum, sestdien, 14. oktobrī tika plaši apmeklēts vienīgais “Latvijas Gada auto” pasākums, kurā visi interesenti varēja iejusties konkursa žūrijas lomā un veikt testa braucienus ar jaunākajiem automobiļiem Latvijā, tostarp divi absolūti jaunumi – apvidus auto “Jeep Compass” un “Jaguar E-Pace”, kuri savu Latvijas pirmizrādi piedzīvoja tieši šajā pasākumā. Lasīt vairāk

 

Tikai 65 par 310 323 eiro - "Mercedes-AMG G 65" atvadās ar "Final Edition" (+ foto) 1

"Mercedes-Benz" atvadās no "Mercedes-AMG G 65" pašreizējās paaudzes ar ekskluzīvo "Final Edition", kas tiks izlaista vien 65 eksemplāru lielā skaitā. Lasīt vairāk

 

"Daihatsu" piedāvājums “aktīviem pensionāriem” (+ foto) 10

Japānas autoražotājs Daihatsu Tokijas motoršovā parādīs modeli "Compagno", ko projekta autori nodēvējuši par “četrdurvju kupeju aktīviem pensionāriem”. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti