LAMB viedoklis par sodu palielināšanu 24

14.jūnijs 2010 11:13

Gandrīz vienbalsīgais Saeimas deputātu lēmums teju vai dubultot administratīvos sodus dažādu kategoriju dzērājšoferiem neapšaubāmi ierobežos vēlmi sēsties pie stūres kunga prātā.

Tas ir svarīgi ne tikai gaidāmo Līgo svētku kontekstā, bet arī domājot par ikdienā pieķerto dzērājšoferu skaitu, kas diemžēl pēdējā laikā nemazinās.

Sodu raksturo ne tikai bardzība, bet arī neizbēgamība. Katrs pārkāpējs pie stūres cer, ka netiks pieķerts un promiļu apjoms ir apgriezti proporcionāls bailēm no soda. Tādēļ katram autovadītājam, kurš mēdz sēsties pie stūres reibuma stāvoklī ir jāsaprot, ka viņš noteikti tiks pieķerts, ja ne šodien tad rīt.

Kad administratīvais sods noteikts, pārkāpēji sāk aktīvi meklēt „iespējas” sodu mīkstināt vai no tā vispār izvairīties. Diemžēl daudziem tas izdodas, jo publiskā informācija liecina, ka viena trešdaļa ar administratīvo arestu sodīto pārkāpēju no soda reālas izciešanas spēj izvairīties.

<250>Esmu pārliecināts, ka liela daļa autovadītāju precīzi nezina to nepatikšanu apjomu, kāds var sekot minētajam pārkāpumam. Tas var ne tikai ietekmēt reputāciju, karjeru un radīt neplānotus izdevumus, bet pavisam konkrēti, atbilstoši jaunajai likuma redakcijai vainīgais nokļūs administratīvajā arestā no 10 līdz 15 diennaktīm, samaksās sodu no 800 līdz 1000 latiem un uz četriem gadiem zaudēs autovadītāja tiesības. Šie konkrētie skaitļi un fakti, gan atbildīgajām institūcijām, gan sabiedriskajām organizācijām būtu vairāk jāizskaidro, lai visiem autovadītājiem par soda apmēru būtu ne tikai morāli ētiska, bet arī konkrēta uz faktiem balstīta izpratne. Nemaz nerunājot par traģiskām sekām, kādas var būt alkohola reibumā izraisot avāriju.

Jāuzsver, ka visefektīvāko rezultātu var panākt jau bērnībā iemācot sabiedrību vienojošās vērtības. Tas attiecas arī uz satiksmes noteikumiem un cieņu pret citiem satiksmes dalībniekiem. Jaunieši, kas piedalījās ikgadējā Latvijas Automoto biedrības (LAMB) atbalstītajā Jauno satiksmes dalībnieku forumā, nebūs ļaunprātīgi satiksmes noteikumu pārkāpēji.

Tajā pat laikā jāatzīst, ka ir personu loks, kurus no atkārtotas sēšanās pie stūres reibuma stāvoklī neatturēs nedz sodi, nedz preventīvi informatīvi pasākumi. Nonākot šādā kategorijā autovadītāja tiesības būtu jāzaudē uz mūžu.  

Nopietni sodi, kā arī preventīvi skaidrošanas pasākumi un pārliecība par soda neizbēgamību ir šī pārkāpuma mazināšanas atslēga. Nozīmīgi ir arī rosināt diskusiju sabiedrībā, kādus alternatīvus pasākumus būtu jāveic, lai ierobežotu braukšanu dzērumā, un iespējams, ka pati diskusija spētu mainīt atsevišķu autovadītāju attieksmi.

Juris Zvirbulis,
Latvijas Automoto biedrības prezidents,
Ceļu satiksmes drošības padomes loceklis

 
Visi komentāri
 
277537. viesis 14.jūnijs 2010 11:34
0 0 Atbildēt

Murgs un demagoģija.

Ja tas dzērājšoferis var sakasīt tikai 100 latus, tad viņam taču ir po, vai tas sods ir 200, 800, vai kaut visus 80 000 latus, Viņam tas ir viss viens- nesamaksājams cipars. Ja noķers, tad noķers, ja nenoķers, tad nenoķers. Būs valstij parādā līdz mūža galam un vēl pēc tam.

Bet ja sods būtu reāli atņemami 100 laši, tad gan aizdomātos, ka tomēr ir ko zaudēt. Bet tagad- vis po!

277539. viesis 14.jūnijs 2010 12:27
0 0 Atbildēt

to 277537. viesis

ja no šāda viedokļa skatās, tad jā...tā viņš, tiesa ir arī braucēji, kam tie 100ls ir pusdiennauda, bet 1000 ir kas tāds, kas mazliet liks aizdomāties. Tad jau vajadzētu uzlikt progresīvos sodus. Vispār es balsotu par to, lai to 15 sutku vietā liek strādāt sabiedriskos darbus, man liekas, ka tas būs daudz reālāks un galvā paliekošāks sods, nogulēt 15 sutkas neko nedarot vai kādas 100h nostrādāt sabiedrības labā....

277540. viesis 14.jūnijs 2010 12:36
0 0 Atbildēt

Demagogen!

Tiem, kam 200 Ls bija nenomaksājams sods, tiem arī 1000 tāds būs. Tie, kam nedēļas izklaižu budžets ir 800Ls, kā bija po uz 200, tā būs po uz 1000Ls soda + iespēja atpirkties, jo tik lieli sodi pie tik zemām algām (arī pašu policistu), nevar neveicināt kukuļus.

p.s.

lamb varētu veikt pētījumu, kurās vēl valstīs ir sods par dzērumu naudas izteiksmē 6 minimālās mēnešalgas.

277543. viesis 14.jūnijs 2010 14:10
0 0 Atbildēt

Progresīvā sodu sistēma būtu vietā valstī kurā cilvēka ienākumi ir viegli nosakāmi, bet LV diemžēl tāda nav !!! Tādēļ arī ir tā kā pie mums ir !!!

277544. viesis 14.jūnijs 2010 14:17
0 0 Atbildēt

Viens no progresīvā soda paveidiem ir auto konfiskācija.

277545. viesis 14.jūnijs 2010 14:44
0 0 Atbildēt

piebildīšu, ka sabiedriskie darbi lai iestājas nekavējoši nākamajā dienā pēc ekspertīzes slēdziena par alkoiedvesmas apjomu.

Un vēl - nav ko tos turēt arestā un 3x dienā barot par nodokļu maksātāju naudu, bet lai pats sevi baro, pats gādā par mājām un transportu uz un no piespiedu sabiedrisko darbu vietas.

Ja kāds saka - promilles asinīs no sircdrapēm? tad lai dzer mazāk sircdrapes vai ar tik švaku sirdi noav ko sēsties pie stūres...

277546. viesis 14.jūnijs 2010 14:47
0 0 Atbildēt

promilles ir pat kakla skalojamajam līdzeklim

277547. viesis 14.jūnijs 2010 14:50
0 0 Atbildēt

viena lieta izelpā atrastas promilles uzreiz pēts kakla skalošanas vai logu apmasgātāja iztvaikojumu ieelpas

otra lieta nemainīgas promilles ilgākā laika posmā un pozitīvs slēdziens par promillēm asinīš...

Nevajag jaukt divas lietas un mēģināt jebkuru pļēgurošanu attaisnot ar kvasu vai mutes skalojamo - alkoholiķi pat pasi sev mēdz smagi melot, kā arī izdomāt visādas muļķības, no kā rodas pietiekamas promilles... ;)

277548. viesis 14.jūnijs 2010 14:59
0 0 Atbildēt

ASV var braukt šmigā nesodīts, jāmāk tikai adekvāti uzvesties.

277549. viesis 14.jūnijs 2010 15:51
0 0 Atbildēt

Ne visi iedzērušie pie stūres ir manjaki. Jāsoda dzērājus ir tad, ja braucot dzērumā tie izraisa avārijas, citādi apturēt un sodīt ir tas pats, kas jebkuru nevainīgu garāmgājēju.

Un celt sodus ir pilnīgs marasms. Šobrīd, kad valstī katrs trešais ir bezdarbnieks un algas ir 4x, ja ne 10x mazākas... Tiešām bīstamajiem kadriem tas nebūs traucēklis, savukārt dēļ šādiem dažiem indivīdiem cietīs citi, kas nebūt nav bīstami.

Joprojām pieturos pie viedokļa, ka dzēris autovadītājs var būt daudz kulturālāks/godīgāks braucējs nekā ikdienā. Bīstamie parasti arī iekuļas nepatikšanās, tad tos lūdzu arī sodiet!!!

277550. viesis 14.jūnijs 2010 16:45
0 0 Atbildēt

277549. viesis - IMO absolūts hīts tas tavs teksts !!!

Varu "labu" piemēru minēt - savu vecfāteri kas par šoferi (autoceltņa vadītājs) ir bijis neatminamu laiku, tāpat kā ar alko bijis draugos labu laiku. Tehniski pa visu dzīvi ( un joprojām dzīvs tik "širmis" aizbraucis) ir bijuši tikai uz rokām saskaitāmi incidenti. Viens - ierastā maršrutā uz ceļa bija izbērta grants kaudze - protams ieskrēja. Pedējais gadījums bija braucot pa lauku ceļu kilometru no mājām - auto nolika uz jumta, tip laikam aizmiga pie stūres. Pēc šī atgadījuma nolēmām ka nu jau ir pietiekami braucis. Tas viss bija pie ļoti maziem ātrumiem - jo viņam pietika sajēgas ja iedzer tad praktiski "rāpo" ar auto !!! Mūsdienās gribētu redzēt, kurš ir tik saprātīgs ( ja par saprātu šeit vispār var runāt !!!). Un tas dziļos laukos kur iespēja kādu kājāmgājēju satikt ir 1 : miljonu. Bet vienalga - kā redzams pienāk tā reize kad savs koks, grāvis vai tamlīdzīgi "paprasa savu nodevu".

277551. viesis 14.jūnijs 2010 16:45
0 0 Atbildēt

Bet ja jau tik traki uztrauc tā alkoholisma lieta pie stūres, tad kāpēc tāda lieta vēl jo projām dzīvojas administratīvajā kodeksā, kāpēc uzreiz nav kriminālsodāma darbība? Ieliekat kriminālkodeksā un 3 mēneši rūtainas saules un visas lietas. Nebūs jācepās ne par sodiem ne arī to samērīgumu.

Piedodiet bet cepšanās par šo tēmu vismaz patreizējā gaisotnē izskatās kā budžeta papildināšanas mehanisms nevis reāla cīņa ar reibumniekiem pie stūres...

277552. viesis 14.jūnijs 2010 16:53
0 0 Atbildēt

anonīmais viesi Nr. 277549. Tas ka viens no 30 šmigā esošajiem ir klusāks par par ūdeni un zemāks par zāli, neko labu par pārējiem 29 neliecina.

Un vēl - normāli bezdarbnieki ar mašīnām nebraukā. Iedomājies kas par feinu bezdarbnieku - brauc ar mašīnu un vēl šmigā.

Tu arī vienmēr dzer šnabi tikai par svešu naudu?

277553. viesis 14.jūnijs 2010 16:55
0 0 Atbildēt

sodam jābūtt nevis kaut kādai mistiskai summai, bet tādam, kuru respektē.

ja kādam nav 100 latu, tad jebkas virs simta šķiet kosmoss un tas neatturēs sēsties piė nākamā bezOCTAs un bez"skates" auto stūŗes un bubunāt tālāk.

Un iepūt - naudas nav, a nokontrolēt ka nepiesēžas nevar. Vajag sodu no kura raustās vai labāk, kuru respektē...

277557. viesis 14.jūnijs 2010 21:57
0 0 Atbildēt

Visiem alkāniem izdalīt birstes un lai tīra sūnas no trotuāriem.

277562. viesis 15.jūnijs 2010 10:42
0 0 Atbildēt

Arsmen, UK, ja nemaldos, liidz 5000 poundiem vareja noraut. Citas lielajaa ES valstiis nav daudz "labaak". Ta kaa musu pat jaunais sods ir "humans" joprojaam.

un vispar- kada starpiiba, cik liels sods, braukshana dzeerumaa nav nejaush parkaapums (zinu, zinu juusu pasacinjas par jutos labi no riita utt.- dzeeri, divas dienas nebrauc, taa es daru. Ja nevari nebraukt- nedzer, viss). Cita liela ja par cela zimes neieveroshanu liktu sodus tuukstoshos, tad es saprastu cepienu, jo tas var buut arii nejaush paarkapums.

277565. viesis 15.jūnijs 2010 12:44
0 0 Atbildēt

IMHO, mūsu pašu savēlētie tizlie deputāti pieiet šai lietai no nepareizās puses.

Teksts par a) soda lielumu, b) soda neizbēgamību darbojas tikai tad, ja konkrētam kadram tas principā krata.

Personāžam "lauku puisis/vecis ar nodzertām smadzenēm, bez autovadītāja apliecības ar par 50 latiem šrotā nopirktu auto, bez īpašumiem, ģimenes un ienākumiem" kā sods, tā arī neizbēgamība ir pilnīgi un galīgi pie vienas vietas. 15 atsēdētās sutkas būs tikai vēl viens pamatojums viņa "pirmais puisis sādžā" leģendai.

Tai lietai vajadzētu pieiet bik plašāk:

1) aizliegums iegūt īpašumā transportlīdzekli, ar likumu nosakot kā CSDD tā auto tirgotājiem veikt pārbaudi attiecīgā sistēmā. Tirgotājiem - pievienot izziņu no sistēmas pirkšanas/pārdošanas aktam, līgumam utt.

2) pieķertiem kadriem nevis sēdēt 15 sutkas, bet norīkot sabiedriskajos darbos no datuma X līdz Y vietā Z, ar vainīgā nokļūšanu attiecīgajā vietā paša spēkiem. Par neattaisnotu kavēšanu palielināt atstrādājamo dienu skaitu. Ignorēšanas gadījumā nogādāt ar policijas palīdzību. Darbu izpildes apjomu un kvalitāti novērtē uzraugs. Nu, utt.

3) 3 gadu laikā 2x dienā ierasties tuvākajā policijas iecirknī uz pārbaudi. Pieķerot grādīgā lietošanā - atkal atstrādāšana sabiedrības labā.

Galvenā doma - nevis kautkāds mistisks XXXX latu sods vai sutkas, uz ko tiem, kurus joprojām pieķer dzērumā, ir galīgi pajāt. Bet gan reāls čakars daudzu gadu garumā būt paraugpilsonim.

277570. viesis 15.jūnijs 2010 15:36
0 0 Atbildēt

Graberis, visas tavas mineetas darbiibas maksaa naudu, jo lielu dalju no shiem "stradatajiem" buus japieskata (ja nu vienigi shitos kadrus nodot privato rokaas pastradaat, tad gan luni nepadzenaasi).

Starp citu, Tevis minetam lauku puisim spiid kriminals par atkartotu braukshanu bez tiesibaam un palii. Ta kaa nemaz tik saulaini nav taa pofiga braukt bez tiesiibam un shmigaa cik tik gribas...

277573. viesis 16.jūnijs 2010 0:12
0 0 Atbildēt

Palaidniex,

Es gan teiktu na nevis 29/30 ir manjaki dzērumā, bet gan tas 1/30

Ir vadītāji, pēc kuru braukšanas stila i nepateiksi ka cilvēks ir dzēris un tas nekas, ka kājās nostāvēt nevar. Ir tādi, kas apzinās to, ka brauc dzērumā un brauc godīgi. Un protams ir kāds āksts, kuram uzsit asinis un vajag kautko izrādīties, bet tādi arī ikdienā nav īpaši gudri.

Man gribētos sacīt, ka visa šī jezga ar dzērāju šoferiem ir skaisti no statistikas datiem (statistiku var lasīt dažādi) uzpūsts burbulis un ar mēdiju palīdzību ietekmējot sabiedrības domas.

Kādēļ šo visu nevar pārvērst no dzērāju linču tiesas par sakarīgu sodīšanas sistēmu. Jāsāk ar to, ka mašīnu nedrīkst apturēt, ja nav izdarīts pārkāpums, vai acīmredzami kautkas nav kārtībā (piemēram, nevar nobaukt taisni).

Tad, visu šo linča tiesu pavērst savādāk. Ja nemaldos, tad kautkur ASV vadītājam lūdza noiet taisni, jeb atbildēt uz dažādiem jautājumiem, tādejādi nosakot vai cilvēks spēj sakarīgi domāt. Nu mums valsts ir par korumpētu, bet mēs varētu sodīt TIKAI tos, kas izraisa CSN, vai avārijas. Šādi, braukšana dzērumā būtu vainu pastiprinošs apstāklis. Ja kāds nezina, tad CSN no avārijas atšķiras ar to ir vai nav cietuši cilvēki.

Bet ar ko tad ir nodarījis cilvēks, kas izdzēris tos pašus divus alus, ja brauc godīgi ievērojot visus noteikumus?

Jāsaka, ka masu mēdiji ir pamatīgi piestrādājuši pie sabiedrības smadzeņu skalošanas.

277549. viesis

277576. viesis 16.jūnijs 2010 9:48
0 0 Atbildēt

klau anonīmais Nr. 277573.

Nemaz jau tā patiesība nav tik skaista, kā centies mālēt. Ņemot vērā alkoholiķu tieksmi šausmīgi melot pat pašam sev, sāk palikt aizdomīgi tavi teksti alkobraukšanas aizstāvībai. TIkpat labi būtu stāstīt - cik ekonomiski feini un gudri ir braukt bez OCTAs un "skates"... No sērijas - attaisnot savu rīcību jebkuriem spēkiem.

Nevajag par visiem spriest pēc sevis!!! Cilvēki ir ļoti dažādi un šmiga pie stūres nav attaisnojama nunekādi. Gluži kā runāšana pa mobilo, pat ar brīvroku sistēmām mēdz zagt uzmanību, ja saruna ir sarežģīāka par vārdiem "pienu nopirkt?" un pievēršanās salonā esošajiem sarunbiedriem vairāk nekā satiksmei. Narkoreibums, manuprāt un ne tikai manuprāt, ir pilnīgi nepieļaujams.

Tas, ka cilvēks var noiet taisni nenozīmē, ka viņam reakcijas un pēc tam arī sekojošās rīcības ātrums ir atbilstošs izvēlētajam braukšanas ātrumam un ka iereibis cilvēks pietiekami apzinās savas rīcības nopietnību.

277580. viesis 16.jūnijs 2010 13:17
0 0 Atbildēt

Palaidniex – beidz fantazēt. NEVIENS NEKUR NEIZSTĀV ALKOBRAUKŠANU (!!!!!)

Lieliem burtiem raxtīts lai izlasītu.

Runa iet par sodu lielumiem, samērību un PAR TO ka visi aizmirst ka korumpēts ierēdnis ar šo likumu var vērsties pret likumpaklausīgu indivīdu un samalt viņu birokrātījā, kamēr indivīds cenšas pierādīt īstenību…

Uzrakstīs tev kādā ģerevņā vietējais milicists, kam pajāt viss, sodu – varēsi pēc tam mazgāties balts – itsevišķi ja pies stūres būsi viens…

Motivācija tādam gājienam – naudu vajaga milicistam…

277583. viesis 16.jūnijs 2010 14:56
0 0 Atbildēt

ūūūūūū - uuupi???

Tu laikam nelasi par ko es raktstu, es vēršos pret viesa Nr.,277537 sarakstīto murgu, kurš raksta, ka, ja vari noiet taisni vai neiesaisties CSN, tad drīkst braukt reibonī... Par ko arī neizpratne un viedoklis, ka tā nu gan nebūs gudri.

Lai šmigu konstatētu un lauku milicists izvilktu laimīgo lozi - vajag ekspertīzes slēdzienu, kura arī pierādīs - kurā melo - vadītājs vai lauku milicists.

Tas, ka soda naudas apmēra celšana ir kārtējais matemātiskais vienādojums, kam nav sakara ar realitāti - tam es pilnība piekrītu.

Vienīgais ciknecik taustāmais arguments - miliči nedrīkst arī pašreiz stādināt bez pārkāpuma. Be tā ir tikai teorija. Normāli būu Labdien, inspektors krūmiņš, jums nedeg gabarīts (veicāt aizliegtu manevru, pārsniedzāt ātrumu, braucat bez "skates"/OCTAs). Nevis Inspektors Krūmiņš - jūsu dokumentus. Apdrošināti esam? Dzēruši neesam?

277585. viesis 16.jūnijs 2010 15:27
0 0 Atbildēt

Nu un tad, ja dzērājs var noiet taisni, bet ja avārijas izraisīšana šmigā būs krimināls, tad tas neko nemaina, jo iekuļoties avārijā dzērājs dabūs mukt. Likumā jau ir pielaide 0,5 promiles un tā arī to vajag atstāt, bet ne jau ļaut braukt pārpāli ja vien spēj noturēties kājās. Jāaudzina sabiedrība, ka 0,5 promiles nav "vienu aliņu jau var", bet gan "dzert un braukt" nedrīkst.

277593. viesis 17.jūnijs 2010 15:43
0 0 Atbildēt

Ideja vairāk teorētiski motivēta. Praksē situacija ir atškirīga , jo vairums autovadītāju trūcīgi. Pat pašreizējos apstākļos daļa nespēj samaksāt sodus. Tiesu izpildītāji par darba apjomu nesūdzas. Domāju, ka budžetam liela peļņa tur nespīd. Biezie jau liela daļa atpērkas no sodiem jau blatu līmenī, daži arī kaut ko samaksā, bet vairums lauku iedzīvotāji ir maksāt nespējīgi. Dažam ,labam pēdējās no ASV vectēva mantotās apakšbikses ar uzrakstu Levistrauss pat jāieķīlā lombardā, lai varētu samaksāt kaut daļu soda. Arī man samaksāt 1000 ls sodu būtu problematiski.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Pirmā sniega lamatas (+ video) 5

Video apkopotas situācijas, kad vadītāji nenovērtē braukšanas apstākļus, ko izmainījis pirmais sniegs. Lasīt vairāk

 

Kā „nogremdēt”piecus apvidus auto un divus traktorus, glābjot vienu „Ņiva” (+ video) 14

Stāsts sākas ar to, ka makšķernieki (varbūt zvejnieki vai mednieki) ar „Ņiva” mēģina apbraukt stipri pielijušo ceļu pa pļavu. Tas viņiem neizdodas un automobilis iestrēgst dubļos. Glābt „Ņiva” dodas Hyundai Santa Fe, Chevrolet Niva, Nissan Navara, Toyota Hilux, kā arī divi traktori, taču neviens no viņiem mērķi nesasniedz. Lasīt vairāk

 

ASV jaunuzņēmums radījis Tesla elektriskā kravinieka konkurentu (+ foto) 3

Losandželosā bāzētais jaunuzņēmums Thor Trucks, ko dibinājis 25 gadus vecs nekustāmo īpašumu tirgotājs, radījis konkurentu nesen prezentētajam Tesla Semi kravas vilcējam. Lasīt vairāk

 

Vairāki 100 tūkstoši eiro skāde - vācu pensionārs realizē „krusta gājienu” pret fotoradariem 7

Vācu pensionārs sabojājis sešus fotoradarus, nodarot milzu zaudējumus, kas sasniedz vairākus simtus tūkstošus eiro. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti