Vienmēr miglā... 36

4.marts 2003 0:06

Ne pārāk sen bija diskusijas par zilām gaismiņām uz stiklu tīrītājiem. Dažiem pat izlikās, kā bākugunis. Ceļu policija it kā ar to cīnās... Nu tas taču ir galīgs sīkums! Pa ielām, ceļiem, šosejām braukā autiņi, apkarināti ar dažāda izmēra, spožuma, jaudas miglas lukturiem!

Ja jau naudiņa izdota – protams, visiem šīs naudas žēl, jo migla taču tik bieži neparādās. Tāpēc visi mums demonstrē savus jaukos migliniekus, žilbinādami mums acis. Man jau nekas, es dienā nobraucu tikai 200 - 300 km, bet ko lai saka tie, kas visu laiku pavada ceļā? It kā jau nekas, ne visi tie miglinieki ir tik briesmīgi, ka "cērt acīs", taču daudzi ir novietoti augstāk... Nu labi, tumsā varbūt viņiem vajag labāku redzamību, bet kāpēc dienā ? Vai pārāk "nenoslogots" ģenerators vai arī "vienmēr migla"? Ja jau tā, kāpēc tad pārslēdzamies no tālajām gaismām uz tuvajām? Tālās gaismas taču izskatās krutāk? Var arī braukt ar nofiksētām bremžu ugunīm... Varētu arī kaut kādus prožektorus piekārt auto sānos? Ka CP tas vienalga, nevienam izbrīnu vairs nerada ... 2r, iAuto lasītājs
 
Visi komentāri
 
67172. viesis 4.marts 2003 0:18
0 0 Atbildēt

Es ar domaaju par miglinieku likshanu, jo man A100 gaismas neapmierina tumsaa... dienaa jau nerubiitu toch iekshaa... bet naktiis gan nodereetu, njemot veeraa ka tagad naktiis pa celjiem viirieshi vaartaas un blandaas pa celja vidu... :(

67178. viesis 4.marts 2003 0:22
0 0 Atbildēt

Ja lukturi ir pareizi noreguleeti, nevienam tie netraucee. Biezji vien arii taa isti nav skaidrs, viens par migliniekiem sauc tos, kas zem bampera, otrs papildniekus, kuri tiek iesleegti kopaa ar taalajaam gaismaam...

Manam auto nav ne vienu, ne otru!

67186. viesis 4.marts 2003 8:25
0 0 Atbildēt

Khmm... Prieksheejos veel vareetu pieciest - ja veel vinji normaali noreguleeti. Bet tie, kas normaalas redzamiibas vai bliivas satiksmes gadiijumaa braukaa ar pakaljeejiem migleniekiem ... mlja! :/ Pretii brauceeja "pareizaas" gaismas mees redzam saliidzinoshi iisu briidi, bet ja sanaak kaadu briidi braukt aiz taada "miglas iedziivotaaja"...

67189. viesis 4.marts 2003 8:31
0 0 Atbildēt

Vai tiesam kadam pa dienu var spidet lukturi acis? ;-)

L.

67190. viesis 4.marts 2003 8:31
0 0 Atbildēt

Tiem, kas brauc ar iesleegtiem aizmugureejiem miglas lukturiem, vajag braukt aizmuguree, iesleedzot taalos. No personiigaas pieredzes varu teikt, ka paarsvaraa tas straadaa, it seviskjii naktii.

67193. viesis 4.marts 2003 8:37
0 0 Atbildēt

Isoquant - Nu es nezinu, manuprat parasti taadi keksi nu nekaadi to nesaprot, spiidini savus taalos cik gribi, jamais kaa braucis, taa brauc ar migliniekiem... Es parasti apdzenu un ierubiiju savam arii, tjipa pameegjini pats! - bet nu arii tas parasti nestraadaa.

67195. viesis 4.marts 2003 8:39
0 0 Atbildēt

dienas laikaa miglas lukturi spiid aciis?

67199. viesis 4.marts 2003 8:48
0 0 Atbildēt

2 foobar

Aizmugureejie, jaa, prieksheejie, nee

67201. viesis 4.marts 2003 8:49
0 0 Atbildēt

nu *******, sakaas atkal

67202. viesis 4.marts 2003 8:49
0 0 Atbildēt

*******iem nav ko dariit kaa tikai suudzeeties.. blje varbuut aizejiet noshauties tiem kam kaukas nepatiik? man varbuut nepatiik kolbass, bet tapeec jau es neeeju kaadam par to suudzeeties un veel jo vairaak rakstiit iauto.. Ja tev besii miglas lukturi kaadamn konkreetam auto, aizej iedod taa shoverim pa taafeli bet nesaac te ******* uz visiem... !!!!!!

67203. viesis 4.marts 2003 8:50
0 0 Atbildēt

iepr Galdniex

67211. viesis 4.marts 2003 8:58
0 0 Atbildēt

Ne jau es sev kaut ko dariishu (citeejot noshaushanos) par to, ka kaads kr*****s nejeedz, ka bez vajadziibas nav ko aizmugureejos migliniekus iegshaa sleegt? To Gadniex: mieriigi, nav jau nekaads pasaules gals, ka taa jaastreso.

67216. viesis 4.marts 2003 9:02
0 0 Atbildēt

Regulāri rullēju tumšā un skaidrā laikā pa D-pils štrāsi. Regulāri gadās kādi lohi, kas rullē ar ieslēgtiem pakaļējiem migliniekiem. Ja vēl ātruma starpība ir neliela un Tu šim tuvojies lēnām, tad izbesī pa lielam. Dažam es aizlienu priekšā un uz kādu laiku ieslēdzu savu pakaļējo miglinieku. Bet domāju, ka čupai nepielec, viņi pat nenojauš, ko nozīmē tā degošā dzeltenā signāllampiņa panelī.

Otra jautrā pasuga ir ļautiņi, kuriem priekšā pa vidu sakarināti un ieslēgti visādi papildlukturi. Spogulī īsu brīdi skatoties, nevar saprast vai tuvojas viena vai vairākas mašīnas.

Nafig to visu vajag? Ar standartapgaismojumu nepietiek? Pie acu ārsta tad jāiet!

67218. viesis 4.marts 2003 9:03
0 0 Atbildēt

Isoquant.. esmu mieriigs, vieniigi man besii ka visi suudzas kaa vecas tantiņas... :)

67219. viesis 4.marts 2003 9:08
0 0 Atbildēt

Ieteikums redaktoram: izveidot PASTULBO raxtu zonu; tb ja noteikts skaits komenteetaaaju saka,- sho raxtu pie stulbajiem, tad to arii tur ievieto.

67221. viesis 4.marts 2003 9:11
0 0 Atbildēt

Autoram taisniiba. Tos dundukus, kas dienaa migliniekus lieto kopaa ar tuvajaam gaismaam, vajadzeetu pasodiit... Tad zinaatu... Pat CSN nosaka, ka pilseetaa gaisaa dienas laikaa vai labi apgaismotaas vietaas tuvos+migliniekus nedriikst lietot. Tikai intensiivas miglas/sniega/lietus laikaa...

67223. viesis 4.marts 2003 9:12
0 0 Atbildēt

Zhigulists atradies pareizais.. Sliktam baletdejotaajam pat ******* traucee..

67226. viesis 4.marts 2003 9:18
0 0 Atbildēt

Par aizmugurējiem miglas lukturiem - esmu mēģinājis augstāk minētās metodes, bet nekad nav darbojies tāds piegājiens. Vienu reizi izdevās citādi: braucu pa Krasta ielu prom no centra (vakarā, tumšs, skaidrs laiks) un jau pa gabalu redzēju, ka viena Astra brauc ar miglas gaismu. Ielas galā (griežos uz Slāvu tiltu) sagadījās nostāties tieši aiz Astras. Pabraucām garām poličiem, kas tur stāvēja (lēnām, sastrēgums) - šie, protams, neko. Nu neko, ieslēdzu tālās gaismas. Pēc īsa brītiņa reakcija - atveras Astras durvis, redzu, izliecas vecis, lamājas (dzirdēt nevar). Gabaliņu tālāk pie luksofora izkāpj kabans ārā, nāk klāt ar rokām plātīdamies. Paskatās uz sava auto aizmuguri, neko aizdomīgu nemana (bet miglinieks bija īsts prožektors). Pavēru logu un uzjautāju, nafig viņam miglas gaisma vajadzīga. Tikai tad keksam pieleca - nomurmināja "sorry", iekāpa savā vāģī un uzreiz izslēdza to gaismu.

Bet vispār biežāk dāmas redzamas ar ieslēgtiem aizmugurējiem miglas lukturiem braukājam. Piekrītu Gasjam, ka lielākajai daļai cilvēku nepielec, kas ir miglas gaisma un kam tā domāta.

67239. viesis 4.marts 2003 9:28
0 0 Atbildēt

kaa dienas laikaa kaut kas var aciis spiideet ? Ko nez tie loshi, kam kauktkaadas miglas gaisminjas traucee dara, ja vasaraa pret sauli jaabrauc ? :)) Staajas malaa, celj telti un gaida nakti...lai vareetu turpinaat celju :)))

67250. viesis 4.marts 2003 9:39
0 0 Atbildēt

eh, Mef, tu laikam esi gājējs vai svētdienas braucējs. Apmākušās dienās aizmugurējā miglas gaisma (sevišķi jaunākiem auto) ir nemērīgi spilgta. Ja sastrēgumā ilgāku laiku aiz tāda jāvelkās, izbesī. Nav jau runa par saulainām dienām vai kad viegli apmācies.

67257. viesis 4.marts 2003 9:44
0 0 Atbildēt

Mefistofeli.. labs:)

67266. viesis 4.marts 2003 9:55
0 0 Atbildēt

Spīd acīs, jo 50% tie miglas lukturi ir ieregulēti viskautkur, tikai ne tur kur tiem jābūt - tiem jāapgaismo max 25m uz priekšu, nevis pretimbraucošo sejas!

Aizmugurējie miglinieki konkrēti besī arā un tiek cītīgi apgaismoti, aptaurēti, bet 95% smadzeņu vietā arī lampa deg :(

Vēl besī tie ksenoni - tie ir īsti klauni, jo 75% ir noregulēti tā ka gaisma mirkšķinās no dzeltenas uz zilu pa bedrēm braucot, tas pavisam konkrēti traucē braukt, tādēļ ieslēdzu avārijas gaismas... vislielākajiem klaunu klauniem ir tā, ka vienā pusē dzeltens, otrā zils, un braucot pa bedrēm mainās no dzeltenā uz zilo un no zilā uz dzelteno, rodas iespaids, ka esmu iebraucis cirka arēnā :)))

67267. viesis 4.marts 2003 9:56
0 0 Atbildēt

1) Ne visi papildlukturi ir miglinieki!

2) Vecākiem auto dažreiz uzlikt papildlukturus ir lētāk, nekā nomainīt esošos, kuriem gan stikliņi nobružāti, gan reflektors nolietojies!

3) pretīmbraucējs mazāk žilbina, ja arī paša auto ir normālu gaismu dodoši lukturi!

4) ļoti vēlams vismaz reizi nedēļā sava auto priekšējo stiklu gan no iekšpuses, gan ārpuses notīrīt ar kādu normālu stikla tīrītāju, tad redzamība būs labāka un citu gaismas mazāk traucēs!

67270. viesis 4.marts 2003 9:58
0 0 Atbildēt

Nu netēlojiet te pārākos umņikus! Protams, ka dienas laikā (pat apmākušās dienas) tie miglinieki tik ļoti netraucē. Bet vēl ļoti neilgu laiku atpakaļ bija situācija, kad brauciens gan uz darbu gan no darba notikās tumsā. Lielākoties skaidrā, feinā tumsā. Tā kā neesmu no skrējējiem, tad daudz iznāk braukt turoties straumē. Neteikšu, ka mani tie pakaļējie miglinieki aplam žilbinātu, bet traucēt traucē gan. Jo uz apkārtējās tumsas un normāla spilgtuma lukturiem, sasodīti izceļas un liek acij veikt fizisku pielāgošanos katru reizi, kad palūru uz tiem (kaut vai, lai pārbaudītu distanci).

67276. viesis 4.marts 2003 10:09
0 0 Atbildēt

veel probleema ir kad naktii kaadu jefinju apdzen jamais nepaarsleedz savus prozhektorus uz tuvajiem bet turpina kratiities spiidinot taalos. visvairaak taadus kraanus esmu noveerojis uz Ventspils shosejas...

67277. viesis 4.marts 2003 10:10
0 0 Atbildēt

Par tiem migliniekiem tēma ir diezgan aktuāla, tie aizmugurējie miglinieki patiešam traucē... un vienkārši jāpieņem kādu risinājumu tai problēmai... vai nu ieslēgt tālos, vai nu avarijku, bet tā lai neizraisītu smagas sēkas, tādas kā es kaut kur izlasīju: Viens vadītājs savam KAMAZam aizmugurē pieskruvēja prožektoru, un vienu dienu braucot tumšajā diennakts laikā, viņam aizmugurē pielipa kāds Moskvič ar tālajiem un sež uz astes kādu pusstundu, tad KAMAZa draiveris ieslēdza to prožektoru uz 5 sekundēm un viss OK, Moskvič pazuda... A pēc tam, kad menti razbiralisj ar to Moskviča vadītāju slimnīcā, viņš stāstīja savu versiju: "Braucu es mierīgi aiz furas un te pēkšņi no KAMAZa apakšas izlido motociklists uz mani... nu es uz krūmiem aizlidoju..."

Vienkārši jāpieņem kāds 'neglasnij zakon'...

67282. viesis 4.marts 2003 10:18
0 0 Atbildēt

iipashi rudenjos un pavasaros biezhi vine tumshajaa diennakts laikaa lietoju papildus apgaismojumu - tobish migleniekus, piemeram - uz pleskavas shosejas, jo celja segums un apziimeejums vietaam ir vienkaarshi kretiinisks un ar eerglja redzi un gaishregja speejaam diemzheel neesmu apveltiits - taadeelj atljaujos tumshajaa laikaa vajadziibas gadiijumaa (arii ja nav miglas) izmantot miglas lukturs... bet absoluuti necienu un nessprotu tos idinjus un kretiinus kuri to dara arii dienas gaishajaa laikaa + ar visiem aizmugureejiem migleniekiem... labi veel ka 1/3 dalja no vinjiem peec "pamidzhinaashanas" saprot ka labaak izsleegt tos prozhektorus, bet 2/3 sho mudilu tomeer nevisai draudzeejas ar skaidro sapraatu un turpina vaaleet ar visiem saviem gaismekljiem... i ko tu taadiem padariisi ?

67287. viesis 4.marts 2003 10:26
0 0 Atbildēt

Nuja, pēdējā laikā reāli besī laukā jaunie autīņi, kam pat gabarīti pakaļā spīd kā prožektori. Izskatās, ka viņiem pat migliniekus nevajag...

A par nenoregulētiem papildus, miglas vai pat parastajiem lukturiem ir pilnīgi atsevišķs stāsts. Bieži vien gribas sist, sist un vēlreiz sist to idiotus, kas nokrāmējuši sava megarulza purnu ar 6 lukturiem, no kuriem spīd tikai 3, un katrs no tiem savā virzienā. Sen jau CP vajadzēja ņemt priekšā tos, kas neievēro nekādus noteikumus. Piem. Latgales pusē izskatās, ka šoferi brauc ar saulesbrillēm - katram otrajam lukturos ir 100W lampas, nepārslēdz tālos uz tuvajiem, nemaz nerunājot par tiem, kam lampas uzregulētas, lai varētu novērot lidmašīnas.

Tiem, kas nesaprot par ko šajā diskusijā ir runa, ieteikti pavicot pa mīļo zemīti vakaros un naktī un nevis 10km, bet nobraukt no Daugavpils (Liepājas, Ventspils) uz Rīgu. Pēc pirmajiem 20 pretīmbraucējiem ar nepareizi noregulētiem lukturiem acis būs raibas.

67315. viesis 4.marts 2003 11:42
0 0 Atbildēt

A man paceļamās lampas un negribas braukt ar tām visu laiku! Vot i lietoju migliniekus!

67320. viesis 4.marts 2003 11:56
0 0 Atbildēt

Ceļu Policijas policistiem pēdējais laiks ķert ne tikai ātruma pārsniedzējus, drošības jostu nelietotājus, bet arī sodīt tos, kuri brauc nepareizi noregulētām tuvajām gaismām, dienas gaišajā laikā labas redzamības apstākļos turpina lietot miglas un papildus lukturus. Kad braucu tumsā, bieži vien ir tādi pretimbraucēji, kuriem nedeg vienas vai otras puses tuvās gaismas! Brīnos, kā tādiem nav bail braukt! Paši taču knapi redz, kur brauc!

67343. viesis 4.marts 2003 12:41
0 0 Atbildēt

Ar ko atškiras miglinieki no papildapgaismojuma? Man liekas, ka tagad viņi atšķiras tikai ar nosaukumu... Miglinieki ir tikai aizmugurē, a priekšā tie saucas krieviski 'hodovie ogni'. Agrāk bija miglinieki, kad tie bija laikam dzeltenā krasā... a tagad laikam neviens nelieto priekšā dzeltenos migliniekus...

67402. viesis 4.marts 2003 15:31
0 0 Atbildēt

Zigulists u.c. - Vai tad nedrikst lietot prieksh tuvos + migliniekus, cik atceros, tad noteikumos bij teikts, ka aizmugurejos migliniekus drikst lietot TIKAI intensiva lietus/miglas/sniega laika, bet par priekshu neka!

A par lietoshanu kopa - ja reali lieto normalus (originalos vai nu kvalitativus pareizi uzstaditus) migliniekus, tad nekas nespid acis, jo miglinieki jau versti uz leju un visadi idini uz Jurmalas shosejas vismaz spogulos biezhak tevi saredz un pavacas no 3. joslas mala...

67465. viesis 4.marts 2003 23:58
0 0 Atbildēt

Bieži braucu Ventspils-Rīga-Ventspils un arī Ventspils-Kuldīga-Aizpute-atpakaļ,un varu teikt - 1)aizmugures migleniekus ieslēgt māk,bet tālāk nezin ko darīt(t.i.tā arī brauc un brīnās kas tā par lampiņu deg(citam jau vairs nedeg)paneļa apgaismojumā);2)ja atceras ,ka vajag pārslēgties no tālajiem uz ...,tad labi ,ja nē,tad labi ja tev ir spēcīgas lampiņas,jo dažiem vienalga;3)ir atsevišķa nodaļa par lauku iedz.ar biezajiem VAZ,GAZ utt.,kuriem vienalgas lampas deg,lai nogāztu mazos zaļos vai noķertu tos,kas zem zemes.Vēl ir jaunie,kuriem nemāca ,ka ja kāds tevi apdzen,vajadzētu tā kā pārslēgties uz tuvajiem.Taču ko es raudu.Pie mums tas ir normāli.

67466. viesis 5.marts 2003 0:07
0 0 Atbildēt

Svētdien braucu no Kuldīgas uz Ventspili un pie slavenā miesta"VĀRVE" apdzenu kastiņu"VAZ 2103",a šim vienas gaismas -tālās.Man nedaudz uzrāva škrobe un es palaidu šo atkal priekšā,lai pamācītu,ka normāli vadītāji pārslēdzās.Šim bija vienalga,jo aizmugurā sēdošais sāka tēlot aizkaru(šitoku)un man arī sieva sāka pukstēt,es šos apdzinu-iznākums : viņiem (p....h) vienalga,t.i.,dragāja tālāk ar tālajiem.Moraļ-vajag helehopteru,tam acīs nespiež.

67523. viesis 5.marts 2003 9:24
0 0 Atbildēt

Aizmugurējais miglinieks pārsvarā deg tapēc, ka priekšējie slēdzas ar to pašu slēdzi. Tikai priekšējiem vajag nedaudz piespiest, bet lai aizmugurējo - līdz galam. Loģiski, ka slēdzis tiek nospiests automātiksi līdz galam un tad deg visi.

Katrā gadījumā, ja ir normālas tuvās gaismas, migliniki nekādu dižo papildus gaismu nedod.

68336. viesis 7.marts 2003 18:01
0 0 Atbildēt

Vispaar aizmugureejie miglenieki besii gan. Arii dienaa. Ja saule ir dabiska gaisma, tad sarkani miglas lukturi, kuriem priekshaa shirmiiti (kaa pret sauli) naolaist nevar traucee nemanjaa. sevishkji cilveekam kursh straadaa visu dienu pie kompja. :/

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Vairāki 100 tūkstoši eiro skāde - vācu pensionārs realizē „krusta gājienu” pret fotoradariem 1

Vācu pensionārs sabojājis sešus fotoradarus, nodarot milzu zaudējumus, kas sasniedz vairākus tūkstošus eiro. Lasīt vairāk

 

Autoservisu aptauja uzrāda milzīgas atšķirības apdrošinātāju pakalpojumu kvalitātē

Auto Asociācija ir veikusi apdrošināšanas sabiedrību darbības novērtēšanu, anonīmi aptaujājot autorizēto un neatkarīgo virsbūvju remonta uzņēmumu pārstāvjus, kuru darbs ikdienā ir tieši saistīts ar apdrošināšanas sabiedrībām un kuri nodrošina apdrošināšanas sabiedrību klientu transportlīdzekļu remontu. Lasīt vairāk

 

2,4 miljonu vērtajam Bugatti Chiron atrod defektu konstrukcijā 5

ASV transporta drošības aģentūras (NHTSA) speciālisti atraduši defektu 2,4 miljonu eiro vērtā varenauto Bugatti Chiron konstrukcijā, kā rezultātā 47 automašīnām būs jāiegriežas servisos uz pārbaudi un, iespējams, arī remontu. Lasīt vairāk

 

Vai policija ceļu satiksmes negadījumu izskata pēc būtības? (+ foto) 44

Portālā iAuto.lv vērsās kāds lasītājs, kurš ir neizpratnē par policijas lēmumu, izskatot ceļu satiksmes negadījumu Krasta ielā, Rīgā. Saskaņā ar lasītāja teikto, negadījuma vaininieks ir autovadītājs, kas piebraucis kas no otrās joslas centies tikt ceturtajā, tomēr policija lēmusi citādāk. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti