«Uzpērkamie» PP policisti... 89

4.marts 2003 4:36

Lasītājs: Gribēju pastāstīt par kādu negodīgu Pašvaldības Policijas ekipāžu. Sestdien 1.martā ap plkst. 13:10 bijām nostājušies pie veikala "Bērnu Pasaule". Neslēpšu, stāvējām neatļautā vietā K.Barona ielā uz trotuāra pie ieejas, kas tuvāk Sporta pilij, jo visas stāvvietas bija aizņemtas, bet uz šo veikalu braucām darba darīšanās.

Kādas piecas minūtes pēc tam, kad bijām apstājušies, piebrauca PP ekipāža ar valsts numuru EK5108 (Renault Kangoo), nostājās turpat uz K.Barona ielas, kur stāvēt ir aizliegts. Zilās bākugunis netika ieslēgtas. Pēc brīža atgriezās arī mūsu autovadītājs, kuram PP darbinieks, pēc dokumentu pārbaudes, palūdza pienākt pie PP automašīnas. Saruna nebija nekāda garā, "tikām cauri" ar Ls 5,-. It kā jau nekas īpašs, bet izbrīnīja PP darbinieka atklātā rīcība - nebija nekāda slēpšanās, turpat - stāvot uz ielas, mūsu vadītājs izvilka minēto piecu latu banknoti un vienkārši iedeva to policistam. Pirms tam, šis policists vēl paspēja uzdod samērā asprātīgu jautrājumu: A Tev desmitnieks nav?. Šo vēstuli sūtu ne jau tādēļ, ka būtu neapmierināts ar sodu, vainīgi bijām, tikām cauri samērā lēti, bet man nu dikti nepatīk šādi uzpērkami policisti, piedevām, vēl tik atklāti. Sajūta ir tāda, ka viņi ne no kā nebaidās. Kaspars, iAuto lasītājs Redakcijas komentārs: Pēc likuma kukuļdošana arī ir pārkāpums! Ne tikai policists nedrīkstēja to pieņemt, bet arī jūs to nedrīkstējāt dot. Un, protams, pārkāpt CSN arī jūs nedrīkstējāt...
 
Visi komentāri
 
67182. viesis 4.marts 2003 6:19
0 0 Atbildēt

Tā jau ir, kamēr būs, kas dos, tikmēr būs arī, kas ņem!!!!

P.S. Vispār es jau arī bieži esmu devis, bet par laimi pēdējā laikā rupji nepārkāpjot CSN neesmu nekādus sodus maksājis jau kādus 6 mēnešus.

67183. viesis 4.marts 2003 7:17
0 0 Atbildēt

Raksta virsraksts varētu būt arī "> šoferi".

Vai PP būtu cēluši iebildumus, ja cien. autors pieprasītu kvīti? Vienīgais, kvītiņa maksātu par Ls 5,- dārgāk...

67184. viesis 4.marts 2003 7:17
0 0 Atbildēt

virsraksts varētu būt arī "Pārdodamie šoferi" tobiš.

67191. viesis 4.marts 2003 8:32
0 0 Atbildēt

Cik var *******ies ,ja iesmeereeji tos piecus latus nu seedi un priecaajies,nevis bllauj menti nnem kukullus, tu taa runaa itkaa tevi uz mezzu buutu aizvedussi un to naudu izsitussi, kameert buus kas paarkaapj un dod to naudu buus kas vinnu nnem un likuma priekssaa Juus abi esat vienliidz vainiigi , i tie kas dod ,i tie kas nnem.

67194. viesis 4.marts 2003 8:39
0 0 Atbildēt

par ko tu iidi?????? nu samaksaaji 10 latu vietaa 5 un priecaajies buutu. nu tad nafig tam policistam gruudi to pieciiti, vareeji ar lepni paceltu galvu nedot kukuli ja jau esi tik godiigs, bet nomaksaat visus Ls 10 ???? idioc.

67198. viesis 4.marts 2003 8:47
0 0 Atbildēt

vot shitos cilveekus es nekad neesmu sapratis

apzinaati paarkaapj csn, piekukuljo amatpersonu un tad iet un staasta visiem cik dziivee gruuti, ka par apzinaatu paarkaapumu naacaas maksaat naudu, utt

kas tad trauceeja tos 10ls maksaat un noveerst sho klajo likuma paarkaapumu un sanjemt pelniito sodu????? kur te ir logjika???

jaataisa buus iAuto debiilaako rakstu tops...

67205. viesis 4.marts 2003 8:50
0 0 Atbildēt

he, pareizi dariiji, ka maxaaji 5Ls nevis 10Ls, kursh gan taa nedariitu?

67209. viesis 4.marts 2003 8:54
0 0 Atbildēt

*******a ticis leeti cauri un vel *******uj. naakoshreiz netiksi taa cauri. man gan personiigi patiik ka jamie nem kukuljus. taa leetaak + vieglaak + atraak

67214. viesis 4.marts 2003 9:02
0 0 Atbildēt

autoram iipashi daudz praata arii nav lai kauko taadu rakstiitu...

buutu tureejis muti un priecaajies!

67215. viesis 4.marts 2003 9:02
0 0 Atbildēt

kautkaads ??? tas raxta autors D

67224. viesis 4.marts 2003 9:12
0 0 Atbildēt

*******i visi.paši dod un tiek cauri lētāk un tad vēl uztraucas.vot to es nesaprotu.

nafig dot ja vēlāk uzraksta "es devu kukuli",bļjā.

67228. viesis 4.marts 2003 9:20
0 0 Atbildēt

Kaspar: Tu neesi īsti riktīgs... Nu ja iedevi piecīti ķepā tad sēdi rāms un klsē, nevis vel čīksti. Varēji maksāt pilnu sodu un tad viss būtu ok. Tā tāds šakālis pēdējais - šo palaiž vaļā a šis no mugurpuses vel kājā iekož... D!rsa Tu manuprāt esi.

Un vai Tu nesaproti, ka tas PP salāts zaļais pieradis, ka viņam visi tādu 5-īti dod un tapēc viņš tāds alkatīgs ir palicis! Ja nebūtu tādu kukuļdevēju un visi prasītu un maksātu officiālos sodus - policijai nebūtu iespēja paprasīt ķepā. Šitas tāds koks ar diviem galiem. Nu kā jau vienmēr.

Redaktors 4.marts 2003 9:21
0 0 Atbildēt

Šis raksts tika publicēts tieši ar tādu domu – lai lasītāji izsaka savus viedokļus. Man, piemēram, riebjas gan kukuļņēmēji, gan kukuļdevēji – ja nevari atļauties samaksāt sodu, tad nepārkāp!

Starp citu, uz šo notikumu var paskatīties arī no citas puses: ja PP nebūtu ņēmis, vadītājam nebūtu iespējas iedot. Tas ir līdzīgi, kā ar CP specrotu – neesmu dzirdējis, ka viņi atļautos paņemt kukuli.

67230. viesis 4.marts 2003 9:23
0 0 Atbildēt

Riktīgs krāns raksta autors - policisti kukuļņēmēji! Bet pats?

67233. viesis 4.marts 2003 9:24
0 0 Atbildēt

bet pirmais ir parasti pārkāpējsu kurš mēģina visu sarunāt,t.i. iedot kukuli,p.i.z.d.ec. vienkārši.

67234. viesis 4.marts 2003 9:25
0 0 Atbildēt

Pirmkaart, uzskatu, ka paarkaapt vispaar nav labi, jo taapeec tieshi muusu celju kultuura ir tik tragjiska.

Otrkaart, ja reiz esi paarkaapis, esi gatavs arii samaksaat, nevis chiiksti kaa taads skukjis.

Treshkaart, jautaajums Redaktoram: vai tad var paarkaapt noteikumus, ja to var atljauties??? Kaut kaa diivaini sanaak.

Ceturtkaat, specrotai pats vienreiz maxaaju 10 ls naktii, taa, luuk.

67240. viesis 4.marts 2003 9:28
0 0 Atbildēt

nu bet raksta autors vareeja pats noveerst sho ņoziegumu

taa vietaa lai to dariitu vinjsh veicina shaada veida noziegumu un tad veel iet un saka, vai cik slikti ir, ka tas taa notiek. nu bet ir tachu jaabuut debiilam, lai kautko taadu dariitu?

Redaktors 4.marts 2003 9:28
0 0 Atbildēt

Isoquant: mūsu lasītājiem ir tieksme lasīt teikumus no otra gala: nevis – ja ir nauda, var pārkāpt, bet gan – ja esi pārkāpis, spēj samaksāt!

67242. viesis 4.marts 2003 9:30
0 0 Atbildēt

būtu nolikuši pie sporta pils, varētu tagad netērēt laiku un klusēt, ......bijām darba darīšanās...., kāda starpība, reiz pa visām reizēm ir jāiemācās arī ar kājām paiet kāds gabaliņš, varējāt vēl pie centrālām durvīm uzbraukt uz trotuāra.... žēl, ka nenoplēsa kādus 20 Ls...

67244. viesis 4.marts 2003 9:34
0 0 Atbildēt

Ja jau raksta autors mineeja PP automassiinas valsts nummuru tad kaadeell nemineeji tas automassiinas kura paarkaapa?

IIsts kretiins kas iedod kukuli un tad veel bllaustaas.

67246. viesis 4.marts 2003 9:35
0 0 Atbildēt

es uzskatu ,ka redaktora teiktais,citēju"ja nevari atļauties samaksāt sodu,tad nepārkāp" ir saprotams,ja vari atļauties samaksāt sodu tad pārkāp. man viedoklis.tā sanāk pēc tā kas mācīts skolā?!?!?!?!?!?!?!?!?!

67249. viesis 4.marts 2003 9:37
0 0 Atbildēt

:) :(

Redaktors 4.marts 2003 9:39
0 0 Atbildēt

vaivads: te nav jāapspriež ko kurš un kā sapratis no maniem vārdiem, bet gan pilnīgi citas lietas - kukuļdošana! Nevajag atkal iesākt offtopiku, labi? Man, piemēram, kukuļņēmēji RIEBJAS (2.reizi saku).

67252. viesis 4.marts 2003 9:39
0 0 Atbildēt

Redaktor, kaa uzraxtiits, taa uzraxtiits, tachu taapeec nevajag teikt, ka lasu no otra gala, jo, spriezhot peec uzraxtiitaa, sanaak taa, kaa teicu. Sorre, ja taada nebija shii teikuma doma.

67253. viesis 4.marts 2003 9:40
0 0 Atbildēt

Hei, nu jau sabrukāt virsū tam grēkāzim :)

Bet stāsts jau tomēr ir par PP kuri paņem šo kukuli!

Ja raksta autors tik godprātīgi atzīstas savos grēkos (vai darba kolēģa grēkos), tad viņam joprojām pastāv iespēja laboties!

Tas ir:

Viņam tagat ir jādodas uz policiju un laprātīgi jāatzīstas izdarītajā noziegumā- kukuļdošanā.

Nu un tad attiecīgi, pēc lietas izskatīšanas un izmeklēšanas tiktu arī sodīts PP darbinieks par kukuļnemšanu.

A pašam sods būtu mazāks, jo atzītos pats.

Nu, autor, aiziet?

67254. viesis 4.marts 2003 9:41
0 0 Atbildēt

Par katru šitādu pārkāpumu būs raksts?

67255. viesis 4.marts 2003 9:41
0 0 Atbildēt

2Redaktors

Vai specrota ir tā kas pa vakariem pa Jūrmalas apvadceļu ar radaru braukā autiņā? Ja tā ir viņa,tad ņem arī viņi,vismaz nepretojas un pakaļ ar kvīti neskrien ,kad pateicu ka "paldies paldies,nevajag man to papīrīti".

Tiesa,rakstīt jau taisījās,un ātrums vilka uz ls 10, bet tiku cauri ar standarta piečuku.

Redaktors 4.marts 2003 9:42
0 0 Atbildēt

Paskaidrošu nedaudz tuvāk šos vārdus, savādāk daži ar "taisno" domāšanu nespēj iedomāties, par ko stāsts. Jūs taču nebraucat, piemēram, pa Ventspils šoseju ar ātrumu 102 km/h, ja nav 5īša, ko oficiāli samaksāt, vai ne? Lielākā daļa brauc tieši ar tādu ātrumu. Ja cilvēkam nav naudiņas, tad viņš mazāk riskē. Tagad skaidrs?

67259. viesis 4.marts 2003 9:45
0 0 Atbildēt

PP sodīt drīkst tikai bez vadītāja klātbūtnes, ne tā? Iznāk, ka PP 2x pārkāpa likumu. Tālāk, nesaprotu tos uzņēmējus, kas nerūpeejas par stāvvietām saviem klientiem. Es labāk izvēlos veikalus ar stāvvietām, šajos veikalos jūtos gaidīts.

67260. viesis 4.marts 2003 9:46
0 0 Atbildēt

And so...???

67261. viesis 4.marts 2003 9:47
0 0 Atbildēt

Ja es samaxaaju pieciiti par paarkaapumu, bet CP nedod kviiti (jo man vinju nafig nevajag), vai tas ir kukulis?! Lai vinjsh seezj savaa kraasotajaa mashiinaa un peec tam raxta!:)

67262. viesis 4.marts 2003 9:48
0 0 Atbildēt

un veel.... shatos nezinu vai pienjeema vai veel pienjems kaadu leemumu, ka polichu auto varees apliimeet ar reklaamaam! tas gan buutu feini, ja uz CP auto buutu piemeeram twix reklaama!:))))

67263. viesis 4.marts 2003 9:50
0 0 Atbildēt

Sorry, ieprieksheejie 2 viesi bija no manis!:)

Edzjus

67264. viesis 4.marts 2003 9:51
0 0 Atbildēt

Starp citu, ja jūs atrodaties pie savas automašīnas,tad pašvaldības policija nav tiesīga jums uzlikt šo sodu(vismaz viņai nav tāda parauga kvīšu lai iekasētu sodu uz vietas,bet esošās ir paredzētas gadījumam ja automašīnas vadītājs neatrodas uz vietas). Tā kā viņai pēc likuma ir jāizsauc ceļu policija.Un tā mēdz iekasēt tikai 5 lati,un ar kvīti.Bet var gadīties ka arī šamējiem nav vēlēšanās gaidīt un jūs palaiž tāpat. Protams tā nemēdz būt vienmēr,bet var mēģināt.

67268. viesis 4.marts 2003 9:56
0 0 Atbildēt

Red, padomaa pats, luudzu, par savu domaashanu un raxtiishanu. Ja Tu uzraxti vienu lietu, bet esi gribeejis uzraxtiit kaut ko pavisam citu, tad nevajag citus "nolikt". Papriekshu vajadzeetu paskatiities uz sevi, pirms saakt baarstiit kaut kaadus apvainojumus. Tad visiem buus mazaak probleemu.

67269. viesis 4.marts 2003 9:57
0 0 Atbildēt

Nu sviests ! Pats cilvēks pārkāpj, dod kukuli un vēl rāda ar pirkstu "Re, re, sliktie PP" ... Būs aitas, būs cirpēji !amēr tos kukuļus dos, tikmēr tos arī ņems - tas ir atkarīgs tikai no mūsu (jūsu) godaprāta ! Bet vakar piemērām uz Bruņinieku ielas (posmā starp Avotu un Čaka ielu, kur stāvēt drīkst tikai kreisajā pusē) piebrauca PP, nostājās uz ietves, ieslēdza bākugunis, izkāpa ārā nofotogrāfēja pārkāpēju (viens malacis bija nostājies ne tikai uz ietves, bet pretī vārtiem) un glīti uzlipināja plāksteri. Prieks bija skatīties !

67272. viesis 4.marts 2003 10:04
0 0 Atbildēt

Protams,kukuļdošana ir ļoti slikti,taču es arī pēdējā laikā esmu ievērojis kādu iezīmi gan PP,gan CP darbībā-kukuļi tiek prasīti pilnīgi nekaunīgi un neslēpjoties.Pēdējais piemērs-braucu pa Rīgu ap 7 no rīta,visas ielas apgaismotas,un nemanīju,ka izdeg tuvās gaimas vienas puses lukturis(jaunajiem opeļiem gadās pat 2reiz nedēļā).Apstādina cp-nedeg lukturis,es-ā-paldies,aizbraukšu līdz benzīntankam ,nopirkšu lampiņu,ielikšu,cp-kā ,paldies,tūlīt rakstam protokolu,ņemam nost tiesības,utt.,vārdu sakot labāk samaksā,citādi nočakarēsies ar tiesību atgūšanu.Pēc 10 min. strīda par to,vai es uz apgaismotas ielas varēju redzēt,vai mana lampiņa izdegusi,vai nē,saku-nu raksti protokolu,tad uzreiz atdeva tiesības un teica lai tinās.

67273. viesis 4.marts 2003 10:07
0 0 Atbildēt

67275. viesis 4.marts 2003 10:08
0 0 Atbildēt

Kaspar... khm khm... vai nu NEDOD kukuljus ! vai nu beidz te stuka4ot !!! pareizais atradaas... paarkaap noteikumus, samaksaa kukuli un tai vietaa lia uzreiz veerstos policijaa par kukuljnjemshanas meegjinaajumu njem un stro4ii veestuli... pfe...

67278. viesis 4.marts 2003 10:12
0 0 Atbildēt

REDAKTOR ! un tava filosofija par "ja ir nauda - vari paarkaapt" arii ir kretiiniska... sorry...

67279. viesis 4.marts 2003 10:13
0 0 Atbildēt

raksta autoram ir zems moraales liimenis. kukuljdoshana cieniitais ir tik pat sodaams pasaakums kaa kukuljnjemshana. Shitaa jeelaa smilksteeshana ar shaada tipa rakstiem ir stulba un nozheelojama.

67280. viesis 4.marts 2003 10:14
0 0 Atbildēt

DeaDMoroZZZ, es nedomaaju ka taa ir redaktora filozofija.

67281. viesis 4.marts 2003 10:18
0 0 Atbildēt

Isoquant-> klau, ko Tu tam Redam uzklupi, kas tie par muļķīgiem citu cilvēku domu pārfrāzējumiem?

Redaktors teica: "ja nevari atļauties samaksāt sodu, tad nepārkāp!" un viss! Viņš neteica, ka ja vari, tad pārkāp!

Tas ir apmēram tas pats, kas pārfrāzēt frāzi, "Viss ģeniālais ir vienkāršs" par frāzi "Viss vienkāršais ir ģeniāls".

67285. viesis 4.marts 2003 10:21
0 0 Atbildēt

BeigtajamZiemassvētkuVecītim-> uz Tevi ar mans iepriekšējais koments attiecas!

67289. viesis 4.marts 2003 10:29
0 0 Atbildēt

DeSuns, vienalga nepiekriitu nevienam formuleejumam, lai kaa tas arii neskaneetu... PAARKAAPT NEvajadzeetu principaa, neviss atkariibaa no macinja biezuma... un gorzi kaa gribi , bet taa nu tas ir.

67290. viesis 4.marts 2003 10:34
0 0 Atbildēt

2 DeSuns: es nevienam neuzklupu - vienkaarshi neatbalstu paarkaapshanu, taapeec arii taada veida izteicienus par nepaarkaapshanu, ja to nevari atljauties neuzskatu par pienjemamiem. Un tam nav nekaada sakara ar Taviem saliidzinaajumiem.

67291. viesis 4.marts 2003 10:42
0 0 Atbildēt

Nu labi, neņemšos te spriest, ko Reds ar savu sakāmo domājis.

Pārkāpt tiešām nevajag nevienā gadījumā!

67292. viesis 4.marts 2003 10:45
0 0 Atbildēt

DeSuns, tu tak arii piekritiisi - ja vien autovadiitaaji buutu vismaz par 30% apziniigaaki un pieklaajigaaki - tad atkristu MIIIILZOONIIIIGS skaits probleemu, saistiitu ar celja satiksmes droshiibu, ka arii ar CP :)

67296. viesis 4.marts 2003 10:50
0 0 Atbildēt

Bet par kukuļiem runājot, ne visi ņem tos kukuļus. Nesanāk jau man pārāk bieži tikties ar CP, bet pēdējoreiz kad tikos, nekāda kukuļdošana neizvērtās. Nu gluži jau piecīti nebiju izvilcis no maka un kabattā nemēģināju bāzt viņam, bet nekas neliecināja, ka viņš vēlētos kukuli. Viss tika kārtots oficiāli un pareizi (Sākot jau no priekšā stādīšanās un apturēšanas iemesla). Prieks par tādiem policistiem (lai arī paliku bez tiesībām, bet tur pats vainīgs un ar brīdinājumu vien, tiešām neietu cauri).

67300. viesis 4.marts 2003 10:51
0 0 Atbildēt

Laba piebilde no redaktora puses, lai lapa nekļūtu vienkārši par vienpusīgu pļāpu atspoguļotāju.

67301. viesis 4.marts 2003 10:54
0 0 Atbildēt

Skaidrs ir tas, kameer policija njems shaadus pieciishus, tikmeer arii dos, jo jebkuram shaadaa situaacijaa gribas leetaak un aatraak tikt no policijas valjaa.

67302. viesis 4.marts 2003 10:55
0 0 Atbildēt

ZiemassvētkuVecītim-> piekritu jau iepriekš, nu negluži ka konkrēti 30%, bet vispārīgi,- mazāk pārkāpēju- mazāk sodītāju, mazāk kukuļdevēju- mazāk kukuļņēmēju!

67306. viesis 4.marts 2003 11:10
0 0 Atbildēt

Kaspar Tu esi slims. Ja tie PP nebūtu ņēmuši to piecīti tad Tu rakstītu, ka baigie maitas, ne par ko negribēja palaist, vispār jau pārkāpu, bet varēja piedot. Kas Tu invalīds uz abām kājām, ka nevari pāris simt metru noiet. Es jau arī darba darīšanās labprāt liktu savu auto Vecrīgā, bet tur šo pārkāpumu novērš nelaižot iekšā.

67307. viesis 4.marts 2003 11:12
0 0 Atbildēt

Ja jau runājam par pārkāpšanu - nav iespējams izbraukt cauri Rīgi, nepārkāpjot nevienu noteikumu, nu, nav. Ja neticat, sarunāsim kādu vakaru to izveikt.

67308. viesis 4.marts 2003 11:13
0 0 Atbildēt

DA kādi 102km/h un 110. uz 160 tā mierīgi jādreifē un miers :D

67321. viesis 4.marts 2003 11:57
0 0 Atbildēt

Un es patiesiibaa piekriitu redam, ja ir 5ciic tad var paarkaapt ;)

teiksiet nee?

Ja man ir pieciic kuru man nav zheel izteereet (tobish ir nauda lai paarkaaptu) es vilkshu tik cik vareeshu atljauties...

67323. viesis 4.marts 2003 11:58
0 0 Atbildēt

Labs moto- kamēr vadītāji dos kukuļus tikmēr nevainīgie PP ņems :o)

Un ja kādam ir iebildumi ņemsim un par visiem pierādīsim, ka pats viņš ir lohs :o(

P.S. manu prāt raksta autors ir tizlenis (pārkāpa csn tikai tādeļ, ka nevar noiet 100m), un arī PP ir kretīns, kas degradē sodīšanas sistēmu kā tādu.

67326. viesis 4.marts 2003 12:05
0 0 Atbildēt

Mjaa, tas raxta autors gan ir slikts !!! labi, ka pashvaldiibnieki nav tik slikti kaa autors, kursh veel piedevaam *******uj par kaadu nieka pieciiti. tad nu teikshu Jums, tikliidz sanaak kaadas ziepes - droshi paljaujaties uz Pashvaldiibas Policiju, vinji tach ir tik uzticami. taadaa zinjaa vinjiem cepuri nost !

un veel, ja iedevi kukuli - klusee, lai no cita arii panjemtu !

67333. viesis 4.marts 2003 12:17
0 0 Atbildēt

Kaspar "STUKACH", taadi kaa Tu ir jaasit, jo pats paarkaapi noteikumus, pats piekukuljoji un pats tagad breec, ka no Tevis panjeema 5 latus. Tev vajadzeet +2 vai -2, un atnjemt tiesiibas uz visiem laikiem, lai nevienam vairs suudus netaisiitu.

67336. viesis 4.marts 2003 12:29
0 0 Atbildēt

Ziepēs tādus mudakus, kas grib zivtiņu apēst un vēl kaut kur uzsēsties.

67337. viesis 4.marts 2003 12:29
0 0 Atbildēt

arny: a Tev gadiijumaa kaads draugs nestraadaa pashvaldiibniekos ? mosh pats esi ? a par tiem "Stukachiem" skaties pats, nebuutu taadu kaa Tu maxaataaju-kluseetaaju, nevareetu pashvaldiibnieki labi dziivot !

67341. viesis 4.marts 2003 12:38
0 0 Atbildēt

Red, Tavs koments manuprāt beigās īsti neatbilst notikušajam. Šajā situācijā ir liela atšķirība starp personu X, kura deva kukuli un amatpersonu Y, kura to ņēma. X šajā situācijā ir kukuļošanas sekas, bet Y ir cēlonis. Ja būtu otrādi, tad nebūtu šī raksta un X lietu jau izmeklētu kriminālpolicija

67347. viesis 4.marts 2003 12:49
0 0 Atbildēt

Nu ko vaavuljo, ja tiki cauri sveikaa??? Pac atklaati dod kukuli un tad suudzaas ka njem! Buutu priecaajies, ka penjeema un kluseejis. Iedomaajies, kas buutu , ja vinji nenjemtu tos kukuljus... katru nedeelju uz menteni staigaatu :( Vai tas ir tas, ko gribat panaakt ar shaadiem raxtiem???

Redaktors 4.marts 2003 12:50
0 0 Atbildēt

Nē, tagad likumdošanā paredzēts sods arī kukuļdevējam. Patiesībā PP varēja paņemt to devēju ar visu piecīti un aizvest uz iecirkni un uzsākt lietas.

67352. viesis 4.marts 2003 13:01
0 0 Atbildēt

Ars: ja nenjemtu kukuljus, mainiitos sabiedriibas attiexme pret noteikumiem. Tossaaktu ieveerot striktaak un taa rezultaaaa nebuutu biezhaak jaastaigaa uz menteni, varbuut :)

67356. viesis 4.marts 2003 13:07
0 0 Atbildēt

Ja aizvestu uz iecirkni, tad gan pieciisha deveejs domaaju vairs nekad muuzhaa nemeegjinaatu shaadu joku atkaartot, kaa arii neshaubiitos, ka dziivo nekorumpeetaa valstii ! Bet shajaa situaacijaa, varbuut pat ir labaak runaat, nevis (citeeju n-tos komentaarus) "buutu seedeejis un kluseejis" !

67357. viesis 4.marts 2003 13:11
0 0 Atbildēt

Tev jau Red ir taisnība - "varēja paņemt ... un aizvest". Tas viņiem bija jādara!!! Bet ko viņi - neizraksta čeku par piecīti... . Tātad, kur ir vaina? Devējs jau neteica - še tev kukulis un palaid mani.

67358. viesis 4.marts 2003 13:16
0 0 Atbildēt

to Axels

cēlonis ir CSN pārkāpums un vēlēšanās lētāk(ātrāk) visu atrisināt

bet visas sekas mēs vēl nezinam :)

67364. viesis 4.marts 2003 13:33
0 0 Atbildēt

Piekriitu tiem, kas ierosina veidot stulbo raxtu galeriju. He he, es arii varu no gara laika taa vienkaarsi uzdaavinaat kaadam policim pieciiti (un kaapeec gan lai vins, cilveeks, to nepanjemtu, ja dod?), un peec tam uzcept raxtu - re, policists kukuli paneema! :D

67382. viesis 4.marts 2003 14:34
0 0 Atbildēt

uzpērkamās *******s

67409. viesis 4.marts 2003 15:56
0 0 Atbildēt

Atkal aspraatis redaktors izceljas. nav iespeejas vinju nomainiit?

67410. viesis 4.marts 2003 16:01
0 0 Atbildēt

Ne jau redaktors deva kukuli, ne jau redaktors nema kukuli...

67412. viesis 4.marts 2003 16:14
0 0 Atbildēt

nu ble logiski a kas to 10Ls gribēji maķsāt???

jāpriecājas ka ir tādi, kas ņem kukuļus :) savādāk jau sen bez tiesībām būtu :)

67415. viesis 4.marts 2003 16:34
0 0 Atbildēt

Vispār jau no komentiem par pašvaldību policistiem līdz šim esmu atturējies un atturēšos arī turpmāk. Viena iemesla dēļ - manuprāy, šis institūcijas KĀ TĀDAS izveide jau bija zināma kļūda. Sākotnējais tās nosaukums bija Municipālā policija. No vēsturiskā viedokļa 90-to gadu sākumā bija svarīgi it kā izveidot Latvijas interesēm lojālu policijas struktūru. Valsts policijā vēl 1991.gadā par lojālu Neatkarīgas Latvijas interesēm uzskatīja ...tikai 1.policijas bataljonu J.Vectirāna vadībā un atsevišķus miličus-policistus. Pēc Valstiskās Neatkarības faktiskās atgūšanas 1991.gadā, pakāpeniski nostiprinājās Valsts policijas struktūras, tika izveidotas jaunas, bet no municipālās policijas pārveidotā Pašvaldību policija savu eksistenci turpina bez progresīvas attīstrības tendencēm , patāvīgi mainoties to vadītājiem. Nav noslēpums, ka iepriekšējie Rīgas pašvaldības policijas vadītāji izcēlušies ar itin zemu intelektuālo līmeni (dārgo džipu un rupjo īsziņu skandāliņi). Lauku rajonos situācija ir labāka. Naudas pelnīšana aplīmējot mašinas ar plāksteriem vai karogu "skaitīšana" privātmāju rajonos,bomžu tramdīšana - diez vai būtu uzskatāma par nopietnu nodarbošanos. Joprojām ar savu 18.gadus ilgo jurista pieredzi nespēju iztēloties, KĀ OBJEKTĪVI var darboties policijas struktūra, kuras darbība un pastāvēšana ir atkarīga no ienākumiem??? Pēc konkrētā raksta redzam, ka pašvaldības CP darboņiem no saviem kolēģiem valsts CP , veiksmīgi "pielipis" un jau plosās visiem zināmais "piecīšu" vīruss. Personiski man ar šiem policistiem nekādas darīšanas nav bijušas, un cerams - arī nebūs. Savu auto Rīgā, parasti novietoju iestādes dienesta stāvvietā , tādejādi izslēdzot sev liekas problēmas.

67422. viesis 4.marts 2003 17:00
0 0 Atbildēt

Jābēdājas, ka ir tādi, kas ņem kukuļus.

Tad tādu lohu kā user būtu mazāk uz ceļiem un braukšana patīkamāka.

--------------------

Ibio!

67423. viesis 4.marts 2003 17:02
0 0 Atbildēt

to anonimikis:

a man po.h.uj !!! :D :D :D kamēr ņems tikmēr būs labi :D

67431. viesis 4.marts 2003 18:21
0 0 Atbildēt

nekas nemainīsies šinī sistēma jo pagaidām abas puses -gan autbraucēji, gad policija ir ieinteresēta šajā sistēmā - vieni maksā mazāk nekā vajadzētu, otri saņem papildus ienākumus un neko tur ar kaunināšanu neizdarīt

vienīgā iespēja - aizliegt sodīt uz vietas , pārkāpējus aizliegt apturēt uz ielas tikai fotogrāfēt un piesūtīt protokolu ar fotogrāfiju

neesi apmierināts vari pārsūdzēt tieša

Vai daudzi šeit policijas lamātāji tam ir gatavi , ja neesat tad beidziet viņus lamāt bet priecājaties ka te ir tāda pasaules vieta kur pa 5 LS var braukt kā gribas, cik ātri gribas, stāvēt kur gribas

autovadītāju paradīze

67435. viesis 4.marts 2003 18:32
0 0 Atbildēt

Es saprotu ka mentiem nedriigst nedot... Ja prasa kviiti - apvainojas.

67441. viesis 4.marts 2003 19:01
0 0 Atbildēt

Lamā te bari raxta autoru, bet ne īsti vietā. Protams, nevajadzēja kukuli dot, bet arī tā ir taisnība, ka munici-pāļi ir kļuvuši tik nekaunīgi, ka paši to piecīti prasa. Dialoga sākums: "Jums taču nevienam nav jāatskaitās?" Labs brītiņš pagāja, kamēr man pieleca, ka šis, maita, tik klaji kukuli prasa (pat nebiju domājusi to piedāvāt)...

Turklāt, starp devēju un ņēmēju IR būtiska atšķirība - ņēmējs ir "amatpersona", kas "pilda dienesta pienākumus".

67444. viesis 4.marts 2003 19:42
0 0 Atbildēt

autoru na milo: mentam labi, pie algas, kura nav tik liela, pielikums, tev, sukam, arii labi nevajadzeeja maksaat pilnu sodu.... *******ass, ******* ta kukuljoji, ja tik godiigs? es esmu ar visaam chetraam par celju policijas korumpeetiibu, unn neuzskatu to par noziegumu - tu kauko samaksaa, taatad esi sodiits, un policists sanjem algu par savu izdariito darbu, ko veel vairaak vajag???

67454. viesis 4.marts 2003 21:26
0 0 Atbildēt

Es *******eju par si raxta autora stulbumu... Nafig tad vajadzeja dot to piechuku, vareji pateikt OK maksaju oficialo sodu ar visu kviiti. Pasi tacu piekritat pa piechuku tikt cauri!!

Nafig tagad stukachot to PP ekipazhu????

67459. viesis 4.marts 2003 22:18
0 0 Atbildēt

nu ko Kaspar...ierosinaasim lietu par kukuljdoshanu pret Tavu draugu :)

ble veel raud ka njem kukuljus, a naher ta dod a ????????? un tad nu ziimeejas iauto kaadi tie PP ir uzpeerkami....pauts taads....

67464. viesis 4.marts 2003 23:46
0 0 Atbildēt

Tu esi pilnigs idiots publicejot shadu rakstu! Domat vajag ar galvu nevis ar dirsu-sikak es tev neko netaisos teikt, jo tadam ka tu vienalga nepieleks!

67476. viesis 5.marts 2003 1:08
0 0 Atbildēt

Mazliet precizeeshu pashu autora rakstu! Taa neipashi garaa saruna bija taada: autovaditajs teica ka vinjam ir "tikai 5 Ls",peec kaa atskaneeja jautaajums: vai neesot desmitnieks; kas neliecina par kukuļdošanu, bet gan par PP augstako intelektu! Shinii gadiijumaa nebija jau nekaadu probleemu samaksaat arii tos 10.-Ls, prieciigi jau bijam par tiem pashiem 5.-Ls-iem....kaa nekaa vainiigi bijaam! Prieks par tiem, kuriem aizleca vai aizleks par ko ir texts, bet iipashi gribeetu pasveicinaat tos ezelus, kuriem reali nav nekadas skaidriibas par elementaraam lietaam! Dazi pat nefishko izlassit textu liidz galam - bet galvenais jau ir *******!! :)

67542. viesis 5.marts 2003 9:58
0 0 Atbildēt

ai nu tikai ned|rs ja... kaa tu zini ka PP nepajokoja par to vai jums nav Ls10 ? vot nezini jo pateici man ir 5tis un iedevi nepaprasot kviiti....taakaa vari te netaisnoties eezeli

67553. viesis 5.marts 2003 10:17
0 0 Atbildēt

Kasjak, Tu arii esi pilniigs idiots, izreekjini pats, kas labaak - mentam piechuks, vai valstij desmit.

70444. viesis 17.marts 2003 15:35
0 0 Atbildēt

Nu vienkaarsi truukst vaardi! Pi**is kaut kaads!

71442. viesis 22.marts 2003 18:02
0 0 Atbildēt

Nu tu vecais dajoss!!!!!!!!!!!!!par taadu lietu neviens nebazaree!!!!!!!!padomaa ANSSLOHS!!!!!!!!!!!

71452. viesis 22.marts 2003 19:37
0 0 Atbildēt

Viesi tu gribi norauties pa muti.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Pirmā sniega lamatas (+ video) 5

Video apkopotas situācijas, kad vadītāji nenovērtē braukšanas apstākļus, ko izmainījis pirmais sniegs. Lasīt vairāk

 

Kā „nogremdēt”piecus apvidus auto un divus traktorus, glābjot vienu „Ņiva” (+ video) 14

Stāsts sākas ar to, ka makšķernieki (varbūt zvejnieki vai mednieki) ar „Ņiva” mēģina apbraukt stipri pielijušo ceļu pa pļavu. Tas viņiem neizdodas un automobilis iestrēgst dubļos. Glābt „Ņiva” dodas Hyundai Santa Fe, Chevrolet Niva, Nissan Navara, Toyota Hilux, kā arī divi traktori, taču neviens no viņiem mērķi nesasniedz. Lasīt vairāk

 

ASV jaunuzņēmums radījis Tesla elektriskā kravinieka konkurentu (+ foto) 3

Losandželosā bāzētais jaunuzņēmums Thor Trucks, ko dibinājis 25 gadus vecs nekustāmo īpašumu tirgotājs, radījis konkurentu nesen prezentētajam Tesla Semi kravas vilcējam. Lasīt vairāk

 

Vairāki 100 tūkstoši eiro skāde - vācu pensionārs realizē „krusta gājienu” pret fotoradariem 7

Vācu pensionārs sabojājis sešus fotoradarus, nodarot milzu zaudējumus, kas sasniedz vairākus simtus tūkstošus eiro. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti