@Iedomājieties, man 26. martā piezvana no policijas nodaļas, kas atrodas Rīgā Ieriķu ielā un laipni paziņo, ka, lūk, 8. martā esmu uzpildījis degvielu Statoil DUS un aizbraucis nesamaksājis...
Kurš var ieteikt, kā man tagad pierādīt savu nevainību, skaidri zinu, ka vainīgs neesmu, bet pierādīt nevaru, jo čeku vienkārši esmu izmetis...
VIŅIEM IR JĀBŪT VIDEOIERKSTAM, CITĀDI LAI IET ATSŪKĀ!!!!!!
Tev tak nav nekas japierada, japierada ir viniem!!! Ta teikt - nevainibas prezumpcija :)
Lai vini skaidri parada ierakstu, kura var precizi izlasit tavu nr.
nu videoireaxtu jaaskataas, savaadaak pasuuti d|rst. tev nav jaataisnojas, ka neesi vainiigs, bet vinjiem jaapieraada, ka esi vainiigs!!!
1.Turpmāk pildīties automātiskajās DUS
2.norēķiniem visur un vienmēr lietot karti,- pēc konta izdrukas visu varēs pierādīt, jo banka to visu glabās vismaz 5 gadus!
3.tagadējā situācijā atcerēties, cik ielēji, cik samaksāji, iet uz policiju, skatīties video un prasīt, lai parāda, ka par šādu summu, kā maksāji, tajā laikā ir veikts norēķins caur kasi
Jā kases aparātā ir dublējošā čeka lenta, kuru jāglabā 5 gadus, pēc tās var atīt atpakaļ un sameklēt Tevu summu, ja šie konkrēti zin dienu un laiku kad neesi samaksājis.
1) Taisniiba ir ka policijai ir jaapieraada Tava vaina, nevis Tev jaapieraada, ka esi nevainiigs.
2) LV likumdosanaa video un audio ierakstus cik man zinaams nevar izmantot kaa pieraadiijumus. Videofilmaa varbuut ir uzfilmeets kaads "liidziigs Tev" cilveeks un viss. Masiinai numuru var mieriigi samonteet taa ka maz neliekas...
Manupraat pareizaakais buutu aiziet un mieriigi bez uzbraucieniem aprunaaties. Ideaali, ja ir kaads juristveidiigais ko liidzi panjemt.
Lai izdodas!
Karoč, jābūt pierādījumiem, citādi neklapē ar ausīm, sliktākajā gadījumā vari sakontaktēties ar juristiem no "Temīdas", gan viss būs OK.
Arī ja nav videoieraksta, viņi neko nevar pierādīt - paši vainīgi, ka nav nodrošinājuši naudas iekasēšanu. Sliktākajā gadījumā varbūt atceries cikos lēji un cik litrus. Lai skatās un pārbauda čekus Tavā klātbūtnē. Ja jau zvana, tad paši zin, cik Tu esi lējis. Ja nav izsituši čeku, tas jau ir pārkāpums no viņu puses.
Ka vini Tev pazinoja, ka Tevi tur aizdomas par nemaksasanu par degvielu? Sini gadijuma Tu esi ka liecinieks, ja ir ierosinata kriminallieta, tad var mainities Tavs statuss uz aizdomas tureto personu. Viniem Tev ir japierada uz kada pamata vini Tevi tur aizdomas. Pec butibas Tu vispar vari kluset, un lai pierada, ka esi ko zadzis. Ja kas jauta.
kaa gan vinji var pieraadiit tavu vainu? cik zinu videoieraksti neder pieraadiijumiem.....
šeit var pasūtī ne tāadus vien zvanus:
lai vinji to pieraada. ar videoierakstu vai fotkaam. ja nav taadu tad tiesaa tev neko nepadariis.
Neuztraucies! Visām lietām ir sava kārtība. Nevis Tev ir jāpierāda sava nevainība, bet viņiem jāpierāda Tav vaina :) Situācija naf patīkama, bet vēlu veiksmi
To Zigulists un Fender.
Kur Jūs puiši esat rāvuši info, ka video ieraksti neder kā pierādījumi??? :) Jebkura un jebkādā veidā fiksētas ziņas ir pierādījums, tikai tiesas kompetencā paliek šī pierādījuma novērtēšana.
Wuaahaaa!!!! Patiešām - šitais tak ir kārtējais joku zvans !!!! Āži visi mēs iekritām:DDDDD Man tā pazvanīja un pateica par porno lapu skatīšanos, vēl zinu cilvēkus, kas ir iekrituši uz "zvans no bankas" uc. "hohmām", pēc kurām kādu brīdi nemaz nav smieklīgi, līdz saproti, kas par lietu!!!
Ja zvanīja uz mobilo, pārzvani viņiem kā neitrāla persona, naivi pajautā kādu (izrādās, kļūdījies!) un vai vispār tā ir policija?
Cik man zināms, DUS parasti paši zvana un atgādina par nesamaksāto čeku.
Yap! Vareetu buut kaa saka viesis 28.03.2003 10:30, jo i-netaa darbojas viena neatceroskaada yo.lv lapa, kura piedaavaa pa kautkaadiem tur 45 (vai cik tur) santiimiem izchakareet kaadu tavu "draugu"! Taka paarbaudi kaartiigi, kas tur iisti ir.
Novērošanas kamerās nekas nav redzams? Cik zinu, Statoilā tās ir visur!
Axels -> nu taa tas ir, ka ieraxti pieraadijumiem neder, taapat, ja lielveikalaa nozodz kautvai shokolaadi, iznes vinju aarpus veikala, apsargs tev vairs neko nevar izdariit, vinja teritorija beidzas un ieraksti ar neder pieraadiijumiem, koroche eed savu shokolaadi vesels:)
Fender ir riktīgs fenderētājs. Stāsta pēc savas pieredzes. Kūl!
Axel: par video taa ir. Arii telefonsaruna LATVIJAA (citur ir savaadaak) neskaitaas kaa pieraadiijums. Nu labi - skaitiities varbuut skaitaas, bet vinju nevar izmantot pret Tevi. Kaa Tu pieraadiisi, ka tajaas sliktaas kvalitaates kameraas redzmais tips ir tieshi tas ko meklee un neviens cits...??????
To Fender un Zigulitis. Veči, bet kur tas ir rakstīts??? Ja Jūs man varat uzrādīt normatīvo aktu, kurā tas ir uzrakstīts, polšs katram no manis.
Par pierādījumu var būt pilnīgi jebkura informācija fiksēta jebkādā veidā. Protams, ja kāda no pusēm to apstrīd, tad ir radīta tāda institūcija kā ekspertīze, kura tad noteiks, vai video, audio uc. ir viltoti vai nav.
nezinu gan pantu kuraa tas mineets, bet taa vish ir....
polichi nekad teu nezvaniis bet gan atsuutiis paveesti taa kaa tevi ir biku piechakareejushi
Axels no tevis polshs
kriminaalprocesa kodekss:
49.pants. Pierādījumi
Operatīvās darbības pasākumos iegūtās ziņas par faktiem, arī ziņas, kas fiksētas ar tehnisku līdzekļu palīdzību, drīkst izmantot kā pierādījumu tikai tad, ja tās iespējams pārbaudīt šajā kodeksā noteiktajā procesuālajā kārtībā.
Shii noteiktaa procesuaalaa kaartiiba paredz veselu virkni nosaciijumu kaadaa kaut kas var tikt fikseets video. prims tam jaasastaada protokols, jaanoraada laiks kad tas tiek dariic utt utt. Ja kau vien no tiem punktiem nav ieveeroc - video nevar tikt izmantoc kaa pieraadiijums.
respektiivi precizeehu ka video par izmantots ja tajaa tiek ierakstiita lieciiba nofilmeeta notikuma vieta vai veiktas tamliidziigas darbiibas. video no DUS nevar buut pieraadiijums
Video der ka pieradijums ja ir izmantota eiropa sertificeta video noverosanasaparatura! Mums bija lidzigs gadijums! Tadu aparaturu varat iegadaties no Sia"M.Safro &CO"! Video no DUS var but pieradijums ja ir izmantota pareiza video noverosanas sistema! Ar to vini var iet ari uz tiesu! Ta luuk!
Aris - pieraadiishanas kaartiibu it kaa nosaka kriminaalprocesa kodekss. Neatgaadinaasi kuraa pantaa tur bijs teikts par sertificeetu noveroshanas aparatuuru???
Es neesmu lasijis kodeksu bet zinu ka ir ar kameram! Ja firmai kas tas kameras ir uzstadijusi ir sertifikats kas apliecina ka so kameru ierakstus var izmantot tiesa tad Statoil to ierakstu ari dorsi var nest uz tiesu! Sikak tu varat uzzinat piezvanot uz "M.Safro un CO". Es neesmu sis firmas agents bet vienakrsi izmantoju vinu pakalpojumus!
To Markelis
Likums ir jālasa kopumā, nevis no tā ir jāizrauj atsevišķas frāzes. Tu man citēji par operatīvās darbības pasākumiem. DUS novērošanas kameras nav operatīvā darbība. Protams, jebkas uz ko Tu atsaucies kā uz pierādījumu ir jāpārbauda un jāizvērtē.
KPK 49.p. Pierādījumi krimināllietā ir JEBKURI FAKTI, uz kuru pamata izziņas iestāde, prokurors, tiesnesis un tiesa likumā noteiktā kārtībā nosaka Krimināllikumā paredzētā noziedzīgā nodarījuma sastāva pazīmju esamību vai neesamību, šo nodarījumu izdarījušās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā"
To markelis.
Pat ja Tev massinaa buus iemonteeta kamera, un Tu uzfilmeesi, piemēram, kā policists lamājas vai ņem kukuli, vei jebkādu citu situāciju, arī to varēs izmantot kā pierādījumu. Pēc Tavas likuma interpretācijas tad sanāk, ka pirms Tu sāksi filmēt policistu, kurš ņem kukuli, Tu viņasm palūgsi sastādit protokolu, norādīsi laiku utt :). Tai pantā ko Tu citēji ir runa drusciņ par citām lietām - pratināšanām, vietas apskates filmēšana, lietiko pierādījumu filmēšana un fotogrāfēšana utt
tie joku zvani nak no igaunijas. ja zvanija uz mobilo, tad droshi vien uzradijas ari numurs ar kodu +372. parbaudi.
nu eezelis... lai fakin no saakuma pieraada, ja vispaar ir ko pieraadiit :)
MaD
tev nav jaapieraada, ka neesi vainigs, vinjiem japieraada, ka tu esi!
He he he, a man liekas, ka tevi vienkaarshi kaads izaazeeja :)
Tikai mierīgi!
Viņi tevi apvaino nu tad viņiem arī tas ir jāpierāda nevis preteji. Jāuzrāda Video, ka arī sistēmas pierādījums kura marka, cikos un kad nav apmaksāts, savādāk tas viss ir fufelis kāds tevi izjokojis.
Palasi Kriminalprocesa kodeksu.Ja nav-aizej uz menteni un paprasi,lai katru savu darbibu pierada pamatojoties uz likuma prasibam uzradot KPK konkretos pantus.Domaju-pec 5 min vini Tevi vairs negribes redzet,Tikai rekinies ar profesionali nostaditu psihologisko teroru un draudu izradisanu. Mentam ir japierada Tava vaina,nevis Tev ir japierada,ka neesi vainigs un jasak iesniegt visadus cekus, u.t.t. Video nevar kalpot par pieradijumu,jo tai ir tikai informativs raksturs (KPK).
Es visas savas "degvielas tranzakcijas" censhos veikt ar kartinju nevis ar skaidru naudu. Ir vienkarshak atshtirt cik ir izterets degvielai, kaa arii var pieradiit ka maksaajs :)
Man jau nu liekas, ka parasti suuta paveesti, ka jaaierodas tur un tur, diez vai kaads zvaniitu sakaraa ar izmekleeshanu, ja nu veel lieta iet par zaadziibu...
Draugs 2 gadus nostraadaaja DUSaa, vinsh teica, ka benziina zagljus nekjerot, vismaz nav dzirdeejis, ka kaads no tiem ir bijis vispaar mekleets.
Taa ka bez paveestes vari seedeet droshi maajaas!
/Kaifs/
nekas Tev nevienam nav japierada lai vini pierada ka Tu esi zadzis! ja pazvanija lai iet dirst ja atsutis pavesti ari lai iet d., vot ta kad tu parakstisies par pavestes sanemsanu tad gan butu jainforme kamdel nevari atnakt. bet tam statikam vai musaram kurs sudigi filmu skatas gan pa muti! lai Tev veicas!
Tankā jābūt čeka kopijai, ja atceries datumu, laiku, cik ņēmi degvielu, tam jābūt tur iekšā...
Varu ieteikt vismaz turpmāk tik tiešām nebūt ēzelim un par pirkumu maksāt ar norēķinu karti - viss būs elementāri pierādāms, turklāt arī pašam būs pārskats, cik benzīnā nosvilināts.
ir taada lueta kaa nevainiiguma prezumcija --- tev nav jaapieraada ka neesi vainiiga, bet gan vinjiem jaapieraada ka esi vainiigs.
Isteniba ja runa par Statoil tad es varetu pieminet tadu gadijumu. Tad vel tikai saku braukat ikdiena ar masinu un biju jauns un dumjs. Tatad pirku Statoil DUS apdrosinasanu panemu polisi iemetu makaa un aizmirsu lidz bridim kamer nejausi taja ieskatijos. Rezultata es par savu naudu biju apdrosinajis pavisam citu masinu!!!!!!! Labi ka es pirmais pamaniju nevis kads CP darbinieks. Apjukums un stress bija liels. Devos uz to pasu DUS un teicu ta un ta. Ta DUS operatora protams ka vairs nebija. Katra zinja tasdienas DUS operators atvainojas un uztaisija jaunu apdrosinasanu bet tomer nepatikami.
Cilveki ir dazadi tapec sargasim pasi sevi un saglabasim cekus parbaudisim visus dokumentus pirms atejam no kases.
Lai jums veicas.
Axel.Juus maldaaties!Video,audio un citi ieraksti var kalpot tikai kaa paliigmateriaals operatiivajiem darbiniekiem,lai buutu vispaar iemesls LIETISKU pieraadiijumu vaaksanai,likumiigu pieraadiijumu vaaksanai.
autoram: Nevis tev ir jaapieraada, ka esi nevainiigs, bet vinjiem ir jaapieraada, ka tu esi vainiigs. Luuk kaa, taakaa uztraukumi ir lieki!
Labrīt! Ja Tu būtu aizbraucis nesamaksājis, Tev nezvanītu un laipni neapvaicātos! Tur ir cita metodika (kuru pat diezgan labi zinu).
Meklē labāk paziņas, kas iesilda atmosfēru 1. aprīļa svinībām :)
P.S. Video un audio ieraksti IR izmantojami kā pierādījums, ja ir ekspertu slēdziens par to autentiskumu. NAV izmantojami kā pierādījumi operatīvās darbības laikā iegūtie video un audio ieraksti (piemēram - telefona sarunas, kuras noklausās un ieraksta).
P.P.S. "Temīdā" gan labāk negriezties, jo viņu pilns nosaukums skan "Kaktu advokātu kantoris "Temīda""
Ko jūs celiet trobeli! Ja kāds aizbrauc nesamaksājis, to uzreiz kompis fiksē un visi videoieraksti - autiņa un iekštelpu tiek saglabāti (tāpat kā gadījumos, ja kāds ir iebuktējis autiņu un par to pažēlojies). Videofilmā ir labi redzamas arī visas kases operācijas.
Tā ka - 1. aprīlis tuvojas. Patiesībā labs joks - šitais noteikti būs jāizspēlē 1. datumā. Iedomājieties tekstu:
"Šeit Jūs traucē policijas leitnants Jampampiņš no GPP 8. nodaļas. Jūs 2003. gada 30. martā plkst. 13.40 esat aizbraucis no Statoil degvielas uzpildes stacijas Eksporta ielā 1. nenorēķinoties par uzpildīto degvielu. Ko darīsim?"
Lai tas izklausītos ticami jūsu rīcībā jābūt pareizai informācijai un jārunā, protams, kādam kuru čoms nepazīst.
Un nekad līdzīgos gadījumos nelietojiet terminus "nevainīgs" un "nevainības prezumpcija". Tie ir bioloģiski termini. Jurisprudencē ir termini "nav vainīgs" un "nevainīguma prezumpcija" :)
Lai sho jautaajumu izskata TEMIIDA (likuma karaliene), taa shajaa jautaajumaa ir viss gudraakaa.
Pirms 12 gadiem šī automašīna maksāja 145 000 eiro, tagad īpašnieks to gatavs atdot par 23 800 eiro. Lasīt vairāk
Lai gan uzlabotais Porsche Taycan ārēji izskatās ļoti līdzīgs oriģinālajam, tas uzlabots pilnīgi visos parametros, un, kas svarīgi, visās modeļu versijās, ieskaitot paaugstināto Cross Turismo. Ar atjaunināto Taycan TV Autoziņas iepazinās testa braucienā Spānijā, tostarp arī Monteblanko ātrumaplī. Lasīt vairāk
Bankrota priekšā nonākušais ASV elektroautomobiļu ražotājs Fisker paziņojis par iespaidīgām atlaidēm savai produkcijai, kas dažos gadījumos sasniedz 24 000 dolāru. Lasīt vairāk
Valsts policija un mediķi trešdien plkst.11 informēs par kampaņu "Ātrākais, kā nonākt slimnīcā", aģentūru LETA informēja policija. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
sūdīgi...