Aizvakar Mākslas muzeja pagalmā K.Valdemāra ielā visām automašīnām, kuras stāvēja aiz ceļazīmes "P" ar papildplāksnīti "tikai ar atļaujām", bija uzlīmētas PP dzeltenās soda kvītis...
Palasot CSN, es kaut kā nevaru saskatīt apstāšanās vai stāvēšanas noteikumu pārkāpumu, jo XI nodaļā, kas regulē apstāšanos un stāvēšanu, nekas nav teikt, ka pie šādas zīmju kombinācijas būtu aizliegts stāvēt. "P" ir norādījuma zīme, kas pati par sevi ir informatīva rakstura zīme un neko neaizliedz. Papildplāksnīte "tikai ar atļaujām" (nav saprotams kādām?) - vai tas uzreiz automātiski norāda, ka citi bez šim mistiskām atļaujām tur nevar stāvēt? Domāju, ka nē, bet par šo jautājumu varētu padiskutēt. iAuto lasītājs Redakcijas komentārs: mūsuprāt, lasītājam ir 95% taisnība, jo šajā vietā labāk būtu nepieciešams uzstādīt ceļazīmi "Apstāties aizliegts" ar papildus plāksnīti "Izņemot ar atļaujām Nr.xx-yy". Būtu jāpieļauj situācija, ka autovadītājs var rēķināties tikai ar vispārīgi saprotamām ceļa zīmēm, ja viņš nesaprot uz papilduszīmēm rakstīto. Tā ir stulba situācija, ja zīme kaut ko atļauj un āpakšā tiek papildināts - kam tas ir atļauts. Ceļu Satiksmes Noteikumos nekas par šādas situācijas iespējamību nav rakstīts.- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Su x siem muņikiem atkal vieglā maizīte.Diez kam tad tie autiņi bij uzkāpuši uz varžacīm,ka tajā vietā muņiki tika atsaukti,vai tiešām citur pārkāpēji beigušies ka jāsāk pa pagalmiem vazāties.