Lasītāja lūgums pēc palīdzības 78

30.septembris 2003 10:44

Šodien ap 7.50 no rīta, varbūt nedaudz agrāk, braucu ar savu Mazdu 626 (universāls, sarkanā krāsā, uz sāniem rakstīts Datortehnika ar lieliem baltiem burtiem, kā arī EdoNETs, atrašanās vieta Rīgā). Braucu virzienā no Tukuma uz Rīgu...

Krustojumā ar ceļu uz Kalnciemu tuvojās automašīna tumšā krāsā, varētu būt 1995. - 2003.g. – Opel, Volvo, Ford vai kāda cita.

Pārliecinājies, ka auto samazina ātrumu, turpināju ceļu, taču tā pēdējā brīdī izbrauca man priekšā. Nobremzēt vairs nevarēju, jo braucu arātrumu līdz 90 km/h, bija slapjš asfalts.

Lai izvairītos no sadursmes ar daudzām mašīnām mēģināju tikt prom no brauktuves. Labajā pusē bija padziļš grāvis, cauri auto plūsmai devos uz kreiso pusi, kur bija platāka apmale. Diemžēl ceļa malas grants segums bija gandrīz sprīdi zemāk zem asfalta seguma, neizdevās auto novaldīt, braucot pa apmali un mēģinot izvairīties no kokiem, auto apgāzās uz jumta.

Cietušo nav. Automašīna, kas izbrauca man priekšā, vienkārši aizbrauca (aizbēga).

Varbūt kāds ir redzēja šo negadījumu, kā arī tās automašīnas marku, modeli, precīzu krāsu, varbūt numuru vai daļu no tā?

iAuto lasītājs Raimonds - 2R

P.S. Info sūtīt uz iauto@iauto.lv

 
Visi komentāri
 
98931. viesis 30.septembris 2003 10:48
0 0 Atbildēt

vajadzeeja iepi.st tajaa mashiinaa un viss buutu OK ...

vinjsh buutu vainiigs un viss ...

98934. viesis 30.septembris 2003 10:53
0 0 Atbildēt

njaaaa vo suka beeglis......

98935. viesis 30.septembris 2003 10:54
0 0 Atbildēt

pie frontaalas sadursmes diez vai pie 90 km stundaa pats arii buutu dziivs palicis taa kaa principaa esi no jauna piedzimis.To aakstu buus gruuti atrast ja nekas nav zinaams

art

98936. viesis 30.septembris 2003 10:54
0 0 Atbildēt

vispaar subaru taisniiba, vajadzeeja maukt iekshaa tajaa miskastee, tu jaunu nebuutu vainiigs, vieniigi autinja zheel ?

MaD

98937. viesis 30.septembris 2003 10:54
0 0 Atbildēt

Obanaa... vecit. Tev smagi gajis. Augshejam padomam nepiekritishu - jo mes jau instinktivi bremzejam tadas reizees. Bat maukt preteja joslaa - patiesi lielaks risks - kaa pakaljaa.

Tur ir 70 zona, ka nemaldos.

Novelu atrast vainigo !

/Prelude/

98938. viesis 30.septembris 2003 10:54
0 0 Atbildēt

To Subaru.

Bija intensiiva divvirzienu kustiiba. Iedomaajies, kas buutu uz celja - vis brauc ap 90 km/h. Buutu smaga avaarija

98940. viesis 30.septembris 2003 10:55
0 0 Atbildēt

Ko darīsi, kad atradīsi to idiņu?

98941. viesis 30.septembris 2003 10:57
0 0 Atbildēt

Vienīgi varu izteikt morālu atbalstu...

Man stāvvietā atstātai mašīnai sānos ie.p.isa kautkāds zaļš Chrysler laikam NewYorker. Atcerējos daļu numura, bija stāvvietas video, a atrast - nekā.

Tā kā mierini sevi ar domu, ka Dievs jau zina, ko dara...

98942. viesis 30.septembris 2003 10:58
0 0 Atbildēt

Ja vainiigais brauca uz 90...varbuut vins tevi nemaz nepamaniija un nezin, ka ir kaadas avaarijas kjeedes posma saakums :P

98944. viesis 30.septembris 2003 11:00
0 0 Atbildēt

Jā, vecīt! Jūtu līdzi!

98945. viesis 30.septembris 2003 11:01
0 0 Atbildēt

man viena kolēģe apmeta uz mutes darba korsu. tumsā pretī braucošais esot apžilbinājis. protams, ka pretī braucošais tā arī aizbrauca. kolēģe dabuja krietni pačakareties lai nebūtu jāmaksā. šefs tā arī pateica - ja apžilbināja, tad vajadzēja mizot virsū tai pretībraucošajai, nevis mukt grāvī!

šo šefa ideju es ne pārāk atbalstu, jo ar korsu speciāli iepiļīt teiksim a6 vai kautvai golfiņam pierē būtu neprāts.

bet konkrētā gadījumā tavs autiņš tik un tā ir lupatās un līst pretējā joslā bija afigennnnnais neprāts - meni pērnībā tēvs mācīja - dari ko darīdams paliec savā joslā, jo ja iebrauksi pretēja, joslā būsi vienmēr VAINĪGS.

98948. viesis 30.septembris 2003 11:06
0 0 Atbildēt

Mjaa, izskataas bezceris so sameklét... Man vienam comam bija liidziigi - so no sosejas nostuuma balts bemberis un taapat aizlaidaas, tagad ej nu ker véju laukaa - logiski taadaa briidii ne numuru, ne kaadas paziimes nevar piefiksét.

98949. viesis 30.septembris 2003 11:07
0 0 Atbildēt

audifans, ja zini taa newyorkera numuru, tad principaa var atrast vainiigo auto, tie njujorkieshi jau nav nemaz tik daudz ... ir pieredze ar CP, shie tieshaam var atrast rumpiiti, ja zinaams kaut vai dalja no numura

98951. viesis 30.septembris 2003 11:10
0 0 Atbildēt

tas ka tu dabusi nummuru tev neko nedos, diemzhel ta ir taisniba , ceri uz kasko ja tev tada ir ??

98953. viesis 30.septembris 2003 11:10
0 0 Atbildēt

Es nebiju preteejaa joslaa, bet izmaucu tai cauri. Saveejaa joslaa buutu rezultaats liidz 5 liikjiem

98954. viesis 30.septembris 2003 11:11
0 0 Atbildēt

ja to numuru dabuu pietiekami laiciigi, tiek izsaukti polichi uzreiz, tad viss notiekaas, lai arii vecis ir aizlaidies un peec tam taisnojaas par devinjiem, ka to nav dariijis

98955. viesis 30.septembris 2003 11:12
0 0 Atbildēt

Kasko man nav. Man ir Baltas apdroshinaashana ... Autinjsh jau novietots Tukumaa maajas pagalmaa. Redaktors ieteica zvaniit uz satiksmes biroju. Veel neesmu pazvaniijis.

98957. viesis 30.septembris 2003 11:17
0 0 Atbildēt

nabaga cilveks - OCTA - neko tev nedos jo nav vainiigaa, ko tev vareju ieteikt butu kaut vai savu pazinju sarunajis, lai shis uznjemas vainu izdevigak butu, tagad jau par velu, bet vari meiginat lai iet un kads tavs pazinja pats piesakas ka vainigais , protams nesakot ka vinsh ir tavs pazinja :)))) varbuut tev noticees un kaut kadu pikjiti atpelnisi. MAn tikko bij lidzigs draugam gadijums Riga , kad shis ari ierava koka( autinsh lupataas) lai neiepiljitu citam autinjam pakaljaa kur sedeja mazi berni, tas auto slava bogu neaizbega un shoferits bij saprotosh , kaut gan vinjam nekas nebija, panjema dzeku uz moralku - redz tavus bernus izglabu, tas ari vainu uznjemas bez nekadam runashanam.

98958. viesis 30.septembris 2003 11:18
0 0 Atbildēt

1) vai tev liecinieki ir ka tur kāds izbrauca citādi to būs ļoti grūti pierādīt

2) tu esi ļoti rupji pārkāpis satiksmes noteikumus un avārija ir tā sekas. Parādoties uz ceļa šķerslim ir jābremzē nevis jābrauc pretējā joslā grāvī - jebkura tiesa tevi uzskatīs par vainīgu

un to pašu teiks arī apdrošinātāji

98960. viesis 30.septembris 2003 11:21
0 0 Atbildēt

ko tad nozīmē nozīmē "baltas apdrošināšana"??? ja tā ir octa, tad vari zāģēt jumtā! pēc octa definīcijas par to jau tavu autiņu netaisīs. satiksmes birojs arī diez vai palīdzēs, jo melnā autiņa vaina nevūt nav acīmredzama (kurš mērīja cik tuvu priekšā tas izleca un kāds bija ātrums), bet mēģināt var.

lai tu točno nebūtu vainīgs, tev vajadzēja trāpīt tam tumšajam autiņam SĀNĀ. ja iepiļītu pakaļā, tad tu, iespējams, būtu vainīgs nepareiza ātruma un distances dēļ.

tagad jau visi gudri, bet manuprāt viennozīmīgi šajā gadījumā vajadzēja palikt savā joslā un mēģināt sabremzēties uz asfalta. tas melnais jau arī bēra virsū un varbūt tikai būtu sasitušies ar buferiem.

tagad vari krāt naudiņu remontam un priecājies, ka pretī nebrauca kāds grūti pamanāms riteņbraucējs !!!

98964. viesis 30.septembris 2003 11:26
0 0 Atbildēt

Ja ar it kā vainīgo automašīnu nav notikusi sadursme vai vismaz saskaršanās, tad nav nekādu izredžu. Var vienīgi īstenot personīgu venndetu! Klasisks gadījums, kurā vajadzēja mēģināt priekšā lēcējam trāpīt pa sānu un viss būtu atrisināts, tik nedrīkst nokavēt un trāpīt pa aizmuguri!

98966. viesis 30.septembris 2003 11:26
0 0 Atbildēt

Par bremzeeshanu - bija maza distance. Aatrums bija liidz 90 km/h. Preteejaa pusee braucu, jo gribeeju izglaabt 5 liidzbrauceejus, kas man brauca liidz, kaa arii iespeejamos avaarijas cietushos. Par laimi Mazdai, kad nevar nobremzeet, ir izcilas manevreeshanas speejas. Diemzheel otraa celja pusee bremzeet neljaava grants segums, kas bija gandriiz spriidi zemaak par asfalta segumu - taatad briidi ritenji vispaar neskaara zemi.

98968. viesis 30.septembris 2003 11:32
0 0 Atbildēt

nu nav jau svarigi tagad ka tas bija, bet ko darit tagad, panjem ar pazinjas auto un iebuktee vinjam pakaljejo kreiso sparnu un sev priekshejo labo - luk bus bijis ari kontakts vai tev auto tagad stav nu panjemiet un iestumjiet vinju ar hodu kada cita auto melna velams un viss, galvenais nesedi te foruma bet kaut ko dari

98971. viesis 30.septembris 2003 11:45
0 0 Atbildēt

Kaa ar CP protokolu - tur taksh viss ir uzrakstiits ... Liecinieku paskaidrojumi

98972. viesis 30.septembris 2003 11:48
0 0 Atbildēt

interesanti, kāds ir tā auto vadītāja atrašanas mērķis???? ja arī tas pieteiksies? kādas būs Tavas tālākās darbības? teiksi vecīt redzi kā man sūdīgi sanāca un tagad tu man maksāsi! da es tā vadītāja vietā atklāti pasmietos sejā.

tu varētu teikt - redzi kā es tavam autiņam pakaļu no nošķilšanas izglābu - a šis atbild, kā izglābi, redzi man autiņā ir šitāds motors, kas līdz sotakam ceļ 3 sekundēs un līdz tava lūžņa (patreiz jau) degunam bija vismaz viena telefona staba attālums, tas nozīmē, ka kamēr tu uz 90km/h (nebremzējot) nobrauku tos 50 metrus līdz krustam, tev elementāri rēķinot vajadzētu apmēram 2 sekundes, a bet es pa to laiku jau būtu gabalā un mans atrums būtu vismaz 80 km/h. kas es vainīgs, ka tev tik švaki nervi???

analizējam tālāk tavus argumentus, ko tu mestu tam "tumšajam" ģīmī - "redzi man autiņā bija 5 pasažieri, kas traki baidījās nosisties! a šis atbild incani no kā tie 5 līdzbraucējo bija jāglābj?????? un kā tu cerēji tos izglābt apmetot uz mutes autiņu pretējā grāvī, pa ceļam nonesot 3 velosipādistus un 5 kokus? paskaties pats uz rezultātu! ko domāji, ka iebraucot uz 90km/h smiltīs autiņš uzreiz apstāsies.

f1 taču pa televizoru skaties un spēj salīdzināt apļa laikus tad, ja brauc pa asfaltu un tad ja pieķer zālīti.

nākošā lieta, ko verētu teikt tumšā auto šoferim būtu - vecīt redzi kāda man liela beisbolvāle, un no viņa autiņa iztraustos pāris būdīgu veču, kas točno tagad brauca pārsiet gotiņas jaunās ķēdēs :) bet tas jau ir cits stāsts

es jau saprotu, ka tas bija autovadītāja nepietiekošās pieredzes rezultāts, ka tas leca nost no asfalta lai būtu tālāk no citām mašīnām.

pamēģini vēl ceļu būvētājus iesūdzēt par to, ka nebija zīmes bīstama ceļa nomale (vai kā nu tā saucas) un tu vienkārši gribēji pieparkoties, bet apmales dēļ nesanāca normāli apgriezties utt. katrā gadījumā man liekas, ka šajā gadījumā argumentus būs vieglāk izdomāt, ka gadījumā, ja pieteiksies tumšais vadītājs.

98974. viesis 30.septembris 2003 11:50
0 0 Atbildēt

eee - kādu liecinieku paskaidrojumi???? kur tu lieciniekus dabūji???

98975. viesis 30.septembris 2003 11:54
0 0 Atbildēt

Aizmuguree braucoshaas mashiinas shoferis un pasazhiere uzrakstiija paskaidrojumus. Vai otra pasazhiere - Labklaajiibas ministre Dagnija Stakje uzrakstiija paskaidrojumu, nezinu. Vinja vismaz bija piezvaniijusi Rekshnjam, lai meklee to auto un aatri ierodas CP auto.

98978. viesis 30.septembris 2003 12:07
0 0 Atbildēt

o blajg aiziet jau augstos tonjos :)

MaD

98979. viesis 30.septembris 2003 12:08
0 0 Atbildēt

nu vispār jau policijas protokolā būtu jābūt minētam tam, ka priekšā izleca autiņš, tad vēl vajadzētu būt bremzēšanas pēdu aprakstam, ja pēdas bija arī krustojumā, tad vari mēģināt spiest uz sadursmi, ja nē, tad aizmirsti - var jau mēģināt čakarēt apdrošinātājus, bet par tādām lietām var arī no apdrošinātājiem atrauties - laikam pat kautkāda krinālatbildība var iestāties.

par lieciniekiem un protokolu - nu aizmugurējās mašinas pasažieri varēja arī neredzēt tavas mazdas spārna vārgo kontaktu ar melnā vecā kadeta pakaļējo spārnu:) pāc auto rūpīgākas apskates (kad nomazgāni tos suņa sūdus, kas bija kreisajā grāvī) atklājās, ka uz tava spārna redzamas melnas krāsas pēdas ar sadursmei raksturīgām svītrām. tad vēl nāksies atrast piemērotu kadetu ar sarkanu švīku uz pakaļas kreisā spārna. un tad visu norakstīt uz satraukumu par tavu pirmo avāriju. - tikai nāksies sarunāt ar iauto, lai izdzēš šito rakstu :)

98982. viesis 30.septembris 2003 12:15
0 0 Atbildēt

Cik zinu no līdzīgiem stāstiem, pats iemauci grāvī - pats vainīgs. Ja būtu vismaz "aiķēris" to āzi, tad jau viņš būtu iesaistīts avārijā. a savādāk neviens Tev nelika braukt grāvī. :(( bēdīgi, bet fakts, vienīgais ko Tu varēsi panākt - sadot viņam pa purnu, bet tas arī viss... :((

98983. viesis 30.septembris 2003 12:16
0 0 Atbildēt

un vel ar manim jo es nostuchit varu :))

98984. viesis 30.septembris 2003 12:21
0 0 Atbildēt

Wampirius - graavii braucu, lai glaabtu savus pasazhierus un citus satiksmes daliibniekus. Tu gribeetu man braukt aizmuguree, kad es shitaa ietriecos kaadam ?

98985. viesis 30.septembris 2003 12:29
0 0 Atbildēt

Domāju šo lietu vajag atstāt policijas ziņā. Pats nekādā gadījumā nedrīkst neko uzsākt. Ja tur tiešām kāda mašīna bijusi, policija tak noskaidros!

98992. viesis 30.septembris 2003 12:43
0 0 Atbildēt

Pirmkārt-pats vainīgs un neko tu nevienam citu nepierādīsi.

Otrkārt-ja tu būtu ievilcis melnajam pa purnu no sāna ar saviem 90 km/h-nekādi līķi tev vāģī nebūtu-tādas avārijas ir piedzīvotas-rezultātā no sānceļa izbraukušais auto tiek sagriezts n-tās reizes ap savu asi,bet tavējais ar iespiestu priekšējo labo riteni ieslīd labās puses grāvī-nekādi cietušie tev mašīnā nebūtu.

Treškārt-NEKAD,NEKĀDOS apstākļos nedrīkst braukt pretējā joslā-PUNKTS.

98996. viesis 30.septembris 2003 12:52
0 0 Atbildēt

Žēl man tevis ir, bet

es piekrītu visiem iepriekšējiem un savas autoskolas pasniedzējam: "DARI KO DARĪDAMS, PALIEC SAVĀ JOSLĀ",

99001. viesis 30.septembris 2003 12:57
0 0 Atbildēt

"Par bremzeeshanu - bija maza distance. Aatrums bija liidz 90 km/h. Preteejaa pusee braucu, jo gribeeju izglaabt 5 liidzbrauceejus, kas man brauca liidzi" ????

Nebija masinaa pa daudz cilveeku?

99002. viesis 30.septembris 2003 12:59
0 0 Atbildēt

Es te nesen iekūlos līdzīgā ķezā. Aptuveni tādos pat apstākļos viens izleca priekšā. Policisti piefiksēja 20m bremzēšanas pēdas ar kurām arī praktiski biju nodzēsis visu ātrumu. Sanāca tāds mazs būkšķītis un savam bembim pat lampas neizsitu! Galvenais esmu oficiāli nevainīgs. Indulis

99005. viesis 30.septembris 2003 13:03
0 0 Atbildēt

Četri bijaam. Pavisam pieci.

99008. viesis 30.septembris 2003 13:06
0 0 Atbildēt

Tā arī neieguvu atbildi - nafig tev tas tumšais šoferitis vajadzīgs?

a par vainu - samaksā vien "valsts nodevu" par avāriju un meklē piemērotu šrotu, kur likt savu mazdinieku :(((

99009. viesis 30.septembris 2003 13:08
0 0 Atbildēt

viesis 30.09.2003 12:59

atvaino, bet bremzēdams tu nerīkojies godīgi pret saviem četriem pasažieriem - tie bija jau sagatavojušies karuselim :)

99010. viesis 30.septembris 2003 13:09
0 0 Atbildēt

nu jptvm... stulbums vispārākajā pakāpē! a kāpēc visi, kas to avāriju redzēja, aizlaidušies! ja kāds no lieciniekiem lasa šito, tad tavs godaprāts un sirdsapziņa ir palīdzēt cilvēkam ar liecībām!

99012. viesis 30.septembris 2003 13:15
0 0 Atbildēt

njaa tiesham bedigi Raimond,zinu ka tas ir pacs nesen sasitu auto..novelu lai jau tomer veicas kadu naudinju atdabut no OCTA...

99015. viesis 30.septembris 2003 13:27
0 0 Atbildēt

Tev, kas cieta avaarijaa.

Man autoskolaa bija labs instruktors, tad nu Tev teikshu to, ko man maacija (turpmaakajiem gadiijumiem) - lai izvairiitos no avaarijas nedriikst paarkaapt noteikumus, vai radiit biistamas situaacijas (braukt preteejaa joslii, graavii), paveicaas, ka tur koks vai tai graavii akmenji nebija. Ja nav, kur likties, jaaliek tik vainiigajam iekshaa.

Reaals gadiijums - brauc taksists, ved pasazhieri, uz celja priekshaa izskrien vecene, lai tai neuzbrauktu, taksists velk pa labi, ievelk stabaa, pasazhiere salauza roku, iesuudzeeja taksistu tiesaa (kas ir logjiski, kapeec vinjai jaaciesh deelj idiotes vecenes) un galu galaa taksists ir vainiigs avaarijas izraisiishanaa un tajaa, ka pasazhiere roku salauza, vinjam polichi taa ar pateica, vajadzeeja bremzeet un braukt vecenei virsuu.

99019. viesis 30.septembris 2003 13:32
0 0 Atbildēt

Dari ko darīdams, tik un tā - kāda vecene cieš :)

99020. viesis 30.septembris 2003 13:33
0 0 Atbildēt

Nu ja gadas atrast vai uzzinat vina numuru tad drosi vari griezties pie manis! Palidzesu ar visiem datiem par ipasnieku un auto!

99021. viesis 30.septembris 2003 13:34
0 0 Atbildēt

Vis jau būtu labi, ja tauta salasītos tās gudrās pamācības un darītu kā vajag. Bet stresa situācijā cilvēks rīkojas instinktīvi un visi "vajadzēja tā" vai "bija jādara šitā" nāk pēc tam. Kaut kur pa tv vai radio viens no autovečiem (ka tik ne Timrots) stāstīja, ka gadījumos, ja jālido grāvī, jāmēģina uzsist pa vainīgo, bet nevajadzētu trāpīt pa riteni (laikam sāpīgi). Cik ir tādu, kas avārijas situācijā vēl izpētīs, kur, kā un ar mazākiem zaudējumiem iebliezt? Tas viss ir bla-bla-bla!

Anyway, 2r gadījumā galvenais ir tas, ka neviens necieta.

99029. viesis 30.septembris 2003 13:49
0 0 Atbildēt

Bezcerīgs gadījums. Diemžēl.

99034. viesis 30.septembris 2003 13:53
0 0 Atbildēt

Ja arii tu to auto un shoferi atradiisi tas tev neko nedos, ja nuvieniigu tu vinjam vareesi seju sasist, jo cieta tikai tavs auto un izriet ka pats arii esi vainiigs. Ja buutu sadursme, tad cp arii noteiktu kursh ir vainiigs a shinii gad. vieniigais vaininieks esi tu. Diemzheel:(

Man bija daudzmaz liidziigs gad. Ar jauniti braucaam mashiinaa,es blakaam seedeejum, pa riigu. peekshnji dzirdam kaut kas kauc tur izraadaas audis pa preteejo joslu mauc nezheeliiga aatrumaa un censhas savaakties jo vinjam pretiim brauc mashiinas. Audis vilka uz muusi pusi. Shofer s logjiski paraava pa labi lai audis vinju neaizkjertu. un griezhot stuuri atpakalj, jo priekshaa mums staaveeja auto, izsliideeja purns un mees tanii staavoshajaa arii ielikaamies. Kaut kaadas smiltis tanii vietaa bija uz asfalta. atbrauca menti apskatiijaas audii bremzeeshanas peedas. Izteica liidzjuutiibi shoferim par sasito mashiinu un teica pa velti tu raavi palabi vajadzeeja lai audis tevii ieliekas tad vinjsh buutu vainiigs a taa tu esi vainiigs un savaaca vinja tiesiibas. Menti teica, ja arii audi atradiisim tik pat tu buusi vainiigs vieniigais ko vinjam var piespriest ir sods par avaarijas situaacijas izveidoshanu.

99037. viesis 30.septembris 2003 13:57
0 0 Atbildēt

Paldies Qued, es tieshaam vadiijos no situaacijas, dariiju liidz peedeejam briidim visu. Redzeeju, ka tur nav koku gar malu, ka varu meeginaat. Diivaini, tagad saaku domaat, laikam ABS nenostraadaaja.

99039. viesis 30.septembris 2003 14:01
0 0 Atbildēt

Ko Reds domaa shajaa situaacijaa ?

Jautaajums. Beigts jumts, kapots, prieksheejie spaarni, prieksheejaas durvis. Motors, panelis, viss paareejais vesels. Vai ir jeega taisiit ? Vai ko varu ieguut tirgojot detaljaas ?

99042. viesis 30.septembris 2003 14:13
0 0 Atbildēt

nav jēga taisīt-mums aizvakar piedāvāja mazda 626 coupe,1990.gads pa 400 usd-kāda jēga taisīt?

99043. viesis 30.septembris 2003 14:14
0 0 Atbildēt

Nu taadaa gadiijumaa man jaasaka k aman ir paveicies! Vienreiz vilku tvanaa uz Ikskili pa Daufgavpils soseju! Liidzko izbraucu cairi Salaspiliji, saaku beert griidaa! Nobraukdams kaadus 3km aiz salaspils, skatos ka pa vienu preteejaam joslaam brauc businsh Tranziits un velk strikjiitii kautkaadu spraagoni - Sierra man liekas! Nu es neko, es spridzinu... skatos buss raada pagreizienu, tjipa ar domu, ka metiis ripaa un gaaziis back to Ikskile... es nu labi, gan jau ka vinsh mani redz, un es tik spridzinu taalaak! a businsh, pofig, veesaa mieraa itkaa mani neredzeedams met ripaa, un sanaak metrus 50 no manis, un stulbaakais ir tas, kavinsh vel to shrotu velk, jo pats buss iebrauca 1ajaa joslaa, a suuds kuru vinsh vilka palika 2ajaa joslaa, attieciigi noskeersojot vieniigaas divas joslas kas man vispaar bija!!! nu es saprotu ka ir berziens saaku dzeesties, bet njemot veeraa, ka briidii kad es to saaku dariit taafelee man raadija 130 - 140km/h, bija sajuuta ka ir auza, un nobremzeet nu galiigi nesanaaks! so, ikrita izveele, vai nu taadaa aatrumaa likt busam vai shrotam saanos (tad man liekas ka buutu suudi un miizeli pa gaisu), vai arii meegjinaat apbraukt pa labo celja pusi kur ir apmeeram 3metrus plata zaaliite un tad ir graavis! nu es pa celja meegjinu kautkaa izvairiities no sadursmes, logiski vairs jau nebremzeeju, lai vareetu daudz maz savaak savu auto, un zaaliite bljin nav zaaliite, bet gan konkreeta sniega kupenu pljava! nu iisaak sakot, liidzki ievilku tanii sniegaa, taa auto vairs nebija valdaams un ielidoju ka es graaviii nonesot paaris kokus! paveicaas, koki bija kocinji, un ja neskaita to ka bija noaardiits labais saans, spaarnms, kapots un lampas... aa, un veel viens no maniem chetriem 17niekiem bija vienkaarshi saskiidis, tad viss paareejais bija OK! es un mana pasaziere bijaaam kaa agurchiki! nu luuk!

mana pirmaaa reakcija, es lecu aaraa no mashiinas un skrienu atpakalj uz celju apstaadinaat to busu, un pastaastiit vinjam sho to, par acu pielietojuma uz celja! buss bija taka anedaudz paarbijies, bet saprata ka ir vainiigs, un taa mees kopaa izsaucaam policai, un policai atzina vinju par vainiigu un es mieriigi saremonteeju savu auto! takaa reizeem ar graavjiem arii paveicas! :))

99044. viesis 30.septembris 2003 14:14
0 0 Atbildēt

Bet vai detaljaas ir jeega tirgot ? Piemeeram motors vesels.

99047. viesis 30.septembris 2003 14:19
0 0 Atbildēt

kura gada tev tā mazda ir?

99049. viesis 30.septembris 2003 14:23
0 0 Atbildēt

2r- a tas kaars tev celju skeersoja vai tipo griezaas tev priekshaa taa ka buutu braucis ar tevi vienaa virzienaa?

Ja buutu metis pa meemajiem nebuutu sanaacis vinjam pa aizmuguri uzdot? Imho labaak tieshaam ir crash uz celja, nekaa braukt kaut kur nost no celja, kokaa iekshaa, jo koks atskiriibaa no saaniski braucoshas mashiinas nekusteesies. Protams, labaaks ir koks, nekaa triekties iekshaa pretiimbraucoshajaa. ;)

Bet nu nevainojoju- reakcija dabiiga (imho shitaa saanos braukt var ietrenneeties braukt tikai ja treneejas regulaari) :)

99053. viesis 30.septembris 2003 14:26
0 0 Atbildēt

Loverman teksts ir labais :)"...saprotu ka ir berziens saaku dzeesties..."

"...to saaku dariit taafelee man raadija ..." :) :) :) :)

MaD

99063. viesis 30.septembris 2003 14:36
0 0 Atbildēt

To Kovacs

Tas auto grieza aaraa taa jociigi, varbuut iereibis bija, iegrieza ar taadu jociigu liikumu. Veiklie brauceeji dod gaazi un nekas nenotiek ...

99068. viesis 30.septembris 2003 14:50
0 0 Atbildēt

to Loverman

forši - tu pārkāp atļauto ātrumu par kādiem 50km/h, bet vainīgs cits...

99073. viesis 30.septembris 2003 14:58
0 0 Atbildēt

99080. viesis 30.septembris 2003 15:10
0 0 Atbildēt

to viesis tas jau aatrume nemazina paarkaapj vinjsh vai nee ja apgriezhaas celjsh tik pat neko neizsaka

99083. viesis 30.septembris 2003 15:10
0 0 Atbildēt

tpu sajaajos tb celjsh tik pat jaadod

99084. viesis 30.septembris 2003 15:27
0 0 Atbildēt

a zemaa ir vienalga kaads aatrums! jo ziemaa bremzeeshanas celju neviens nemeera! so, who cares ar kaadu speedu es braucu!

p.s. tu staav ziime 100, nevis 90!

99086. viesis 30.septembris 2003 15:35
0 0 Atbildēt

ziemā stāv 90

99092. viesis 30.septembris 2003 15:42
0 0 Atbildēt

ziemaa nekas nestaav, tikai ir aarpus apdziivotas vietas :)

99139. viesis 30.septembris 2003 17:04
0 0 Atbildēt

Nu nezinu, neesmu specs, bet vai tad tiešām bremzējot ar 90 km/h, kā autors saka, un pakaļā, nevis purnā, var sanākt 5 līķi? Neticās! Vai nu ātrums ir bijis lielāks vai kā?

99144. viesis 30.septembris 2003 17:26
0 0 Atbildēt

Ja notiek intensiiva kustiiba (7.50) aizmuguree seko autinji, pretii brauc, citi apdzen, ko var zinaat kaa beidzas

99145. viesis 30.septembris 2003 17:27
0 0 Atbildēt

longausim; neesi laikam redzējis, kā izskatās pat ar 30 km/h braucis auto pēc frontāla trieciena.... haube 90 grādu leņķī...

99147. viesis 30.septembris 2003 17:42
0 0 Atbildēt

Uh! Diez kas nav!

Šeit - iauto, es domāju, neviens neatsauksies...vēl nav jau daudz cilvēciņu, kam nets pieejams. Tu labāk pēc 17-iem piezvani uz SWH Egonam Reiteram - viņš ir prīmā čals - sapratīs un ierunās ēterā. Radio jau gan kāds no braucējiem zdirdēs, varbūt sirdapziņa nostrādās...

99149. viesis 30.septembris 2003 17:57
0 0 Atbildēt

Jaa, staasts skumjsh, bet uzslava puisim, kursh tieshaam ir centies dariit ko var lai izvairiitos no sadursmes, vairaak taadu autovadiitaaju uz muusu celjiem un tad arii avaariju mazaak buus, jo uz muusu celjiem ir pietiekoshi daudz kretiinu, kas griezj priekshaa, neraada pagriezienus utt.

P.S. pasham ir gadiijies kaut kas liidziigs, ziemaa kaadaa liikumaa pretiimbraucoshais nenovalbiija auto, ielidoja manaa joslaa, lai izvairiitos no frontaalaas sadursmes vienkaarshi nobraucu graavii, bet pretiimbrauceejs aizbrauca taalaak, skaisti, gan sodu policijaa naacaas samaksaat, jo nevareeju pieraadiit otras mashiinas esamiibu, jo liecinieku nebija, sods gan tiiri simbolisks Ls25, labi ka KASKO apdroshinaashana bija.

99150. viesis 30.septembris 2003 18:08
0 0 Atbildēt

Paldies ziile

99156. viesis 30.septembris 2003 18:58
0 0 Atbildēt

vispār komentāru vairumā var izlasīt tieši to pašu, kas rakstīts policijas protokolā - atvaino, bet vainīgs biji TU un sakarā ar kasko iztrūkumu arī maksāt vajadzēs tev pašam.

:)1) ja būtu ieskrējis pakaļā (ne sānā) un menti (tava sliktā zvaigžņu stāvokļa dēļ) pataisītu tevi par vainīgu, tad tumšo autiņu sataisītu aas balta (octa), bet tavam autiņam skāde būtu viennozīmīgi mazāka kā tagad (jumts būtu vesels)

:)2) ja būtu paspējis aizķert sānu (točno tumšais vainīgs) vai arī menti tomēr izdomātu, ka tumšais ir izlecis priekšā pa tuvu, tad tavu autiņu sataisītu tumšā autiņa octa (vai satiksmes birojs, gadījumā ja tumšais ir lohs un taisa avārijas bez octa)

:) 3) PATS GALVENAIS - par tumšā autiņa sataisīšanu tev nebūtu jālauza galva jebkurā gadījumā.

tas, ka jārauj pa kreisi ir "angļu paradums" :) beigu beigās iedomājies situāciju, ka Tu brauc šorīt pirms astoņiem tajā pašā vietā tikai otrā virzienā un pēkšņi Tev kādus 100 metrus priekšā pāri ceļam pārplanē sarkana mazda. te vēl ir jāpiecājas, ka pretī arī nebrauca angļi vai mudaki, kas lec pāri ceļam ieraugot skrienošu ezi. ja kāds būtu iepiļījis dagnijas autiņā, aiz ministrenes dzelža minošais arī nebūtu noturējies un vilcis pa kreisi un varbūt visā tajā jūklī- kāds tomēr uzbrauktu virsū tam "tumšajam" autiņam beigās varbūt pac rekšņa atbrauktu uz to cirku paskatīties.

izsaku līdzjūtību, bet kam negadās :(

99159. viesis 30.septembris 2003 19:47
0 0 Atbildēt

Loverman 30.09.2003 15:27

a zemaa ir vienalga kaads aatrums! jo ziemaa bremzeeshanas celju neviens nemeera! so, who cares ar kaadu speedu es braucu!

p.s. tu staav ziime 100, nevis 90!

Nu nediŗs tikai te par ziemu un simtu.

Tava situācija ir stipri līdzīga kā slavenajam gonščikam un Temīdas kalpam Maldupam. Tur arī vecis ar žiguli grieza ārā un nepadomāja, ka nāk zemais lidonis. Tavā gadījumā arī buksējošais buss izgrieza, novērtējot attālumu un atļauto ātrumu. Viņam formāli bija tiesības uzskatīt, ka citi braucēji ievēro CSN. Mudaks viņš gan bija, ja pieļāva tevi pataisīt par bezvainīgu.

Mans Spļāviens tavā purnā, loverman, par šo epizodi. Pastāsti vēl kādu, tev jābūt krājumā cik uziet.

99160. viesis 30.septembris 2003 20:41
0 0 Atbildēt

Nu logjiski domaajot labaak ir palikt joslaa un gatavoties bliikshkjim. Pieraut kaajas pie zoda, lai netraumeetos. Bet instinkti paliek instinkti. Tipa izdziivoshanas instinkts. Negribeeshana samierinaaties ar avaariju, taapeec automaatiski dari ko vari, lai tik neieblieztu. Tapeec varat negruziit uz 2r. Pashi nevarat zinaat, kaa buutu, ja pashi nokljuutu taadaa situaacijaa. Un tie kas ir nokljuvushi un tikushi sveikaa cauri, varat turpinaat umnjichiit: a vot es gan izdariiju taa....

99167. viesis 30.septembris 2003 22:04
0 0 Atbildēt

Cerams Tev kads palīdzēs to **** atrast un ceru tas saņems pēc pilnas programmas.

P.S. Būtu tur bijis-noteikti šajā gadījumuā rīkotos, lai dabūtu TO ***** rokā...

99174. viesis 30.septembris 2003 22:52
0 0 Atbildēt

Autor, kā jau te pareizi ir norādījušas tautas masas, vajadzēja sist vainīgo. Protams, ja tā bija pirmā avārija, tad nostrādā virkne refleksu, kas patiesībā tikai sarežģī dzīvi. Parastie varianti: spiežam bremzes cik spēka (pazūd vadāmība), raujam uz citu pusi (nu tu pats zini, kaādas ir sekas).

Tavs gadījums ir bezcerīgs, izsaku līdzjūtību, bet respektēju tavu drosmi izstāstīt šo notikumu, jo varbūt kādam citam tas palīdzēs.

Vienīgais kad var attaisnot raušanu nost ir tikai frontālās sadursmes gadījumā, tad, sadauzot auto, vismaz dzīvs paliec. Šis gadījums tāds nebija un raujot, pāri tu riskēji vairāk nekā sitot izlīdušo, jo ātrumu starpība trieciena brīdī būtu ap 40 km/h. Tikai vajadzēja būt piesprādzētiem. Neticu, ka aiz muguras sāktos baigais presings, jo ja jau tu paspēji noreaģēt, tad citiem būtu vēl vairāk laika.

99179. viesis 1.oktobris 2003 7:49
0 0 Atbildēt

Es domāju, ka vainīgais bija kāda mistiska gāzveidīga būtne. Zilas krāsas mašīna to patiprina!

99189. viesis 1.oktobris 2003 9:00
0 0 Atbildēt

Cilvēki ir dzīvi - tas ir galvenais. Par "tumšo" neko nepateikšu, jo biju jau Rīgā. Ja varu kā savādāk palīdzēt - ziņo.

99356. viesis 1.oktobris 2003 17:57
0 0 Atbildēt

To Jupis

Front;āls varbūt, bet te jau iet runa, ka viņš būtu pakaļā ietriecies. Bet to jau citi pēc manis nokomentējuši. Piekrītu, ka tajās sekundes desmitdaļās neiznāk laika to visu izdomāt, kā labāk!

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto.lv testē Samsung Galaxy Tab S3 planšetdatoru (+foto) 4

iAuto.lv izmēģina Samsung Galaxy Tab S3 planšetdatoru. Tas tiek uzskatīts par labāko planšetdatoru, kam ir Android operētājsistēma. Lasīt vairāk

 

130 000 eiro – pārdošanā izlikts rallija un bezceļu "Porsche" (+ foto) 3

Vācu ārsts un automobiļu kolekcionārs Ēriks Brandenburgs izlicis pārdošanā tīmeklī ne reizi vien redzēto "Porsche" 911 Safari, kas piemērots rallija entuziastiem un bezceļu piedzīvojumu meklētājiem. Lasīt vairāk

 

Ugunsdzēsēji aizbrauc, divi sasisti auto paliek (+ video) 18

Ugunsdzēsēju auto ar ieslēgtiem gaismu un skaņas signāliem lēnām šķērso krustojumu pie luksofora sarkanās gaismas. Viens vieglais auto piebremzē, lai palaistu operatīvo transportu, taču viņam sekojošais vadītājs tam nav gatavs. Lasīt vairāk

 

Ķīnas lielākais auto ražotājs "Chery" tēmē uz Eiropu – piedāvājumā kompakts krosovers (+ foto) 5

Frankfurtes autoizstādē (no 14.09) Ķīnas lielākais auto ražotājs "Chery" ieradīsies ar kompakta krosovera prototipu. Tas ir tikai sākums lielākiem plāniem, ko "Chery" grasās realizēt Eiropā tuvāko gadu laikā. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti