Vienam no mūsu lasītājiem radās nepārvarama vēlme izstāstīt par kārtējo Ceļu Policistu noteikumu neievērošanu. 19.11.2001 no rīta (8:45) nestrādāja luksofors Raiņa bulvāra un K.Barona ielu krustojumā. Satiksmi veikli regulēja CP darbinieks tērpies zaļajā vestītē. Uz Raiņa bulvāra (Stacijas virzienā no krustojuma) kreisajā ielas pusē zīmes "Apstāties aizliegts" darbības zonā stāvēja BMW 325 ar v/n AG 8743...
Protams, ka tajā avīzi lasīja CP darbinieks (atpazinu pēc zaļās vestes). BMW nebija (vispār) bākuguņu, tas nebija nekādā veidā "iezīmēts" kā policijas auto, nebija arī noteikumos minētais trijstūris, kas jāizliek, ja auto ir saplīsis, nebija pat ieslēgtu avārijas uguņu (vismaz tas brīdinātu satiksmes dalībniekus par kārtējo pārkāpēju). Par auto piederību CP darbiniekam vai kādai citai neaizskaramai personai liecināja spoguļstikli, kas mūsu valstī ir aizliegti. CSN nosaka: 183. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, kas aprīkots ar: 183.1. spoguļstikliem; Jautājums: 1. Vai LR CP darbinieki tiešām nespēj pabraukt dažus metrus tālāk un novietot savu auto atļautā vietā (Rīgas autostāvvietu teritorijā)? 2. Vai CP savus automobīļus drīkst lietot arī pārkāpjot CSN 183.1 punktu? ar cieņu, Wampirius, iauto lasītājs- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Nespēju atturēties - NEKUR, rakstā nav minēts, ka auto BMW 325 ar v/n AG 8743 būtu ar spoguļstikliem.
Varētu taču tos rakstus uzmanīgāk pārlasīt...