Pašvaldības policijas dīvainās darba metodes 16

19.novembris 2001 13:50

Mūsu lasītājs ir atsūtījis reālu sūdzību par Rīgas pašvaldības ceļu policijas nodaļas darbinieku darbu - zīme "Apstāties aizliegts" vēl nav uzstādīta, bet vīri jau raksta kvītis...

Iesniegtā sūdzība: LR Rīgas Pašvaldības Policijas Ceļu Policijas Nodaļas direktoram O.Maciļskim Kalēju iela 10, Rīga LR CSDD reģistrētās automašīnas ar valsts reģistrācijas nr. QUATTRO īpašnieka X.XXXXXXXX P R O T E S T S nr EP081101/1 par Administratīvā pārkāpuma protokola un paziņojuma nr. 100106600 uzliktā naudas soda LVL 10.00 pamatotību 2001.gada.7.novembrī Rīgā. Rīgā, 2001.gada 8.novembrī. Es, XXXXXX XXXXXX, pk. XXXXXXX-XXXXXX, Latvijas Republikā Ceļus Satiksmes Drošības Direkcijā reģistrētās automašīnas ar valsts reģistrācijas numuru QUATTRO (turpmāk tekstā automašīna) īpašnieks un vadītājs 2001.gada 7.novembrī pēc 11:45 priekšpusdienā novietoju automašīnu stāvēšanai iepretim Brīvības ielas 149 namam Rīgā saskaņā ar LR Ceļu satiksmes noteikumu 11 nodaļas 84, 85 pantiem, kuri nosaka: “Transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšana atļauta ceļa labajā pusē iespējami vairāk pa labi uz ceļa nomales, bet, ja tās nav, — brauktuves malā” un “Transportlīdzekļus atļauts apstādināt un novietot stāvēšanai vienā rindā paralēli brauktuves malai”. Nekādu ierobežojumu vai apstāšanās un stāvēšanas aizliegumu automašīnām nemanīju. Ņemot vērā visu iepriekšminēto es protestēju pret man nepamatoti uzliktā naudas soda par it kā Ceļu satiksmes noteikumu 89.11 punktā noteiktās prasības neievērošanu novietojot automašīnu. Šī protesta neatņemamas sastāvdaļas ir sekojoši divi pielikumi: Protestam pievienots Pielikums nr EP081101/1-1: Paskaidrojums par savu tiesību aizstāvībai nepieciešamo līdzekļu un darbību veikšanu, nodrošinot nepamatotā pārkāpuma fiksēšanu. Protestam pievienots Pielikums nr EP081101/1-2: Fotogrāfijas, kas veiktas ar digitālo kameru 2001.gada 7.novembrī pulksten 12:20 pēc pusdienas ar paskaidrojumiem. Lūdzu jūs izskatīt manu protestu un nekavējoties atbrīvot mani no LVL 10.00 soda nomaksas un atcelt automašīnai uzliktos tiesiskos ierobežojumus par to mani rakstiski informējot. Paraksts: __________ /X.XXXXXXX/ 2001.gada 8.novembrī Pielikums nr EP081101/1-1 X.XXXXXXX protestam EP081101/1. Paskaidrojums par savu tiesību aizstāvībai nepieciešamo līdzekļu un darbību veikšanu, nodrošinot nepamatotā pārkāpuma fiksēšanu. Pamatojoties uz sava kolēģa (X.XXXXXXXX) telefona zvanu 2001.gada 7.novembrī pl. 12:03, ka X.XXXXXXXX automašīnai ar valsts reģistrācijas nr QUATTRO tiek izrakstīta soda kvīts bez vadītāja klātbūtnes, devos uz notikuma vietu iepretim Brīvības ielas 149, Rīgā namam, kuru sasniedzu apmēram 12:07 un konstatēju sekojošo: 1. Rīgas Pašvaldības Policijas Ceļu Policijas Nodaļas darbiniekus nesastapu; 2. X.XXXXXXX automašīnai uz priekšējā stikla bija uzlīmēta soda kvīts sk. pielikumu EP081101/1-2, fotogrāfijas 1 un 2. 3. Tajā brīdī Peguet 206 vadītājs novietoja savu automašīnu stāvēšanai un bija ļoti izbrīnīts par to, kādēļ es esmu saņēmis soda kvīti, jo viņš nebija pamanījis kādus ierobežojumus apstāšanās un stāvēšanas noteikumu sakarā, sk. pielikumu EP081101/1-2 fotogrāfija nr 3; 4. Arī automašīnai Golf II, kas bija novietota stāvēšanai vēl aiz Peguet 206 arī nebija soda kvīts uzlikta, sk. pielikumu EP081101/1-2 fotogrāfija nr 4. 5. Devos tālāk pa Brīvības ielu uz Brīvības un Cēsu ielas krustojumu, lai noskaidrotu potenciāli iespējamos sodīšanas iemeslus un ievēroju Ceļu Pārvaldes darbiniekus cītīgi uzstādām Apstāšanās un stāvēšanas aizlieguma zīmi nr. 326, sk. pielikumu EP081101/1-2, fotogrāfijas 5 un 6. 6. Ceļu Pārvaldes darbinieki nevēlējās atbildēt uz jautājumiem par zīmes uzstādīšanas pamatotību un rīkojumu uz kā pamata viņi to dara un lielā steigā pārkāpjot ceļu satiksmes noteikumus devās prom, sk. pielikumu EP081101/1-2, fotogrāfiju 7. Diemžēl šajā protesta pieteikumā nav iekļautas fotogrāfijas ar regulārās kameras palīdzību (fotogrāfijas nesējs – filma), kas saistīts ar papildus izmaksām. Ja RPP CPN neuzskatīs par pamatotu šī protesta pieteikumu un auto vadītāja darbības veicot savu tiesību aizstāvībai nepieciešamo līdzekļu un darbību veikšanu, nodrošinot nepamatotā pārkāpuma fiksēšanu, RPP CPN uz sava rēķina var pieprasīt filmas attīstīšanu un fotogrāfiju izgatavošanu lietiskiem pierādījumiem, kuros papildus būs redzams, ka Apstāšanās un stāvēšanas aizlieguma zīme 326 nav uzstādīta Brīvības un Cēsu ielas krustojumā līdz 12:12 pēc pusdienas. Pielikums ar fotogrāfijām
 
Visi komentāri
 
4544. viesis 19.novembris 2001 15:09
0 0 Atbildēt

Tik daudz par to, ka pašvaldība nav ieinteresēta sodu iekasēšanā. Vispirms Rīgas domes lēmums par to, ka jāpiemēro Ls 10,- (kaut APK paredz līdz Ls 10,-), tad virkne gadījumu, kur zīmju mainīšanas laikā jau lipina paziņojumus ... Līdzīgi gadījumi ir arī citur, piemēram, uz Basteja bulvāra, Lāčplēša ielas u.c. Par pašu paziņojumu lipināšanas tiesisko noformējumu lems vēl tiesa. Žēl, ka amatpersonas Latvijā vai nu nedara neko, vai nu dara nelikumīgi. e.

4545. viesis 19.novembris 2001 15:10
0 0 Atbildēt

Jautajums, kada var but ticiba musu valsts tiesibsargajosam institucijam, ja vinu pasu riciba un darbibas ir klaji prettiesiskas un nelikumigas?

4546. viesis 19.novembris 2001 15:12
0 0 Atbildēt

Man vairs nav ko piebilst! Šai valstī acīmredzot likumi un veselais saprāts nedarbojas! It sevišķi, kas attiecas uz valdību un policiju.

4547. viesis 19.novembris 2001 15:15
0 0 Atbildēt

paga, ziimes nav bet soda. nee, normaali :(

4548. viesis 19.novembris 2001 15:18
0 0 Atbildēt

Piefiksēju to brīdi, kad tie suņi tās skrandas līmēja logā. Viņiem tāds stils ir - uzliek zīmi un tad uzreiz arī soda kvīti,- tāpat bija uz Aspazijas bulvāra un citās Rīgas vietās, ceru, ka autovadītājs uzvarēs!

4573. viesis 19.novembris 2001 18:26
0 0 Atbildēt

Nu tas jau ir bezpredels ;(

4606. viesis 20.novembris 2001 14:56
0 0 Atbildēt

tad jau sanāk, ka novietojot auto ir jāveic fotografēšana, ka tajā mirklī, kad es tikanovioetots auto, zīmes nebija, jo pēc brīža viss var būt savādāk.

kā es ienīstu policiju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

4612. viesis 20.novembris 2001 15:39
0 0 Atbildēt

Ar to, ka kāds kādu par kaut ko ienīst vien ir par maz. Ir jāsāk rīkoties, pirmkārt jau zinot savas tiesības un ierādot vietu tiem, kas tās nezin. Mūsu valstī vēl ļoti daudz amatpersonas, kas nezin vai neapzinās to, ka tās (amatpersonas) drīkst darīt tikai to, kas tām ir atļauts, bet mēs - autovadītāji drīkstam darīt visu, kas nav ar likumu aizliegts. Otrkārt, ir jāapzinās, ka mums ir tiesības aizrādīt tiem, kas rīkojas un uzvedas pretlikumīgi.

4637. viesis 20.novembris 2001 18:14
0 0 Atbildēt

Kads gan varetu but so inspektoru izglitibas limenis, ja masinas numurs ir "Quattro", bet soda talona tas tiek ieraxtic ka "Qvattro"! Preix kur tu rodies! Varbut Ziemassvetkos abeci uzdavinat?

4663. viesis 21.novembris 2001 9:29
0 0 Atbildēt

žetons par acīgumu! Domāju, ka tas noderēs arī tiesā!

4667. viesis 21.novembris 2001 9:45
0 0 Atbildēt

Šodienas, 21. novembra Kriminālā Latvija avīzē ir raksts saistībā ar subj.

4668. viesis 21.novembris 2001 10:02
0 0 Atbildēt

Man bija līdzīgs gadījums ar Rīgas Pašvaldības stāvvietu darbinieku. Vakar apstājos uz stābenes starp Kr.Barona un Čaka un aizgāju uz apmēram 7-8 min. Atnācu viens censonis jau uzlicis "kalpaku" un paskatoties pulkstenī teica ka es esot nokavējis apm. 2-5 min jo man redz bija jāstāda olimpiskais rekords un 5 min. jāsamaksā par stāvvietu. Protams ja es būtu domājis palikt ilgāk es būtu samaksājis, bet šis darba rūķis ar hronometru laikam stāvējis pie mana autiņa un gaidījis piecas min.

4738. viesis 22.novembris 2001 8:59
0 0 Atbildēt

Buutu lloti labi, ja peec visiem procesiem publiceetu arii rezultaatus. Tas iedroshinaatu paareejos un liktu padomaat tiem "alnniem".

P.S. veelu veiksmi.

4739. viesis 22.novembris 2001 9:01
0 0 Atbildēt

Viena no retajaam reizeem- visu ciennu audii vadiitaajiem.

Un kursh teica ka stilam nav noziimes :)

4742. viesis 22.novembris 2001 9:35
0 0 Atbildēt

Mums ar March ir sava veida sacensiba runajot par pasvaldibas policijas "zabacinu" ausanu! Katru ritu braucam uz darbu un noliekam auto maxas stavieta, bet Tavu brinumu kaut ka katru dienu aizmirstas samaxat par tam 8-9h, kas tiek pavaditas darba! Tas butu apmeram Ls 8-9 katru dienu! :) Nu tad ari krajam tos taloninus! Nez kad mapite bus pilna?

4745. viesis 22.novembris 2001 9:37
0 0 Atbildēt

Piemirsu piebilst, ka ar to mes ieverojam CSN un mus nesoda atsaldetie vejstiklu aizlimetaji ar Ls 10!

Tavs komentārs
 
 
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Vieglā auto vadītājs gandrīz izraisa sadursmi ar diviem autobusiem (+ video) 11

Vieglās automašīnas vadītājs apdzen autobusu riskantā manierē gandrīz izraisot sadursmi arī ar pretējā virzienā braucošo satiksmes transportu, kas šo situāciju nofilmējis (skatīt no 0:25). Lasīt vairāk

 

400 Zs dīzelis ar četrām turbīnām 5.sērijas "BMW" (+ foto) 3

Vācijas autobūves kompānija "BMW" sagatavojusi jaunu piedāvājumu "M Performace" modeļu klāstā – 5.sērijas sedanu ar četru turbīnu 400 Zs jaudīgu dīzeļdzinēju. Lasīt vairāk

 

160 km/h atļauto 70 km/h vietā - jaunietis zaudē pirms trīs dienām iegūtās tiesības 5

Kāds jaunietis, kurš Talsu novadā aizturēts par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu, zaudējis tikai pirms trim dienām iegūtās transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, aģentūru LETA informēja Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes pārstāve Madara Šeršņova. Lasīt vairāk

 

Policistei piemēro aizrādījumu par transportlīdzeklī izvietotu Krievijas karodziņu 4

Valsts policija (VP) dienesta pārbaudē piemērojusi aizrādījumu Ziemeļu iecirkņa kriminālpolicijas nodaļas vecākajai inspektorei par privātās automašīnas ekspozīciju ar Krievijas karodziņu, aģentūrai LETA pastāstīja VP preses pārstāve Samanta Čapkovska. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti