Būtiski APK grozījumi par CSN pārkāpumiem 51

16.oktobris 2003 14:39

Saeima ceturtdien galīgajā lasījumā pieņēma grozījumus administratīvo pārkāpumu kodeksā (APK), kas saistīti ar būtiskām izmaiņām sodu sistēmā par ceļu satiksmes pārkāpumiem.

Lai gan iepriekš bija plānots, ka šie grozījumi stāsies spēkā jau nākamā gada 1.janvārī, Ceļu satiksmes drošības direkcija (CSDD) aicinājusi likuma spēkā stāšanos atlikt par pusgadu un Saeima šo ierosinājumu atbalstīja.

Grozījumi paredz vairākas jaunas normas - deputāti atbalstīja priekšlikumu, kas paredz, ka tiem šoferiem, kuriem vispār nav tiesību, tomēr viņi sēdušies pie auto stūres, piemēram, dzērumā vai izraisījuši ceļu satiksmes negadījumu, būs jāmaksā ne vien sods par pārkāpumu, bet viņiem arī būs aizliegums uz noteiktu laiku saņemt autovadītāja tiesības.

Jūnija beigās Saeima otrajā lasījumā pieņēma būtiskus grozījumus APK, kas regulēs sodus par satiksmes noteikumu pārkāpumiem un ieviesīs vairākus jaunus soda veidus, piemēram, par velosipēdu un mopēdu vadīšanu reibumā vai transporta līdzekļa vadīšanu pēc miegainību izraisošu medikamentu lietošanas, vai par agresīvu transporta līdzekļa vadīšanu.

Grozījumi arī paredz lielākus sodus par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem. Par braukšanu bez iedegtiem lukturiem sliktas redzamības apstākļos vadītājam būs jāšķiras no 30 latiem, par cita vadītāja apžilbināšanu, neizslēdzot tālās gaismas, būs jāmaksā 20 latu, savukārt par braukšanu ar transporta līdzekli, kas aprīkots ar antiradaru, vadītājam būs jāšķiras ne vien no aizliegtās ierīces, bet arī no 40 latiem.

No vēl lielākas naudas summas - 100 līdz 300 latiem - būs jāšķiras autovadītājiem, kuru vadītais transporta līdzeklis neatļauti aprīkots ar bākugunīm un skaņas signāliem vai neatļauti apzīmēts ar operatīvā transporta pazīšanās zīmēm, turklāt šķirties vajadzēs arī no neatļautajām ierīcēm.

No soda 20 latu vērtībā turpmāk neizmuks arī viltīgie autovadītāji, kuri, ieslēdzot avārijas signālu, apstājušies neatļautās vietās, ja nav bijuši piespiedu apstāšanās apstākļi, tādu pašu sodu maksās arī tie, kuru automašīnās neatļauti uzstādīta invalīdu pazīšanās zīme.

Bargāk turpmāk sodīs autovadītājus, kuri apstājušies vai stāvējuši tumšā laikā, neieslēdzot gaismas. Par apstāšanos vadītājiem vajadzēs maksāt 30, bet par stāvēšanu - 40 latu.

Grozījumi arī paredz, ka no 20 latiem turpmāk būs jāšķiras arī par transporta līdzekļu vadīšanu, kuram kāda no numura zīmēm nav vai ir slikti redzama. Ja transporta līdzeklim nav vai nav saskatāma neviena no numura zīmēm, būs jāmaksā 30 latu.

Savukārt 40 līdz 100 latu būs jāmaksā transporta līdzekļa vadītājiem, kuru vadītajam transportam pieliktās numura zīmes neatbildīs reģistrācijas datiem.

Krietni lielāks sods - 40 latu - turpmāk paredzēts autovadītājiem, kuri veic komercpārvadājumus un ir pieļāvuši, ka transporta līdzeklī atrodas vairāk pasažieru, nekā to paredzējis transporta līdzekļa izgatavotājs, savukārt pārējiem vadītājiem par šādu pārkāpumu būs jāmaksā 10 latu.

Grozījumi arī paredz likumā iekļaut normu par tiesībām policijai evakuēt automašīnas par stāvēšanas noteikumu pārkāpumu, ja stāvēšana apdraud satiksmes drošību.

Tāpat grozījumi paredz palielināt fiksētos sodus par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem. Tie paredz, ka atbrīvot no administratīvās atbildības var par pārkāpumu, par kuru sods nepārsniedz 10 latu un ja šis pārkāpums nav radījis draudus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem vai mantai.

RĪGA, OCT 16, BNS

 
Visi komentāri
 
101402. viesis 16.oktobris 2003 14:45
0 0 Atbildēt

Saeima ir malači ! Sodus tiešām vajag bargākus !

101403. viesis 16.oktobris 2003 14:48
0 0 Atbildēt

Sāksies patiesa jautrība, mljin...

101404. viesis 16.oktobris 2003 14:50
0 0 Atbildēt

iedzersim tailenolu, un kaput, salietojushies buusim, sodu maksaasim.

101405. viesis 16.oktobris 2003 14:51
0 0 Atbildēt

dolbajobi.lv

101406. viesis 16.oktobris 2003 14:51
0 0 Atbildēt

a par tiem ritenjbraukaataajiem gan interesanti, it iipashi taadaa Ludzz vai Preiljos, kas tad shiem taas promilles meeriis?? :)

101408. viesis 16.oktobris 2003 14:52
0 0 Atbildēt

netiira numura ziime un - 20 lati veejaa.... :(

101410. viesis 16.oktobris 2003 14:53
0 0 Atbildēt

LETA savā publikācijā par šo tēmu rakstīja arī šādus vārdus: "...Par apstāšanos vai stāvēšanu bez gaismas signāla iedegšanas sodīs ar 30 latiem dienas gaišajā laikā, ar 40 latiem apgrūtinātas redzamības apstākļos.... "

Daudz reižu pārlasīju, un tā arī gudrāks nekļuvu. BNS ziņa man tomēr šķiet saprotamāka.

Gipo

101412. viesis 16.oktobris 2003 14:57
0 0 Atbildēt

Apgruutinatas redzamibas apstakli ir tad kad CP ir tik druuma poha, ka vinam pat saskatiit kaut ko ir gruuti:)

Taa luuk ir apgrutinaata redzamiba:)

101418. viesis 16.oktobris 2003 15:04
0 0 Atbildēt

fantastiski vienkaarshi

101429. viesis 16.oktobris 2003 15:19
0 0 Atbildēt

Jocīgi, ka diezgan bieži arī publiski izskanēja kritika, ka nav definēts, kas ir izdaudzinātā "agresīvā braukšana", bet sods tiks piemērots nevājais... Domāju, ka jebkuršs sevi cienošs indivīds situācijā, kad Cpists mēģinās piešūt agresīvu braukšanu (un to viņi, cerot uz muļķiem, tagad darīs VIENMĒR:D), vērsīsies tiesā un vinnēs.

101431. viesis 16.oktobris 2003 15:22
0 0 Atbildēt

Juristi un advokāti vārīs lielo piķi! Es točkādu CP iesūdzēšu tiesā par man piešūtām pendelēm, lai tad viņš pierāda, ka biju vainīgs!

101433. viesis 16.oktobris 2003 15:26
0 0 Atbildēt

Normāli, nav jau nekas tik kardināli nemaz mainījies......

101434. viesis 16.oktobris 2003 15:26
0 0 Atbildēt

ja kaut ko piešuj iesūdzi tiesā un viss.. nav ko mīzt...

101435. viesis 16.oktobris 2003 15:28
0 0 Atbildēt

"Bargāk turpmāk sodīs autovadītājus, kuri apstājušies vai stāvējuši tumšā laikā, neieslēdzot gaismas. Par apstāšanos vadītājiem vajadzēs maksāt 30, bet par stāvēšanu - 40 latu."

komenti:

nenopietni:

pirmais variants: tātad - galvenais, labi fiksi kustēties, jo ja tu apstāsies, tevi sodīs ar Ls 30, ja stāvēsi un brīnīsies - sodīs ar Ls 40!

otrais variants: kur var nopirkt tādu apģērbu ar iešūtām un ieslēdzamām gaismām?

tagad nopietni: juridiski un gramatiski utt. precīzi jāformulē teikumi!

tekstā burts burtā rakstīts, ka tas attiecas uz pašiem autovadītājiem, nevis viņu automašīnām. nākamais - kas te domāts, kur nedrīkst - apgaismotās pilsētas ielās, pagalmos, šosejas malās ārpus pilsētas utt?

šis citētais teksts izraisa vienkārši divdomības un nekonsekvenci.

101448. viesis 16.oktobris 2003 15:51
0 0 Atbildēt

to viesis 16.10.2003 15:19:

Ir defineets, kas ir agresiiva braukshana. Taa ka, ja nezini- nerunaa, bet labaak izlasi.

101457. viesis 16.oktobris 2003 16:04
0 0 Atbildēt

Nav SKAIDRI definēta. Piemēram, nav pateikts, cik reizes drīkst pārkārtoties citā joslā. Piemēram, būtu definēts - nedrīkst pārkārtoties biežāk kā 3 reizes minūtē.

Bet tagad ir kaut kas līdzīgs - sods par pārāk ātru braukšanu - 10 lati.

Kovac, iesaku ne tikai iemācīties lasīt, bet arī saprast izlasīto. :-)

101462. viesis 16.oktobris 2003 16:18
0 0 Atbildēt

Jā ir dažas lietas nesaprotamas. Bet labi ka beidzot varbūt sāks sodīt tos velosipēdistus kas pa tumsu brauc bez atstarotājiem un galiigi "nost". bet forši ka tagad pa ziemu ik pēc desmit metriem varēs stāties un tīrīt numuru no sniega jo numurs tak nebūs saredzams......!

101466. viesis 16.oktobris 2003 16:29
0 0 Atbildēt

Kovac, vari atspēkot Cartmanu?

Labprāt gribētu te redzēt citātu no tiem grozījumiem un skaidrojumu, jebšu tagad es joslas nedrīkstēšu mainīt biežāk kā vienreiz no Juglas līdz Brīvības piemineklim un arī tad tikai samaksājot Ls 200? :D

101467. viesis 16.oktobris 2003 16:30
0 0 Atbildēt

... atbrīvot no administratīvās atbildības var par pārkāpumu, par kuru sods nepārsniedz 10 latu .

Jā kā tad !!!

Par šo punktu C-p-isti aizmirsīs ļoti ātri !!!

101468. viesis 16.oktobris 2003 16:37
0 0 Atbildēt

Mazliet par daudz ir sodu no...līdz. Īpaši kas attiecas uz agresīvo braukšanu - jautājums faktiski paliek uz konkrētā CP sirdsapziņas. Viņš izlems kurš ir bijis agresīvs, bet kurš vienkārši steidzīgs - bet kā? Pec acīm laikam...Jo kameras ar ko fiksēt to visu garākā ceļa posmā CP diez vai būs.

101470. viesis 16.oktobris 2003 16:40
0 0 Atbildēt

Cartman, ne jau vairākkārtēja pārkārtošanās pa joslām uzreiz ir agresīva braukšana. Tāda ir, piemēram, pārkārtošanās pa joslām situācijā, kad ir paredzams, ka tiks traucēti citi autovadītāji. Jebkurā gadījumā - ja par to reāli sodīs, agresīva braukšana tiks identificēta vairāk vai mazāk subjektīvi. Citādi nemaz nevar. Ir lietas, ko nevar precīzi definēt.

101471. viesis 16.oktobris 2003 16:43
0 0 Atbildēt

Ja ir interese varetu iedot redaktoram tas izmainas, lai var sheit izlasit visu textu!

101473. viesis 16.oktobris 2003 16:47
0 0 Atbildēt

Agresīvabraukšana ir pilnīgs idiotisms...

piemēram - braukšana pa tramvaja sliedēm - tagad arī tas ir aizliegts.. drīskt bruakt tikai, tur, kur tas ir atļauts.. utt.... pilnīgi viss jau ir definēts citos likumos..

a kā Tu ar ātrumu 50km/h normāli slalomēsi starp rindām??? nu nekad :) tātad ja slalomē uz 100km/h vienkārši paņem pa ātrumu..

karoč viss ir pakaļaa

101474. viesis 16.oktobris 2003 17:09
0 0 Atbildēt

Ā, nu man arī ir skaidrs - viss, kas ir aizliegts un jau aprakstīts visos citos APK gadījumos ir agresīva braukšana, ja 1)CPistam ir slikts garīgais 2) tas grib doto autovadītāju paķert uz mulķi. Nedod dies arī tiesnesim pagadās slikts garīgais un augšminētā vēlme:).

Agresīvas braukšanas piemērs: cilvēks pa D-pils šeseju pārvietojas par 50km/h lēnāk par trafiku un domā visādas agresīvas domas par pārējiem, kas to apdzen:D:D:D

101475. viesis 16.oktobris 2003 17:16
0 0 Atbildēt

:)

101476. viesis 16.oktobris 2003 17:27
0 0 Atbildēt

101477. viesis 16.oktobris 2003 17:28
0 0 Atbildēt

Par pārkārtošanos no joslas uz joslu ir attiecīgs punkts satiksmes noteikumos. Vispār ieteiktu pārlasīt tos, jo izskatās ka daudzi ir lielu daļu no tā visa piemirsuši.

101478. viesis 16.oktobris 2003 17:35
0 0 Atbildēt

labi par antiradaru 40Ls sods un konfiskacija.

bet par radardetektoru ???

101480. viesis 16.oktobris 2003 17:40
0 0 Atbildēt

snow nekad netici žurnālistu interpretācijai, bet vienmēr meklē sourci!

183. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, kas aprīkots ar:

....

183.2. ierīcēm (antiradaru u.tml.), kas var uztvert braukšanas ātruma kontroles mērierīču raidītos signālus vai radīt traucējumus šo mērierīču darbībai;

101482. viesis 16.oktobris 2003 17:46
0 0 Atbildēt

nu labi bet kads sods man par to ja man ir braukshanas atruma kontroles merierichu raidito signalu uztveres jeb vienkarshak radardetektors ???

101484. viesis 16.oktobris 2003 17:55
0 0 Atbildēt

Tie paši čēesmit. A tavējo var izslēgt? Lai nepīkst, kad ments ar savu radaru apkārt vazājas - var ieberzties no 20 uz 40 lašiem (vai no 5 uz 10)

101485. viesis 16.oktobris 2003 18:02
0 0 Atbildēt

labi bet konfiskacija?

101486. viesis 16.oktobris 2003 18:07
0 0 Atbildēt

Tāpat.

101488. viesis 16.oktobris 2003 18:13
0 0 Atbildēt

Savukārt 40 līdz 100 latu būs jāmaksā transporta līdzekļa vadītājiem, kuru vadītajam transportam pieliktās numura zīmes neatbildīs reģistrācijas datiem.-par šito joku vajadzētu sodu no Ls 500 līdz 1000-mazāk būtu benzīna zagļu(varbūt).

101492. viesis 16.oktobris 2003 20:51
0 0 Atbildēt

Priecē, ka pamanīta (varbūt) tiks arī tāda pārkāpēju šķira kā GĀJĒJI.

101501. viesis 17.oktobris 2003 8:21
0 0 Atbildēt

Kad beidzot tiks izdomāti atbilstoši sodi par ātruma pārsniegšanu ??? Brāļi kaimiņi ir mums soli priekšā šajā jautājumā.

P.S. Tas gan nenozīmē, ka esmu lēnais braucējs...

101502. viesis 17.oktobris 2003 8:24
0 0 Atbildēt

varbūt, ka pašā likumā ir konkrētāki skaidrojumi, bet ja ir tā kā te rakstā, tad nu tas ir galīgais sviesc kas uzrakstīts ar devīzi "ģeņeg dai!"

101509. viesis 17.oktobris 2003 9:29
0 0 Atbildēt

Nu iisteniibaa par to radardetektoru var kasiities tiesaa, jo tas pirmkaart iz uztveereejs, un otrkaart peec tur kaut kaadas tur hvz starptautiskaas konvencijas, cilveekam ir tiesiibas uztveert da jebkaadas frekvences kadas tur shis var uztvert. Kaut gan noteikti process var ievilkties , bet domaaju ka tiesaa ir iespeeja uzvareet :).

101513. viesis 17.oktobris 2003 9:43
0 0 Atbildēt

Crash 17.10.2003 09:29

par to radardetektora tiesu - jebkura latvijas tiesa tev liks samaksāt! latvijas papīros (CSN) ir atklātā tekstā ierakstīts ka šito frekvenci tu nedrīksti klausīties. pie tam nenorādot "aizliegto" frekvenci vai nenorādot tieši kādu signālu tev ir jānedzird.

101516. viesis 17.oktobris 2003 10:14
0 0 Atbildēt

Hehe, vairumam iauto "virtuālo Šumaheru" tagad nāksies noņemt to ķieģeli no gāzes pedāļa :) Abidno odnako, "kruta močīt" varēs tikai iauto forumos. Mans ierēc

101517. viesis 17.oktobris 2003 10:16
0 0 Atbildēt

parikās vārds "jānedzird," bet vispār izmainītie sodi nav normāli, par aizmirstām gaismām ierubijuši tādu summu, un par numuru vēl lielāku, bet ja nu nav izejas un jābrauc sešiem mašīnā, tad vispār sākas panika. ******* tie grozijumi.

Atbalstāms ir tikai evakuācijas atļaušana. Lai kāds pastrēmo, īpaši kam Audi aizvilkts :))

101518. viesis 17.oktobris 2003 10:26
0 0 Atbildēt

ble nu vismaz pa gaismu neiesleegshanu dienas laikaa varweeja tikai pabriidinata, jo es domaaju, ka nav taadu, kas apzinaati mochii nez gaismaam ... parasti aizmirst kaadreiz.

2 Taka ... tu laikam esi dunduks ... runa jau nav par aatruma paarsniegshanu un sodiishanu (sodi ir normaali), bet striidi jau ir par loģiku ... par to pashu iebraukshanu krustojumaa, ja nezini vai izbrauksi aaraa ... Riigaa sastreegumstundaas taadi krustojumi ir kaadi 70 % ... Un ja brauksim peec noteikumiem, tad staaveesim pie tā krustojuma 2 stundas.

101520. viesis 17.oktobris 2003 10:29
0 0 Atbildēt

Man lielakas, ka peedejaa laika ir taada tendence pamazaam izskaust visus kam numuuri ensakas ar AA66 vai MK, pareejos grib saseedinaat pa trolejbusiem u autobusiem. Tagad velakds izdomaja tos sviestu par taaam 10g vecajaam auotmasiinam, kaukaadi stulbenji ibojimatji. Es domaaju ka sodam par agreesiivu brauksanu buut jaabut 10ls taapec ka vinjs nav skaidri defineets, un vispar tam buutu abaut vairak audzinosa rakstura sodam un vajadzetu ieviest so te soudu sisteemu atbilstosi ienakumiem. Vieniigais jauno mersu iipasnieki tapt nmaksaatu vismazaak, jo vinji tak lielakoties nestraada un oficialaa alga vinjiei ir minimalaa.

101523. viesis 17.oktobris 2003 11:00
0 0 Atbildēt

Iisti nesapratu par to tumsho laiku... vaita tagaad apstaajoties ielas malaa pie savas maajas buus uz nakti ugunji jaaiedeg autinjam vai? Kaut kaads stulbums! Vai nu arii shii raksta dalja stulbi un nesaprotami uzrakstiita?

101548. viesis 17.oktobris 2003 14:19
0 0 Atbildēt

viesi, izlasi CSN par stāvēšanu apdzīvotās vitās un ārpus apdzīvotām vietām.

Taka, un ja cilvēks mīl pamainīt joslas, lai ātrāk pabrauktu? Es šorīt tā ietaupīju vismaz 20 minūtes. Un kas?

subaru, par krustojumiem nepiekrītu, jo, ja kāds āzis iesprūst krustojumā, viņš nobloķē uz visa zaļā laiku otru plūsmu. Par to vajag olas noraut! Ir gadījumi, kad es apstājos pirms krustojuma un gaidu, kamēs otrā pusē atbrīvosies josla, un tikmēr kāds vālis izdomā mani apbraukt un iesprūst tajā krustā. Par to būtu jādauza!

101585. viesis 18.oktobris 2003 14:47
0 0 Atbildēt

Tie krustos braucēji reāli tracina,bet vispār atkārtošos-pastāvot šādiem sodiem ielas līmeņa korupciju neizskaust-tā tikai vairosies.

101690. viesis 20.oktobris 2003 14:18
0 0 Atbildēt

kas notiek ar policistiem????

pie pashas apdziivotas vietas beigaam panjem uz +26 un bez vaarda runas nonjem tiesiibas:( nu kur kas taads ir redzeets????????

butters

101759. viesis 21.oktobris 2003 1:02
0 0 Atbildēt

...ier'ice kas radara raidiitos signaalus var uztvert un VAR ARII NEUZTVERT...(konkreeti jau nav noraadiits!) Tieshi taa pat antiradars - ieriice kas var trauceet un var arii netrauceet...

Galu galaa jaapiekriit Crash - klausiities es varu ko es gribu un kaa es gribu - ja negribi lai tevi dzird - NERAIDI, vai enkriptee signaalus!

A par taam numura ziimeem, ne jau tikai tie kas na haljavu pildaas taa dara - A prikinj, ja tev ir masjiina kas Latvijaa nemaz oficiaali nav regjistreeta :) ?!? Uzliec nummurus un braukaa!

101828. viesis 21.oktobris 2003 16:34
0 0 Atbildēt

Laba tā jaunā norma, kurā īpaši izceļ "iekšā braucējus" jau pilnā ar auto krustojumā. Īpaši to varētu attiecināt uz mikrobusu un lielo busu draiveriem, kurus arī CP aktīvistiem vajadzētu patramdīt. Bet bez viņiem, "zemo lidotāju" Rīgas ielās arī pietiek, kuri jau dzeltenajam degot, lien iekšā "krustā", kurš vēl ir pilns ar auto. Reāli, CP krustojumos dežūrējot, var uzvārīties piķī, pastāv iespēja arī kaut ko pafilmēt ar video, kā to ir uzsākuši jūrmalnieki.

101863. viesis 22.oktobris 2003 9:13
0 0 Atbildēt

... no 20 latiem turpmāk būs jāšķiras arī par transporta līdzekļu vadīšanu, kuram kāda no numura zīmēm nav vai ir slikti redzama.

--- vai inspektoriem būs izziņa, ka tie nav slimi ar acīm?

102084. viesis 23.oktobris 2003 12:41
0 0 Atbildēt

"Agresiiva braukshana"- kaarteejais jaajamzirdzinjsh CPistu pokaas! urraa! JA nevarees izchakareet par aatrumu, par slikti redzamu numura ziimi, ja izlozhnjaajot salonu neatradiis nekaadu aizliegto frekvenchu skaneri, tad panjems par agresiivu braukshanu pa trakoti bedrainu celju. un aamen!;) MADs

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Vai drīkst izmantot brīvo joslu, vai tā tomēr ir nekaunība? (+ video) 40

Automašīnu rinda, kas stiepjas pat uz Dienvidu tilta, taču viena josla atstāta brīva. Šāda situācija regulāri novērojama nobraucot no Dienvidu tilta uz Bauskas ielu. Situāciju precīzi raksturo iAuto lasītāja iesūtītais videomateriāls. Lasīt vairāk

 

Šveice pārtrauks reģistrēt jaunus "Porsche Cayenne" automobiļus ar dīzeļdzinējiem 4

Šveices Federālā ceļu pārvalde (FEDRO) piektdien paziņoja, ka vairs nereģistrēs Vācijas luksusa automašīnu ražošanas uzņēmuma "Porsche" vieglās apvidus automašīnas "Cayenne" ar dīzeļdzinējiem, šādu lēmumu skaidrojot ar kaitīgo izmešu falsificēšanas skandālu. Lasīt vairāk

 

"Audi" piedāvājumu papildina "A4 Avant G-Tron" un "A5 Sportback G-tron" 1

Vācijas autobūves kompānija "Audi" uzņēmusi savā modeļu klāstā divus jaunumus: "A4 Avant G-Tron" un "A5 Sportback G-tron". Abas automašīnas var darboties ar dažādu veidu degvielām. Lasīt vairāk

 

Ticēt vai nē? – 11 gadus veca "Mitsubishi" motorā atrod muciņu no atslēgu komplekta (+ foto) 8

2006.gadā ražota "Mitsubishi Lancer Evolution" motorā atrasta muciņa no atslēgu komplekta, kas tur palikusi no rūpnīcas, atsaucoties uz informāciju no “Jalopnik.com”, vēsta "Motor.ru". Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti