Notriec sievieti, bez mātes paliek septiņi bērni 18

Vai šajā stāstā ir svarīgi kas kam ir tēvs?

Kaarteejais ''lauku eerglis'' kursh pats regulee aizedzi (sev par 40* iekshkiigi ) un bortee ''lisjon'' riepas , meerglis ibio .

Nu pret shito mergli nekadas zjelastibas. Galvu nost. Bet ja nopietni tad tiesham galvu nost.

Kāds sakars tam, kas ir bērnu tēvs un vai viņš lieto alkoholu? Sieviete nebija dzērusi, šoferis bija. Rezultātā līķis.

Viss skaidri un vienkārši. Kāda velna pēc tur iekšā labvēlīgas/nelabvēlīgas ģimenes un viss cits? Žurnālistam arī jāprot ne tikai atstāstīt kaut ko, bet no visa informācijas daudzuma atspoguļot būtisko.

nez,iex 117.lv ir shaadi dati/:

Pēc šā negadījuma bez mātes palikušas septiņas meitas, kas dzimušas laikā no 1987. līdz 1997.gadam. Sieviete dzīvoja kopā ar civilvīru, kurš nav bioloģiskais tēvs nevienam bērnam.

shoferis jau kroplis tas veel,tur nav ko shaubiities,bet taada lieta kaa daudzbeernu gjimenes / maates mani arii vienmeer ir intereseejusi,it seviskji iex lv - te paarsvaraa tie beerni ir ne seviskji nodroshinaati,aiz kam rodas jautaajums - kamdeelj tik daudz jaataisa,ka nevar visiem normaalu dziivoshanu nodroshinaat...te nu ir tipiska atbilde...ar visiem peec kaartas,kaarteejais piedziivotaajs kautkaads alkaans,labi ka kaarteejo piepluudumu uztaisiit neuzspeeja...

Ārprāc!!!

Jebkurā gadījumā, cilvēku, kurš aizbēdzis no avārijas vietas, par tādu saukt vairs nevar.

toč jāpiekrīt Draco..

viena no neizskaidrojamajām lietām.. nafig taisīt tik daudz bērnu.. jo lv toč kādi 90% daudzbērnu ģimeņu ir nenodrošinātas.. liekas, ka mātes viņus (bērnus) ražo tikai prēmijas saņemšanai un bērnu naudai... pilnīgs bezpriģels..

Nezinu gan, vadiitaaju sodiis par avaarijas izraisiishanu un aizbeegshanu. Nevaru iedomaaties, kaa vinjam shmigu var pieshuut, uz vietas ta protokolu nesastaadija.

Gan jau, ka maatuks ar meitukiem bija slikti saredzami pat nedzeerusham.

Alkohols viņam jau ar likumu ir piesiets, kurā teikts, ka pēc avārijas nedrīkst lietot alkoholu līdz ekspertīzei, tā kā neko nepadarīsi.

Draco, varbuut tomeer stingru uzskatu katolji... Vieniigaa kontracepcija - taa kuru nodroshina Dievs - kalendaaraa metode.. Te arii efektivitaates rezultaats.

Tachu shobriid tas nav svariigi. Taas sievietes vietaa vareeja buut jebkursh - saakot no bomzenes, beidzot ar VVF.... Vadiitaaja vainu tas nemazina...

Sveiki!

Kartejais lauku idiots. Runajot par taam daudzbernu gjimenem, nezinu vai butu tagad pratigi apspriest sho jautajumu, cik un ko kursh ir darijis un kaalab. Kaa nekaa palikushi 7 berni bez mates. Un kada tam starpiba cik berniem Tas virietis ir bijis biologjiskais tevs? (P.S. Atsaucotos uz Draco komentaru, ko teiktu Vinjsh pats, ja vinja vecaki tiktu shada situacija? Vai teiktu shadus vardus?) Tieshaam galvu nost tam cilvekam kas to izdarija. Varu teikt par sevi, esmu uzravies par shmigu. Pirmo reizi tiku vala ar samaksashanu uz kjepas. Ar to nepietika, pec laika atkal. Tad gan tas viss bija oficiali...:(( Par to naudu vareja... septinjus bernus menesi pabarot, un ta labi ar komfortu. Tagad vairs ta nedaru, visi jau smejas, ko tu paris alus izdzeris nevari pabraukt? Ari krutie dzeki, ne? Protams kamer tas nav skaris vinjus. Varbuut drizaak tagad butu iemesls ierunaties par kada lata ieskaitishanu Priekules pagastam, lai kautkaa palidzetu shiem berniem. (valsts jau diez vai to dariis drizaak nee. Atceroties stastu par To LV zinatnieku, bija raxtc iAuto.

Paklau, kaada at$kiriiba,kas kur mineec? Un kaada tev(draco) raznjica vai darii$ana cikiem, un kas kam ir biologiskais teevs. $eit runa iet par faktu-CSN. Kur savukaart ir cietushie un liikjis. Ko tu peries gar taam daudzbernu maateem?

Nu labi, džeks ir kretīns. Šķiet, ka visi par to ir vienbalsīgi vienojušies. Aizstāvēt viņu negribu, to lai dara valsts nozīmēts advokāts. Un tomēr rodas divi jautājumi: 1) CSN ir teikts, ka gājējiem ir jāiet pa ceļa apmali pretī transporta kustībai. Kāpēc džekam bija jāpiepūlas un jāiebrauc pretējā joslā, lai nonestu tās gājējas? Maybe tāpēc, ka tās divas meitiņas gāja rotaļās visa ceļa platumā un džeks centās izvairīties, taču pārrēķinājās. 2) Vai uz gājējām bija atstarotājs, kaut vai viens, kaut vai santīma lielumā? Varu derēt, ka ne. Toties tumšas drēbes gan.

Tie visi ir mani minējumi, taču domāju, ka esmu trāpījis par 90%. Džeku ar to attaisnot nevar, taču tie, kam kaut reizi priekšā ir izlecis tumšs stāvs, mani sapratīs.

Armis - Piekriitu enemigo, ir gadiijushaas situaacijas, bet paldies dievam esmu speejis peedeejaa mirklii tomeer izvairiities no sadursmes. Protams piekriitu ka puisis ir vainiigs, bet tikai par to, ka ir dzeeris, un aizmucis no negadiijuma vietas, savukaart notriekshanas gadiijums ir jaaizveertee speciaalistiem njemot veeraa visus apstaakljus. Bet ja taa dziljaak iedziljinaas par aizbraukshanu no CSN vietas, to pilniigi var norakstiit uz shoka staavokli ( domaaju jebkursh advokaats to vareetu pieraadiit ), un padomaajiet, vai jums arii butu viss kaartiibaa ar juusu emocionaalo staavokli, ja speejat izveerteet kjermenja atsitienu pret auto un izdomaat kas ar to cilveeku noticis????

Principaa man ljoti zheel sho vadiitaaju, jo kaarteejo reizi ir uztaisiita baigaa azhiotaazha par avaariju tikai taapeec ka gaaja bojaa daudzbeernu maate. Tieshi shii iemesla deelj shis puisis noteikti tiks ieseedinaats aiz resteem, nevis sanjems teiksim kaadu nosaciito ar visaadiem papildinaajumiem kaa tos sanjem paareejie indiviidi. Bet Latvijaa gandriiz katru nedeelju vai pat dienu tiek uz naavi notriekts kaads cilveeks. Kaapeec par tiem neko neraksta? Tur tachu arii kaads paliek bez apgaadnieka, bez tuvinieka, un tur arii kaads beerns noteikti raud. Stulbums!!!

Pilniigi neatbalstu shaadu preses interesi par shaadiem gadiijumiem, to tak var vienreiz pateikt un viss!!! Bet ticiet, veel rakstiis gan par tiesas procesu gan par " miiksto " sodu, kuru vinjsh sanjems, bet puisim 27gadi......

Ja nemaldos taa bija viena no dienaam, kad bija piesalis un celji slideni. Te Riigaa arii itin biezhi vareeja redzeet auto, kas vairs negrib klausiit vadiitaajiem. Kur nu veel, ja negaidiits shkjeerslis iznirst no tumsas. Taa kaa ljoti pat ticams, ka puisis sadzeeraas peec avaarijas shoka iespaidaa. Nenjemos nevienu attaisnot, bet apriori vadiitaaju uztaisiit par bezatbildiigu briesmoni nav korekti. No otras puses - pirms ziemaa izbraukt uz celja jaabuut drosham gan par savu vadiitprasmi, gan auto tehnisko staavokli - jebkuraa gadiijumaa atbildiigs buus vadiitaajs

...Neilgi pēc negadījuma aizturēts vainīgais autovadītājs... Cik intensīvi un daudz būtu jākož, lai sagādātu aptuveni divas promiles neilgi pēc negadījuma. Te čalis ir pieļāvis liktenīgi bezatbildīgu kļūdu, un ir vainīgs. Sadursme notika pretējā braukšanas virziena joslā... + pameta notikuma vietu... Par tādām lietām jāraksta vairāk, varbūt no tā citi ko mācīsies. Bezatbildība un vieglprātība uz ceļa ir pārāk liela. Labāk mācīties no citu kļūdām. BOBS.

izsaku liidzjuutiibu beerniem

SHAUSAS!