Šādas zīmju kombinācijas ir reāli apskatāmas dabā: 1. benzīntankā pa ceļam uz Siguldu, līdzīgs bijušajam Shell, šķiet saucas Totāls. 2. Siguldā, pie tirdzniecības centra Raibais suns.
Pirmā gadījumā, laikam ir domāts ka ilgāk par stundu nevar stāvēt, bet tā nesanāk. Varbūt drīkst stāvēt, tikai ne pirmo stundu, ja noķer pirmās stundas laikā tad ir ziepes.
327.zīme "Stāvēt aizliegts" nosaka, ka transportlīdzekļiem aizliegts stāvēt, nekur Ceļu satiksmes noteikumos nav minēts ka tā būtu uzstādāma kopā ar 833.papildzīmi "Stāvēšanas ilgums". Šo papildzīmi lieto kopā ar 532.zīmi "Stāvvieta". Un tā nosaka, ka vadītājam, kurš novietojis automobili ar šīm zīmēm apzīmētajā stāvvietā, automobiļa salonā pie priekšējā stikla jānovieto informācija par laiku, kad transportlīdzeklis novietots stāvvietā.
Tātad iznāk ka stāvēt aizliegts, bet apakšējā zīme mulsina vadītājus, un šajā vietā stāv pietiekoši daudz auto, arī paši benzīntanka darbinieki kuri noteikti strādā ilgāk par stundu. Galvenais jautājums ir ko darītu Ceļu policija redzot ka kāds tur stāv?
Otrā gadījumā laikam domāts, ka iebraukt aizliegts, tiem kuri vēlas šādi novietot transportlīdzekli. Vai tieši otrādi ka drīkst iebraukt tikai tie kuri “pareizi” noparkojas, pēc analoģijas ar uzrakstiem “izņemot ar nr ...”
301.zīme "Iebraukt aizliegts" nosaka, ka aizliegts iebraukt jebkādiem transportlīdzekļiem nekur Ceļu satiksmes noteikumos nav minēts ka tā būtu uzstādāma kopā ar 828.papildzīmi "Transportlīdzekļa novietojuma veids stāvvietā". Arī šeit galvenais jautājums ir ko darītu Ceļu policija redzot ka kāds brauc zem “ķieģeļa”?
Uģis, iAuto lasītājs
Nu tajaa otrajaa agdiijumaa tur NEDRIIKST braukt parasti mirstiigie, bet teiksim operatiivie transp. liidz. un sab. transp. liidz. drikst un tad jaanovieto taa :) Neskaidriiba sprotams saglabajas, bet taapat...