..., ja auto pēc avārijas tiek nogādāts Bieķensalas 3 43

27.janvāris 2004 12:39

Slikto laika apstākļu dēļ (sniegs, ledus) un galvenais nenotīrīta ceļa dēl, auto sanesa, tas noslīdēja no ceļa un ieskrēja kokā. Auto tika aiztransportēts uz maksas autostāvvietu Blieķensalas ielā 3, Rīga, kas skaitās kā stāvieta, kur pēc CSN tiek nogādāts auto līdz lietas apstākļu izmeklēšanai.

Šī stāvieta pieder SIA “Police Service”. Maksa par vienu dienu šajā stāvietā ir noteikta 7,20 LVL!!! Rodas jautājums, kas sastāda šos 7,20? Vai īpaši apsargāti suņi, īpaši kvalificēti autostāvvietas darbinieki, kuri nesaprot nevienu vārdu valsts valodā?

Pēc idejas, ja Celu policija norīko novietot šādu auto tik “ekskluzīvā” stāvietā, tad arī jāapieņem, ka mašīnā nevajadzētu mistiski “pazust” nevienai personīgajai lietai, kas atradās auto līdz avārijas brīdim.

Kā saprotu, ja starp Valsts iestādi un SIA tiek veikta šāda veida sadarbība, tad iepriekš noteikti būs bijis konkurss, kurā šī iepriekšminētā SIA savulaik būs uzvarējusi. Jādomā, ka šajā konkursā tika atrunāta arī naudas iekasēšanas kārtība un apmērs par auto turēšanu maksas stāvietā.

Biju dzirdeejusi, ka viena diena saja stavvieta maksaa 6,-LVL, un uz manu jautajumu, kadel tik liela summa jamaksaa, “laipnais” SIA darbinieks skaidroja, ka 6 LVL jau bija tik sen, ka  cenas ir augushas. Vai SIA ir tiesiiga pec saviem ieskatiem ta vienkarsi palielinaat auto tureesanas maksu. 
Taa ka shoferis ir smagaa stavoklii slimniica, tad vinsjh personiigi nevareeja ierasties pie inspektora policijaa, bet policija ieradaas pie vinja tikai 6 dienaa peec avaarijas,  iedodot atljauju auto iznemsanai no stavvietas.

Par auto tureesanu 6 dienas man lika samaksaat nepilnus 69,- LVL, kur ietilpa 20,- LVL par auto transportesanu, 43,-LVL par auto tureesanu stavvietaa un 5,- LVL par auto iekrausanu. Papildus tam, lai atljautu stavvietas teritorijaa iebraukt SOS masiinai un sanemt pari palikuso auto vraku, man lika samaksaat 2,- LVL, kas, diemzeel, nekur netika atspogulots.

Saskanaa ar ieprieksmineeto rodas sekojoss jautaajums, - kas regulee un nosaka siis autostavvietas izmaksas; uz kada pamata tiek veikta sadarbiiba starp Celu policiju un ieprieksmineto SIA “Police service”.

Lursoft datu bāzē pieejama informacija, ka siis SIA “Police Service” dalibnieki ir divas fiziskas personas un Rīgas pilseetas celu satiksmes drosiibas fonds. Liidz 1998. gada 10. juunijam sii fonda daliibnieks bija arii Galvenaas policijas parvaldes Celu policija, kas ar ieprieksmineto datumu ir izstajusies no sii fonda. Ar so briidi fonda daliibnieki ir tikai fiziskaas personas.

Jaasecina, ka Celu policijas sadarbiiba veiksmiigi tiek veikta ar juridisku personu, kuras dalibnieki ir 2 fiziskaas personas un sabiedriskaaa organizaacija, kuras biedri ir tikai un vieniigi fiziskaas personas, kuraam ienakumi tiek papildinaati ar valsts paliidziibu un uz avaarijaas cietuso autobrauceju  liidzeklu pamata. Es nedomaaju (es gan 100% nevaru apgalvot, jo neesmu parbaudijusi), ka shii SIA “Police Service” veic kadus iipasus atskaitiijumus valsts budzetaa.

Es ar labpraat piedaavaatu celu policijai savu paliidziibu avaarijaas cietusho automashiinu novietosanai savaa pagalmaa. Esmu ar mieru shos 7,20 par vienu dienu daliit uz puseem – sev un otru dalu valstij. Garanteeju, ka no avarejusajiem auto nekas nepazudiis!!!

iAuto lasītāja

P.S. Lasam arī šo rakstu par Police Service.

 
Visi komentāri
 
112623. viesis 27.janvāris 2004 12:43
0 0 Atbildēt

Jā šos jautājumus vajadzētu palētīt tuvāk :(

112624. viesis 27.janvāris 2004 12:45
0 0 Atbildēt

nu korupcija ir visuresosha. nekorumpeets policists (jebkura liimeni) ir rets putns... :-/

112625. viesis 27.janvāris 2004 12:50
0 0 Atbildēt

Repssem bija kautkaads nejeedziibu dienests.Varbuut pameeggini piezvaniit tam .Varbuut tos patribulees.

art

112626. viesis 27.janvāris 2004 12:50
0 0 Atbildēt

Esmu dzirdeejis,ka kaut kaada saistiiba ar so SIA ir bijusajiem prieksniekiem Hmelevskim un Krasovskim,taapeec arii tika padziiti!Zinu,ka laukos,kuraa rajonaa neteiksu,CP inspektors par katru aizvilto a/m sanem 2 Ls,tiesa tas bija pirms 2 gadiem,tagad drosi vien cenas kaapusas!

112627. viesis 27.janvāris 2004 12:51
0 0 Atbildēt

Pavisam nopietni iesaku šo problēmas apskatu nosūtīt KNĀBIM. Kādam šim "bezpriģelam" iz jādara gals!

112629. viesis 27.janvāris 2004 12:54
0 0 Atbildēt

Jo vispaar sanaak stulbi,ja ne taavas vainas peec notiek CSN,tad jauztraucaas par a/m,lai to neapzog,par sevi,lai kaads nenosper mobilo,maku u.tt.t..Ir jaamainaas cilveeku attieksmei,bet liekas,ka nekas taads tuvaakajos laikos nenotiks!Jo CP attieksme ir briesmiiga,soferis ir mazins un melns!

112631. viesis 27.janvāris 2004 12:59
0 0 Atbildēt

Man arii bija gadiijums ar sho "Legjendaaro staavvietu", tika rakstiits iesniegums policijaa, tika saukti apdroshinaataaji un rezultaataa - chiks! :| Es tieshaam no sirds priecaatos, ja atrastos kaads(a), kuram pietiktu uznjeemiibas, laika, zinaashanu un sakaru, lai sho bordeli izformeetu!!!!!!!

112634. viesis 27.janvāris 2004 13:04
0 0 Atbildēt

Te situācija ir tāda, ir ar viņiem riktīgi jāstrīdās. Tas savstarpējais līgums, kas ir noslēgts starp CP un to autostāvvietu ir saistošs vienīgi un tikai starp abām līgumslēdzējpusēm, savukārt visiem pārējiem tas nav saistošs. Attiecīgi viņiem sākotnēji ir jāpiedāvā šīs stāvvietas pakalpojumi, no kura tu vari, protams, atteikties. Cits jautājums, vai tas tiek piedāvāts. 1) ja mašīnu atņem par braukšanu dzērumā, tad vispār pasaki, ka lai atstāj turpat, tikai novieto tā kā ir atļauts un viss. Ja avārijā ir cietis tavs autiņš, tad vajag attiekties no viņu pašu pakalpojumiem, bet pazvanīt, piemēram, uz SOS vai LAMB (tā nav reklāma).

KAtrā gadījumā, ja viņi negrib atdot no stāvvietas mašīnu, tad vajag samaksāt to sassodīto summu un pēc tam zaudējumus piedzīt civiltiesiskā kārtībā, kā to paredz LR likumdošana.

112635. viesis 27.janvāris 2004 13:14
0 0 Atbildēt

Pedeja laika mode nacis sudzeties KNAB. Varbut soreiz ari veretu tapat darit. :)

112638. viesis 27.janvāris 2004 13:25
0 0 Atbildēt

Red. pieliec klāt vēl linku uz raxtu kas bija kādu laiku atpakaļ.

Tajā textā bija stāsts kā čalis savu mocīti ņēma ārā no "ploce serviss'".

ja abus šos raxtus aizsūtītu uz e-mailiem gulbim, repšem, nejēdzībām u.c. institūcijā gan jau kautkas notiktu.

112640. viesis 27.janvāris 2004 13:31
0 0 Atbildēt

naudas izspiesshana ar ieprieksheeju nodomu organizeetaa gruppaa,izmantotjot dienesta staavokli.

lai kaads jurists palabo mani,ja shis apziimeejums shai situaacijai neatbilst :)

112641. viesis 27.janvāris 2004 13:39
0 0 Atbildēt

nu lūk, iAuto varētu papētīt šo lietu tuvāk, nevis tikai fotografēt CP, kuri nogriežas no ne tās joslas un pie ne tās gaismas, ar savu vienmēr pie rokas esošo "Olympus" fotokameru...

112645. viesis 27.janvāris 2004 13:52
0 0 Atbildēt

tieshi taa vajag iauto uznjemties shefibu uzrakstit normalu vestuli un iesniegt kur nakas knaba info varu piemest [email protected] tel. 8002070, ja saarganizeejamies un varam visi nosutit tadus lugumus vai apaksha zem shis vestules parakstiities , domaju varetu savakt daudz parakstus, shi tiesham ir pilnigaka nejedziba ar to POLICE SERVICE katru reizi kad lasu sheit rakstu par to besos araa. TAS butu reals darbinsh, kopiju var mierigi sutit uz TV5 online un TV3 bez tabu - vinjiem bus normals sizhets - shitais bezpridels ir jaizbeidz. esu gatavs ziedot 1 Ls tam kas to uznjemsies.

112646. viesis 27.janvāris 2004 13:54
0 0 Atbildēt

Domaju nebus problemu avakt kadus n-tos tukstosus parakstu! :)

112647. viesis 27.janvāris 2004 13:56
0 0 Atbildēt

Red uz priekshu :)

112648. viesis 27.janvāris 2004 13:56
0 0 Atbildēt

Atgadijums man viena tante teica......

Karoce, avarija dzips ar busu. Dzipa vaditajs nav vainigs bet avarijas rezultata ar galvu pa stoiku un galva pusu. So ar atrajiem uz slimnicu un autinu uz Police serviss stojanku. Nakosa diena dzeks atbrauc pakal autinam uz sim rekins pa kaut kadiem 20 LVL ar kapeikam ! Protams tiri piri, nemaksasu ne man vajadzeja to autinu kur transportet neko. Nu taa tur dzeki nemusies kadu laiku, kamer dzipa vaditajam apnicis iekapis sava autina un izbraucis caur visu slagbaumu :)

Pec tam vinam nekusas kaut kadas draudzu vestules par tiesu darbiem, bet nekas talak nav noticis.

112657. viesis 27.janvāris 2004 14:19
0 0 Atbildēt

Labs bizness. Pareizāk gan - iedzīvošanās uz citu nelaimes...

Interesanti, vai pastāv kāds normatīvs dokuments, kas nosaka, kādos gadījumos uz šo stāvvietu IR jānogādā transportlīdzeklis?

Es domāju, ka tikai tad, ja jāveic ekspertīze, lai līdz tai netiktu veiktas izmaiņas auto stāvoklī.

Vai kāds zin ko vairāk?

112658. viesis 27.janvāris 2004 14:19
0 0 Atbildēt

Mjaa varbuut tiesam iauto varetu papetit so lietu tuvak.

Domaju, ka ja rakstitu kadu publisku vestuli tad gan jau daudzi parastities gribetaji atrastos.

Es tai skaitaa:)

112659. viesis 27.janvāris 2004 14:22
0 0 Atbildēt

Mjaa, gribeetos uzzinaat cik tas viss ir likumiigi??? Jopcik, ja man, tpfu,tpfu,tpfu,notiek crash un ne manas vainas deelj, taada hrena peec buutu jaamaksaa par auto glabaashanas pakalpojumiem peec shitik augsta cenraazja,.......a ja nu cietushais nogulj komaa kaadu gadu???

tpfu,tpfu,tpfu,bet tomerer, ir tak iespeejama tieshi shaada situaacija?

112660. viesis 27.janvāris 2004 14:29
0 0 Atbildēt

Kā būtu, ja pievanītu 02, piesakot, ka auto ir nozagts, pēc pusstundas piezvanīt vēlreiz uz 02 un pateikt, ka pats esi atradis zagli, bet viņš Tev auto neatdod, izspiež Ls 20 izpirkuma maksu un lai menti brauc palīgā izručīt autiņu un sašņorēt zagļus?! :DDD

112663. viesis 27.janvāris 2004 14:40
0 0 Atbildēt

par mentu izsaukshanu, laikam tas ir vienigais variants, jo ja tu esi uzrakstijis iesniegumu policijai ir jarikojas, pasaki ka zini kur tas auto ir un ar ekipazhu braucat pakalj, ja tu nebusi paraksijis piekrishanu auto tur nogadat tad vinjiem teoretiski ari nav tiesibas to dariit, nu bljin davai studenti juristi, kur jus esat , rekur jums kursadarbs reals vai jus tikai shpikot makat ??? davai uznjemas kads sho pritonu iznicinaat REDAKTOR davai tiesham nah fochet tos mentu auto rekur reals darbinsh, ko var padariit bez liekas piepules - visi tuzhi rokaas, vienigais tie 2 ipashnieki var tev pi....di piesoliit :))))) nekas mes tevi aizstavesim, ja kas zvani :)

112667. viesis 27.janvāris 2004 14:55
0 0 Atbildēt

toch - RED ! atsaucies !

Redaktors 27.janvāris 2004 14:56
0 0 Atbildēt

Vakarā izlasīšu visas šeit sarakstītās idejas un domāsim, ko un kā darīt.

112678. viesis 27.janvāris 2004 15:12
0 0 Atbildēt

Sorry,bet šādas stāvvietas ir arī visos rajonos(Rīgas rajonam laikam bija Salaspilī).Ceņņiks arī mistisks,lai neteiktu vairāk,jo vairākiem paziņām ir bijusi darīšana ar šīm t.s. stāvvietām...Te nu būtu Gulbja k-gam kur izvērsties ne pa jokam...

112685. viesis 27.janvāris 2004 15:44
0 0 Atbildēt

Nu tas patiesham nav normali.. taa pelniities uz citu nelaimi, un kaads tad buutu tas rekins, ja cietushais pec pusgada no slimnicas iznaaktu, ja vinjam nebutu tuvinieku? Kas vinji tur galigi piepampushi???

112687. viesis 27.janvāris 2004 15:59
0 0 Atbildēt

man tādas aizdomas, ka pēc pusgada auto būtu noskrūvētas visas derīgās un veselās detaļas...

112692. viesis 27.janvāris 2004 16:22
0 0 Atbildēt

Vispaar jau bezpigjels pilniigs tajaa staavvietaa! Nekas, nekas, lai veel paelpo tie dzeeraaju purni - izspiedeeji. Ilgi jau taa neturpinaasies, dazjas iestaades ir ieintereseejushaas..

112694. viesis 27.janvāris 2004 16:39
0 0 Atbildēt

tpfu tpfu nav bijusi saskarsme,bet izskataas peec sviesta.piem ja pannem pa ssmigu kaada her ir jaavelk autinnss prom:?noliec malaa kur tas atllauj un lai staav.peec avaarijas ir savaadaak .cik maksaa riigaa maksas staavlaukumi par nakti max1-2ls,taada vareetu buut arii mentu staavieta,bet nevis 7,20ls:O

112696. viesis 27.janvāris 2004 16:48
0 0 Atbildēt

Pēc avārijas nekas nav savādāk, piestādam apdrošinātājam rēķinu i viss

112700. viesis 27.janvāris 2004 17:31
0 0 Atbildēt

nav taisnības dzīvē, tik dūrei spēks....

112706. viesis 27.janvāris 2004 18:15
0 0 Atbildēt

manuprāt SIA ir SIA-noteikti,ka tas nav likumīgi ar varu un bez īpašnieka piekrišanas vest auto uz viņu stāvvietu un glabāt par viņu cenu,kas neatbilst nevienai citai stāvvietai Rīgā.

112718. viesis 27.janvāris 2004 20:08
0 0 Atbildēt

A moš izdauziit logus tai zurkubuudai? :D

112719. viesis 27.janvāris 2004 20:08
0 0 Atbildēt

Labi ,labi just a joke ;)

112720. viesis 27.janvāris 2004 20:09
0 0 Atbildēt

Pilnigi cukas,uzvaras uz cilveka nelaimes,un galvenais ta ir musu mila Latvija,ar krievu purniem stavvieta,nu kur ir musu patriotisms?

112723. viesis 27.janvāris 2004 20:37
0 0 Atbildēt

Man jau arii liekas, ka tur kautkas nav iisti kaartiibaa.

Man uz rokas ir auto TEHNISKAA PASE, bet autinjs atrodas kautkaadas mistiskas SIA teritorijaa.

Es nevaru izmantot SAVU kustamo iipshumu.

Tad jau jebkura SIA iedomaasies ka var izspiest no manis 20Ls,

aiztranportee auto uz savu apsargaato teritoriju un lai sanjemtu auto pieprasa "zpirkuma maksu" ozh peec REKETA/IZSPIESHANAS.

Kaads Jurists vareetu pakomenteet - kaa tad ir, kursh var likumiigi MAN atnjemt auto?

Iauto lasiitaajs kuram arii bija saskarsme ar sho PLACI

112726. viesis 27.janvāris 2004 21:25
0 0 Atbildēt

da beztolks tas viss...

tas viss ir dalja no anarhijas kas parasti pavada paarmainju laikus valstii...cerams,driiz shis pazudiis...ja atceraties,kaadu laiku atpakalj jau bija epopeja ar auto evakueeshanu no ielaam,un liidziigu samaksas izspiesshanu peec tam...liidz kautkaadai "shishkai" sievas mashiinu shitaa aizevakueeja - un uzreiz to padariishanu aizklapeeja....

112730. viesis 27.janvāris 2004 22:57
0 0 Atbildēt

Arī es esmu pret šo parikti, tikai jums tie argumenti tādi patizli-uz citu nelaimes vārās daudzi-dakteri, apbedīšanas biroji, autoservisi utt. Kas attiecas uz ceņņikiem, tad tos arī notāri, advokāti, bankas, zemesgrāmatu nodaļas, arhitekti u.c. ir saskrūvējuši vēl treknāk un par mazāku darbu.

112732. viesis 27.janvāris 2004 22:59
0 0 Atbildēt

to:viesis 27.01.2004 21:25

shishka bija mūsu ūdensgalva.

112737. viesis 28.janvāris 2004 0:26
0 0 Atbildēt

auto piespiedu evokuācija ir paredzēta pēc LAPK 257.p.,protams par tiem izcenojumiem par transportēšanu ir jāpastrīdas, jo tie nav lielāki, kā citām firmām, bet nu par to glabāšanu ceņņiks tiešām ir augsts.... Kā daži te pateica, ka vajag auto atstāt aizturēšanas vietā, tas nu gan ir galīgi greizi, jo ja tas vadītājs ir sēdies dzēris pie stūres, viņam tiko CP aizbrauks, tajā dzērušā galviņā būs tāda pat doma sēsties pie stūres un doties tālāk:)), ja kāds to grib apstrīdēt, tad viņš ir muļķis,jo ja viņš domā, ka pēc CP inspektora sastādītā protokola, pēkšņi, vadītājs kļūs par ''pareizu un likumus ievērojošu cilvēku'':)), nu tad ATVAINOJIET:)) Bet tajā pašā LAPK 257.p. ir arī daļa, kura paredz, ja automašīnā atrodas tā īpašnieks, viņš var pilnvarot konkrētā aotomobīļa pasažieri(protams, ja tam ir tiesības) tālāk vadīt auto, bet tas rakstiski jāatspoguļo protokolā. Protams var pastrīdēties par tiem izcenojumiem, bet tad vajag atrast tādus lohus, kuri par brīvu uzņemsies ar to nodarboties:)), varbūt starp Jums ir kāds mecenāts:))

112742. viesis 28.janvāris 2004 8:53
0 0 Atbildēt

Vai kādam gadījumā nav kāds lieks pleķītis??Es labprāt izīrētu un ierīkotu tādu stāvvietu!!

Tīri tāds maziņš aprēķins!!Gadījās ar aplūkot no malas to "lēto" tā saucamo vraku auto stāvvietu!!!Aptuveni kādi 300 autiņi- jāpareizina ar dienas maksu plus auto izņemšana!!!!Sanāk tīri maza summiņa ja aprēķina par mēnesi!!!

Radinieks!!!!

112765. viesis 28.janvāris 2004 10:46
0 0 Atbildēt

Autora piedāvājums izīrēt pagalmu un dalīties ar valsti noteikti netiks atbalstīts, jo "valsts" tas ir pārāk nenoteikti, bet mūsu valstī mīl ja dalās ar konkrētiem cilvēkiem, tad varētu arī sanākt ...

112770. viesis 28.janvāris 2004 11:03
0 0 Atbildēt

to nomalas

a vai ta šmigā nevar iet uz to stāvvietu un mašīnu izņemt un braukt tālāk?!?

112854. viesis 28.janvāris 2004 20:29
0 0 Atbildēt

lai iznjemtu auto, vispirms jaaiet uz menteni peec atljaujas, ko vismaz pirms paaris gadiem izsniedza 1-3-5dienaas. Es tur traapiiju 2dien un naacaas kaadu stundu tur iideet.

Bet vilkt prom auto vienmeer ir likuma sargu default variants. Kad vinjiem pajauta, kaapeec ? - atbilde skan - vajaga un viss.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto testē pavisam jauno "Škoda Karoq" (+ video) 14

Portāls iAuto.lv izmēģina jaunāko "Škoda" modeli - kompakto apvidus auto "Karoq", kas pirmo reizi Latvijā ieradies vien pirms pāris dienām. Testa auto ar jauno 1.5 TSI 150 ZS benzīna dzinēju. Lasīt vairāk

 

Katalonijas krīze piespiež Seat atteikties no jaunā krosovera vārda nosaukšanas 2

Spānijas autobūves kompānija Seat nolēmusi atlikt pasākumus, kas saistīti ar jaunā septiņvietīgā krosovera ieviešanu modeļu gammā. Bija plānots, ka 15.oktobrī Seat atklās sava jaunuma vārdu, taču tagad tas atlikts “līdz labākiem laikiem”. Lasīt vairāk

 

BMW un Opel avārija Raņķa un Balasta dambja krustojumā (+ video) 10

Daudzi autovadītāji nevar pierast pie tā, ka šeit ir divvirziena satiksme. Lasīt vairāk

 

Joks vai patiesība? - krievu furgona “Gazel” borta datorā var spēlēt “Tetris” (+ video) 6

Youtube publicēts video ar detalizētu instrukciju, kā “Gazel” komerctransportlīdzekļa borta datorā aktivizēt savulaik populāro datorspēli “Tetris”. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti