Lasītājs: atkal daži «akmeņi» RD dārziņā... 26

6.februāris 2004 10:06

Varbūt, ka tā ir latviešu tautas mentalitāte - samierināties ar nejēdzībām, bet kārtējo reizi ir uznākusi vēlme publiski palamāties par Rīgas Domes nejēdzībām. Tiesa, tās pēdējā laikā ir diezgan daudz - gan satiksmes organizācijā, gan pārējās Domes aktivitātēs, tāpēc dažas sāk jau aizmirsties.

Tuvāk par divām nejēdzībām.

1. Biķernieku - Eizenšteina krustojums.
Jau vairākas riezes
www.satdep.lv diskusiju sadaļā ir vaicāts, kāpēc nevar atļaut pastāvīgu labo pagriezienu uz mežu, braucot pa Eizenšteina ielu no Mežciema.
Patreiz tas ir atļauts tikai vienā luksofora fāzē no  trijām. Vienā no atlikušajām divām fāzēm (kad satiksme atļauta tikai izbraucošajiem no meža) nekas netraucē labajam pagriezienam - brauktuve ir tukša, jo gājējiem šķērsot Biķernieku ielu meža pusē nav atļauts (norobežojoša sēta).
RD SD aizbildinās ar ekspertu viedokli - tas neesot droši.

Kā piemērus apskatam divus citus Rīgas krustojumus.
Raiņa bulvāra un Marijas (13.janvāra) ielu krustojums pie centrālās stacijas. Labais pagrieziens uz 13.janvāra ielu no Raiņa bulvāra (virzienā no Brīvības pieminekļa) ir atļauts vienmēr (arī tad, kad atļauta 4(2) joslu kustība pa Marijas ielu -> 13.janvāra ielu). Šis krustojums noteikti ir noslogotāks un no satiksmes viedokļa bīstamāks, taču šeit "eksperti" neiebilst.

Labais pagrieziens no Muitas ielas uz Eksporta ielu. Atļauts vienmēr. Šeit sastrēgumstundās ir novērojams zināms saspringums to autovadītāju sejās, kas no Muitas ielas griež uz Eksporta ielu, kad ir atļauta satiksme pa Eksporta ielu, taču viss notiek un, ikdienā šķērsojot šo krustojumu, neesmu redzējis nevienu satiksmes negadījumu. Arī šis pagrieziens ir "ekspertu" atzīts.

Ņemot vērā abus piemērus, secinam, ka labo pagriezienu no Eiznešteina ielas uz Biķernieku mežu varētu atļaut pastāvīgi. Gājēji tur nav iespējami (kā abos iepriekš minētajos piemēros), un citi nozīmīgi draudi nav.
RDSD pretošanās šai pagrieziena atļaušanai šķiet dīvaina. Iespējams, ka te ir zemūdens akmeņi - nepietiek finanses (jeb tās ir pārsteidzīgi iztērētas, piemēram, RD darbinieku prēmijām), vai kas tamlīdzīgs.

Vai tiešām nav iespējams kādam juristam uzrakstīt vēstuli "kur vajag", lai atvieglotu Mežciemnieku ikdienu?


2. nejēdzība
RD stāvvieta pie Strēlnieku laukuma
Katru dienu ejot garām tai, var pārliecināties par RD darboņu attieksmi pret likumu. RD darbinieku privātais autotransports tiek novietots visos iespējamos veidos visās iespējamās vietās - šķērsām uz trotuāra, viesiem parezētajās 30 min. stāvvietās, paralēli ietvei priekšā uz ietves stāvošajiem utt.
Jautājums - kāpēc vajadzēja tērēt nodokļu maksātāju naudu un likt tās P zīmes un X zīmes. Varēja pie iebraukšanas uzlikt vienu P zonu ar visām iespējamajā papildzīmēm (pie ietves, uz ietves, daļēji uz ietves) un viss būtu OK.

Paldies par pacietību!
KSI, iAuto lasītājs

 
Visi komentāri
 
113851. viesis 6.februāris 2004 10:44
0 0 Atbildēt

Labo pagriezienu pastavigi varetu atljaut ari no Ganibu Dambja uz Lugažu ielu (turpinājumā Eksporta ielu).

113852. viesis 6.februāris 2004 10:45
0 0 Atbildēt

Par Muitas - Eksporta ielu krustojumu : es tur nebraucu katru dienu, bet satiksmes negadījumus gan esmu redzējusi vairākkārt (aprakstītajā pagriezienā). Tas nu tā.

Bet kāpēc neļaut pastāvīgu pagriezienu uz mežu, kur tas sķiet loģiski - tas ir tiešām interesants jautajums. Ir taču iespējams izvērst eksperimentu uz 1-2 mēnešiem un tad vēlreiz izvērtēt situāciju.

Un RD stāvvieta jau komentārus neprasa...bargie plāksteru līmētāji tur nekad nav manīti darbojamies, vai ne? :-)))

113856. viesis 6.februāris 2004 11:01
0 0 Atbildēt

Ko tas dos ja vinji pasi sev uzliimees - taapat attaisnos :)

Ierosinu visu laukumu pieskirt domes transpoertam, zaaliite tur taapat nau un nekad vairs nebuus , betgaajeejiem jau RD tiiraas masiinas netraucee. :)

113857. viesis 6.februāris 2004 11:06
0 0 Atbildēt

To Jasmine:

Par negadījumiem - toč braucu katru dienu un toč neesmu redzējis nevienu :)

Par stāvvietu - tur jau ir tā lieta, ka plāksteru līmētāji tur cirkulē regulāri (reizi pāris stundās noiet garām). Tāds vecāks kungs un sieviete. Bet viņu misija ir nepārprotama - iztrenkāt liekos (svešos), jo plāksteri tiek salikti tikai tiem, kam nav attiecīgās caurlaides logā.

113859. viesis 6.februāris 2004 11:10
0 0 Atbildēt

Tak tur ir pazemes stāvvieta! Kāpēc viņi (domnieki) to negrib izmantot? Cik dzirdēju, tad gribot izstādes rīkot šajās telpās?!?!?

113862. viesis 6.februāris 2004 11:30
0 0 Atbildēt

Tas vietas ir tikai visbagaataakajiem RD kungiem :P

113866. viesis 6.februāris 2004 11:40
0 0 Atbildēt

Dome dara kaa grib - grib un uztaisa sev personiigo staavietu pie "streelniekiem", paareejie lai iet un ieskrienaas. Bet, kas attiecaas uz apakshzemes staavietu, arii ir tikai "normaali"...

Un veel. Biezhi izskaneejushie pamudinaajumi (no RD puses)izmantot sabiedrisko transportu, lai mazinaatos probkas un atbriivotos centrs ir apsveicami, bet vieniigais gribeetos redzeet piemeeru no pashu RD puses - tjipa visi, kas tusee pie streelniekiem, turpmaak izmanto sabiedrisko... Murgs?! :(

113873. viesis 6.februāris 2004 12:23
0 0 Atbildēt

Tajaa SATDEP lapaa reakcija normaal ir tikai uz bedraino ielo noraadiijumu... pareejais tiek pilniibaa ignoreets..... :((((((

neskaitaami labi piemeeri un risinaajumi tika piedaavaati... bet 4 lapu robeza aatri viem beidzas.... :((( esu sapratis, ka tad ja jums vajag noraadiit uz bedrainaam ielaam tad luudzu bet pareejais taa tikai.... :((((

113874. viesis 6.februāris 2004 12:26
0 0 Atbildēt

....un vispaar es labpraat pievienotos iebraukt Domess darzinjaa AR BULDEZERI!!!!!

Kas ar mani?

113879. viesis 6.februāris 2004 12:51
0 0 Atbildēt

Pie streelniekiem taa dodiet celju ziime ar laikam prieksh dominiekiem uzlikta. Pilniigi lieka tur taa ziime!

113882. viesis 6.februāris 2004 13:09
0 0 Atbildēt

Labaak piedalies Domes veeleesanaas un tad tev nebuus probleemu ar transporta novietosanu Riigaa :p

113887. viesis 6.februāris 2004 13:25
0 0 Atbildēt

Njā, cerams, ka tagad kāds šajā ieklausīsies un varbūt pat sāks rīkoties, nevis tikai aizbildināties... Eizenšteina ielā tas nav vienīgais virziens tajā krustojumā, kur būtu pieļaujams "paralēlais vai mūžīgais zaļais". Pie tam vajadzētu kreiso papildsekciju, lai tūļas nepārprotami saprastu, ka pretī patiešām neviens nebrauks un kreiso var veikt bez bažām

113895. viesis 6.februāris 2004 13:51
0 0 Atbildēt

>Arsmens

ta zime tur ir no laika gala,

kad Dome tur vel nesedeja

un domata vina ir lai palistu

troleibusus, kas tur kurse.

pagaidam nav izdomata

zime "dodiet celju troleibusam"

tapec patejie ari tur ir japalaiz.

113896. viesis 6.februāris 2004 13:53
0 0 Atbildēt

ta zime tur jau stav kopsh

ta laika kad troleibusi caur

Vecrigu brukaj dudzi tikai vairs to neatceras :)

113901. viesis 6.februāris 2004 14:08
0 0 Atbildēt

Tikko atkal gāju garām Strēlnieku laukumam.

Atkal siro sirmais PP kungs ar savu draudzeni, meklējot liekos.

Pretī RTU ieejai (aizliegts stāvēt) uz ietves (nu tā - absolūti šķērsām pa vidu) stāvēja Ford Mondeo ER5060, kas viņus galīgi neintersēja.

JO

Logā tam Mondeo stāvēja aizdomīga izskata A5 formas papīrītis ar lielu uzrakstu POLICIJA 2002.

Pēc CSDD šim Mondeo ir parāds par iepriekšējo gadu.

113902. viesis 6.februāris 2004 14:12
0 0 Atbildēt

Arī www.sb.gov.lv uz ER5060 uzrāda, ka zaudējumus sedz LR Satiksmes birojs. Vai tas var nozīmēt, ka OCTA nav?

113912. viesis 6.februāris 2004 15:16
0 0 Atbildēt

Atcerieties, kur jūs visi dzīvojat un jums šīs vairs neliksies nejēdzības!

RD

113913. viesis 6.februāris 2004 15:21
0 0 Atbildēt

Atcerieties, kas jūs visus apmaksā un jums šīs vairs neliksies nejēdzības!

113919. viesis 6.februāris 2004 16:35
0 0 Atbildēt

mani RD saak tracinaat... grrr.. kur paliek mana nauda...?

113924. viesis 6.februāris 2004 17:05
0 0 Atbildēt

To viesis 06.02.2004 13:51: Lai arii "dodiet celju" domaats trolejbusiem, bet ir sachakareejis tur satiksmi. Taa ir kaa gaajeeju paareja paar 3 joslaam. Ka tu brauc kaada aizsegaa un shis met pa meemajiem, tavaa redzeslokaa paraadaas trolejbuss...

113953. viesis 7.februāris 2004 17:15
0 0 Atbildēt

Žēl, ka nedzīvojam viduslaikos. Varētu viņus nomētāt ar akmeņiem. Kaut gan tad nebūtu šīs beznozīmes diskusijas. Tāpēc labāk pašam tik strādāt RD un varētu apkāst pārējos.

113960. viesis 7.februāris 2004 20:39
0 0 Atbildēt

Nu lautini milie! Tas protams ir juki, bet ko mes daram ikdiena pasi? Brivias iela sakot no Teikas, visur pa kreisi ir kiegeli, bet tad, kad vakara daudz no mums dodas majas, protams atrodas kads kuram briesmigi vajag nogriezties pa kreisi, radit sastregumu un visu acu prieksa,nekaunigi braukt zem kiegela!!! Piedodiet, zakat RD visi makam,bet vai pasi esam labaki?

113980. viesis 8.februāris 2004 13:25
0 0 Atbildēt

Vai RD naktiis un briivdienaas arii straadaa?! ...nee. Tad kaapeec ziimeem nav darbiibas laiks Streelnieku laukumaa?! ;((

113999. viesis 9.februāris 2004 8:44
0 0 Atbildēt

"...kāpēc vajadzēja tērēt nodokļu maksātāju naudu un likt tās P zīmes un X zīmes."

Tā vien izklausās, ka stāvvieta ir burtiski nosēta ar ceļazīmēm... :)

------------------------------

Zig.

Nevienu neaizstaavu, kaut pac no RCC.

114020. viesis 9.februāris 2004 10:09
0 0 Atbildēt

To RCC.

Kādu laiku atpakaļ, šķiet, ZEBRĀ, bija pētījums par to, cik maksā viena zīme Latvijā, cik citur. Cik atceros, LV zīmes bija 4x dārgākas par EE.

Nav jau svarīgi CIK tur tās RD radinieku firmu ražotās zīmes ir, svarīgi ir tas, ka tur nevajadzēja visas šīs zīmes, jo tās neviens neievēro. RD salika priekš sevis zīmes labi zinot, ka visi RD darbinieki tāpat liks mīksto uz tām zīmēm - nu nafig tad vispār likt tās zīmes.

114102. viesis 9.februāris 2004 17:29
0 0 Atbildēt

KSI: pabraukaa pusdienlaikaa pa centru - pusi no (X) ziimeem droshi var vaakt nafig nost, jo taapat vinas neieveero. Taapat pusi no aatruma ierobezojumiem var vaakt nost, jo daudzi tos neieveero. Arii pusi no nodokliem var atcelt, jo daudzi tos nemaksaa. Un pensionaarus vispaar vaidzeetu masveidaa izkaut, jo jeegas no vinjiem gandriiz nekaadas...

Nu? Ar ko saaksim? :)

------------------------------

Zig.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto lietotāja tests: kompaktais SUV "Škoda Karoq" 2

Portāla iAuto.lv lietotājs un foruma biedrs Rupucs dalās savos iespaidos pēc testa brauciena ar jauno "Škoda Karoq" kompakto apvidus automobili. Lasīt vairāk

 

Jaunais Audi A7 Sportback – sportisks luksusa klases modelis (+ foto) 5

Jaunais Audi A7 Sportback ir četrdurvju kupeja, kas uzskatāmi atspoguļo zīmola jauno dizaina valodu, padarot eksperimentālo dizainu un luksusa tehnoloģiju progresivitāti par realitāti. Lasīt vairāk

 

Automašīnu pārbaužu skandāla dēļ "Nissan" aptur Japānas tirgum paredzētu automobiļu ražošanu 4

"Nissan" atzinis, ka šīs pārbaudes veikuši darbinieki, kuri nav sertificēti pārbaudīt automobiļus atbilstoši Japānas valdības noteiktajiem standartiem. Lasīt vairāk

 

40% auto problēmas ar apgaismes ierīcēm, akumulatoru un drošības sistēmām 11

41% automobiļu ir problēmas ar apgaismes ierīcēm, 39% nekvalitatīvi darbojas akumulators, savukārt 44% ir problēmas ar drošības sistēmām - nedarbojas airbag jeb drošības spilvens vai ABS bremžu sistēma. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti