Kārtējās lasītāja ķibeles ar CP 76

14.februāris 2004 7:05

Gribu padalīties ar kādu interesantu gadījumu, kas labi raksturo ceļu policijas attieksmi pret autovadītājiem, kuri neprotestē un maksā un tādiem, kas atļaujas norādīt, ka policisti paši pārkāpj noteikumus.

28.01.2004 ap 23.45 braucu pa Krasta ielu virzienā no Mola uz centru. Pirms uzbrauktuves uz Lāčplēša ielas stāv zīme "atļautā ātruma 70 beigas" . Uz viadukta ( nobrauktuve no Salu tilta uz krasta ielu virzienā uz centru) stāvēja ceļu policijas auto, bez ieslēgtām bākugunīm. Viņi bija apturējuši vēl 2 automašīnas, kas jau stāvēja uz ieskrējiena joslas. Šajā brīdī policists apturēja arī mani un es apstājos šīs auto karavānas galā. Pēc maza brītiņa policists atnāca pie auto un paziņoja, ka esmu pārkāpis ātrumu. Uz manu jautājumu, kāds bija mans ātrums parādīja radaru, kas rādīja 85 km/h . Uz radara nebija uzrādīts ātruma ņemšanas laiks. Jāatzīst, es to arī nepaprasīju, lai gan man liekas, ka nebraucu tik ātri. Tad ceļu policists teica, lai eju runāt ar "priekšnieku" un pats devās atpakaļ un turpināja ķert potenciālos pārkāpējus. Es devos pie policijas auto, kur pēc nelielas sarunas policists sastādīja protokolu par pārkāpumu. Pie paskaidrojuma otrā pusē es pierakstīju, ka mana mašīna bija jau trešā vienlaicīgi apstādinātā, un ka policisti mana pārkāpuma fiksēšanas brīdī paši  pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus (stāvēšanas un apstāšanās). Tiesības man nenoņēma, bet teica, lai 15 d. laikā ierodos ceļu policijā. Tad policists izlasīja, ko esmu uzrakstījis, sašutis pateica: "Ak tā, jūs redzat visu ko izņemot savu spidometru! Nu laimīgu ceļu"

12.02.2004 es aizbraucu uz Klijānu ielu, lai uzzinātu lēmumu savā lietā. Ceļu policijas priekšnieka vietnieks kurš izskatīja šo lietu nolēma, ka par šo pārkāpumu (policista fiksētais ātrums 85 km/h , pusnaktī uz praktiski tukša trīs joslu ceļa) man ir jāatņem tiesības uz 2 mēnešiem. Acīmredzot netika ņemts vērā ne fakts, ka ceļu policisti paši pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus stāvot uz viadukta, ne fakts, ka šajā vietā (200 m aiz zīmes "atļautā ātruma 70 beigas") nedrīkst stāvēt ar radaru, jo kā var policists pierādīt, kur viņš šo ātrumu fiksējis - pirms vai pēc šīs zīmes. Starpība taču ir, vai es pārsniedzu atļauto ātrumu par 15, vai par 35 km/h. Toties tika ņemts vērā vainu pastiprinošs apstāklis!!! Un tas ir fakts , ka šī ir jau otrā (!!!) reize gada laikā, kad mani soda par ātruma pārsniegšanu! Iepriekšējā reizē sods bija 3 lati, par pārsniegšanu līdz 20 km pilsētā.

Par šo lēmumu es uzrakstīju iesniegumu , kur lūdzu šo lietu izskatīt vēlreiz, jo sods ir neadekvāts pārkāpumam. Ironisks man liekas fakts, ka turpat vienā kabinetā šo lietu izskata, un praktiski turpat blakus kabinetos pieņem sūdzības par pieņemtajiem lēmumiem. Tas ir tas pats, kas dot izskatīšanai sūdzību tam pašam cilvēkam, kas mani soda. Jo ir smieklīgi domāt, ka šie cilvēki varētu būt neatkarīgi...

Lai nu kā iesniegums ir atdots un gaidu kāds būs lēmums - interesanti, vai ceļu policisti atkal redzēs šo lietu tikai sev izdevīgā gaismā...

iAuto lasītājs Jānis.

 
Visi komentāri
 
114901. viesis 14.februāris 2004 9:56
0 0 Atbildēt

...nu kapeec tiek ievietoti shitaadu memljaku zeelabu staast? Pat paarkaapj, nevar sarunaat un tagad te diic. Riebjaas lasiit.

IMOLA

114902. viesis 14.februāris 2004 10:05
0 0 Atbildēt

" lai gan man liekas, ka nebraucu tik ātri. "

njā, pats vainīgs.

114903. viesis 14.februāris 2004 10:06
0 0 Atbildēt

toč memljaku stāsts!

114905. viesis 14.februāris 2004 10:25
0 0 Atbildēt

Visas taas paarsudzeeshanas ir mulkibas, ja tev nav paziistami cilveeki ieksh CP. Vajag uzreiz ar vinjiem striideeties un ja nekas nesanaak tad samaksaat uz vietas.

Un Tavi pamatojumi arii sucks. Vajadzeeja teikt - ja nav tiesiibu, tad nav berniem ko eest. Veel uzprasi uzreiz kur var bezdarbnieku pabalstu dabuut... :D :D

114906. viesis 14.februāris 2004 10:53
0 0 Atbildēt

Te jau arii vis tas pieraadaas shajos komentaaros: memljaks nevar sarunaat, paarsuudzeet var tika tad caur blatu. Kaada jeega vispaar kaut ko meeginaat ja Latvjaa jau taa vis ir galiiga *******a. Un tajaa veestulee jau neiet runa par to via ir vinjsh paarkaapis vai nee.

114907. viesis 14.februāris 2004 11:04
0 0 Atbildēt

Ko tad nerakstīji pēc 28.janvāra, bet tikai tad, kad tiesības atņēma? tagad lai glābtu savu ādu gatavs daudzko sarakstīt par sliktajiem CP inspektoriem, vai ne?

114908. viesis 14.februāris 2004 11:07
0 0 Atbildēt

ieteiktu tev paņemt blakussēdētāju kā liecinieku un 1) rakstīt tiesā iesnigumu, ka nepārkāpi 2) raksti uz iem ministra vārdu sūdzību par konkrētās ekipāžas pieļautajiem likumpārkāpumiem un dienesta instrukciju nepildīšanu (stāvēšana neatļautā vietā & šaušana neatbilst radara instrukcijai). kad tev tiesa atcels cp pieņemto sodu es tev pēc tam ieteiktu sākt rakstīt iesniegumus uz lēmuma pamata par attiecīgo cp darbinieku rīcību, neprofesionalitāti u.t.t. un prasīt viņu sodīšanu par pieļauto bezatbildību, kļūdām un pārkāpumiem u.t.t.

114909. viesis 14.februāris 2004 11:11
0 0 Atbildēt

Jā,jā es arī iesaku, raksti...:))))

114910. viesis 14.februāris 2004 11:14
0 0 Atbildēt

Laikam Jānis nav lasījis par radariem...

auto.delfi.lv/news.php?op=article&sid=16

Varēji pasūtit to zaļo knariņu trīs mājas tālāk ar visu viņa radaru, sākot ar to, ka pieprasi radara parpīrus utt..

114911. viesis 14.februāris 2004 11:25
0 0 Atbildēt

Klausi endzulim un vienmēr sūti viņus ..... , redzēs,kas sanāks:)))

114912. viesis 14.februāris 2004 11:55
0 0 Atbildēt

Janis tu daunis. Radari nerada musu valsti merishanas laiku, vajadzeja prasit lai parada A/M valsts numuru un tavu purnu ekrana.

114913. viesis 14.februāris 2004 12:01
0 0 Atbildēt

Tieši par it kā ātruma pārkāpšanu šajā vietā ir bijuši pat pāris gadījumi ar tiesāšanos, cik zinu, visas reizes CP ir zaudējusi, reiz laikam pat bija prasība par kādu tur morālo kaitējumu vai ko tādā stilā... Tiesā neizdevās pierādīt, kurā vietā (pirms vai pēc zīmes) CP nomērīja ātrumu, tāpēc CP sodu atzina par nepamatotu.

114914. viesis 14.februāris 2004 13:07
0 0 Atbildēt

Jūs visi, kas te aplika raksta autoru, patīk stāvēt vēzīti??

114915. viesis 14.februāris 2004 13:18
0 0 Atbildēt

Cik esmu staadinaats peedeejaa laikaa neesmu ieveerojis ka Policci uzraadiitu citu aatrumu nekaa iisteniibaa esmu braucis(bija izplatiits gadus 3-8 atpakall),taapeec nav ko kunksteet,bet maksaa tikai sodu.Pats ikdienaa regulaari braukaaju pa to marssrutu un postennu vietas zinu jau no galvas,bet lloti daudzi paarsniedz aatrumu jau 50 zonaa(un stipri virs 70).Konkreeti tanii vietaa ja buutu iesleegtas baakugunis nevienu paarkaapeeju fikseet nebuutu iespeejams jo redzams vismaz 500m pirms.Lai metodes paliek vinnu pusee un ja arii aizmirsa staadiities priekssaa-paarjautaa passam meele taccu ir.Nebuut nedomaaju ka pats esi tik pareizs un nekad savaa darbaa neko neaizmirsti.Piennemsim ka ssis gadiiums bija iznneemus un tevi varbuut arii panneema radars pirms ziimes 50,tad visticamaakais jaabuut veel kaadiem paaris autovadiitaajiem kuri ir nokkerti tanii laikaa un vietaa par taadu passu paarkaapumu un ir pilniigi paarliecinaati ka 50 zonaa braukussi leenaak,bet taa jau ir cilveeka dabaa labaak pasuudzeeties nekaa atziit savas klluudas.

Lai veicas visiem un centiisimies ieveerot satiksmes noteikumus!

114916. viesis 14.februāris 2004 13:22
0 0 Atbildēt

nu sorry, autor, vai nu kasies, vai nekasies, bet tāda puskoklēkšaqna vien sanāk.

starp citu, piekrītu CP, ka redzi visu ko, izņemot savu spidometru... Tas, kas CP pārkāpa noteikums, nav vainu mīsktinošs apstāklis Tev ...

114917. viesis 14.februāris 2004 13:28
0 0 Atbildēt

vainu nevar ne mīkstināt, ne cietināt, ne pavājināt, ne pastiprināt.

Tā ir atbildība ...

114918. viesis 14.februāris 2004 14:08
0 0 Atbildēt

Ai AI AI........veel viens nabadzinsh dabuujis pa asti...skrien baraa..siekalu patecinaat:)...njaaa National geografic ir veerts paluukoties:) un pash sevi atradiisiet vienaa no dziivnieku sugaam:)...buutu bijis Lauva,,,pats ietu un dariitu, ciiniitos, nekauktu...ka shakaalis vai hieena...brrrr...pretiigi lasiit...kaa mazi izlutinaati beernelji,,,,,,,,,,KAD VIENREIZ MUUZIIGI NEVAINIIGAAS AVES ATZIISIET KA PAARKAAPAAT>>>ZINA TAKSH VISI TO VIETU>>UN VISI ZINA KAA TUR VISI BRAUC>>>>>

K A U N S KAUNS kauns............Es uzskatu ka vajag taadus draazt..taa kaartiigi...nezeeliigi...lai maz neliekas.....njea...vislabaakais adekvaati paarkaapt piem. Sveicee vai Vaacijaa...un tadi tur pataas taa pataas lai palaiz savu glumjo mutiiti...paluukosimies kaads tur buus rezultats.....HE HE HEEE :) ;) ;) :)

114919. viesis 14.februāris 2004 14:39
0 0 Atbildēt

to-viesi 13:07

...a ko tu gribeeji teikt:)

IMOLA

114922. viesis 14.februāris 2004 15:25
0 0 Atbildēt

kaartejais lasitaja bullshits!

114926. viesis 14.februāris 2004 16:29
0 0 Atbildēt

vispaar juristi saka, ka aatrumu paarkaapumu paarsuudzeeshana tiesaa beidzoties ar 100% CP zaudeeshanu jo kameer nav video filmeeshanas neko nevar pieraadiit, ne laiku kad fikseets, ne vietu pirms-peec ziimes, neko.

taa kaa ja nesanaak- uz tiesu :)

114927. viesis 14.februāris 2004 16:53
0 0 Atbildēt

mnjaa - vilkt uz 85 tur, kur var 50 un tad veel *******ies ar policistiem....

pabraukaasi paaris meeneshu ar lohavozu un varbuut sapratiisi, ka neesi pasaules naba.

114929. viesis 14.februāris 2004 17:34
0 0 Atbildēt

gaili, mierā !!!! ir vietas kur 50 vietā var mierīgi un vajag arī braukt uz 70-80 km/h. vienkārši pie mums tās ātruma ierobežojuma zīmes ir neadvekāti saliktas, pēc principa ka tik kas nelāgs nenotiek. a, bet kad notiek, tad notiek tieši tādēļ, ka neloģiskas zīmes.

114930. viesis 14.februāris 2004 17:36
0 0 Atbildēt

Ibio nav runa par zīmes loģiskumu vai neloģiskumu!

Tā zīme tur ir. Viņa ir redzama!

Par to cik zīme loģiska CP neatbild, ja nepatīk - ej uz CSDD un strīdies!

CP tik skatās kā ievēro tās zīmes, ko citi uzlikuši!

114931. viesis 14.februāris 2004 17:38
0 0 Atbildēt

kādu zīmi, kur uzlikt nosaka ceļu policija

114933. viesis 14.februāris 2004 17:44
0 0 Atbildēt

jaa pilna pasaule ar lidotaajiem. 90 uz shosejas visiem pa maz. un no riitiem tajaa posmaa pilns ar maniakiem, kas lavieree starp tiem, ka "velkas" ar 70. ja nepatiik ziimju izvietojums - ejiet striidieties ar csdd. bet vispaar vajag ieveerot. visi taa arii zin, jo plataaka un klusaaka un dziljaak naktii shoseja, jo lielaaka varbuutiiba par kjershanu uz aatrumu. ja grib lidot - brauciet uz autotraseem un iztrakojieties.

nu neviens nekur negib neko ieveerot ! lido, brauc pa salinjaam un tad kliedz, ka soda.

zirgz.

114935. viesis 14.februāris 2004 18:18
0 0 Atbildēt

Forši, kā vienmēr, apzināties, ka likumi visiem nav domāti.

114936. viesis 14.februāris 2004 18:19
0 0 Atbildēt

Nekas nemainiisies, tiesiibas nost tev veciit!

114937. viesis 14.februāris 2004 19:58
0 0 Atbildēt

kaut kaadi miizelas te iauto publiceejas! miizalu portaals mlje!

114938. viesis 14.februāris 2004 20:13
0 0 Atbildēt

Parastai policijai vaitad nav noteikums, ka lai aiztureetu noziedznieku un vaacot pieraadiijumus, vinji pashi nedriixt paarkaapt likumu, citaadi aiztureeshana neskaitaas ... Te jau kautkas liidziigs... paarkaapj likumu vaacot pieraadiijumus, konkreeti meerot aatrumu. Katraa zinjaa tiesaa vinjiem vajadzeetu 100% zaudeet ...

114939. viesis 14.februāris 2004 21:26
0 0 Atbildēt

Nu viss Janka, hana, na lapu vajadzeeja dot. Pipec! Tagad tev laiks paardomaam, un vari jau riepas uz vasareneem leenaam mainiit :)

114944. viesis 14.februāris 2004 23:08
0 0 Atbildēt

viesis 14.02.2004 19:58

Pamato ...

114951. viesis 15.februāris 2004 0:08
0 0 Atbildēt

viesis, tas, kurš mīl mīzalas, laikam nezina, ko nozīmē atbildēt par saviem vārdiem...

Redaktors 15.februāris 2004 0:09
0 0 Atbildēt

Tu, mīzala, paraksties, pirms klabini kaut ko šeit. Te nav ateja - cilvēkam ir sāpe, viņš raksta - jūs lasat. Ja nepatīk lasītāju sadaļa - nelasiet!

114961. viesis 15.februāris 2004 10:27
0 0 Atbildēt

ZJPB EIRO TEMIDA

Ta ka iAUTO portals muus ir atsleedzis no autobrauceeju nelaimju komenteesanas, tad saadaa veidaa turpinaasim paliidzeet nelikumiibu upuriem.

Skaidri juutams, ka Jums liidzeet varees tikai Administratiivaa tiesvediiba paliidzot pieredzeejusam juristam.

Ja kas - muusu tel. = 7270292

114965. viesis 15.februāris 2004 11:43
0 0 Atbildēt

policijai tiešām tiesā nav izredzes, jo:

1) radari ir sertificēti satiksmes plūsmas mērīšanai, nevis konkrētas mašīnas ātruma mērīšanai;

2) civillietās šaubas tiek tulkotas par labu vainīgajam, tātad, ja es saku tiesā, ka tas nav mans ātrums, bet menti saka, ka ir, tad tiesa vairāk ticēs man...

114976. viesis 15.februāris 2004 13:43
0 0 Atbildēt

memļaks,paraudi mammai klēpī....

114980. viesis 15.februāris 2004 14:44
0 0 Atbildēt

>viesis 15.02.2004 13:43

prieks iepazities :)

114981. viesis 15.februāris 2004 14:55
0 0 Atbildēt

Man liekas ka policijai ir jskatas kas notiek uz cela ari tad kad tie ne katjdm iet uz

114992. viesis 15.februāris 2004 15:55
0 0 Atbildēt

Pateicoties jaunajiem noteikumiem, ka CP vairs nevar "upuri" aicināt uz savu auto, ir radīti visi priekšnosacījumi, lai pat šādi "memļaki", kas līdz šim neko nevarēja sarunāt, tagat to varētu. :) Proti- ja aizsūtīja "aprunāties ar priekšnieku", tātad skaidrs- jāvienojas TIKAI par summu, jo ja CP gribēs rakstīt protokolu, uz savu auto nesauks. :)

114997. viesis 15.februāris 2004 16:10
0 0 Atbildēt

Pateicoties šiem jaunajiem noteikumiem tiešām neko daudz nesarunāsi,un kad uz vietas vairs neiekasēs soda naudu,par vienošnos ar CP inspektoru varēsim aizmirst.Tad arī daži labi atcerēsies vecos labos laikus,kad varēja aizstaigāt līdz CP a/m un vienoties par mazāku soda naudu.

Gaidīsim ar nepacietību:)

114999. viesis 15.februāris 2004 16:39
0 0 Atbildēt

>viesis 15.02.2004 16:10

un CP tev vel pieliks klat.

punktu par kukuldoshanu :)

Vot tas bus SUPER :)

115002. viesis 15.februāris 2004 17:02
0 0 Atbildēt

Nav jau slikti shie jaunie noteikumi varbuut pateicoties shiem noteikumiem buus vairaak to cilveeku kas ieveeros likumus. Buus mazak avaariju. Bet varbuut vareetu noveerst nejeedziibas uz plesjavas shosejas kaadu gabalu pirms Riigas kad saakas 50 km h pinigi nevajadzigi. Varbuut uzliks ari luksaforus . Hei valdiba pienemiet ka max aatrums vietaam vareetu buut 110 varbuut vairaak kmh

115005. viesis 15.februāris 2004 19:36
0 0 Atbildēt

dazhi komentari:

1) taa vieta ir viena riktiga slauktuve, kur parkapums nav tik nozimigs, lai tas kadu apdraudetu - secinajums, ideaala vieta slauktuvei;

2) tur pat blakus, pirms kada gada CP mani nokjeera uz 96 it kaa ar sleepto radaru, it kaa jau 50km/h zonaa, loai gan es esmu paarliecinaats, ka tie .......... mani panjeema pirms 70 beigam, jo man pat blakussedetajs aizradija, ka ir sakusies zime 70 pie kuras es sabremzeejos. Secinajums - tie ......... to vietu izmanto kaa superslauktuvi. toreiz es dabuju tiesibas atpakalj, samaksaajot lielo oficiaalo sodu.

3) jaunaa sisteema veicinas kukuljdoshanu - iemesls - CPistu algas vs. punktu nozime autovaditaja dosje. man jau bij atads gadijums, kad cpisti no celja painteresejas par maniem parkapumiem pedeja gada laikaa - acis shiem bija lielas, lai gan pec butibas, 95 % no sarakstaa esoshajiem bija maznoziimigi un vairaak principiaali, nevis sodi par kadu nopietnu parkapumu. Taatad, tadi, kaa es, buus ieintereseeti atpirkties par jubkuru sodu, lai tikai oficiaalaa kviits nenokljuust "kompii", jo ja kadreiz nepaveiksies - cauri netiks arii ar sakariem.

Es neatbalstu stulbu braukshanu , bet arii neatbalstu principiaalu un formalau CP piechakareeshanos vietas, kur parkapumam nav nekadas nozimes.

115025. viesis 16.februāris 2004 9:06
0 0 Atbildēt

PIlniigi pikriitu vairaakumam no atsauksmju raxtiitaajiem. Kaarteejais eerglis juutas kaa pac pareizaakais, tjeljnjaku pleesh, maja njevinovataja, kaut arii pac noraadiija ka iisti nau paarliecinac uz cik brauca...incanti...jaa arii menti vainiigi , paarkaapa...Nu un...uzraavies , pac vainiigs, Cik no jums varees saskaitiit cik reizes ir paarkaapis un nau nokjerts, vai ir nokjerc un sarunaajis ar Cp utt...me toch nevar saskaitiit, tieshi taapeec, ja arii nokjer, kas arii (man personiigi) ir diezgan biezhi...nekad nekaadu kashkji un pretenzijas neesu ceelis, nevar sarunaat, dabuu pac iekshaas...soda tak nejau par to ko tu dari, bet par to, ka tu nemaaki to dariit neuzraujoties.Polichi dara savu darbu un ne saldaako..gripeetos pajautaat kaa shis dzrekinjsh pac savu darbu dara, nekad neko nepaarkaapj, un ja rodas izdeviiba vai veelme kauko eertaak, vairaak vai jebkaa citaadi labaak ieguut...kaa vinjsh riikotos. Pareizi saka, pret kauko ir jaaciinaas ar vinja pasha liidzekljiem, paarkaapeejus vieglaak kjert paarkaapjot.Taa niikulis vien , raudaataajs tas muusu raxta autorinjsh vien ir....Protams, katram ir tiesiibas izsuudzeet savu beedu, parunaat, un jo vairaak tam pieveersh uzmanibu jo labaak...Un vispaar kapeec pamataa dzird suudzzibas par taa kaa menti ir ljauni un slikti utt....Varu dereet, ka jebkuram tach ir gadiijumi un pat ljoti daudz, kad CP ir izruchiijushi, kaukaa paliidzeejushi vai ko liidziigu izstraadaajushi, man personiigi pat valentiindienaa polichi konkreeti izruchiija. Taakaa....maaceesi paarkaapt, aciis nelexi un viss buus shtokos....

115027. viesis 16.februāris 2004 9:20
0 0 Atbildēt

Nožēlojami, bet sistēma ar sūdzībām ir šāda: iepriekšējais lēmums 99.9% gadījumu tiek paturēts spēkā, tālākā instance ir tiesa.

Ļoti labi nostādīts pasākums- kurš gan ies uz tiesu 10-20 Ls dēļ, ja advokātam un tiesas izdevumi var saniegt 3 ciparu skaitli !?

..es negāju uz tiesu, lai arī atbilde uz sūdzību bija absurda - mani redinieki nav uzskatāmi par lieciniekim, tirpretim policijas inspektota rakstīotais ir absolūtā patiesība :|

ZB-CP

115030. viesis 16.februāris 2004 9:26
0 0 Atbildēt

Intersanti, kā saistīts ir pārkāpuma smagums ar to, ka policisti pārkāpj noteikumus ("Acīmredzot netika ņemts vērā ne fakts, ka ceļu policisti paši pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus stāvot uz viadukta...")? Bet savā spidometrā vajag skatīties, citādi izklausās diezgan stulbi - " ... lai gan man liekas, ka nebraucu tik ātri".

115037. viesis 16.februāris 2004 9:43
0 0 Atbildēt

CP ir PIENĀKUMS visu darīt likumīgi...

CP ar bākugunīm ĻOTI disciplinē apkārtējo transporta plūsmu, BET - tad, ja viņi rīkojas atbilstoši situācijai. (t.i. reaģē adekvāti, nevis izspiešanas nolūka vai arī vienkārši slinko...)

arī CP ir sabiedrības spogulis tāpat kā skola vai armija, bet, esot DARBĀ, jāpilda darba PIENĀKUMI ! ! !

115040. viesis 16.februāris 2004 9:52
0 0 Atbildēt

KLOPE! "CP ir PIENĀKUMS visu darīt likumīgi..."

A vai tu savus , kaa satiksmes daliibnieka ,vai LR pilsonja vispaar, pienaakumus arii zini...?????

115041. viesis 16.februāris 2004 10:04
0 0 Atbildēt

Vo, vo... retais ļautiņš uz ielas zina, ka par spļaušanu uz ielas un cigaretes gala nomešanu draud 10 Ls sods. Bet, ja policija par to sāktu sodīt, tad atkal kāds krekšķētu, ka policisti ir izspiedēji.

115045. viesis 16.februāris 2004 10:15
0 0 Atbildēt

Tieshi taada pasha situaacija notika arii ar mani: 7.februaarii nogriezhoties no salu tilta virzienaa uz centru pa Krasta ielu policista darbinieks paarkaapa noteikumus - aptureeja manis vadiito auto izskrienot uz videejaas joslas. Radars "Stalkers" uzraadiija aatrumu 82 km/h - kas pilniigi neatbilda manam aatrumam (59 km/h). Taa nu es rakstiiiju paskaidrojumu par sho situaaciju un luudzu uzraadiit inspektoram radara sertifikaatu, ko pusstundu mekleejot pa bagaazhnieku taa arii nevareeja uzraadiit. 11.februaarii devos uz Kliaanu ielu lai izskatiitu manu lietu. Sodu uzlika 25 Ls un teica ka leemumu var paarsuudzeet citaa kabinetaa uzrakstot iesniegumu. Pa celjam izrunaajos veel ar galvenaa priekshnieka sekretaari, kura runaajot pa taalruni privaatas sarunas nelaipni atbildeeja, ka es neko nepanaakshu rakstot iesniegumu, un kaut kaadu citu priekshnieku, kursh apgalvoja, ka man ir jaapieraada mans paarvietoshanaas aatrums - kaa? Laikam jaaievieto automashiinaa videokamera, kas visu laiku fiksee braukshanas aatrumu!!! Peec policista darbinieka teiktaa sanaak, ka naakoshajaa reizee, kad es braukshu ar aatrumu 54 km/h pa pilseetu un mani apturees naudas kaars policists uzraadot, ka mans braukshanas aatrums bija 82 km/h, nekas cits neatliks kaa dot kukuli katram (kopaa triis policisti) 5 Ls, apzinoties, ka rakstot protokolu sods buus nemazaaks par 25 Ls. Vai tieshaam autovadiitaajam ir jaapieraada braukshanas aatrums un valstii ir tik liela policistu patvalja???

115047. viesis 16.februāris 2004 10:18
0 0 Atbildēt

Tie lielie runātāji-rupekļi jau neko jaunu nevar izdomāt kā otru atvainojos apdirst.Paši ar zemām pierītēm un trulu skatu. Raksta autoram ,negaidi ,bet griezies adm .tiesā un tad aju redzēs vai tad tev tiešām ir jāmaksā. domāju ka 100 % NĒ!. Un lai tev veicas.

115048. viesis 16.februāris 2004 10:19
0 0 Atbildēt

Viesi izlasi luudzu iepriekshmoneeto raxtu (delfi portaalaa) par radariem, kaa tur ir ar sertifikaatiem:)):))

115049. viesis 16.februāris 2004 10:22
0 0 Atbildēt

Starp citu, tagad tiek veidota administratīvo parkāpumu tiesa, kas izskatīs šādus un citus valsts varas pārstāvju pārdarījumus. Tur vēljoprojām tiks saglabāts princips, ka prasības ieniedzējam nav jāpierāda sava nevainība, bet tiesai japierāda, ka viņš ir vainīgs.

varbūt tas ko mainīs, nezinu...

115050. viesis 16.februāris 2004 10:23
0 0 Atbildēt

Normaals dzzeks, vismaz nav tie kas notupussies un suukaa mentiem.

115051. viesis 16.februāris 2004 10:24
0 0 Atbildēt

viesis 10:15 - jā, stulbi. Bet paskaties no otras puses - ja policija noticēs katram, kurš pārkāpa ātrumu par 30 km/h, bet uzrakstīja, ka patiesībā pārkāpa par 10 km/h...?

115052. viesis 16.februāris 2004 10:25
0 0 Atbildēt

Nezinu kas man liek domaat ka vieniigais ko taa okmisija mainiis tas ir lieki izteereeti lidzeklji un veel vienc birokratisks kantoris, NETAISNIIGI apvainoto Pareizo un citaadi jauko cilveeku rindas un utt.....jo gripeetaaju uzradiisies ljooooti daudz...sevishkji taadu kas deelj 10 laiem ar galvu skries sienaa:P

115054. viesis 16.februāris 2004 10:30
0 0 Atbildēt

man godīgi sakot visi šitie raudelīgie stašti par CP jau sāk apnikt. izdomājiet taču , ko citu.

115057. viesis 16.februāris 2004 10:35
0 0 Atbildēt

To Marx

Ja kas Administratīvā tiesa jau strādā no 01.02.2004 .

115059. viesis 16.februāris 2004 10:41
0 0 Atbildēt

To viesis 16.02.2004 10:35 :) forshi! Jau 16 dienas! ;)

115062. viesis 16.februāris 2004 10:57
0 0 Atbildēt

Runa neiet par čīkstēšanu vai hvz vēl ko! :)) Man grib piešūt sodu par braukšanu ar 85 km/h pie zīmes 50 !!! Bet tā nav! Jo es zinu, ka tā zīme tur ir un pēc viņas piebremzēju... Ja jau man piespriestu samaksāt to piečuku - nu po, samaksātu ar! Bet sods ir pilnīgi neadekvāts pārkāpumam! IMHO tas ir tāpēc, ka uzrakstīju protokolā par ceļu polcijas pārkāpumiem! Tipa - aha vecīt, tev vēl ir pretenzijas (lasi - likumi ir domāti tev, nevis mums), nu tad davai iz***zīsim tevi! Un tā policista piezīme par redzēšanu bija vienkārši smieklīga - tikpat labi arī es varu pateikt, ka viņi redz visu izņemot savus pārkāpumus! Tāpēc es šo lietu tā neatstāšu!

115067. viesis 16.februāris 2004 11:11
0 0 Atbildēt

Lielākā daļa kritizētāju(TIE KAS SPĒJ SARUNĀT UZ VIETAS) - prasti kukuļdevēji, kas nespēj panākt sev labvēlīgu spriedumu tiesiskā ceļā.

Otra daļa, tie kas maksā soda naudu Kliāna ielā -> auni, kuriem naudu nav kur likt.

Trešā daļa, godīgo mietpilsoņu, kuriem jebkādu likumu pārkāpšana liekas pilnīgi nepieņemama(NEVARU VIŅUS NOSODĪT, BET NESAPROTU)

Savukārt autors raksta pilnīgā nevietā. Ja lieta vēl nav beigta, tad par to vispār nav jāraksta. To varētu traktēt kā spiediena izdarīšanu uz lēmuma pieņēmēju.

115068. viesis 16.februāris 2004 11:17
0 0 Atbildēt

viesim 10:57

Protams ja ir principi , tie jaaizstaav...j ataa peecaak nepaarveershaas par skrieshanu ar pieri sienaa...taa ir lieta kaa saka....kokam 2 gali....man liekaas te jau nupat taa un shitaa taa lietair apcilaata...bet secinaajums man taapat rodas vienc...un ne tikai shito raxtu lasot, sanaak ka visa ljaunuma sakne ir Ljaunie, negantie un riebiigie Celju Policisti...okai, situaacija bija diezgan slidena....njemot veeraa tavu staastu pac ar laaga nefixeeji kaa nu par ko (spidometraa jaaskataas, aatrumam jaaseko liidz un jaabremzee pirms ziimes nevis peec.....utt) Bet uzveru veelreiz....lai akmeni pirmais met tas, kas bez vaines....

115069. viesis 16.februāris 2004 11:19
0 0 Atbildēt

Tete

Kapeec tu domaa ka kritizeetaaji obligaati ir kukuljdeveeji....:/

115070. viesis 16.februāris 2004 11:20
0 0 Atbildēt

tete

Piedod, bet kāds tur spiediens ? :-))) Tu tiešām domā, ka šis iesniegums tiks izskatīts pēc būtības? :)

Runājot par tavu pilsoņu klasifikāciju - kur tu pieklasificēsi šādus policistus ? Manuprāt viņi var sodīt braucējus tad, ja paši nav sasmērējušies! Pretējā gadījumā tā ir klaja nekaunība! :(

115071. viesis 16.februāris 2004 11:21
0 0 Atbildēt

viesim 11:20

Polichi pashi atziist, ne visi protams, bet lielaakaa dalja, ka vinju reaalais darbs ir sodiit citus par to, ko pashi dara.....ne visi tomeer laikam vinji ir melni....

115073. viesis 16.februāris 2004 11:27
0 0 Atbildēt

Policistu darbībām šinī gad. ir mazs sakars ar viņu likumīgajiem pienākumiem! Piecīšu slaukšana - kā vēl lai nosauc ķeršanu ar radaru slēpjoties 200 m. aiz zīmes uz pustukšas 3 joslu šosejas pusnaktī ?

115260. viesis 17.februāris 2004 10:01
0 0 Atbildēt

Mudaks tu Jani esi

115288. viesis 17.februāris 2004 10:50
0 0 Atbildēt

Viesi 10.01

Lai arī personīgi man ir pilnīgi po, ko tu domā, būtu interesanti dzirdēt ar ko tu pamatosi savu spožo domu ! :D

P.S.

Izklausies pēc CP, kuram gar degunu ir aizgājis kārtējais piecītis! :-)))

Jānis

115301. viesis 17.februāris 2004 11:04
0 0 Atbildēt

No vienas puses daļai poliču pašiem būtu labāk, ja viņiem būtu radari ar kamerām, bet no otras puses būtu daļa poliču, kam tā kamera nu galīgi traucētu, jo neļautu nelikumīgi slaukt piecīšus.

115445. viesis 17.februāris 2004 17:58
0 0 Atbildēt

Ups, es arī palūdzu manu lietu uz Rīgu izskatīšanai pārsūtīt. Ogrē man par pārkāpumu 10Ls piedāvāja piespriest, a Rīgā laikam nolems tiesības atņemt (jo es arī vēlējos par ceļu policista rīcību pasūdzēties).

Nu esmu es ar mieru tos 10Ls samaksāt, ja arī policists tiks sodīts par to, ka nestādījās man priekšā - tāds bija mans teksts :)

Sanāk, ja nav blatu, tad paplet plašāk kājas, un atslābinies - izdrāzīs pēc pilnas programmas. Bet, ja vēl sūdzēties sadomāsi, vispār bez tiesībām staigāsi.

115448. viesis 17.februāris 2004 18:29
0 0 Atbildēt

Tieši tā - ja nestāvēsi galvu nodūris ar piečuku (labāk cēneri)rokās un vēl uzdrīkstēsies norādīt uz pašu mentu pārkāpumiem - tevi centīsies izdrāzt pēc pilnas programmas!

115462. viesis 17.februāris 2004 21:26
0 0 Atbildēt

Veciit, ja taadas ssaizes vai autinna iegaadi atziimeeji kaa naakas......

115645. viesis 18.februāris 2004 18:47
0 0 Atbildēt

He. Tu ar Jaguaaru braukaa, lai shitaa spiideetu? :)

115680. viesis 19.februāris 2004 9:40
0 0 Atbildēt

Viesi 18.47

Ja CP tevi grib apčakarēt un tu arī mierīgi ļaujies, tad esi lohs gan jaguārā, gan zapiņā... :)

115720. viesis 19.februāris 2004 13:30
0 0 Atbildēt

Visi grib dzīvot! :)

115722. viesis 19.februāris 2004 13:32
0 0 Atbildēt

Bet, ja čakarē, tad labāk jau laikam braukt ar Jaguāru... :)

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto lietotāja tests: kompaktais SUV "Škoda Karoq" 5

Portāla iAuto.lv lietotājs un foruma biedrs Rupucs dalās savos iespaidos pēc testa brauciena ar jauno "Škoda Karoq" kompakto apvidus automobili. Lasīt vairāk

 

“Latvijas Gada auto testa dienā Molā” piedalījās 22 jaunākie auto (+ foto)

Par spīti rudenīgajam lietum, sestdien, 14. oktobrī tika plaši apmeklēts vienīgais “Latvijas Gada auto” pasākums, kurā visi interesenti varēja iejusties konkursa žūrijas lomā un veikt testa braucienus ar jaunākajiem automobiļiem Latvijā, tostarp divi absolūti jaunumi – apvidus auto “Jeep Compass” un “Jaguar E-Pace”, kuri savu Latvijas pirmizrādi piedzīvoja tieši šajā pasākumā. Lasīt vairāk

 

Tikai 65 par 310 323 eiro - "Mercedes-AMG G 65" atvadās ar "Final Edition" (+ foto) 1

"Mercedes-Benz" atvadās no "Mercedes-AMG G 65" pašreizējās paaudzes ar ekskluzīvo "Final Edition", kas tiks izlaista vien 65 eksemplāru lielā skaitā. Lasīt vairāk

 

"Daihatsu" piedāvājums “aktīviem pensionāriem” (+ foto) 10

Japānas autoražotājs Daihatsu Tokijas motoršovā parādīs modeli "Compagno", ko projekta autori nodēvējuši par “četrdurvju kupeju aktīviem pensionāriem”. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti