Ceļu policija arī «piedalās» iAuto rallijā... 247

16.februāris 2004 11:58

iAuto rallijs nepagāja arī bez ceļu policijas piedalīšanās. Jelgavnieki strādāja Emburgā ar radaru. Specrotas Volvo 850 strādāja, ja to var tā saukt, netālu no Garozas.

emburga.jpg
Braucot zilo bultiņu norādītajā virzienā, nekādu zīmju par apdzīvotas vietas sākumu nav. (Izmantota Jāņa Sētas 1:200'000 karte)
Nedaudz par pirmo gadījumu. Otrās leģendas ceļs veda cauri apdzīvotai vietai Emburga. Ja ieskatās normālā kartē, tad redzams, ka šeit var ierasties pa trīs pietiekami nozīmīgiem ceļiem. Leģenda veda pa vienu no tiem. Diemžēl ceļinieku nolaidības vai garnadžu dēļ ir pazudusi baltā ceļazīme, kas norādītu, ka sākas apdzīvota vieta, kur drīkst braukt ar 50 km/h.

Jau gandrīz izbraucot no šīs slepeni apdzīvotās vietas viens no mūsu dalībniekiem arī tika apturēts. Ātrums uz radara - 66 km/h. Policisti zināja, par ko iet runa. Apturējušais policists nekur nesteidzās - protokols tika rakstīts vairāk kā 20 minūtes. Kad vadītājs iebilda, ka viņš nekādas zīmes neredzēja, policists atbildēja - "es zinu!"

Sākumā "pārkāpējam" tika piedāvāts samaksāt 5 Ls. Kad policistam tika pieprasīts sastādīt protokolu, summa nokritās uz 3 Ls. Dīvaini, vai ne? Ieraksts protokolā: "...ceļazīmju darbības 518. darbības zonā..." Policists taču skaidri zināja, ka tur ceļazīmju nav! Kad inspektoram tika pajautāts, kur var pārsūdzēt lēmumu, sekoja stostīšanās un neskaidra atbilde - kaut kur Rīgā, Stabu ielā, bet labāk lai braucot uz Jelgavu... Ne laiki, ne adreses minētas netika.

Ja ceļazīmes nav - nav arī atbildības par tās pārkāpšanu. Tāpēc šo lēmumu pārsūdzēt ir principa lieta. Tas arī tiks darīts.

Šī lieta ir principiāli jāpārsūdz, jo arī Jelgavas Ceļu policijas šefs, kad mēs saskaņojām maršrutu, solīja aizsūtīt ekipāžu un mūsējos pārmācīt (šeit tika lietots asāks izteiciens).


Otrais gadījums

Un vakarā ceļu policija, šoreiz "specrota", izcēlās ar savu, maigi sakot, nekompetenci. Par to jau ir sastādīta un nosūtīta sūdzība. Kopija nonākusi arī pie Iekšlietu ministra.

specrota.jpg

Lasiet sūdzību:

Ceļu policijas priekšniekam
Visvaldim Puķītem

s ū d z ī b a.

2004. gada 14.februārī plkst. 17:20 uz Iecavas – Garozas ceļa manis vadīto auto VOLVO ar valsts numuru EJ7123 apturēja Ceļu policists, kurš atradās pie savas trafarētās Ceļu policijas automašīnas VOLVO, valsts numurs DV-2003. Pēc apturēšanas policists pienāca pie mana auto, nestādoties priekšā, pieprasīja „dokumentus”. Pēc to uzrādīšanas, viņš paziņoja, ka „tagad būs jāveic neliels tests” un jau gatavoja LION aparātu darbībai – ievietoja tajā jaunu iemuti. Es viņam paskaidroju, ka pēc MK noteikumiem pirms šāda testa ir jāsastāda protokols. Neko neteikdams, paturēdams manus dokumentus, policists devās uz savu auto. Plkst. 17:28 viņš atgriezās ar aizpildītu protokolu. Iemutis tika nomainīts vēl vienu reizi un es veicu alkohola testu. Rezultāts – 0,00 promiles. Tad policists paziņoja - „Redziet, ārā ir auksts laiks – pēc 15 minūtēm veiksim atkārtotu pārbaudi. Gaidiet!” Es gaidīju.
Pēc  15 minūtēm viņš atkal pienāca pie manis, turot rokās CSN grāmatiņu un jautāja, vai es „zinot vadītāju pienākumus?” „Vai jūs zināt, ka auto vējstiklā drīkst atrasties tikai TA  uzlīme, OCTA uzlīme un NEKAS VAIRĀK?” Manā logā, kreisajā apakšējā stūrī – tam piemērotā un auto konstrukcijā paredzētā vietā atradās iAuto vizītkarte, jo es piedalījos iAuto rallija organizēšanā. Kad es viņam paskaidroju, ka šādu punktu CSN nav, viņš paziņoja, ka „es aiziešu pēc saviem noteikumiem” un atkal devās atpakaļ uz savu auto. Saprotot, ka policists man apzināti kavē laiku un maldina ar „sevis izdomātiem noteikumiem”, es zvanīju uz 112 un teicu, ka esmu bez pamata aizturēts. Mani savienoja ar ceļu policijas dežurantu. Es dežurantam paskaidroju, ka jau ilgu laiku esmu aizturēts bez pamata.
Tajā brīdī,  apm. plkst 17:48, atgriezās policists ar LION aparātu rokā. Redzēdams, ka es runāju pa telefonu, viņš uzgaidīja. Pēc situācijas izstāstīšanas, dežurants man jautāja, vai ir iemesls manai aizturēšanai. Tūlīt pat šo jautājumu es atkārtoju blakus stāvošajam policistam, kurš atbildēja „nē”. Dežurantam es citēju policista atbildi un dežurants man teica: „lūdzu rakstiet sūdzību”. Ar to arī saruna tika izbeigta. Tad es veicu atkārtotu pārbaudi. Rezultāts – 0,00 promiles. Policists atkal devās uz savu auto, pēc vairākām minūtēm atgriezās ar protokolu un alkohola pārbaudes izdrukām. Es parakstījos uz tām, kā arī uz protokola. Tad viņš atgrieza man visus dokumentus, kopā ar testa čeku kopijām nr.0169 (17:28) un nr. 0171 (17:48).
Policists paziņoja, ka dēļ manis viņiem garām, iespējams, esot pabraukušas 30 automašīnas, kuru vadītāji ir alkohola reibumā. Es viņam paskaidroju, ka likums ir jāievēro visiem. Tad policists teica, ka „nevajag sūdzēties un nekur zvanīt”, kā arī to, ka viņš jau negribētu, lai viņa uzvārds parādītos internetā – iAuto portālā. Uz to es viņam atteicu, ka līdz šim es neesmu dzirdējis viņa uzvārdu, jo mani apturot viņš nestādījās priekšā. Policists paziņoja, ka viņa uzvārdu es varēšot uzlasīt uz alkohola testa čeka. Par it kā nepareizām vizītkartēm uz stikla vairs nekas netika pieminēts. Plkst. 17:59 es tiku „atbrīvots”. Kopā es tiku aizturēts uz 40 minūtēm.
Lūdzu izvērtēt policista Popova rīcību, jo uzskatu, ka viņš apzināti meklēja iespēju mani iespējami ilgi aizturēt. Jau pēc pirmās alkohola pārbaudes, bija skaidrs, ka 0,00 promiles nevar sajaukt ar alkohola reibumu, bet Popovs nogaidīja vēl 20 minūtes un lika veikt otro testu.
Lūdzu pārbaudīt policista Popova Ceļu Satiksmes Noteikumu zināšanas, jo ar savu nezināšanu viņš var maldināt citus ceļu satiksmes dalībniekus. Vēlos arī  uzzināt, kur palika testa čeks nr. 0170 – nevienam citam šajā laikā alkohola tests netika veikts.


Andris

___________________
2004. gada 16. februārī

iAuto rīcībā ir informācija, ka sestdien specrota tika nosūtīta uz šo rajonu ar speciālu vadības pavēli - vienmēr sastādīt alkohola testa protokolu, kā paredzēts MK noteikumos.  Laikam zināja, ka iAuto lasītāji bez protokola visādos aparātos nepūš. Radaru viņiem nebija.

Popova dēļ tika norauts sacensību sākums, atcelts viens kontrolpunkts un sabojāts noskaņojums visai nedēļai. Paldies, Popova kungs!

Vairāk par alkohola pārbaudēm lasiet šeit »»

Turpinājums sekos.

iAuto

 
Visi komentāri
 
115083. viesis 16.februāris 2004 12:08
0 0 Atbildēt

Truukst vaardu :-( :-(

115088. viesis 16.februāris 2004 12:16
0 0 Atbildēt

Pareiz ir, vajag dupsēt tos rallistus

115090. viesis 16.februāris 2004 12:17
0 0 Atbildēt

bosni :P

115092. viesis 16.februāris 2004 12:27
0 0 Atbildēt

tas volvo ir iists skaistulis :)))))

115094. viesis 16.februāris 2004 12:29
0 0 Atbildēt

Un ka lai rodas respekts pret policiju. Ko tas dod ka SWH kurbuli prieksnieks skaisti stasta par to ka poloicija labojas. Jo vairak es braucu jo mazks respekts pret sito sugu.

115095. viesis 16.februāris 2004 12:29
0 0 Atbildēt

labie policisti vareeja doties uz sacensiibu centru - veikt visiem alko paarbaudes optom - buuta plaanu izpildiijushi - statistika arii butu laba - neviena dzeeraaja. paceltu rajona godu ;)

115096. viesis 16.februāris 2004 12:31
0 0 Atbildēt

riktiigi izreecos-truukst vaardu.....

115103. viesis 16.februāris 2004 12:52
0 0 Atbildēt

Popovs nemeeraa rulee...:D

115104. viesis 16.februāris 2004 12:59
0 0 Atbildēt

ha ha haaaa.....nabadzinhs...tagadi buutu blakus snjupdraaninju iedotu...bet ceru ka mamma ir blakus ar neezdodzinju:) :) :) :) :)

115105. viesis 16.februāris 2004 12:59
0 0 Atbildēt

Daudz CP nav sapratuši, kad valda likums, nevis varas patvaļa. Gribās parādīt sevi, kā visu varošu. Un tie lielāko tiesu ir zemākā ranga darbinieki vai eksemplāri no padomijas laikiem.

115106. viesis 16.februāris 2004 13:02
0 0 Atbildēt

hehe, menti rullee, njefig riikot visaadus kruumu rallijus pa koplietoshanas

115107. viesis 16.februāris 2004 13:03
0 0 Atbildēt

.. pa koplietoshanas celjiem

115108. viesis 16.februāris 2004 13:05
0 0 Atbildēt

Viesus izkastreet!!!! :) +Sjaadus CP

115109. viesis 16.februāris 2004 13:09
0 0 Atbildēt

Ahaaa...neiecietiiba:))) diskriminaacija:)) Viesi sanjemaas....uz Haagas tribunaalu:)) Muus diskriminee jefinji(ruukiic)

115110. viesis 16.februāris 2004 13:11
0 0 Atbildēt

Es galerijā pie bildēm iečekoju vienu Golfu ar sadauzītu priekšu. Jautājums varenajiem CSN zinātājiem "Vai šis uzbraukums šķērslim tika fiksēts atbilstoši prasībām?" Laikam es zinu pareizo atbildi (un nevajag stāstīt, ka viņš tāds jau atbrauca uz ralliju :)

115112. viesis 16.februāris 2004 13:16
0 0 Atbildēt

Sena latviešu paruna "Redzu alkometra stobriņu citu rokās, bet koku savā haubē neredzu" :)

115114. viesis 16.februāris 2004 13:27
0 0 Atbildēt

Paga, paga, tas ir pavisam atsevishkjs gadiijums, un ar to arii lai CP tiek galaa likumaa paredzeetajaa kaartiibaa. Ja golfa iipashnieks kaut ko ir paarkaapis tad par to arii vinju var sodiit, tachu tas nu nekaadi nedod tiesiibas CP paarkaapt savas pilnvaras.

115115. viesis 16.februāris 2004 13:32
0 0 Atbildēt

Fii: Rallistiem arī neviens nav devis tiesības pārkāpt CSN :)

115116. viesis 16.februāris 2004 13:34
0 0 Atbildēt

Jaa, bet policijai ir tiesiibas un pienaakums vinjus par to sodiit.

Kursh sodiis CP par vinju paarkaapumiem?

115117. viesis 16.februāris 2004 13:40
0 0 Atbildēt

KLAUSAAS TAUTA ES TIK TAGADI IEVEEROJU TO PAZINJOJUMU AUGSHAA:) :) :) :) VAI REDZEEJI CELJU POLICIJAS PAARKAAPUMU:) :):):):):) JNU ZINAAT TAS TAKSH KAA KRIEVOS VAJADZEEJA VEEL MAATES DZIMTENES BILDI AR LAPINJU ROKAAS......PILNAIS VAAKS.....ASH SHERMULJI PAAR KAULIEM...BRRRRRRRRRRRRR.......TIK RODAS JAUTAAJUMS ...TAS PLAKAATS BIJ KARA LAIKAA.....VAI TAGADI IR KARSH??? VAI ATDZIMST Pavlika Marozova kults??????

115118. viesis 16.februāris 2004 13:40
0 0 Atbildēt

Pēc raksta izskatās, ka ar rallija dalībniekiem pat runāt nadrīkst, kur nu vēl sodīt :)

115119. viesis 16.februāris 2004 13:42
0 0 Atbildēt

Viņu priekšnieks viņus sodīs, ja būs iemesls! Šeit iemesla nav. Un ja paši nereģistrējat CSN, piedevām vēl skaļi reklamējot savus "varoņdarbus", tad paši neesat labāki par minēto Popova k-gu.

Un galvenā kļūda cienītais "aizvainotais" organizator - Tu nepieprasīji CP darbinieka paskaidrojumus, kāēc Tevi apturēja un kāpēc Tev veiks alko testu. Atbilde- izskats laikam liecināja par .......... :) Nekā personīga!

P.S. Un nav ko d..., ka vzinis d.... , es vienkārši runāju biki objektīvāk! :D

115121. viesis 16.februāris 2004 13:58
0 0 Atbildēt

testa ceks 0170 noteikti palika pashiem, jo shie paarbaudiija vai alkometrs straadaaja. Laikam jau straadaja :)))

115122. viesis 16.februāris 2004 14:09
0 0 Atbildēt

to vzinis 16.02.2004 13:42

Autovadiitaajam NAV JAAPRASA aptureeshanas u.c. iemesli bet CP pashiewm IR JAPASAKA SHIS IEMESLS!!!!!!!!!!

Padomaa pirms gvelz muljkjiibas...

115124. viesis 16.februāris 2004 14:11
0 0 Atbildēt

Ne jau popovs vainīgs, ka umņikam savajadzējās protokolu. Ko pats gribēja, to dabūja, jo protokolā OBLIGĀTI jābūt divu izelpu rezultātiem neatkarīgi no pirmā mērījuma rezultātiem. Saskaņā ar MK noteikumiem nr.472 laika starpībai starp izelpām jābūt 15-20 minūtes un ne savādāk.

115125. viesis 16.februāris 2004 14:15
0 0 Atbildēt

viesis 16.02.2004 14:11

100 % TAISNIIBA

115126. viesis 16.februāris 2004 14:21
0 0 Atbildēt

nav jau policisti baigie labie (kaut gan nav arii nemaz tik ljauni ar vinjiem kaa te vislaik tiek maaleets), bet shitaada piechakareeshanaas reizeem jau liekas patalogjiska un pat slimiiga.

115129. viesis 16.februāris 2004 14:28
0 0 Atbildēt

visu cieņu viesim 14:11

115130. viesis 16.februāris 2004 14:32
0 0 Atbildēt

Nu ja cilvēkiem vajag to protokolu, tad dabūja to. Par ko tāds satraukums? Esmu vienmēr pūtis bez protokola (tās dažas reizes) un mani tāda kārtība apmierina - pašam tak vien jāgaida. Par turēšanu pie norautas zīmes, protams, kretīnisms ..

115133. viesis 16.februāris 2004 14:56
0 0 Atbildēt

priek6 kam velviens raxc jaacep, ja ir jau raxc kur to iecept par rallija posmu?

115134. viesis 16.februāris 2004 14:57
0 0 Atbildēt

Ja Tev liek pūst trubiņā, tad Tev ir tiesības pajautāt kāpēc. Vai CP k-gam ir aizdomas utt. Ja viņam tādu nav, tad trubā nav jāpūš. Ja viņam ir, bet viņš šoreiz apgalvoja ka nav (paralēli telefona sarunai noskaidrotais jautājums), tad nav iemesla pūst un prasīt protokolu. Pirms kritizē noskaidro, Roi, nevis uzreiz gvelz glupības!

Cp darbiniekam ir pienākums paskaidrot apturēšanas un pūšanas iemeslu, bet vadītājam ir tiesības pajautāt kaut vēl 10 reizes!

115135. viesis 16.februāris 2004 15:04
0 0 Atbildēt

Konkrētajā gadījumā, MK 98.g. 472. noteikumi precīzi neparedz alkohola testa protokola aizpildes kārtību, un CP darbiniekam pastāv iespēja nodarboties ar interpretāciju. Domāku, ka lielākā daļa iauto lasītāju man piekritīs, ka NORMĀLOS apstākļos otrais pūtiens trubā notiek tad, ja jau pēc pirmā parādās kaut kādi skaitļi. Prātā vesels, bez ambīcijām, ar intelektu apveltīts CP darbinieks , redzot rādījumu 0,00 - NEKAD neaizturētu autovadītāju vēl 15-20 minūtes atkārtotai pārbaudei, apzināti neaizkavētu cilvēku. Līdz šim vispār nebiju dzirdējis, ka iepriekš kāds CP darbinieks tā būtu rīkojies. Saprotu, ka piem. 0,48 - 0,53 amplitūdā, atkārtota pārbaude vēl varētu sniegt kādu skaidrību par autovadītāja īsteno stāvokli. Manuprāt, šis Popovs , zīnādams par iauto pasākumu, nolēma SPECIĀLI paņirgāties par rallija dalībnieku, un tas viņam izdevās. Ko vēl tur daudz komentēt - kārtējais apliecinājums, ka mūsu CP darbiniekam prāta tik daudz, cik pingvīnam....

115137. viesis 16.februāris 2004 15:11
0 0 Atbildēt

...un nevjag aovainot pingvīnus :)

115138. viesis 16.februāris 2004 15:15
0 0 Atbildēt

Jaa popovs diezgan liels benaars

115139. viesis 16.februāris 2004 15:32
0 0 Atbildēt

popovs ir auns

115142. viesis 16.februāris 2004 16:08
0 0 Atbildēt

He, zinot šā pasākuma organizatora "jauko" attieksmi ar CP, nu nemaz nav jābrīnās par Popova rīcību. Diezin kāpēc šis pats brīnās?

115143. viesis 16.februāris 2004 16:14
0 0 Atbildēt

Alkohola tests notiek tikai tad, ja ir aizdomas par alkohola lietošanu. Šādu aizdomu nebija un ja arī bija, tad pēc pirmā 0,00 aizdomām bija jāpazūd. Tad, sapratis, ka alkohols "nespīd", policists izdomāja visdumjāko iemeslu "piesieties", bet prātiņš nepietika, lai to noformulētu - par tām uzlīmēm logā. Popovs šoreiz ir iekritis un pats vainīgs. Citreiz, nu jau ne specrotā, viņš varēs izdomāt citus paņēmienus, kā čakarēt cilvēkus...

115146. viesis 16.februāris 2004 17:04
0 0 Atbildēt

Vzini, Tu lasiit nemaaki vai kas ar Tevi. Tur tac skaidri raxtiits, ka tika dezuranta jautajums atkartots CP un vinji atbildeeja, ka AIZTURESHANAS IEMESLA NAV!!!!

Kaadi veel paskaidrojumi vajadziigi.

Un kopsh kura laika CP un celja sniedz kaut kadus paskaidrojumus vai izzinjas, Tu Latvijaa dzivo vai kur?

115149. viesis 16.februāris 2004 17:24
0 0 Atbildēt

Ja nav aizturēšanas iemesla, tad tikai pilnīgs lohs kaut kur pūš! Lasīt kurš tad nemāk? Liela brēka, maza vilna!

115150. viesis 16.februāris 2004 17:25
0 0 Atbildēt

Pilnībā piekrītu, ka rallistus vajag ņemt priekšā.

115151. viesis 16.februāris 2004 17:28
0 0 Atbildēt

droši vien vzinis nav lasījis likumu par policiju, kur ir rakstīts par nepakļaušanos policijai...

115153. viesis 16.februāris 2004 17:38
0 0 Atbildēt

Nu gan. Vēl viens auns!

Ja CP darbinieks Popovs saka, ka aizturēšana ir notikusi bez iemesla, tad saskaņā ar likumu .......... un tagad sakiet gudrīši. Kādas darbības seko? :)

P.S. Nez kāpēc l.... liekas, ka viņi kaut ko zin par likumiem.

P.S.S. Popovs lohs, bet auto vadītājs ar lohs kubā!

Redaktors 16.februāris 2004 17:42
0 0 Atbildēt

Popovs to teica tikai tad, kad saprata, ka Andris piezvanijis uz 112. Pirms tam vins uzskatija, ka ir iemesls aizturet. Ne par pūšanu trubā šeit iet runa, bet gan par visu parejo - atkartota pusana pec 20 minutem zinot, ka rezultats bus 0,00), par kaut kadam uzlimem loga, kas it ka nedrikst but. Kamer policists nav teicis, ka drikst braukt prom, to darit neuzdrikstetos pat tads kings, ka Tu. Un svarigakais, ko policists izdarija - nograva orientesanas startu un izjauca vienu KP, jo Andrim bija tur jabut.

115155. viesis 16.februāris 2004 17:52
0 0 Atbildēt

Nu jauki. :) Golf2 izskatās vienkārši pārliecinoši, ka Popovs savu darbu darīja pareizajā virzienā.

Andris policim apturēšanas iemeslu neprasīja, tāpat neprasīja iemeslu, kāpēc jāpūš trubā!

Ja CP darbinieks pats atzina, ka apturēšana notikusi bez iemesla, tad to bija jāfiksē protokolā. Tam sekotu atvainošanās no CP puses un Andra iespēja kā iauto ralija kausa organizatoram iesūdzēt CP tiesā un pieprasīt atlīdzību par norauto pasākumu. Nebūtu tagad jāraud. Un ir pilnīgi po, vai kings Andris zvanīja uz 112 vai tantei Oļai. Galvenais, ka CP atzina, ka aizturēšana notikusi bez iemesla!

Un par priekšējo logu - tur tiešām nekam nav jābūt, kas traucē satiksmi. Pat ralijā (īstā) logos neko nelīmē un neliek!

115157. viesis 16.februāris 2004 17:55
0 0 Atbildēt

Un vēl tīri personīgi - ja esi pārgudrs, tad dabūsi pērienu pat baznīcā.

Ja zini prasīt protokolu, tad zini arī, kam tur jābūt rakstītam. Bez vārda un uzvārda tur būs arī apturēšanas iemesls! Redaktor, Tev tas jāzin!

115158. viesis 16.februāris 2004 18:03
0 0 Atbildēt

lasu un brīnos: tas vzinis tiešām ir stulbs, vai nemāk lasīt, par ko šeit iet runa. Izlasi šo rakstu no sākuma līdz beigām!

115159. viesis 16.februāris 2004 18:27
0 0 Atbildēt

Par to prieksheejo stiklu...Kur gan lai es liimeeju Juurmalas caurlaidi? Uz taas pat ir rakstiic otraa pusee kaa taa ir jaaieliimee preiksheejaa stiklaa :) Arii savulaik, kad bija Vecriigas caurlaides, taas bija jaanovieto prieksheejaa stiklaa...

NU izklausijaas jau nu dikti aspraatiiga piesieshanas no Popova puses :D

115160. viesis 16.februāris 2004 18:37
0 0 Atbildēt

Kopumā sanāk raksts, ko viena tante teica otrai. Cilvēks gribēja pēc protokola un saņēma gribēto, par ko raudāt? Par tekstu jāatbild a ne? :)

Redaktors 16.februāris 2004 18:42
0 0 Atbildēt

fix: Cilvēks nebija dzēris! Tātad kāda alkohola pārbaude? Vizītkarte logā - nav aizliegts! Tātad policists maldināja. 40 minūtes aizturēt vadītāju bez iemesla - normāli?

115162. viesis 16.februāris 2004 18:52
0 0 Atbildēt

Radās jautājums:

Vai tad Visvaldis Puķīte ir tā "instance", kam jāizskata sūdzības par CP darbu? Moš labāk būtu Vairai Vīķei Freibergai sūdzību uzrakstījis, būtu tas pats! :)

115165. viesis 16.februāris 2004 19:04
0 0 Atbildēt

...mja... fix uzpeldeejis...

koroche :) ja jau pie marshruta saskanjoshanas Jelgavas cpists soliija izdraazt tad to arii gaidiit vajadzeeja...

+ menti protasm suks un par to olas nost! bet es nedomaaju ka skrienot steigaa un njervotrjopkaa kautko lieku pashi arii nebuus izspljaavushi..taa ka...

Redaktors 16.februāris 2004 19:05
0 0 Atbildēt

Gan jau paši policijā zinās, kam nodot izskatīt. Starp citu, arī M.Gulbim ir nosūtīts. Ja Tu esi tik gudrs, tad jau zinātu, ka sūdzības var rakstīt un iesniegt jebkurā policijas iestādē.

115167. viesis 16.februāris 2004 19:07
0 0 Atbildēt

viesim 16.02.2004 18:52

Palasi uzmanīgāk, Puķīte tik tāds fakultatīvs - galvenais, ka sūdzība jau "nonākusi" pie Gulbja... Tā ka Tevis minētā VVF nemaz nav tik nereāls pasākums:)

115168. viesis 16.februāris 2004 19:07
0 0 Atbildēt

Redaktor: cilvēki steidzās (rallijs) mašīnu nēsā, aizdomīgi? Mašīna īpaši nav apzīmēta ar rallija pazīšanās zīmēm (nekāda parsonīga naida). Dēļ aizdomīga vadīšanas stila mašīna tiek apturēta. Vadītājs steigā un pārstaeigts par notiekošo lūdz uzrādīt protokolu par alkotestu. MK noteikumi paredz veikt divus mērījumus neatkarīgi no tā vai pirmais ir tāds vai citāds. Uzlīmes priekšējā logā ir traucēklis policijas (un ne tikai) darbā (kavē arī redzamību) Un galvenais ir TAS. ka starts tika nokavēts pašu pārgudrības dēļ. Testu laiks kopā ar formalitātēm aizņem laiku ap 40 +/- 5 minūtes (parēķinat paši). Nekā personiska, bet izvēlamies prioritātes :)

Redaktors 16.februāris 2004 19:10
0 0 Atbildēt

Labi, labi - gan jau sagaidīsim arī atbildīgo personu atbildes.

115170. viesis 16.februāris 2004 19:11
0 0 Atbildēt

Red: visam ir meers... Tu ar savu muuzjiigo lekshanos beidzot esi sagaidiijis ka iauto ir stipri "populaars" cpistu aprindaas un attieciigi seko pretreakcija... gribeeji protokolus( tipa likumiigi lai viss buutu) tas she Tev... :) tas saucaas perebors :)

115171. viesis 16.februāris 2004 19:12
0 0 Atbildēt

...mja... vienmeer esmu teicis ka fix ir pieskaitaams pie auniem...bet te beidzot sakariigs texts... bravo!

Redaktors 16.februāris 2004 19:13
0 0 Atbildēt

Pretreakcija vēl tikai būs, bet par to mēs runāsim vēlāk. Starp citu, CSN nav teikts, cik minūšu laikā ir jāuzrāda vadītāja apliecība... Lūk, tā būs "īstā" pretreakcija...

Starp citu, Latvijas Republikas Satversme nosaka, ka ikvienam, kas Latvijā atrodas legāli un nav neko pārkāpis, ir brīvas tiesības pārvietoties...

115174. viesis 16.februāris 2004 19:14
0 0 Atbildēt

var jau saprast fix nostāju - ments paliek ments.

115175. viesis 16.februāris 2004 19:20
0 0 Atbildēt

ibio :) nu traapiisies taadi divi auni kopaa... shtopars uz visu dienu

:) Red: peec paaris reizeem kad tapsi izaarsteets taa kulturaalaak gan mendele paaries...

115176. viesis 16.februāris 2004 19:27
0 0 Atbildēt

Kindzuli, Redaktoru "ārstē" jau gadus trīs! Kā redzams, nepāriet:):)

115177. viesis 16.februāris 2004 19:29
0 0 Atbildēt

Redaktor: Ja kāds neko nav pārkāpis, viņam ir tiesības pārvietoties, bet pēs c CS negadījuma braukt prom neviens nedrīkst, vai ne ko???

115178. viesis 16.februāris 2004 19:31
0 0 Atbildēt

viesi 19:14 kāpē ments???

Redaktors 16.februāris 2004 19:55
0 0 Atbildēt

fix: es gribētu redzēt to policistu sejas, kad vini uzzinatu, ka viniem jabrauc formet viena golfa iebrauciens abeles. Cietuso nav, pretenziju nav - kur ir problema.

115181. viesis 16.februāris 2004 19:58
0 0 Atbildēt

izskatās, ka daudziem cp piekritejiem nepatik, ka tadas lietas tiek publiskotas. popova k-gam nav taisniba - loga drikst but dajebkas.

115182. viesis 16.februāris 2004 20:23
0 0 Atbildēt

> viesis 16.02.2004 14:11

tu sac saceret kautko vai ka

vai es isti lasit nemaku ?

Latvijas Republikas Ministru kabinets

1998.gada 22.decembrī Noteikumi Nr. 472

Rīgā (prot. Nr. 68, 11.§)

Alkohola, narkotisko vielu un psihotropo vielu ietekmes pārbaudes kārtība

Izdoti saskaņā ar Ministru kabineta

iekārtas likuma 1 4.panta 3.punktu

IV. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes kārtība

27. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudi atļauts veikt tikai ar viņa piekrišanu. To transportlīdzekļa vadītājs apliecina ar parakstu transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā (pielikums).

28. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudē aizliegts izmantot kontroles aparātus, ja tiem:

28.1. nav veikta pirmsekspluatācijas testēšana;

28.2. nav veikta kārtējā testēšana (reizi sešos mēnešos);

28.3. pieļaujamā kļūda pārsniedz 0,1 promili.

29. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā ieraksta kontroles aparāta nolasījumus. Ja alkohola saturs izelpotajā gaisā sasniedz 0,5 promiles, sastāda administratīvo protokolu.

30. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā transportlīdzekļa vadītājs ar parakstu apliecina, ka ir rakstiski informēts par savām tiesībām divu stundu laikā pēc transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes veikt medicīnisko pārbaudi.

31. Ja transportlīdzekļa vadītājs atsakās no transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes vai nepiekrīt tās rezultātiem, viņš jānogādā ārstniecības iestādē medicīniskās pārbaudes veikšanai saskaņā ar šo noteikumu 5.punktu.

32. Transportlīdzekļa vadītājs saucams pie likumā paredzētās atbildības:

32.1. ja medicīniskajā pārbaudē tiek konstatēta alkohola ietekme un alkohola koncentrācija asinīs sasniedz 0,5 promiles vai atbilstošu koncentrāciju citā bioloģiskajā vidē vai ja transportlīdzekļa vadītāja pārbaudē tiek konstatēta alkohola ietekme un alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā sasniedz 0,5 promiles;

32.2. ja konstatēta narkotisko vai psiho tropo vielu ietekme.

33. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaude ceļu satiksmes negadījuma vietā netiek veikta:

33.1. transportlīdzekļa vadītājam, ja tas guvis traumatiska rakstura miesas bojājumus;

33.2. citiem ceļu satiksmes dalībniekiem, kuri cietuši ceļu satiksmes negadījumā.

paradi kura vieta ir rakstits par obligatiem diviem merijumiem.

MK noteikumu zinatajs ibio...

115183. viesis 16.februāris 2004 20:23
0 0 Atbildēt

Redaktor: likumā nav teikts cik ilgā laikā jāuzrāda vad. apliecība, bet cik ilgā laikā VOLVO īpašnieks uzrādīja apliecību arī nav teikts ;)

115186. viesis 16.februāris 2004 20:31
0 0 Atbildēt

saatans 16.02.2004 14:15, fix 16.02.2004 14:28,

iesaku izlasit no sakuma noradito MK noteikumu untad d***

ja nemaldos fix ir policists kas nezin likumus.

115187. viesis 16.februāris 2004 20:37
0 0 Atbildēt

Robchik ti ne prav:)

115188. viesis 16.februāris 2004 20:44
0 0 Atbildēt

Nu jaa sen jau skaidrs ka menti ir pilnigi atmarozaki!!!!

115189. viesis 16.februāris 2004 20:46
0 0 Atbildēt

Tu (Kindzulis 16.02.2004 19:12)

pats esi auns ja nezini par ko runa virzas.

starpcitu ari likumus laikam nezini :)

(neka personiga)

115191. viesis 16.februāris 2004 20:50
0 0 Atbildēt

> fix 16.02.2004 20:37

kura vieta ?

v kakom meste ..?

115192. viesis 16.februāris 2004 20:50
0 0 Atbildēt

>fix 16.02.2004 20:37

tb v chem ? :)

115193. viesis 16.februāris 2004 21:10
0 0 Atbildēt

Robi: forever :)

115195. viesis 16.februāris 2004 21:18
0 0 Atbildēt

nu cits par citu gudraks! labak pasakiet kur sos MK noteikumus var izlasit!

115196. viesis 16.februāris 2004 21:19
0 0 Atbildēt

>fix 16.02.2004 21:10

Are you sure you want to say ?:)

115197. viesis 16.februāris 2004 21:21
0 0 Atbildēt

Vai kāds varētu uzrakstīt adresi uz kuru jāsūta šīs sūdzības. Negribētos, lai sūdzība noklīsu neceļos pie policista, kuram nav tiesību izskatīt sūdzības.

To, ka jāraksta Puķītem, esmu sapratis.

Please!

115198. viesis 16.februāris 2004 21:24
0 0 Atbildēt

Robchix:

a kurā vietā nē???

115199. viesis 16.februāris 2004 21:27
0 0 Atbildēt

>fix

nesu nekads "X" bet gan "ks"

teikshu ka ir par policistu nezinu

bet spriezhot pec taviem komentariem

tu MK noteikumus neesi lasijis.

tada ir dzives isteniba :)

115200. viesis 16.februāris 2004 21:30
0 0 Atbildēt

iauto, jus esat *******i!!!!

115202. viesis 16.februāris 2004 21:31
0 0 Atbildēt

> fix 16.02.2004 18:37

te ir adbilde uz taviem jautajumiem.

citeju :

"Cilvēks gribēja pēc protokola un saņēma gribēto, par ko raudāt? Par tekstu jāatbild a ne?"

:)

115203. viesis 16.februāris 2004 21:31
0 0 Atbildēt

Robi:

Labi, ka Tu vinņus zini no galvas! :)

115204. viesis 16.februāris 2004 21:32
0 0 Atbildēt

Tavs vardinsh ... ?

nemizej!

:)

> viesis 16.02.2004 21:30

iauto, jus esat *******i! !! !

115205. viesis 16.februāris 2004 21:33
0 0 Atbildēt

Te naf atbilde te ir`kļūda ;) TAVA

115206. viesis 16.februāris 2004 21:33
0 0 Atbildēt

Robchiks :) copy/paste mk tir pir utt noteikumus var arii pirmklasnieks... taa kaa nelecies ;)

P.S. nekaa personiiga :D

P.P.S. ej deet :D

115207. viesis 16.februāris 2004 21:34
0 0 Atbildēt

fix 16.02.2004 21:31

es nezinu vinjus no galvas bet ja kautko apgalvoju nosakuma parliecinos vai ta ir taisniba ko viens "viesis" teica . :)

115208. viesis 16.februāris 2004 21:35
0 0 Atbildēt

Kindzulis 16.02.2004 21:33

redzi tu pat to nevari izdarit. :)

115209. viesis 16.februāris 2004 21:35
0 0 Atbildēt

ak jaa... fix te stipri silts saak palikt kad pashvaldiibas iestaades piemin ;)

115210. viesis 16.februāris 2004 21:36
0 0 Atbildēt

Tu esi iesācējs Robi:)

115211. viesis 16.februāris 2004 21:37
0 0 Atbildēt

:) nevaru vai nedaru? mani atshkjiriibu? :)

115212. viesis 16.februāris 2004 21:37
0 0 Atbildēt

fix 16.02.2004 21:36

?

115213. viesis 16.februāris 2004 21:40
0 0 Atbildēt

Kindzulis 16.02.2004 21:37

respektivi tu apzinati nevelis zinat likumu

bet gudri runat centies :)

115214. viesis 16.februāris 2004 21:41
0 0 Atbildēt

Nu sorry Robi!!!

115215. viesis 16.februāris 2004 21:43
0 0 Atbildēt

nee puika :) nevis neveelos zinaat bet cienu un iespeeju robezjaas ieveeroju... bet par teemu lecos taadeelj ka esmu shinii sisteemaa padarbojies un zinu to no iekshpuses :)

115216. viesis 16.februāris 2004 21:47
0 0 Atbildēt

Kindzulis 16.02.2004 21:37

par puiku tu savu delu sauc labi - sarunats.

to ka tu zini sistemu no iekshpuses tas ari labi.

es ari neesu vakarejais.

un domaju ka pats labi zini ka sistema ir gljukaina.

ja jus pashi censtos sev palidzet butu daudz labak neka.

lektos uz tiem kas palidz to sakartot .

115217. viesis 16.februāris 2004 21:49
0 0 Atbildēt

šitas CP mennts - nu, galīgais duraks. Tāds prikols arī viņam bija - jelgavas CP šefs namjoku deva, pai pačakarē tos iauto rallistus, vēl vietiņu parāda, kur rallisti rulzēs . Vot, i supervažņakam no glavpārvaldes Popovam prieks pacensties - šis nostrādā pēc pilnas programmas, un ķļust laimīgs. tagad, jācer, ka Puķītis, savu reitingu celdams, super Popovu važņakiem CP izmetīs ar blīkšķi. varbūt, pa taisno uz Jūrmalas skurbuli, kur kādreiz kolegis Boze šancējis...Tur arī viņam īstā vieta butu !

115218. viesis 16.februāris 2004 21:53
0 0 Atbildēt

:D tiek jau kaadu laiku dariits ...tas par puiku :)

bet par paliidzeeshanu: kaada jeega lekties bezjeegaa? savu kaadreiz ieguuto kompleksu aarsteeshana?

Lecies bezjeegaa.. tur kur tas tieshaam ir vajadziigs : nu kaada jeega mest iekshaa gljukainus raxtus par teemu: soliija izdraateet un izdraateeja...aiaiai kaa es tam draateetaajam tagad suudu spaini uz galvas uzgaaziishu ! ?

Bildee...filmee reaalus kasjakus: tipa kaa ments panjem pieciiti ...bet ne jau shitaa...

115219. viesis 16.februāris 2004 21:54
0 0 Atbildēt

>viesis 16.02.2004 21:49

Tu no kada baidies ?

Ja vajadzes tik un ta atradisim..

115220. viesis 16.februāris 2004 21:56
0 0 Atbildēt

viesis 16.02.2004 21:53

tas mans... cepumu tiiriishana...

Kindzulis

115221. viesis 16.februāris 2004 22:03
0 0 Atbildēt

Kindzulis

Paga paga kads te sakars CP priekshniekam

no Jelgavas un "specrotu"

paskaties uz shiem diviem pasakumiem atsevishki

un pamegini lasit starp rindam

Popova kungam nebija taisniba ? vai ne ta ?

un Jelgavas CP darbiniekiem tiri teoretiski varbut butu bijusi taisniba, ja ta noradita protokola zime zime Nr tiri.piri. bet tur vinja stabili nav vismaz menesi. un lgenda tika apzimets tikai ka sakas apdzivota vieta nevis pilseta.

115224. viesis 16.februāris 2004 23:07
0 0 Atbildēt

VARENI

115227. viesis 16.februāris 2004 23:53
0 0 Atbildēt

Lasīju un rēcu, iauto dabūja, to ko bija pelnījusi:))), pilnīgi likumīgu darbību no CP puses:)) tas ko raksta autors par to uzvārda nenosaukšanu ir meli, jo jebkurs CP inspektors dienā aptur simtiem auto un tas ir iestrādāts automātiski, vot tā:)))

115230. viesis 17.februāris 2004 0:21
0 0 Atbildēt

nomalas

Taatad Tu galvo par visiem CP darbiniekiem?

115243. viesis 17.februāris 2004 8:58
0 0 Atbildēt

Man arī ienāca prātā, ka šitais gadījums varētu būt neliela "atriebība" iauto... iauto ceļu policijai ir tik daudz riebusi, ka reakcija varētu būt arī likumsakarīga... :) Patiesībā jau sūdīgi, bet ko lai dara. :)

Redaktors 17.februāris 2004 9:18
0 0 Atbildēt

nomalas: nekā likumīga neredzu.

1) vai Popovs ir "tik neapdāvināts", ka neredz, ka pēc pirmās iepūšanas ir 0,00 promiles?

2) vai Popovs ir drīkst pats izdomāt kaut kādus jaunus noteikumus, kas drīkst un kas nedrīkst atrasties vējstiklā?

115253. viesis 17.februāris 2004 9:37
0 0 Atbildēt

Pa nakti esat vareni ņēmušies. ;)

1. Ja autovadītājs pieprasa alkohola apskates protokolu, tad viņam pašam nav jābrēc, ja tiek ievērota visa procedūra pilnībā!

2. Silti iesaku iepazīties ar Satiksmes ministrijas 2002.gada 23.septembra noteikumiem Nr.23.

Cieni citus un Tevi cienīs!

Es atklāti paužu, ka man tiešām nepatīk CP patvaļa, tāpat atklāti paužu, ka iebilstu pret "likumus zinošu" un absolūti sabiedrības intereses ignorējošu līdzpilsoņu šeit pausto attieksmi pret sabiedrības kārtību sargājošo un par citu cilvēku drošību atbildīgo amatperosnu rīcību.

115254. viesis 17.februāris 2004 9:40
0 0 Atbildēt

Pilnigi atbalstu CP darbibu

Redaktors 17.februāris 2004 10:24
0 0 Atbildēt

Jā, vzini - izlasījām to jau krietni sen un tagad varu domāt, ka Tu lasi tikai pirmos vārdu...

110.6. Uz transportlīdzekļiem nedrīkst atrasties jebkāda cita veida informācija vai zīmes, kas nav noteiktas CSN 6.pielikumā un kurās izmantotas ar valsts standartu noteiktās ceļa zīmju formu vai krāsu kombinācijas, kas var maldināt citus ceļu satiksmes dalībniekus.

Vizītkarte logā TAM PAREDZĒTĀ VIETĀ nevienu nemaldina! Un Popovs neteica, ka viņš tika maldināts, viņš teica, ka nevar nekas atrasties.

115273. viesis 17.februāris 2004 10:29
0 0 Atbildēt

Tu lasi tālāk, kas ir atļauts līmēt uz vējstikla!

115274. viesis 17.februāris 2004 10:32
0 0 Atbildēt

Kaut kāds sviests!!!

Jau 107 komentāri, bet 90% no tiem visi tikai rej viens uz otru un sadalās divās frontēs - vieni, kas neatbalsta CP patvaļu, bet otri, kas acīmredzot to atbalsta. Viens no diviem - vai nu tie, kas atbalsta ir paši CP vai P, vai nu tik jokaini cilvēciņi, ka pašiem tīk šādas lietiņas reizi pa reizei baudīt uz savas ādas.

Pieredze rāda, ka tie, kam ir po...stiska attieksme pret to vai CP valda patvaļa vai nē ir vairāk vai mazāk pofig arī par to, kas notiek uz ceļiem un par to kā brauc viņi paši. Manuprāt šai ļaužu grupai gan vajadzētu vairāk par visiem uztraukties par to, lai CP patvaļas nebūtu.

Protams, ka ir medaļas otra puse - paši būdami "korumpēti" šie cilvēciņi loģiskā veidā gaida korumpētību arī no CP, jeb, tā sacīt, visu jau var sarunāt...

115275. viesis 17.februāris 2004 10:33
0 0 Atbildēt

Tur nekas tāds nav! Ko vzinis grib pierādīt? Ka pats ir klauns un skrien mentiem pakalu laizidams? Vai tad vzinim skiet normali, ka cilveks uz cela nodabojas ar stulbibam 40 minutes? vzini - doma ar galvu nevis ar pakalu!

115276. viesis 17.februāris 2004 10:33
0 0 Atbildēt

Red, Tev neliekas, ka Tev nedaudz piemetusies lieluma mānija? Dēļ tādiem čakarētājiem jau ir radusies situācija, ka pārvietoties pa ceļu ir kļuvis apgrūtinoši. Oki cīnīties par taisnu lietu ir for''si un es Tevi atbalstu, bet čakarēties par idiotismu, kuru paši aizsākām ir stulbi.

115277. viesis 17.februāris 2004 10:36
0 0 Atbildēt

Informācijai - CSN cenšos nepārkāpt, jau sen esmu izslimojis tīņu un skūto slimību - ******* visiem ierēdņiem uz galvas. Iesaku arī jums un ceļš kļūs patīkamāks!

Par manu korumpētību. Vērts paņirgt! :D

Redaktors 17.februāris 2004 10:37
0 0 Atbildēt

jā tiešām - mēs čakarējamies par idiotismu, inspektoru idiotismu, kuri liek pūst trubā, zinot, ka cilvēkam nebūs pat 0,01, mēs čakarējamies par inspektoru idiotismu, kas apgalvo, ka CSN raksīts, ka logā nedrīkst būt vizītkarte.

115279. viesis 17.februāris 2004 10:40
0 0 Atbildēt

vzini.

Nu Tu dod valjaa, kur Tu saskatiiji autovaditaja parkaapumu? Es CP saskatiiju veselas 2 lietas, kas apliecinaaja vinja nekompetenci un neprofesionaalismu:

1.ja uzradaas 0.00, tad kam bija vajadziiga 2. parbaude? un kapeec javeic parbaude bez protokola, kas sakuma tika piedavaats.

2.par vizitkarti logaa CP iebrauca galiigi auzaas, jalasa liidz galam un preciizi tie vadiitaja pienakumi tajaa gramatinjaa.

115280. viesis 17.februāris 2004 10:40
0 0 Atbildēt

Interesanti, pēc cik stundām Andris tiktu atlaists, ja viņš nebūtu zvanījis uz 112?

115282. viesis 17.februāris 2004 10:42
0 0 Atbildēt

jā, vzinis reāli sagājis auzās - Redaktor, izdzēs viņu laukā!

115284. viesis 17.februāris 2004 10:47
0 0 Atbildēt

Vzinim jaiegadaajas miiljaaka, jo sieva vinju laikam nepamierina un tas viss tagad tiek izgaazts te - internetaa.

115285. viesis 17.februāris 2004 10:47
0 0 Atbildēt

"Pēc to uzrādīšanas, viņš paziņoja, ka „tagad būs jāveic neliels tests” un jau gatavoja LION aparātu darbībai – ievietoja tajā jaunu iemuti. Es viņam paskaidroju, ka pēc MK noteikumiem pirms šāda testa ir jāsastāda protokols." - bija jājautā testa veikšanas iemesls, nevis jābrēc pēc protokola (ko gribēji, to saņēmi).

Pēc instrukcijas, kuru te dažs smuki citē pārbaude protokolam sastāv no divām reizēm. Tātad otrā reize pēc 15 minūtēm ir pamatota!

Par visādiem draņķiem logos - jau teicu, kuru dokumetu jālasa. Un nedaudz tālāk par 100.punktu. :)

Un vēl tīri cilvēcīgi - zvans uz 112 Tev kaut ko reāli palīdzēja? :) :) Sviests!

115287. viesis 17.februāris 2004 10:49
0 0 Atbildēt

Ja esi ērglis, tad iemācies runāt ar CP!

To viesis 17.02.2004 10:47:

Andris jau uz sexa pasākumu neskrēja, ka varētu kaut ko nokavēt! :)

115289. viesis 17.februāris 2004 10:51
0 0 Atbildēt

Vzinis laikam veel nesaprot, ka otraa parbaude peec 0.00 NAV NEPIECIESHAMA!!!

Redaktors 17.februāris 2004 10:51
0 0 Atbildēt

Andris uz sexa pasākumu neskrēja - viņš bija tiesnesis un devās uz kontrolpunktu, kurā viņam bija jānokļūst 17:45. Un tieši policijas dēļ tas tika atcelts.

115292. viesis 17.februāris 2004 10:55
0 0 Atbildēt

Ja reiz viņš steidzās, tad kāda suņa pēc lecās? Jāatceras taču teiciens kā tādos gadījumos jāuzvedas: klusāk par ūdeni, zemāk par zāli. Ja viņam bija luste noraut kolektīvu pasākumu līdz galam, tad droši varēja turpināt lekties vēl un vēl.

115293. viesis 17.februāris 2004 10:55
0 0 Atbildēt

Kas tā redam par speciālu vietu vizītkartei???

115294. viesis 17.februāris 2004 10:57
0 0 Atbildēt

>vzinis 17.02.2004 10:47

izlasi MK noteikumu tur nekas nav teikts par parbaudes kartibu.

palasi vakardienas komentarus varbut tad tavai "sieragalvai" paliks vieglak un mierigak.

115295. viesis 17.februāris 2004 10:57
0 0 Atbildēt

Red, Tu zini manu epopeju pirms 3 gadiem 8.marta vakarā. Man bija laiks un vēlēšanās palekties. Kā zini, tad beigās netika pūsts un netika sastādīts protokols. Izlietotas 15 minūtes! TIKAI! Andris būtu runājis savādāk netiktu norauts ne pasākums, ne tērēts papīrs un laiks stulbu sūdzību rakstīšanai!

115296. viesis 17.februāris 2004 10:57
0 0 Atbildēt

fix: pašvaldībniekiem nav neviena VOLVO? Zināšanai: Visiem (normāliem) VOLVO ir speciāla vieta, kur iespraust dokumentus (caurlaides un citus papīrīšus).

115297. viesis 17.februāris 2004 10:58
0 0 Atbildēt

viesis 17.02.2004 10:57

Mācies lasīt pats! Paņem rokās kaut vai to pašu protokolu beidzot!

115298. viesis 17.februāris 2004 11:00
0 0 Atbildēt

Volvo instrkucijā ir teikts, ka tā vieta ir paredzēta stāvietas kvītij! Un tikai!

P.S. bijušais Volvo users esmu arī es!

115300. viesis 17.februāris 2004 11:04
0 0 Atbildēt

Es tur lieku savu vizitkarti, lai vienmeer, kad esmu atstaajis auto jebkursh zinaatu, kas ir auto iipasnieks un manis prombutnes laika var mani sazvaniit.

Piemeeram, vienreiz man vinja labi pakalpoja, jo blakus bija parkojusies daamiite un aizkjerusi saanu dekoratiivo nosegu pie bampera. Peec taas vizitkartes vinja mani sazvaniija, jo bija jaformee CASKO.

115303. viesis 17.februāris 2004 11:06
0 0 Atbildēt

Ielikt tur var visu ko: savu telefona nummuru ar piezīmi - ja jums mans auto liekas sexīgs, tad zvaniet, esmu tāds pats. :)

115304. viesis 17.februāris 2004 11:09
0 0 Atbildēt

Speciālā vieta vizītkartei HA HA HA :)

115311. viesis 17.februāris 2004 11:36
0 0 Atbildēt

>vzinis 17.02.2004 10:58

tu pats esi redzejis to protokolu.

tas ka tur ir divas vietas merijumiem

nenopzime ka obligati javeic abi merijumi.

Ja nezini parko runa labak neruna.

Redaktors 17.februāris 2004 11:48
0 0 Atbildēt

Tagad visi gudrinieki lasa šo:

www.iauto.lv/article.php?sid=6776&id=49

115317. viesis 17.februāris 2004 11:55
0 0 Atbildēt

vzinis arī neko nejēdz no interpretācijas jēdziena. Ieteiktu viņam palasīt jauno Administratīvā procesa likumu vai profesora E.Meļķīša "Tiesību normu interpretācijas metodes". Tad viņš varbūt pa visu internetu neklaigātu, ka pēc alkohola testa protokola izpildes , tests OBLIGĀTI jāveic divas reizes. BET, tas taču nevienā normatīvā aktā konkrēti nav norādīts !!! Jebkurš CP darbinieks, kuram ir vismaz viena smadzeņu rieva, alkometram uzrādot 0,00 - neliks autovadītājam pēc 15 minūtēm pūst otru reizi. Manuprāt, tas Popovs - autovadītāju apņirgātājs, tiešām steidzami jāmet laukā no CP specrotas, lai negrauj tālāk jau tā autovadītāju acīs aptraipīto CP specrotas godu un cieņu. Nedomāju, ka viņam ko vairāk , kā policijas auto riteņu mazgāšanu, vispār varētu uzticēt.

115319. viesis 17.februāris 2004 11:59
0 0 Atbildēt

es neapgalvoju, ka jāveic 2x. Mācies lasīt, bet apgalvoju, ka Andris pieprasīja to, ko viņam nevajag, pats vainīgs, ka uzrāvās uz principiālā Popova! Princips ir veids, kā izčakarēt pārgudrīšus!

Tie kas nejēdz, par ko es te klaigāju pastiprināti lasa jaunā raksta 27 un 31 punktu.

115324. viesis 17.februāris 2004 12:05
0 0 Atbildēt

vzini: nejauc medicinisko ekspertizi no vaditaja parbaudes uz vietas! Tu tiesam lasit nemaki!

115326. viesis 17.februāris 2004 12:10
0 0 Atbildēt

te kāds tiešām ir aprobežots. 27 u 31 punkts ir nodaļā IV. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes kārtība. Lasīt laikam nemākam! :D

115327. viesis 17.februāris 2004 12:11
0 0 Atbildēt

Vzini, tu gan esi aamurs.

Ja uzradaas 0.00, tad kam vajadziigs 31. punkts????

115328. viesis 17.februāris 2004 12:12
0 0 Atbildēt

kādēļ prasi, ja nemāki lasīt un uztvert, ko Tev saka?

Lai tiktu līdz 31 punktam ir jāveic citas darbības, kas paredzētas. :)

115329. viesis 17.februāris 2004 12:13
0 0 Atbildēt

Var jau principiāli čakarēt tautu, taču arī šādām lietām ir jānotiek likuma ietvaros. Autovadītāja apturēšana jau nav nekāda vecpuišu ballīte uz ceļa! Dotajā gadījumā kaut kā nemanu ka Popovs kaut drusciņ būtu sekojis likuma robežām, bet gan iekšēji tikai smējies par Andri, tipa redz, kā es viņu izčakarēju!!!

115332. viesis 17.februāris 2004 12:21
0 0 Atbildēt

Ja jūs ar CP esat vienojušies, ka CP ir aizdomas un Tu labprātīgi piekrīti pārbaudei, tad nav svarīgi tur 0.00 vai 0.3 :)

Savukārt , ja 31. Ja transportlīdzekļa vadītājs atsakās no transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes vai .................. viņš jānogādā ārstniecības iestādē medicīniskās pārbaudes veikšanai saskaņā ar šo noteikumu 5.punktu.

Izdevumus pēdējā sedz attiecīgi, ja 0.00, tad CP. Tas ir iemesls, lai ar CP vienotos, ka Tev nav jāveic pārbaude. :)

Nostrādā!

115360. viesis 17.februāris 2004 13:27
0 0 Atbildēt

Jums tur 3jatā nebūtu izdevīgāk satitkies dzīvē un savas gudrības bārtstīt? Daudz laika aizņem šitā muldēšana...

115361. viesis 17.februāris 2004 13:32
0 0 Atbildēt

vzinis ripas parrijies

115376. viesis 17.februāris 2004 14:18
0 0 Atbildēt

Ja viens pūtiens rāda 0.00 otrs nav jāveic.

Ja PERSONA PIEPRAS sastādīts protokolu pārbaude jāveic pilnā apjomā tātad jābūt diviem mērijumiem neatkarīgi no tā vai ir reibums vai nav.

115379. viesis 17.februāris 2004 14:24
0 0 Atbildēt

Nekur nav teikts, ka vispar drikst likt iepust bez protokola! Kungi no IeM! Vismaz jus nerakstiet seit stulbumus. Un vel - nekur nav teikts, ka japush ir 2 reizes, ja pirmais merijums ir 0,00. Vispar ir japush tikai tad, ja policistam ir aizdomas par alkoholu. Popovs meginaja tikai piesieties. Varonis atradies. Vins tiesam turpinas darbu specrota? Tad musu specrota ari saks degradeties ar sadiem likuma kalpiem. Lidz sim domaju, ka specrotaa strada tiesam normali cilveki.

115382. viesis 17.februāris 2004 14:32
0 0 Atbildēt

Abpusēji CP un vadītājs var vienoties absolūti par visu - pūst bez protokola, uzrādīt bagažnieka saturu, apskatīt aptieciņu, avārijas trīstūri, kaut motora telpu apskatīt. Ja tikai savstarpēi par to var vienoties. :)

Un nekur tiešām nav teikts, ka pēc pirmā mērījuma (vienalga kāds rezultāts) nav jāveic otrs mērījums! Ailītes jāaizpilda! :)

115389. viesis 17.februāris 2004 14:49
0 0 Atbildēt

Vadītāja pārbaude nozīmē veikt mērijumu pilnā apjomā, pilnā apjomā nozīmē sastādīt protoku aizpildot visas ailes, kas savukārt nozīmē veikt divus mērijumus.

Nezinu vai Popovs piekasījās vai nē es tur nebiju.

Un vēl ko nozīmē likt? Policists palūdzu cilvēkam veikt testu, viņš neliek to darīt, ja cilvēks nepiekrīt lūdzu rakstīsim protokolu, vai kāds protestē.

I auto vietā, ja reiz Jūs cīnaties tā par drošību uz ceļiem būtu labāk rakstījuši vēstules Valdībai lai pēc iespējas ātrāk iestrādā normatīvajos aktos normu kas ļauj masu pārbaužu laikā veikt pārbaudes bez liekas birokrātijas.

A to sanāk ka bļaujat vienu darat pretējo. Pasakiet skaidri vai gribat cīnīties ar dzērājiem pie stūres vai nē?

115392. viesis 17.februāris 2004 14:50
0 0 Atbildēt

Es tomēr nesaprotu, kādēļ daži anonīmi viesi apsaukā vzini par policistu pakaļas laizītāju tādēļ vien, ka viņš nesaspringst uz policistu tiesāšanu un piekasīšanos. Tas taču ir elementārs cieņas jautājums; cilvēka (policista) un viņa laika cienīšana nav nekāds apkaunojošs pasākums. Un jociņi par seksuālu neapmierinātību vispār ir kretīniski. Žēl cilvēku, kuri spēj tik zemu krist.

115393. viesis 17.februāris 2004 14:57
0 0 Atbildēt

Izskatās, ka viesis (IeM), vai nu vēlas publiskot savu nekompetenci, vai arī cenšas aizstāvēt konkrēti Popovu. Bet, jebkurā gadījumā, NORMĀLS CP darbinieks, atbilstoši apskatītajiem MK noteikumiem, pēc protokola aizpildes un "pūtiena" rezultāta - 0,00, ATVAINOSIES autovadītājam par traucējumu un kavējumu, un novēlēs viņam laimīgu ceļu. Un, nevis nodarbosies ar gestapo cienīgām darba metodēm, pie rezultāta 0.00 - likt gaidīt vēl 15 minūtes,un veikt atkārtotu provi.

115398. viesis 17.februāris 2004 15:08
0 0 Atbildēt

viesis 17.02.2004 14:24

A priekškam sastādīt protokolu, ja ir 0.00 promiles? Protokoli maksā naudu, policista bezjēdzīgais darbs maksā naudu, nodokļumaksātāju naudu, tavu naudu.

Kāpēc tik drudžaini pieturēties pie sistēmas, kurā vērojams zināms apsurds.

Gadījumā nevajadzētu izmainīt sistēmu?

115410. viesis 17.februāris 2004 15:30
0 0 Atbildēt

protokoli maksa naudu - musu naudu, nevis policijas naudu! ja jau man ta nauda ir atnemta policijas vajadzibam, tad lai ari tiek izmantota.

115413. viesis 17.februāris 2004 15:41
0 0 Atbildēt

OOOO...nu tad beidzot nonaakam pie sledzina, ka jamaina pati sisteema.

Jaa, iAuto to nekad domaaju, ka nav noliedzis, bet patreizeeja kartiiba ir patreizeeja un viss.

Jau tika veiktas izmainjas likumdoshana par tiem 2 lieciniekiem parbaudes laikaa, taa lieta jaturpina.

115415. viesis 17.februāris 2004 15:41
0 0 Atbildēt

Policijas naudu ieskaitot.

115422. viesis 17.februāris 2004 16:13
0 0 Atbildēt

labaak lai gaajeeji tumshaa dienakts laikaa kaa obligaatu lietinju panjem liidzi atstarotaaju vai lukturiiti, ka atas ir igaunjos!!! tas mani satrauc vairaak, jo pie stuures vairaak par mazo alinju nelietoju, a taalajos posmos vispaar ni un ni! bet popovs toch biki paarshaava paar striipu, nu kaada sunja peec vinjam jaaliek gaidiit 20min lai puustu 2x!? un kaada sunja peec vinjsh chakareeja sev laiku 40 min?! ok, ar savu laiku lai dara ko grib, bet ne darba laikaa!:)

115423. viesis 17.februāris 2004 16:15
0 0 Atbildēt

nejau par dzershanu gribeeju teikt, bet par tiem atstarotaajiem:) kursh taisiijaas mainiit sisteemu?! pieraxtiijaat par atstarotaajiem?!:)

115437. viesis 17.februāris 2004 17:00
0 0 Atbildēt

autonets & co jau vairāk koncentrējas uz cīņu ar sekām, nevis cēloņiem :)

Redaktors 17.februāris 2004 17:08
0 0 Atbildēt

Mēdiji parasti nemaz necīnās, bet informē. Cīnās 3 augšējās varas.

115446. viesis 17.februāris 2004 18:04
0 0 Atbildēt

Kā tad. Tādā gadījumā iauto pastiprināti informē par sekām, nevis cēloņiem. :)

115447. viesis 17.februāris 2004 18:19
0 0 Atbildēt

domaaju, ka iauto ir tieshaakais spogulis tam, kas notiek REAALI uz celja. Nevis peec kaut kadaam statistikaam, nevcis peec prognozeem, bet REAALI ar reaaliem piemeeriem. To vajadzeetu njemt veraa taam 3 augstakajaam varaam un arii risinaat jautaajumus jau varas gaitenjos.

Varbuut uz papiira taas protokola lietas strada, bet reaala situaacija paraada, ka veidojas konflikta situaacijas, parpratumi un galu galaa ciesh taa visa meerkjis - satiksmes droshiiba.

115449. viesis 17.februāris 2004 18:36
0 0 Atbildēt

Atvainojos jau iepriekš, laikam esmu stulbs, bet paskaidrojiet!?

"29. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā ieraksta kontroles aparāta nolasījumus"(nevis "nolasījumu"). Cik es saprotu tas ir daudzskaitlis- tātad tas ir vairāk nekā viens.Un gan jau ir kaut kādas lietvedības normas - nevar taču protokolā kaut ko aizpildīt, kaut ko ne.Tālāk šinī pašā punktā seko:" Ja alkohola saturs izelpotajā gaisā sasniedz 0,5 promiles, sastāda administratīvo protokolu".Tātad, lai arī cik riebīgi tas nebūtu - pirmais dokuments ir jāsastāda pilnībā,sekojot šai instrukcijai.Un ja Tu esi šmigā - atliek vēl drusciņ uzgaidīt - un saņem + aizpidītu vēl vienu protokolu.

Doma tāda,ka pati šī instrukcija ir galīgi CRAZY!!!

115451. viesis 17.februāris 2004 19:00
0 0 Atbildēt

Atkal es lasu, man joprojām nāk smiekli:)))) Es savas domas absolūti nemainu. Red, vai nevajadzētu padomāt par kādu profesionālu juristu redakcijā, tad atkritīs problēmas, likumu skaidrošanā... un nebūtu vajadzīgs šāds balagāns:)) Varbūt neviens negrib nākt???:))

115465. viesis 17.februāris 2004 21:29
0 0 Atbildēt

Shodie A/M AUDI ar V/N CA8173 shkersoja Brivibas un Dzirnavu ielas krustojumu pie sarganas gaismas. Un kas talak???

115487. viesis 18.februāris 2004 8:48
0 0 Atbildēt

viesis 21:29 - Publiskais fui :)

Autonets - ko dod tas spogulis par reālo situāciju uz ceļa, ja trūkst labas sadarbības ar ceļo policiju, kas vistiešāk var ietekmēt situāciju uz ceļa? Imho iauto attieksme ir pārāk naidīga, tādēļ nekāda jēdzīga sadarbība arī nevar izveidoties.

115498. viesis 18.februāris 2004 9:43
0 0 Atbildēt

He he. Rīts gudrāks par vakaru?

iauto esot satiksmes drosības kas tur...........

cik atceros, tad pirms pāris gadiem bija tāds mērķis. Un cik tālu esam tikuši?

1. Reģistrējam CP pārkāpumus

2. Lielāmies ar saviem pārkāpumiem

3. Neko neesam darījuši satiksmes drošības uzlabošanā un reālu satiksmes drošību ignorējošu indivīdu apkarošanā

4. Rakstam stulbas sūdzības visur, kur nav slinkums

5. uut

Rezultāts: iauto ir kļuvis par publisku tualeti, kur katrs var ielikt ko vien grib, katrs var nepamatoti ******* uz Valsts aparātu un neko lietderīgu neieteikt situācijas uzlabošanai.

Ko cien.Reds panāks ar šādām sūdzībam?

1. ka ierindas CP no viņa raustīsies

2. sliktu slavu

3. vispārēju likuma normu pastiprināšanu un interpretēšanas vienkāršošanu

4. bardaku - katram liekas, ka viņš ir gudrāks par CP

Ko iegūsim mēs visi (CS dalībnieki):

Cp varēs mūs brīvi un nejēdzīgi pazemot liekot pūst trubā ik pa 5 metriem (jo redz protokols neesot vajadzīgs). Un tad mēs visi tērēsim savu laiku braucot uz medicniskajām pārbaudēm utt.

Ko vēlos es:

Dot policistam apziņu, ka viņš pats ir spējīgs noteikt, vai man vispār trubā jāpūš un lieki netērēt ne savu, ne viņa laiku.

115499. viesis 18.februāris 2004 9:45
0 0 Atbildēt

Lai kā iauto neprotestētu formāli Popovs visu izdarīja saskaņā ar likumu un vadības norādījumiem. CP

Redaktors 18.februāris 2004 9:52
0 0 Atbildēt

Droši vien cienījamais vzinis nav pamanījis, ka prese (mēdiji) nemaz nekaro, bet informē.

> 1. Reģistrējam CP pārkāpumus

jā, reģistrējam un rādam gan sabiedrībai, gan arī policijas vadībai, kas vismaz oficiāli ir pateicīgi par to.

> 2. Lielāmies ar saviem pārkāpumiem

Nekad neviens iauto darbinieks nav lielījies par pārkāpumiem.

>3. Neko neesam darījuši satiksmes drošības uzlabošanā un reālu satiksmes drošību ignorējošu indivīdu apkarošanā

iAuto ir rīkojis vairākas akcijas, kas uzlabo satiksmes drošību - par gājēju pārejām, par drošības jostām utt

>4. Rakstam stulbas sūdzības visur, kur nav slinkums

Tās nav stulbas sūdzības, tās ir "par lietu"

115508. viesis 18.februāris 2004 10:01
0 0 Atbildēt

Red, Tu lasi manus komentārus? :)

1. - esmu par reālu pārkāpumu publiskošanu, nevis rēķinu kārtošanu. Mērķis - sakārtot sistēmu nevis ieviest tajā vēl stulbākas prasības.

2. - darbinieks nu laikam nē (ja kolektīvs nav sakuplojis), bet Tavi cien.lasītāji gan. Vēl man jautājums:

iauto ralija kauss ir sacensības vai nav?

3. - ijas tiešām rulzēja!!!!!!!!!!!!! , bet likuma staipīšana aiz ausīm gan nerulz.

115516. viesis 18.februāris 2004 10:21
0 0 Atbildēt

nebaidies - nu jau IR "sakuplojis" (kas par vaardu!)

115517. viesis 18.februāris 2004 10:25
0 0 Atbildēt

iauto ralija kauss ir sacensības vai nav?

Kapēc man būtu jābaidās?

115523. viesis 18.februāris 2004 10:38
0 0 Atbildēt

Redaktors:

1) tev kā medija īpašniekam vajadzētu saprast, ka informācija un informēšana ir spēcīgs ierocis - sevišķi, ja zina, kā ar to rīkoties. Tādēļ nesmuki ir noliegt, ka auto tikai informē.

2) varbūt iauto darbinieks nē, bet publika? Kādēļ diskusijās regulāri parādās stāsti par skriešanos uz Brīvības ielas vai apbrīns par kādu vājprātīgu dragreisistu, kurš skrējies ar kaut ko tur no Merķeļa līdz Bruņinieku ielai? Publika tāda vai vide ir atbilstoša?

3) Maz un reti. Kamēr CP pārkāpumu sīkumaina meklēšana ir nepārtraukta akcija.

4) vzinis noteikti domāja - stulbas tajā ziņā, ka bezjēdzīgas un par sīkumiem. Kādēļ vienu brīdi tiek runāts par to, ka CP nelietderīgi tērē valsts naudu, bet nākamajā tiek strādāts pie valsts naudas tērēšanas sūdzību aprites nodrošināšanai?

115528. viesis 18.februāris 2004 10:50
0 0 Atbildēt

Cik labi, ka LTVx vai LNx nemēģina piešūt, ka vismaz trešdaļa viņu publikas katru vakaru dzer.

115537. viesis 18.februāris 2004 11:15
0 0 Atbildēt

Piebildīšu, ka manuprāt, daudziem lielajiem medijiem ar CP struktūrām pastāv IPAŠAS vienošanās - neko sliktu par CP darbību avīzēs nerakstīt, to nekritizēt arī TV tml. lietas nerunāt.

Pat neatkarīgās TV studijas baidās CP inspektorus kritizēt. Reāli, iauto šobrīd ir VIENĪGAIS medijs, kurš objektīvi un pamatoti atļaujas šo ĻOTI ZEMĀ līmenī strādājošo policijas struktūru kritizēt. Ļoti interesanti, kāpēc pārējie mediji klusē ? Varbūt J.Domburs varētu par to painteresēties sava raidījuma ietvaros ?

115542. viesis 18.februāris 2004 11:27
0 0 Atbildēt

Qued, diskusijas arii vajadzees cenzeet? - cilveeki meedz paarkaapt un tur arii tas paraadaas. Jeb Tev labaak patiik strausa taktika?

115543. viesis 18.februāris 2004 11:31
0 0 Atbildēt

Uz jautājumu par sacensībām laikam atbilde nesekos? iauto ralija kauss ir vai nav sacensības? Ja ir, tad sporta vai nelegālas?

Redaktors 18.februāris 2004 11:42
0 0 Atbildēt

Visas iAuto rikotas sacensibas ir pilnīgi legālas un ar visiem "orgāniem" saskaņotas - CP, pagastiem un Latvijas automobilu federaciju.

115549. viesis 18.februāris 2004 11:51
0 0 Atbildēt

Paldies. Tad jautājums vai uz negadījums sacensību laikā attiecas vai neattiecas CSN? Konkrēti 36.punkts. Jo redzi, ja ceļa posms nav slēgts vispārējai satiksmei, tad uz visiem attiecas CSN. Izņēmuma gadījums, ko nosaka Ceļu satiksmes likums uz šo pasākumu laikam gan neattiecas. Līdz ar to, iauto ir līdzatbildīgs par negadījuma slēpšanu!

Zvirbulis nav tik balts, kā lapsai pret gaismu skatoties liekas.

Redaktors 18.februāris 2004 11:59
0 0 Atbildēt

Ja vzinis kaut reizi butu atvilcies lidz kadam pasakumam, tad zinatu, ka dalibnieki ir 100% pasi atbildigi par visu, ko dara. To vini apstiprina dalibas liguma. Savukart sis gadijums, kura nebija iesaistiti cietusie - cietis tikai koks, par ko saimniekam pretenziju nebija. Ko pēc atbrauksanas darija golfa ipasnieks, es nezinu - iespejams, ka vins ari devas likuma paredzeta kartiba, lai pieteiktu negadijumu. Ta ka, sorry, vzini - atkal garam...

115556. viesis 18.februāris 2004 12:04
0 0 Atbildēt

Bled Ar Ārā

Tā ir ikdienišķa cūcība no CP mentu puses un ja nevēlamies pie tā pierast, tad jācīnās. Un jo vairāk tādu cīņu biedru nolasīsies, jo labāk! Savukārt mī*ējiem iesaku pamosties un apzināties, ka CP menti ir tikai cilvēki, kuri manipulē ar savu dienesta stāvokli par labu un par prieku tikai un vienīgi sev, bet nevis strādā (kā tiek reklamēts) valsts un tās iedzīvotāju drošībai!!!

115559. viesis 18.februāris 2004 12:09
0 0 Atbildēt

Jaa vzini, labi,ka ielika shito raxtu, tagad peec taviem komentaariem var redzeet, kas aiz taas aarejaas chaulas sleepjas par losiiti:):)

115561. viesis 18.februāris 2004 12:11
0 0 Atbildēt

izlasiju visus komentus - blin - vzinis vai nu ir stulbs ments, vai nu narkomans vai ari vienkarsi uz slidam slikti turejies... kur var tik debilus komentarus rakstit? Varbut vinam ieteikt citu interneta adresi - piem., sieviesu forumu delfos?

/hir/

115562. viesis 18.februāris 2004 12:12
0 0 Atbildēt

Red, Tu kā "ments" ar papīru pakaļu piesedz. Nav smuki. Tavu morālo atbildību neviens līgums nesamazina ne par mata tiesu. Interesanti vai Tev liekas, ka pasākuma organizators vispār par neko neatbild? :) Ir arī tāds dokuments kā Civillikums, iesaku. :)

Padoms ābelītes saimniekam:

Lai lohu mazāk uz ceļiem, pieprasi atlīdzību. Ābele pirms tam gadā deva 100kg ābolus, šogad un nākamos nebūs. :)

115563. viesis 18.februāris 2004 12:13
0 0 Atbildēt

haaaa, tagad vzinis metas aizstavet abelites!!! tiesam lohs

115564. viesis 18.februāris 2004 12:14
0 0 Atbildēt

vaznis doma, ka rallijs ir dambrete vai novuss, kur organizatoriem ar savam asinim japarakstas, ka nevienam neviena spalvina nenokritis. nu nav tas ta.

115568. viesis 18.februāris 2004 12:32
0 0 Atbildēt

redz kā komanda rej .........

Gribu atgādināt, ka iauto ralija kauss, tikai nosaukumā ir ralijs un uz visiem dalībniekiem attiecas CSN, kaut dažam liekas, ka asinīm jāšķīst.

115569. viesis 18.februāris 2004 12:36
0 0 Atbildēt

vzini, paldies, protams, par Taviem atgaadinaajumiem, lielajiem puulinjiem un laiku, ko pavadi te ciinoties par liidzcilveeku labklaajiibu. tak', domaaju, ka sho laiku var izmantot arii kaut kaa lietderiigaak, nevis spriedeleet te par lietaam, par ko Tev ir visai aptuvena nojausma kaa par praksi.

115570. viesis 18.februāris 2004 12:40
0 0 Atbildēt

lapsa, iesaki Tevi samīļot? :D

Laiku lietderīgi šķiež idiotisku sūdzību rakstītāji. Ja paši būtu baltie zvirbuļi, bet ........... V-pils crash taču arī nereģistrēji? :) Tavā pusē šobrīd ir tikai aprobežoti sīkie un saprātu nodzēruši seksuāli ozobočenije. :) Veiksmi!

115580. viesis 18.februāris 2004 13:15
0 0 Atbildēt

>vzinis 18.02.2004 12:40

kas kuram sap tas par to ari runa :)

115582. viesis 18.februāris 2004 13:23
0 0 Atbildēt

Ikdienas Viesim

Padomā pac cik LR iedzīvotājiem ir internets % nu 20% apmēram, no tiem iauto lasa 1%. Da pie kājas sabiedrībai ko te savos komentāros jaunie gurķi, kas tiko dabūjuši tiesības raksta.

Nopietni mēdiji ar demagogiju nenodarbojas atšķirībā no šī vortāla.

Kautkāda vāvuļošana nekādu ideju un priekšlikumu, pat pārkāpumu sižeta cienīgu nevar pārādīt kauns.

Redaktors 18.februāris 2004 13:25
0 0 Atbildēt

Tas ir oficiāls IeM viedoklis?

115585. viesis 18.februāris 2004 13:49
0 0 Atbildēt

Šis esot 100% Tavs privāts pasākums, tātad pauž 100% Tavu viedokli vai vismaz Tu tādu šo veidokli apzināti veido.

Redaktors 18.februāris 2004 13:50
0 0 Atbildēt

iAuto ir SO "iAuto" pasākums.

115589. viesis 18.februāris 2004 14:19
0 0 Atbildēt

:)

115590. viesis 18.februāris 2004 14:21
0 0 Atbildēt

Oficiālo viedokli cienītāis iauto redaktors Jūs varat pajautāt Iekšlietu ministram.

Sory viņš faktiski ir demisionējis tā ka naksies pagaidīt kad iecels jauno.

115592. viesis 18.februāris 2004 14:24
0 0 Atbildēt

Tātad nevis Tavs, bet SO "iauto" viedoklis. :)

P.S.Kā var kļūt par sabiedriskas organizācijas "iauto" biedru?

115594. viesis 18.februāris 2004 14:26
0 0 Atbildēt

Atbildes uz maniem iepriekšējiem jautājumiem laikam nav Redaktora kompetencē?

Redaktors 18.februāris 2004 14:43
0 0 Atbildēt

jautaajumi iesutaami: iauto (at) iauto dot lv

115611. viesis 18.februāris 2004 15:11
0 0 Atbildēt

:) Diskusija izbeigta tipiskā veidā. Turpmākās sarunas būs privātas. :)

P.S. Laikam slepena informācija. :)

115612. viesis 18.februāris 2004 15:15
0 0 Atbildēt

shis tachu nav raksts par to, kaa kljuut par iauto biedru (pat ja tas Tevi patiesi intereseetu) - vis(ie)am ir sava vieta.

115654. viesis 18.februāris 2004 20:37
0 0 Atbildēt

Redaktors* 18.02.2004 13:25

Tas ir oficiāls IeM viedoklis?

=======================

Vai tas, ka man tagad ir kautkaads suuda Vea pie nika nozīmē, ka kautkāds viedklis ir Vea viedoklis? :lol:

115662. viesis 18.februāris 2004 22:31
0 0 Atbildēt

Pārlasot komentārus un atmetot sviestu, ko viens otrs ir rakstījis rupjā formā varu secināt vienu.

Formāli taisnība ir gan policijai, gan iauto. Es domāju no tiesiskā un cilvēciskā viedokļa.

Izlasot noteikumus, kuri faktiski ir novecojuši, jo daži punkti nav izpildāmi, tā kā ir pretrunā ar CSL ir skaidri redzams ka no tiesiskā viedokļa jāveic pārbaude pilnā apjomā neskatoties uz to ir vai nav konstatēts reibums. No cilvēciskā viedokļa, kas būtu arī tiesisks pietiktu ar vienu.

Apbēdina IkdienasViesis komentāri (man šķiet, ka zem ši nika cits cilvēks, jo agrāk komentāri un raksti bija konstruktīvi) taisnā līnija pārsvarā purvā.

Ainārs

Pastāvīgais iauto lasītājs

115670. viesis 18.februāris 2004 23:41
0 0 Atbildēt

> Ainars

kur tu tadu frazi "pilnā apjomā " izdabuji, vai no pirksta izlobiji ?

115673. viesis 19.februāris 2004 2:06
0 0 Atbildēt

Vzini, es pilnībā atbalstu Tavus domu graudus!!! Redaktor, varbūt mainīsi attieksmi pret CP???:))). Bet par to ralliju:))), es sestdien vienu dalībnieku apturēju, sorry, tehniskā apskate bija gan, bet tas AUDI-80 knapi kopā turējās:))). Domāju vajadzētu tomēr pieaicināt ekspertus pirms starta, varbūt vajadzētu pārbaudīt tehnisko stāvokli:))), ka tik kautkas nenotiek??:))), jo normālās sacensībās tas ir obligāti jāveic. Žēl, ka nav mums tāds LAPK, vai cits normatīvais akts, kurš ļautu CP insp. aizturēt un(vai) nozīmēt atkārtotu tehnisko apskati, jo daudzi auto ir tiešām nožēlojamā stāvoklī:(((un ir bīstami mums ...

Redaktors 19.februāris 2004 10:18
0 0 Atbildēt

nomalas: apturēji Audi-80? zini, ši, ja tiešām apturēji, bija pavisam nesen bijusi CP mašīna (to varēja redzēt pēc krāsojuma). Vai tad CP brauca ar sliktu auto, kas kopā neturējās? Nevar būt! Starp citu tehniskā komisija bija līmenī un tik, cik var pārbaudīt uz vietas - pārbaudīja. Starp citu, ja Tu sāktu viņiem piesieties, Tevi sagaidītu pāāāārsteigums! (vai zini, kur paliek bijušās cp mašīnas? mini vienu reizi!)

115696. viesis 19.februāris 2004 10:44
0 0 Atbildēt

Red, kad tad palika ar to līdzatbildību par CSN sacensību laikā? Ja Tev nav viedokļa, tad varbūt organizatoram SPO ir viedoklis?

115730. viesis 19.februāris 2004 14:00
0 0 Atbildēt

Palasīju...un nez kādēļ radās secinājums, ka , ja Andris, šīs kontaktēšanās dēļ nebūtu nokavējis tāda dzīvības un nāves jautājuma atrisināšanu kā iauto rallijs, tad nekādu rakstu, sūdzību vispār nebūtu:(

115755. viesis 19.februāris 2004 16:07
0 0 Atbildēt

tā vien šķiet ka šeit savstarpējā a.p.d.i.r.š.a.n.a(citādi to nosaukt nevar) turpināsies vēl ilgi.......:D:D:D:D:D

115771. viesis 19.februāris 2004 17:28
0 0 Atbildēt

Jāpiekrīt, ka ši raksta "izsmelšanu" varētu arī pabeigt. Reālajā dzīvē jau tuvākajā laikā nekas nemainīsies - CP darbinieki gudrāki diez vai kļūs (ja nu vienīgi eirosojuza direktīvas un regulas ko līdzēs), autovadītāji nesamierināsies , ka CP darbinieki par viņiem ņirgājas. Šeit ļoti lielu lomu spēlēs jaunizveidotās Administratīvās tiesas un administratīvais process, kura normas vienozīmīgi ar laiku būs katra autovadītāja sabiedrotais un cīņas "ierocis" pret negodpratīgiem (kā Popovs) CP darbiniekiem.

115777. viesis 19.februāris 2004 18:41
0 0 Atbildēt

Andri, Tu jau pa grāvjiem vien dzīvojies. :) Un vizītkarte Tev logā no seniem laikiem. Ambīcijas joprojām dzīvas. :)

www.iauto.lv/iautogallery....r=50&cur=288#x

115780. viesis 19.februāris 2004 19:03
0 0 Atbildēt

vzinis vēl nevar nomierināties... smieklīgi...

115785. viesis 19.februāris 2004 20:00
0 0 Atbildēt

kur tad mums CP insektoriem līdz IkdienasVieša gudrībai:)))), laikam tāls ceļš ejams:))), vēl cīņas ieročus jāizdala, lai ar CP cīnītos, SVIESTS:)))

115786. viesis 19.februāris 2004 20:02
0 0 Atbildēt

Malacis Andri, mēs palīdzēsim, t.i.-noformēsim, kad vajadzēs, nākamreiz:)))

115787. viesis 19.februāris 2004 20:04
0 0 Atbildēt

nomalas: tas bija 2 gadus atpakaļ un tā nebija avārija - vienkārši auto nedaudz par dziļu grāvī nošļūca - lai Tavs prieks izpaliek! Kaut nu jums pietiktu laika noformēt svarīgākas avārijas. Šodien pilna Lāčplēša un Valmieras iela dēļ garās formēšanas bija... tur brauciet formēt, nevis gaidat kaut ko...

115788. viesis 19.februāris 2004 20:09
0 0 Atbildēt

Būs jau labi...:)))

115795. viesis 19.februāris 2004 21:39
0 0 Atbildēt

nomalas, tu biškiņ muļķītis CP esi vai pieskaiti sevi pie negodīgajiem policmeņiem. tas ikdienas viesis takš to jauno likumu - ieroci attiecināja tik pret "negogprātigajiem", nevis pret visiem CP !!!!

115805. viesis 19.februāris 2004 23:27
0 0 Atbildēt

Ja tu skaidrā bīji, ko tu uzkasies viņiem!Vai pa maz pie mums braukā šmigā.Noteikti būtu šmigā bījis, mēģinātu ar viņiem sarunāt!Vecīt tev galīgi nav taisnības!

115904. viesis 21.februāris 2004 10:11
0 0 Atbildēt

Malacis Popovs. Ta tam Gnusam vajag.

115910. viesis 21.februāris 2004 16:14
0 0 Atbildēt

Es pateicu pareizi, jo uzskatu, ka IkdienasViesis tikai kurina naidu starp vadītājiem un CP, tās ir manas subjektīvās domas. Un ja CP darbībā būtu ņirgāšanās par vadītājiem, tad pie mums sen būtu Olstera, kur policija stāvētu līdz zobiem bruņojušies un notiktu to apmētāšana ar akmeņiem un Molotova kokteiļiem:)))

115915. viesis 22.februāris 2004 4:36
0 0 Atbildēt

CP maksimaali paraadiija sava truluma liimeni,ko peedeejo gadu veiksmiigi dara arii VZinis.VZinis saacis konstruktiivi njerksteet kaa veca vista.VZ pirms runaa buutu vismaz padomaajis,bet taa jau nav tava stipraa puse.

CP max izceelusies ar intelektu ...un tas ar viss...

115916. viesis 22.februāris 2004 11:27
0 0 Atbildēt

Raksta beigās jūtams miklums Popova biksītēs:))

Vai popovs vēljoprojām brauc ar volvo?

115927. viesis 22.februāris 2004 15:49
0 0 Atbildēt

nu palasiiju te tos komentaarus. Kaut kaads murgs. Cik saprotu, tad te vienam no portaala redakcijas neiepatiikaas CP darbonis, kas trauceeja vinjam izklaideeties un tagad par to ir kaut kaads raksts, ko protaals traktee kaa ciinju ar CP patvalju vai ko tur :) Tieshaam ironiski.

115928. viesis 22.februāris 2004 16:27
0 0 Atbildēt

nu tad jau ne cik daudz Tu nesaproti :)

Redaktors 22.februāris 2004 18:06
0 0 Atbildēt

viesis 22.02.2004 15:49

nu nav nemaz tik ironiski. policists nedaudz parsava par stripu. par to ari raksts. nu nevajag telot kingus uz cela - tad viss bus labi.

115934. viesis 22.februāris 2004 22:01
0 0 Atbildēt

maz lasītāji pievērsuši uzmanību faktam, ka nedzīvojam policejiskā valstī. nav pieļaujaama pašlaik izveidojusies situācija, kad bezmaz katrā autovadītājā CP darbinieki saskata patenciājus likumpārkāpējus. bezmaz atklāti CP rindās tiek uzskatīts, ka katrs nakts braucējs ir totāls žūpa. man zināmam sabiedrībā pazīstams akadēmiķis policistu rīcību ļoti bija ņēmis ļaunā, kad atbraucot no skrīveriem līd babītei bija dabūjis trubiņaā iepūst trijos posteņos. ko tur vēl runāt, un aizstāvēt tādus "varoņus" kā Popovs un viņam līdzīgos. lai tas cp - nomalas, kurš te pa stūriem visiem draud, labāk pastāsta par saviem jelgavas kolēgiem, kuri pāris gadus atpakaļ jelgavā zvērīgi piekāva LA profesoru. profesora volgai nedega gabarītlampina. uzskatu, ka pie mums pagaidām reti kurš CP darbinieks bauda sabiedrības autoritāti....pat mana 11 gadīgā meita, ieraugot uz ielas vīru zaļajā vestē - saskata viņā naida un konflikta simbolu.

115940. viesis 23.februāris 2004 8:23
0 0 Atbildēt

Pirmkārt, es nevienam neesmu draudējis. Otrkārt Viesi žēl Jūsu meitiņu, jo tā jau ir nepareiza audzināšana, ka tik mazā cilvēciņā veidojas tāda attieksme. Domāju, kameitiņu pie stūres nav neviens apturējis:)))), tad no kurienes bērnam tādas domas???

115964. viesis 23.februāris 2004 9:35
0 0 Atbildēt

Kingiem logos ir iauto vizītkartes, lai CP baidās. Kurš tad lielāks kings? :)

115973. viesis 23.februāris 2004 9:41
0 0 Atbildēt

:)))

115991. viesis 23.februāris 2004 10:43
0 0 Atbildēt

Vz nu tocj sagaajis sviestaa...klimaks puikam nu ko padariisi...njaud kaa veca vista...

116041. viesis 23.februāris 2004 19:37
0 0 Atbildēt

Oi, palasīju komentus, kā man tāds balagāns gājis secen? :) Bet laikam jau par vēlu lekt šitajā vilcienā "iAuto - Getliņi" [ntng prsnl]. Tāpēc varu tikai izteikt atbalstu un uzslavu par neatlaidību Vzinim! Es jau te varētu iecept 'palagu' par to, kāpēc iAuto nav nedz medijs, nedz vortāls (kur nu vēl portāls, kā sevi pozicionējis), bet nav tam laika. Padomā man ir viens kruts raksts, ko ievietot Latvijas lielākajā auto vortālā, tur arī apskaidrošu, kas un kā :)

P.S. Grāmatu joprojām neesi nopircis? Nesaprotu, kādēļ mēģini esošu produktu pielāgot esošajam tirgum, ja līderpozīcijas jau pirmajā dienā zaudēji, kopš jauna tirgus dalībnieka parādīšanās!? Radi vai nu jaunu produktu, vai nu meklē jaunu tirgu esošajam produktam, ja vēlies 'palikt uz viļņa'. Veiksmi!

Parakstīties laikam man nevajag, Reds man privilēģiju piešķīris - automātisko identificēšanu pie 'viesis'. Žēl tikai, ka tas ir cilvēktiesību pārkāpums (slinkums sūdzību rakstīt attiecīgam birojam) :)

116042. viesis 23.februāris 2004 19:41
0 0 Atbildēt

pareizi, tiesam bimmers seit sen nebija redzets - bijam jau sabijušies, ka nav vēl kāda kaite piemetusies, tfu, tfu, tfu...

cits viesis

116044. viesis 23.februāris 2004 21:47
0 0 Atbildēt

viesi vea, tu domaaji delfu auto sadalju? :D:D:D

kas uz getliniem attiecas, a/m rubrika veel lidz kaiminju miskastei nav tikusi...

116049. viesis 23.februāris 2004 23:01
0 0 Atbildēt

zini,nomalas, arī man naids pret autoinspektoriem radās pirms gadiem četrdesmit, tie ne-lietīgie radījumi ar saviem motocikletiem iebruka āgenskalna priežu parkā, un izskrūvēja mūsu velpēdiem ventiļus, daudziem vispār velo atņēma. tādēl jau tad, 10 gadu vecumā sāku neciest šos uzbāzīgos varas kāros maniakus. un neciešu arī tagad, jau 19 gadus esot pie autotransporta stūres. slava raksta autoram, kurš atklāti atmasko tādus !

116079. viesis 24.februāris 2004 9:45
0 0 Atbildēt

Tā tas dzīvē ir pārkāpēji policiju nemīl un neciena, godprātigie pilsoņi ietur neitrālu pozīciju, nelaimē nokļuvušie pateicas par palīdzību.

Redaktors 24.februāris 2004 14:59
0 0 Atbildēt

Nu tas skatoties, ko mēs saucam par pārkāpēju. Man kopš Audi nelaimes ar automātiskajām gaismām (5Ls) nav bijis neviens pārkāpums (~15,000 km).

Un kas pats interesantākais - nav arī naida.

Tomēr par policistu pārkāpumiem mēs arī turpmāk rakstīsim.

116159. viesis 24.februāris 2004 16:32
0 0 Atbildēt

Mans personiskais uzskats, braukšana dienas gaišajā laikā ar gaismām ir apsurds, kurš nekā neietekmē seļu satiksmes drošību (par to liecina statistika), kur nu vēl sodīt par to. Palūg ieslēgt gaismu, pabrīdināt, bet nejau sodīt ar naudas sodu, pie tam cilvēku kuram nav neviena pārkāpuma.

Redaktors 24.februāris 2004 16:51
0 0 Atbildēt

Ja visi tā uzskatītu..., bet atceros to priecīgo MENTA ģīmi, kurš toreiz, ieraugot, ka apturējis brrrriesmīgo pārkāpēju -- dienas gaišajā laikā ar gabarītiem braucošu Audi A3 ar kruto numuru AUDI - nopriecājās "nu tik iekasēs". Fui. Tādi kadri spēj radīt ļoti negatīvu kopējo priekšstatu par ceļu policistiem. Diemžēl tā ir.

116170. viesis 24.februāris 2004 19:01
0 0 Atbildēt

Red, nevienu par neieslēgtām tuvajām gaismām, neesmu sodījis un uzskatu, ka par tādu sīku pārkāpumu ir tikai jābrīdina.

116171. viesis 24.februāris 2004 19:02
0 0 Atbildēt

Sorry, tas esmu es nomalas, tikai no cita datora:)))

116313. viesis 25.februāris 2004 23:49
0 0 Atbildēt

Tie, kuriem tiesiibas atnjemtas uz 2 gadiem nav tiesiigi lemt par CP darbiibu, jo ir totaali likuma paarkaapeeji. Un paarkaapumu saraksts ir tik mazs, jo nav bijs tiesiibu, lai ko paarkaaptu.

116695. viesis 29.februāris 2004 14:35
0 0 Atbildēt

He, vēl turpinam? :)

To ursis:

Ja Tev ir princips klusēt, tad tā arī turpini un nebrīnies, kad Tevi jāj. :)

To Kkaspars:

Cilvēkam ir tiesības laboties! Vai tad Tu nezini, kas ir vislabākie un pārliecinošākie mācītāji? Ne jau tie, kas nekad nav saņēmuši sodu, bet tie, kuri ir to izbaudījuši. Un vēl - ne jau tas ir balts, kurš mēģina izceltiem virs citiem, bet tas, kurš izceļ citu baltās lietas! Nevis melnās.

116707. viesis 29.februāris 2004 19:05
0 0 Atbildēt

to Kkaspars 25.02.2004 23:49

Interesanti no kurienes tev taadas zinjas par tiem 2 gadiem??

Un veel man jautaajums vai Tu pats esi kaadreiz sodiits (oficiaali) par kaadu paarkaapumu, ja jaa tad par kaaadu un kaa??

119721. viesis 19.marts 2004 9:06
0 0 Atbildēt

vienkaarshi lieliski.

121909. viesis 4.aprīlis 2004 18:23
0 0 Atbildēt

popova vietaa tev nospodrinaatu raaceni!

133545. viesis 23.jūlijs 2004 11:06
0 0 Atbildēt

nesaprotu, kapēc, ja nebija cz518 ,,rallists,, vilkās ar 66km/h. varēja taču atvilkt arī 106km/h, un tad tiesāties. vispār baigi labi, atvelc pa Rīgas centru 90km/h, lai CP noformē, pie iebraukšanas Rīgā pats noņem zīmi 518, nofočē un nofilmē un kā rāda prakse "TAISNIBA" uzvar.

133568. viesis 23.jūlijs 2004 14:12
0 0 Atbildēt

joho - ir taada lieta, kaa regularitaate, vai zini...

150868. viesis 5.decembris 2004 0:52
0 0 Atbildēt

Ja jau vadītājs tik ļoti gribēja visu likumīgi, tad lai nečīkst par to, ka 20 min. viņu aizturēja, jo MK noteikumi paredz, ka alkohola pārbaudei vajadzīgi 2 "pūtieni", kaut vai pirmais bija pa 0. Tāda ir mūsu valsts birokrātija un nevajag vainot CP. Un vēl - logā tiešām nedrīkst atrasties visādas uzlīmes par krūmu rallijiem (tajā skaitā "iAuto")

Redaktors 5.decembris 2004 9:01
0 0 Atbildēt

Drīzāk jau "mentu aizstāvis"

150868. viesis 05.12.2004 00:52 81.198.153.191

ir tāds parasts "krūmu vecis", kurš iauto izmanto tikai, lai apvainotu citus...

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto lietotāja tests: kompaktais SUV "Škoda Karoq" 3

Portāla iAuto.lv lietotājs un foruma biedrs Rupucs dalās savos iespaidos pēc testa brauciena ar jauno "Škoda Karoq" kompakto apvidus automobili. Lasīt vairāk

 

Jaunais Audi A7 Sportback – sportisks luksusa klases modelis (+ foto) 7

Jaunais Audi A7 Sportback ir četrdurvju kupeja, kas uzskatāmi atspoguļo zīmola jauno dizaina valodu, padarot eksperimentālo dizainu un luksusa tehnoloģiju progresivitāti par realitāti. Lasīt vairāk

 

Automašīnu pārbaužu skandāla dēļ "Nissan" aptur Japānas tirgum paredzētu automobiļu ražošanu 4

"Nissan" atzinis, ka šīs pārbaudes veikuši darbinieki, kuri nav sertificēti pārbaudīt automobiļus atbilstoši Japānas valdības noteiktajiem standartiem. Lasīt vairāk

 

40% auto problēmas ar apgaismes ierīcēm, akumulatoru un drošības sistēmām 11

41% automobiļu ir problēmas ar apgaismes ierīcēm, 39% nekvalitatīvi darbojas akumulators, savukārt 44% ir problēmas ar drošības sistēmām - nedarbojas airbag jeb drošības spilvens vai ABS bremžu sistēma. Lasīt vairāk