Tikko publicējām rakstu, kur tika uzslavēti daži ceļu policisti, bet tajā pašā laikā saņēmām lasītāja Raidera vēstuli par viņa nepatīkamajiem "piedzīvojumiem" piektdienas vakarā.
Reidu laika protokolu sastādīt nevajag!!!???
Naktī no 11. marta uz 12. martu ap vieniem naktī ar sievu devāmies mājās no Purvciema Klondaikas. Tā kā pats biju iedzēris divus alus, pie stūres sēdās sieva. Izbraucot ārā no pagalma pie Nīcgales 4, nogriezāmies pa kreisi centra virzienā un nepamanījām, ka šķērsojām nepārtraukto līniju.Tūlīt aiz Nīcgales un Dzelzavas ielas krustojuma mūs apturēja CP ekipāža ar Ford Mondeo v/n DN4885. Vēlos atzīmēt, ka tas bija ap 1.04 naktī!!!
Pienāca inspektore Babajeva un, īsi stādoties priekšā, paprasīja dokumentus, pēc kā sekoja momentāls uzaicinājums pūst alkohola mērītājā, kas izpaudās aparāta iegrūšanā sejā... Runas tonis bija samērā rupjš un šinī gadījumā liecināja par pilnīgu necieņu pret mums. Netika nosaukti ne apturēšanas iemesli, ne sastādīts protokols. Pēc mana aizrādījuma, ka šādā situācijā iepriekš ir jāsastāda protokols, atbilde bija, ka notiek reids un tas nav jādara. Tā kā es tomēr uzstāju un ieteicu sievai bez protokola neveikt pārbaudi, inspektore Babajeva tomēr, manāmi dusmīga, aizgāja uz CP automašīnu to aizpildīt.
Atgriezusies pēc apmēram 10 minūtēm, protokols bija aizpildīts. Es nedaudz orientējos likumos; palūdzu sievai pirms viņa paraksta, lai iedod man izlasīt. Tas izraisīja inspektorē Babajevā lielu sašutumu. Man tika aizliegts lasīt protokolu un sieva man to nolasīja skaļi un tas tika parakstīts. Tika veikta vadītāja pārbaude uz alkoholu. Alkohols lietots nebija, ko arī parādīja pārbaudes rezultāts. Pēc testa uz alkoholu mums tikai paziņots, ka esam pārkāpuši noteikumus - pārbraucot nepārtrauktajai līnijai. Pēc īsas sarunas atzinām savu pārkāpumu, jo šo līniju izbraucot tiešām nepamanījām, jo tā bija samērā nodilusi pēc ziemas un bija nakts. Tikmēr inspektore Babajeva sēdēja CP automašīnā un rakstīja pārkāpuma protokolu par 10Ls. Ja nemaldos, tad tas ir maksimālais sods.
Ņemot vērā apstākļus un to, ka pārkāpums nebija liels un grūti saskatīt jebkādus vainu pastiprinošus apstākļus, skaidrs bija, ka tā ir pateicība no inspektores puses, ka mēs zinām likumus un arī ievērojam tos, atšķirība no inspektores Babajevas. Protokols tikai rakstīts līdz plkst. 1.35!!! Tas kopumā ir apmēram 20min, neskaitot laiku, kamēr tikai rakstīts alkohola pārbaudes protokols. Kad mēs jau bijām daļu laika gaidījuši, es ieteicu sievai aiziet līdz CP auto un pajautāt, kāpēc tāda gaidīšana uz vienu lēmumu, kas beigās izrādījās smieklīgi īss. Inspektore Babajeva nepievērsa ne mazāko uzmanību tam, ka sieva stāvēja vairākas minūtes pie viņu automašīnas. Rezultātā, kad tika pieklauvēts pie loga, durvis atvērās un tika paziņots, lai gaidot. Radās priekšstats, ka laiks tiek apzināti vilkts, lai mūs maksimāli aizkavētu.
Mēģinājām piezvanīt uz Ceļu policijas tālruni, jo vēlējāmies uzzināt, vai tas ir normāli, ka mūs aiztur jau 30min., ka man ir jāatgādina CP darbiniekiem, kas viņiem jādara un kā notiek alkohola tests. Dežūrējošais darbinieks paskaidroja, ka protokolus sastādīt nevajagot, jo tāds esot Rīgas CP priekšnieka rīkojums un pašlaik notiek reids. Uz maniem iebildumiem tika atbildēts, ka esam sapīpējušies un piedzērušies. Bija skaidrs, ka sarunu turpināt nav jēgas. Kad beidzot bija pabeigts lēmums par mūsu pārkāpumu, atklājās, ka mēs tikām apturēti plkst. 1.20 nevis reāli 20 min. ātrāk.
Protams, lēmumam nepiekritām un tika palūgta paskaidrojumu lapa un izklāstīta notikuša mūsu versija ar sīku CP darbinieku darbības aprakstu. Uz jautājumu atkārtot inspektores vārdu sadzirdējām tikai jau CP darbinieku rindās loti populāro frāzi "tur viss ir rakstīts, pats izlasi". Vēlāk gan inspektore bija nedaudz laipnāka un nosauca savu vārdu, jo uz lēmuma to bija grūti salasīt. Šis jautrais pasākums beidzās ap 1.55, kad varējām braukt mājās. Protams, šis lēmums tiks pārsūdzēts tālāk un arī iesniegta sūdzība par Inspektores Babajevas nekompetento darbību, jo citādi viss paliks kā ir un viņai tā arī neviens nepastāstīs "jaunos" noteikumus, kā pareizi jāveic alkohola tests.
Vai tiešām Latvijā liela daļa policijas darbinieku ir neizglītoti un pieņemti darba pilnīgi bez jebkādam zināšanām par pašu sludinātiem likumiem vai arī tā ir atklāta likuma neievērošana, par ko līdzīgā situācijā mūs var nopietni sodīt? Varbūt varētu tomēr CP darbiniekiem veikt kādus izglītojošus un runas kultūras kursus? Spriediet paši. Diemžēl ne jau mēs esam vienīgie, kam šādi gadījies un bēdīgākais ir tas, ka nekas nemainās. Kā saka, suņi rej, bet karavāna iet tālāk.Iauto lasītājs Raiders
iAuto redakcijas komentārs:
- Šķiet, Ceļu policijas priekšnieks nevar atcelt Ministru kabineta pieņemtos noteikumus - tātad tādas atrunas, ka notiek reids, principā nedarbojas. Ceļu policijai ir jāpilda likumi un noteikumi, nevis jāatceļ tie.
- Sastādot administratīvo protokolu, sieva varēja konsultēties ar jebkuru (advokātu, tulku), pirms parakstīt dokumentu. Babajevas kundze nedrīkstēja to liegt.
- Ja nevarat saklausīt jūsu "aizturētāja" uzvārdu, pieprasiet viņa dienesta apliecību!
- Tomēr visi CP darbinieki nav tādi, iAuto nepiekrīt, ka nekas nemainās - pēdējā laikā esam sastapuši daudzus pozitīvus piemērus.
Pārdomām Babajevas kundzei - pants no Administratīvo pārkāpumu kodeksa:
21.pants. Iespēja atbrīvot no administratīvās atbildības maznozīmīga pārkāpuma gadījumā. Ja izdarītais administratīvais pārkāpums ir maznozīmīgs, institūcija (amatpersona), kas pilnvarota izlemt lietu, var atbrīvot pārkāpēju no administratīvās atbildības un aprobežoties ar mutvārdu aizrādījumu.
iauto diskusijaas un komentaaros shiis CP inspektores uzvards manupraat ir izskaneejis ne vienu reizi vien. Jaatziime, ka ne taja labakaja noziime.