Akmens tilts un 11.novembra krastmala - kā braukt? 131

15.aprīlis 2004 23:55

It kā jau visiem šeit viss skaidrs - avārijas notiek reti. Tomēr ne katrs zina, kā šis krustojums ir PAREIZI jāizbrauc. Bieži vien tiek braukts tā, lai nenotiktu sadursmes, bet nevis pēc CSN.

CSN nosaka:

102. Nogriežoties pa kreisi vai apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, bezsliežu transportlīdzekļu vadītājiem jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas brauc pa vienādas nozīmes ceļu pretējā virzienā taisni vai nogriežas pa labi.

strelnieki1.jpg

Ieskatoties šajā (vienkāršotajā) krustojuma shēmā redzams, ka rozā automobilim, nogriežoties pa kreisi, ir jādod ceļs zilajam auto.

Vai tas tā notiek?

Lielākā daļa vadītāju uzskata, ka ceļa zīme "Dodiet ceļu", kas atrodas zilā auto priekšā liek tam dot ceļu tiem, kas brauc pa sarkano raustīto trajektoriju, bet tā NAV!

Avārijas šeit nenotiek, jo pa zaļo trajektoriju braucošie ieņem pirmo joslu, bet pa sarkano braucošie - otro joslu. Tomēr NEKUR NAV AIZLIEGTS zilajam auto uzreiz iegriezties otrajā joslā, tādā veidā saduroties ar sarkano auto...

Zilajam automobilim ir jādod ceļs tikai tiem, kas brauc pa šķērsojamo ceļu.

213.4.  zīme “Dodiet ceļu”. Vadītājam jādod ceļš transportlīdzekļiem, kuri brauc pa šķērsojamo ceļu; ja papildus uzstādīta  zīme, — jādod ceļš transportlīdzekļiem, kuri brauc pa galveno ceļu, kā arī transportlīdzekļiem, kas tuvojas pa vienādas nozīmes ceļu no labās puses, izņemot tramvaja vadītājus, kuriem saskaņā ar šo noteikumu 100. punktu šajā gadījumā ir priekšroka;

Šajā gadījumā iznāk, ka zilajam auto, nogriežoties pa labi, jādod ceļš tikai trolejbusu un citu transportlīdzekļu vadītājiem, kas brauc TAISNI no RTU puses.

Nav retums, kad var novērot situāciju, kad pāri "lien" kravas auto, kas, ievērojot savas tiesības, nedod ceļu pa sarkano trajektoriju braucošajiem auto - un tad sākas nervoza taurēšana, māšana ar rokām un daudz mīļvārdiņu lietošana.

Kā šo krustojumu braucat jūs? 

iAuto

 
Visi komentāri
 
123174. viesis 14.aprīlis 2004 16:27
0 0 Atbildēt

At last! Beidzot sagaidījām! Nu re, visiem skaidrs kā nevajag braukt?

123224. viesis 15.aprīlis 2004 0:10
0 0 Atbildēt

Pirms paaris gadiem, kad remonteeja tiltus un pa zaljo trajektoriju braucoshie veidoja sastreegumus, pat laikrakstaa "Diena" bija liidziiga sheema. Tad tieshaam besiija seedeet korkjii, kad kaads raustaas uzgriest pa labi uz tilta...

123229. viesis 15.aprīlis 2004 6:32
0 0 Atbildēt

O paldies ka izskaidrojaat, es tajaa krustaa esu katru dienie "zilaa mashina" un tagad esu sashutinaats. Vienmeer griezu uz tilta skatiidamies vai kaads pa maleejo malu nevelk aughsaa. Bet vienalga neriskeeshu kachaat pravas riskeejot ar blekjiem, jo tur visi, kas brauc ar "rozaa auto" ir paarliecinaati ka vinjiem ir galvenais.

123233. viesis 15.aprīlis 2004 8:09
0 0 Atbildēt

jaa, es to krustu braucu aatri un luudzot dievu :)

123234. viesis 15.aprīlis 2004 8:11
0 0 Atbildēt

ne, man domaat, kautkas tomeer te nav! bik sviestinjsh sadzits, tie nav 2 vienadas noziimes celji un ja notiktu avaarija, 100 punkti, ka par vainigu atziitu zilo auto! varam uztaisit experimentu.

123235. viesis 15.aprīlis 2004 8:18
0 0 Atbildēt

ne jau visi būs šo rakstu lasījuši.... tā ka labāk dosim ceļu rozā autiņam.... vai vismaz uzmanīsimies....

"Sargā pats sevi un Dievs tevi sargās"

123238. viesis 15.aprīlis 2004 8:46
0 0 Atbildēt

2jenny - un tev vēl varbūt ir braukšanas tiesības ?????

123241. viesis 15.aprīlis 2004 8:59
0 0 Atbildēt

jenny,kārtējā stulbuma parā[email protected]

Zoga

123242. viesis 15.aprīlis 2004 9:04
0 0 Atbildēt

protams, tureeties pie vairaakuma viedoklja vienmeer ir bijis droshaak :)

123243. viesis 15.aprīlis 2004 9:09
0 0 Atbildēt

Šitādus rakstus vajag biežāk, lai jaunatne nebremzē tur kur to nevajag darīt. Daudz braucu gan no zilā, gan rozā auto viedokļa un parasti iztieku ar domu, ka katram sanāks sava josla (kas arī ir reālais ceļš), bet ja no zilās puses sastājas jefiņi, kam pat uz pirmo joslu izbraukt bail (lai gan kā redzam "zilajiem" ir priekšroka), tad jau atkal tikai lieka zobu griešana sanāk.

Ietaupiet laiku pareizi izbraucot šādas vietas, tad nevajadzēs skriet nevietā!

123245. viesis 15.aprīlis 2004 9:15
0 0 Atbildēt

Nu tad BEIDZOT kāds publiski pateica, kā jābrauc šo krustojumu! Citādi dažkārt tiešām nezini, ko darīt - mirkšķināt gaismas, spaidīt tauri vai kāpt ārā kādu iestumt...:)

123249. viesis 15.aprīlis 2004 9:32
0 0 Atbildēt

67.Ja brauktuve sadalīta joslās ar ceļa apzīmējuma līnijām, vadītājam jābrauc tikai pa joslām. Uzbraukt uz pārtrauktajām ceļa apzīmējuma līnijām atļauts tikai pārkārtojoties.

sorry, bet zilas mashinas vaditajam nav nekada vajadziiba griezties iekshaa roza mashinas trajektorijaa, cik atceros, tur ir vairaakas joslas un taa josla, pa kuru ir jaabtauc zilai mashinai, nesakrit ar roza mahsinas joslu, taa kaa tur katram sanaak sava josla un ja zilaa baaziisies uzreiz 2.jolsaa, tad pelniiti dabus sanos un buus vainiiga!

123250. viesis 15.aprīlis 2004 9:32
0 0 Atbildēt

Jā, vēl tikai vajag pateikt, ka ja zilais domā braukt taisni, tad tam ir priekšroka. Šeit jau pāra nedēļu atpakaļ bija diskusija par zilo (pēc šīs shēmas) kamazu, kas brauc taisni.

Kamazam ir priekšroka un ne jau tāpēc ka lielāka pašmasa :)

123251. viesis 15.aprīlis 2004 9:33
0 0 Atbildēt

TO: Jenny

Nav tur uz asfalta to sadalošo strīpu!

123254. viesis 15.aprīlis 2004 9:36
0 0 Atbildēt

jenny,kur tev kas ir sadalīts???Tev jau prasīja.....naščot tiesības!

123257. viesis 15.aprīlis 2004 9:37
0 0 Atbildēt

2jenny - es tur braucu katru dienu, tai krustā nav sazīmētas joslas kā jābrauc, tā kā šoreiz tev nav taisnība un starpcitu pēc 22:00 šo krustu atļauts šķersot taisni un priekšroka viennozīmīgi ir zilajam auto, lūdzu nestrīdies par acīmredzamo

123258. viesis 15.aprīlis 2004 9:37
0 0 Atbildēt

augšā es ZOGA

123259. viesis 15.aprīlis 2004 9:37
0 0 Atbildēt

pat ieskrejiena joslas nav?

123260. viesis 15.aprīlis 2004 9:38
0 0 Atbildēt

2jenny - Tu sāc uzjautrināt :)

123263. viesis 15.aprīlis 2004 9:41
0 0 Atbildēt

NU ja... Rīgā būtu daudz mazāk sastrēgumu ja :

1) visi zinātu CSN (līdzīgi, kā šajā krustojumā)

2) ja daudzās vietās (piem. arī šajā krustojumā), tiktu stingri iedalītas trajektorijas (Ar ceļa zīmēm, vai līnijām uz asfalta), ka rozā auto dodas uz otro joslu, zilais uz pirmo. Attiecīgi sanāk, ka (standartsituācijā) NEVIENAM auto nav jāstāv un jāgaida, kad kāds pārbrauks krustojumu (izņemot, ja brauc trolejbuss, vai kāds smagais taisni vīlē). `Daudzos krustojumōs tā arī ir, tikai tauta to nesaprot - piem. izbaucot no t/c Olimpija uz pārdaugavu, kad pārbrauc tam mazajam tiltiņam ir jānogriežas uz (?)Daugavgrīvas ielu. Tur stāv zīme "dodiet ceļu", taču reāli pa pirmo joslu (pa galveno ceļu braucošajam auto) taisni braukt braukt ir aizliegts, attiecīgi`pirmā josla paliek tikai tiem, kas izgriežas no mazāksvarīgās ielas (pat neradot avārijas situāciju), taču ir kaudza "gudrinieku", kas palaiž arī tos, kas brauc pa trešo joslu ... murgs... .

123264. viesis 15.aprīlis 2004 9:43
0 0 Atbildēt

Bet esot zilā autiņa lomā tik un tā jāuzmanās. Man reiz satiksmes autiņš (rozā) graciozi pašā krustojumā ieņēma labējo joslu. Knapi paspēju sabremzēties. Un vēl grimase - "kur lien !"

123266. viesis 15.aprīlis 2004 9:46
0 0 Atbildēt

vairaak vajag informeett vadiitaajus jo daudzi vadiitaaja aplieciibu ir vinneejussi loterijaa...

123267. viesis 15.aprīlis 2004 9:49
0 0 Atbildēt

ok, semjon, tas, ka tur peec 22. ir atljauts braukt taisni, bet kaapeec tad ir noteikumos taads pants:

213.4. 206.zīme "Dodiet ceļu". Vadītājam jādod ceļš transportlīdzekļiem, kuri brauc pa šķērsojamo ceļu;

lai viss buutu kaa naakas, tur buutu jaauzmaalee horizonatlais apzimejums. brauciet vien roza mahshinas trajektorijaa, gribeetu redzet, kursh no tiem *******veejiem par manaam tiesiibaam uzdroshinaasies to izdariit :)

123269. viesis 15.aprīlis 2004 9:52
0 0 Atbildēt

parasti autobusi tur braucot griežas uzreiz uz pirmo joslu, aizvakar viens Ikarus tādā veidā gandrīz taranēja mana auto sānus. Domāju ka pasažieri kas brauca ar šo autobusu kārtīgi nolamāja šoferīti. :)

123270. viesis 15.aprīlis 2004 9:53
0 0 Atbildēt

oops, arii vaards b l j a v e j s tagad ir uzskatiits par rupju :)

es nelamaajos :)

btw, man ir pilniigs po par jusu apvainojumiem :) visiem jauku dienu :P

123272. viesis 15.aprīlis 2004 9:55
0 0 Atbildēt

to Jenny: ja nezini tad rozā mašīnai arī ir zīme dodiet ceļu, un viņa nebrauc pa šķersojamo ceļu, bet nogriežas. Vai tiešām tik grūti saprast.

123273. viesis 15.aprīlis 2004 9:59
0 0 Atbildēt

2jenny - pasaki lūdzu ar ko tu brauc, lai zinu turpmāk no kā uzmanīties:)

123278. viesis 15.aprīlis 2004 10:06
0 0 Atbildēt

2jenny

šis krustojums ir liels, un tāpēc cilvēkiem (līdzīgi Tev) "aizmirstas", ka viņi nevis brauc par šķērsojamo ielu, bet NOGRIEŽAS PA KREISI no TĀS PAŠAS IELAS.

Tāpēc arī ir šis raksts un VIENKĀRŠOTA krustojuma shēma, kas parāda krustojumu PĒC BŪTĪBAS.

p.s. Taisni braucošajiem ir jālaiž abos virzienos braucošais tramvajs :))

123279. viesis 15.aprīlis 2004 10:06
0 0 Atbildēt

semjon, skaties labaak, ka pasham kas negadaas, kameer mekleesi manu mashinu :) man tas jusu stulbais akmens tilts 100 gadus nav vajadziigs, varat braukt pa vinju kaut aplii :)

123283. viesis 15.aprīlis 2004 10:16
0 0 Atbildēt

Mjā. Mani interesē šāda lieta. Kā gan tamī biezenī lai tas zilā autiņa šoperītis izzīlē par to rozā vāģi - vai tas rozā vāģis krustojumā braucis taisni un tad ir viš jālaiž (ir tak zīme galvenais ceļš) vai tas rozā vāģis ir griezis pa kreisi un tad viš nav jālaiž (labās rokas likums). Nu lab, lab var jau kādreiz to redzēt, bet var arī neredzēt. Domāju, ka šādā situācijā noteikumus prasās papildināt ar kautko (nezinu ko), lai nav jānodarbojas ar zīlēšanu.

!!! PIE KAM ja tas rozā auto jau ir uz galvenās ielas, tad pofig no kurienes viš ieradies - jau braucis pa to taisni vai no otras puses griezies pa kreisi - viņš (rozā vāģis) vienmēr varēs pateikt, neko nezinot mierīgi braucu pa galveno un re te viens mudaks no mazāksvarīgās ielas ieliek man sānos... (un neviens šo apgalvojumu nevarēs apgāzt) Lūk šī punkta pēc es drīzāk būšu jefiņš un palaidīšu to rozā vāģi (kaut arī viš ir pagriezies pa kreisi un pēc raksta un noteikumiem 100% viš nav jālaiž) un kautvai man pakaļā zilonis taurē, jo es vāģīti katru dienu nemainu, nav tik daudz naudas. Piebilde - braucu jau gadus divdesmit. Lūk tāds ir mans uzskats.

123284. viesis 15.aprīlis 2004 10:19
0 0 Atbildēt

2jenny - nu pēc tevis rakstītā nebrīnītos, ja tu mēģinātu braukt arī aplī :), nē nu ja apsolies nebraukt pa akmens tiltu, tad es biki tā kā nomierinājos , bet nekreņķējies:), pasmaidi:), ārā pavasaris ...

123285. viesis 15.aprīlis 2004 10:20
0 0 Atbildēt

Parasti šajā krustā no tirgus puses pirmajā joslā cenšas ielīst tieši busi.

Manuprāt, visas neskaidrības atrisinātu 2-as papildzīmes zem "Dodiet ceļu", kas parāda galvenā ceļa virzienu.

123286. viesis 15.aprīlis 2004 10:22
0 0 Atbildēt

KrZhanis - diagnoze, steidzīgi pie acu ārsta, nu tur toč nevar nepamanīt tos , kas no stacijas puses griežas uz tilta

123288. viesis 15.aprīlis 2004 10:23
0 0 Atbildēt

man jāatzīstas, kad vēl braucu blakus instruktoram mašīnā ar milzīgu M burtu uz jumta... tad reiz šo krustojumu tā izbraucu... ka kauns pa visu ģīmi, un arī instruktors draudēja, ka tūlīt kāds no apkārtesošajiem šoferiem nāks un nošaus mūs...

turklāt - ka pretī braucošajiem, kuri brauc taisni vai nogriežas pa labi, jādod ceļš, tas man bija uzreiz skaidrs. Bet kas bija tie mistiskie braucēji, kuriem man bija jādod ceļš saskaņā ar zīmi "Dodiet ceļu"... nevareeju tai milzu krustojumā to uzreiz saprast :(

123292. viesis 15.aprīlis 2004 10:25
0 0 Atbildēt

Kr Zhanis, nu beidzot viens jedziigs texts paraadijies!!!

semjons, ja Tu man pieraadiisi, ka akmens tilts pieder Tev, tad gan es apsolishos nekad pa to nebraukt :)))) un ja man savaidzesies tur braukt pa apli, tici man, es to izdarishu taa, ka neviens necietiis :P

123293. viesis 15.aprīlis 2004 10:29
0 0 Atbildēt

semjon, ja arii kaadam vajadzes brilles, tad tev vajadzees 10 cigareshu pacinjas vai validolu, skatoties, kas Tevi nomierina, tad, kad Tu buusi iejaucies "roza mashinas" saanos, kas CP apgalvos, ka ir braukusi taisni, un liecinieku Tev nebuus, visu izshkjirs ziime "dodiet celju". un pec tam iideesi kaa taada Ievele netaa par to, ka apdroshinaataaji maitas :)

;P

123295. viesis 15.aprīlis 2004 10:30
0 0 Atbildēt

SemjonSemjonich, paldies par atgādinājumu, ir tā pašvakāk ar redzi; nāksies ko darīt. Otrs - es jau teicu, ka var jau būt šeit var arī redzēt, bet tas joprojām nemaina nobeiguma piebildi.

123299. viesis 15.aprīlis 2004 10:39
0 0 Atbildēt

2jenny - tava apbrīnojamā spītība man patīk:), bet atkal tevi sarūgtināšu, redzi no RTU puses taisni var braukt tikai sabiedriskais transports :( un par cik man ir diezgan dārgs mans laiks, tad visādus rozā autombīlīšus un jenijas labāk palaižu pat ja šie brauc pilnīgi aplami :)

Saki lūdzu kāpēc spītīgi nevēlies atdzīt, ka Tev nav taisnība

123300. viesis 15.aprīlis 2004 10:45
0 0 Atbildēt

Semjon, tas, ka kaadam nav bijusi tiesiiba braukt taisni, neattaisno zilaas mashinas vaditaja ricibu to nepalaizhot!!! :)

taapeec, ka atdziit gan es neko neveelos :)

123302. viesis 15.aprīlis 2004 10:53
0 0 Atbildēt

jenny - es tač neteicu, ka braukšu virsū mašīnītei kura nepareizi šķērso krustojumu :)

Sieviete, tātad principā jebkurā situācijā taisnība ir TEV :) nē nu man jau patīk :)

starpcit vai Ievele ir tava draudzene :)?:)

123304. viesis 15.aprīlis 2004 10:56
0 0 Atbildēt

Kaut kas traks, cik var malt sho vienu krustojumu. Man likaas, ka sen visiem ir skaidrs no ieprieksheejiem rakstiem.

123305. viesis 15.aprīlis 2004 11:01
0 0 Atbildēt

nu ja ievele ir mana draudzene, tad Tengizs ir Tavs teetis, bet Edzulis - braalis :)))

nee, nu redzu jau, ka Tev vairs nav ko teikt par lietu, taapec saac apeleet pie dzimumu atshkjiriibas! spiidoshi! :)

nezini, kaa pareizi raxtas vaards "atziit"? :) dazhi velas mashinas ATDZIIT no Vaacijas, bet dazhi neveelas ATZIIT citu viedokli.

123312. viesis 15.aprīlis 2004 11:13
0 0 Atbildēt

KrZhanis 15.04.2004 10:16

Atvaino, Bet Tava loģika nav īsti prātīga: " viņš vienalga var pateikt, ka brauca pa teisno, pa galveno .... " Tam ir paredzēta ekspertīze, aculiecinieki, transporta prokuratūra u.c. (piekam pa teisno tur atļauts braukt tikai troļukiem un operatīvajiem ar ieslēgtiem "pričendāliem).

Skaidrs, ka vajag uzmanīties, bet mīļie ļaudis :

CSN skaidri nosaka, kurš kādos gadījumos ir jālaiž, un nav iemesla laist tos, kam būtu jālaiž tevi.. tāpēc arī rodas sastrēgumi pilsētā, tāpēc arī tiek iedibināti nepareizi vadītāju uzskati par priekšroku krustojumā u.t.t. Ceļa zīmes un plānojums ir salikti, lai organizētu satiksmi, bet indivīdi, kas "labāk tomēr palaiž, jo citi var nezināt" bremzē satiksmi un potenciāli rada avārijas situācijas (kad Nākamais nepalaidīs) un sastrēgumus.

p.s. situācija līdzīga kā ar gājēju pārejām, kad tantiņām ir bezmaz jālūdzas, lai tās pāriet pāri, kad auto jau ilgu laiku stāv. Tāpēc arī daudzi vadītāji nelaiž gājējus, jo gājēji neizmanto savas tiesības un PIENĀKUMU nekavēt satiksmi.

123315. viesis 15.aprīlis 2004 11:15
0 0 Atbildēt

2jenny - tātad bez Ieveles tu pazīsti ari Tengizu un Edzuli ?:) Bet vislabākais tavā tekstā bija sekojošais, ja CSDD noteikumos rakstīts šadi, bet Jenny ir cits viedoklis, tad braucot Jenny vadās pēc sava viedokļa :) excelenti

jā attiecībā par gramatiku regulāri jaucu arī vārdu pastāvīgi un patstāvīgi lietošanas nozīmi, slikti mācījos :( latv.val gramatika nebija mans mīļākais mācību priekšmets :)

123317. viesis 15.aprīlis 2004 11:24
0 0 Atbildēt

Semjons, es zinu daudz tautas, ks te apgrozaas, so? megjini mani diskrediteet ar to, ka nosaucu sho diivainju vaardus? nu un? :)

luudzu nevajag paargroziit manis teikto, neko lidzigu es neesmu teikusi, runa ir par to, ka ljaudis meedz atshkjiriigi trakteet CSN, domaju, ka tev pietiek IQ, lai nedomaatu, ka es apstriidu CSN, bet gan to, kaa dazhi tos traktee.

btw, taa IQ reklaama ir izcili debiila :)

ja man nebuutu ko dariit un buutu briiva diena, es nosleegtu ar jums, gudrajiem, deriibas un sedetu tai krustojumaa un skatitos, kursh no jums tiktiesham uzdroshinaaties iebraukt roza mashinas trajektorijaa!

123320. viesis 15.aprīlis 2004 11:35
0 0 Atbildēt

To Jenny: iisti nesapratu tevis piedaavaato deriibu prieksmetu, taa ir otra deriibu sleedzeeja uzdrosinaas iebraukt rozaa masiinas trajektorijaa vai arii striids par to kam ir prieksroka - rozaa vai zilajai masiinai?

123321. viesis 15.aprīlis 2004 11:38
0 0 Atbildēt

2jenny - es jau ar te reizēm tik tā paironizēju, jo man patīk vārdiskas diskusijas ar cilvēkiem kuri māk aizstāvēt savu viedokli, bet starpcit es reizēm iebraucu "rozā mašinas" trajektorija, protams uzmanīgi, jo braucot pa Maskavu ir iestrādājies tāds kā refleks (tur tas ir izdzīvošanas jautājums) , ka tikko tev ir acu kontakts ar citā trajektorijā braucošo tā droši vari iebraukt šamējā trajektorijā. Maskavā neviens nelaiž principā. Līdz ar to pēc šā principa iebraukt "rozā mašinas" trajektorijā nav nekādu problemu, protams vienmēr jārēķinās ar atsevišķiem sevišķi gudriem indivīdiem.

123322. viesis 15.aprīlis 2004 11:38
0 0 Atbildēt

jupcis: iebrauxana rozaa sanos un palikshana par nevainigu CP priekshaa :)

123323. viesis 15.aprīlis 2004 11:41
0 0 Atbildēt

2jenny - sorre, biki nepareizi uzrakstīju, jo principā paralēli arī strādāju, braucot cita trajektorijā tev NEDRĪKST būt acu kontakts ar otru braucošo

123326. viesis 15.aprīlis 2004 11:44
0 0 Atbildēt

Semjons: manis pec :)

varbuut man arii saakt beidzot straadaat? :)

123328. viesis 15.aprīlis 2004 11:48
0 0 Atbildēt

2jenny - nu ja galīgi nevēlies strādāt, varu uzcienāt ar kafijas tasi, jo ir plāns uz kādu laiku pamest "mīļās" biroja telpas

123329. viesis 15.aprīlis 2004 11:48
0 0 Atbildēt

Vai patiešām šeit nevienam nav autoskolā mācīts, ka griežoties pa kreisi no kreisās malējās jāgriež iekšā kreisajā malējā , griežoties no labās malējās pa labi jāgriež iekšā labajā malējā, savukārt griežoties no piem. 2. joslas (skaitot no kreisās puses) jāgriež iekšā otrajā joslā (skaitot no kreisās puses). Līdz ar to seciniet paši, ka neviens no tiem, kuri griežās uz Akmens tiltu viens otram netraucē, izņemot gadījumus, kad griežas no divām joslām pa kreisi vienlaicīgi (tas tur ir iespējams) vai arī kad viens vai otrs ir auns vai auni ir abi divi.

P.S. Izskatās, ka arī raksta autors tiesības ir vinnējis loterijā.

123331. viesis 15.aprīlis 2004 11:51
0 0 Atbildēt

To Jenny:

Pirmkaart, visticamaak, ka csn gadiijumaa sadursmes mehaanisms buus taads, ka bojaata buus zilaas masiinas kreisaa puse un rozaa masiinas labais spaarns. No kaa var secinaat, ka rozaa masiina nav devusi celu zilajai masiinai

otrkaart, CSN 102. pants: Nogriežoties pa kreisi vai apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, bezsliežu transportlīdzekļu vadītājiem jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas brauc pa vienādas nozīmes ceļu pretējā virzienā taisni vai nogriežas pa labi.

Gribi veel sleegt deriibas?

123333. viesis 15.aprīlis 2004 11:51
0 0 Atbildēt

viesis 15.04.2004 11:48

zhetons!!! :)

Semjons: paldies, bet kafija man tuvaako dazhu meneshu laikaa ir kaitiiga :)))))))

123334. viesis 15.aprīlis 2004 11:55
0 0 Atbildēt

Es esmu bijis viens no tiem "laimigajiem" kuram saja krustojuma ir iebraukts sanos :( Roza masinas vaditajs grieza ieksa nevis otraja josla uz tilta (ka tur jau ir pierasts) bet gan pirmaja !

Nekas personigs pret marku bet tas bija bmw ar valsts n.r. EJ 81..

Un vecis ari galigs mudaks, izleca ara un saaka blaustities par to ka es neieveroju CSN ! :) Un tad pargajam krustojumam uz vina pusi paradiju sim zimi un sis uz reiz visu saprata :)

123335. viesis 15.aprīlis 2004 11:55
0 0 Atbildēt

jupcis: taa kaa no vakadrdienas, goda vaards!!! izlasi velreiz KrZhanja komentus :)

123337. viesis 15.aprīlis 2004 11:58
0 0 Atbildēt

To viesis ar zetonu:

Piekriitu par to, ka abi sadursmes gadiijuumaa buus auni, bet viens buus auns, kas tiks ar CP leemumu atziits par vainiigu csn izraisiisanaa, bet otrs buus vienkaarsi auns, bet sis auns masiinu labos par OCTA naudu

taa kaa citi auni ir vienliidziigaagi par citiem auniem (paarfraazeejot populaara autora domu)

123338. viesis 15.aprīlis 2004 11:58
0 0 Atbildēt

toviesi 11:48 - un šito tagat māca autoskolā ???

jenny - nu principā vārdiņa kafija vietā vari ievietot citu sev vēlamāku :)

piedāvājums paliek spēkā :)

123341. viesis 15.aprīlis 2004 12:02
0 0 Atbildēt

Semjons: ko es Tev taadu esmu nodariijusi????

:))

123342. viesis 15.aprīlis 2004 12:04
0 0 Atbildēt

To Jenny:

izlasiiju tevis noraadiito komentu, diemzeel, tur izteiktai domai nepiekriitu un komenta autora viedoklim nav normatiiva akta speeka, taa kaa gaidu atbildi uz savu jautaajumu vai tu veel gribi siis deriibas, nemot veeraa manus argumentus?

Vai arii tomeer esi pati gatava sniegt motiveetus iebildumus manis teiktajam, atsaucoties uz lietas faktiskajiem apstaakliem un vispaarsaistosiem normatiivajiem aktiem?

123345. viesis 15.aprīlis 2004 12:08
0 0 Atbildēt

2jenny - Tu pilnīgā nopietnībā centies man pierādīt pilnīgu aplamību :)

"ne, man domaat, kautkas tomeer te nav! bik sviestinjsh sadzits, tie nav 2 vienadas noziimes celji un ja notiktu avaarija, 100 punkti, ka par vainigu atziitu zilo auto! varam uztaisit experimentu."

Tavs pirmais koments :)

123346. viesis 15.aprīlis 2004 12:08
0 0 Atbildēt

viesis 15.04.2004 11:48

izlasi noteikumus vēlreiz.. man autoskolaa teica, ka gājējus, kas ir uz brauktuves vajag sabraukt, ja tur nav paareja ... Bet preciizi viss ir raxtiits taadaa mazaa, nenoziimiigaa, starpcitu izdotaa bukletinjaa, kas saucas "celju satiksmes noteikumi"... Tur nev norādīts, kurā joslā ir jāiebrauc pēc pagrieziena veikšanas... cik atceros, vienīgais ierobežojums bija, ka aizliegts iebraukt pretējā virziena joslā ....

123351. viesis 15.aprīlis 2004 12:31
0 0 Atbildēt

Principa si krustojuma problemas ir iespejams atrisinat loti atri. Vienigai vajag tadu sikumu, ka Rigas domes ieinteresetibu sakartot pilsetu... Ja SatDeps parupetos par to, lai tur tiktu sazimetas joslas krustojuma, tad katram butu sava josla un viss notiktu loti normali... Ta ka draudzigi beidziet te braukt viens otram auguma, un saciet spamot SatDepu!

123366. viesis 15.aprīlis 2004 13:33
0 0 Atbildēt

Semjons, tur jau taa lieta, ka tai krustojumaa nekrustojas vis 2 vienadas noziimes celji, tur ir arii galvenais celjsh (no RTU).

nu bet labi, taapat shii teema jau ir sevi izsmelusi.

123369. viesis 15.aprīlis 2004 13:34
0 0 Atbildēt

Vakar pie tā krusta ap 23:00 gaidīju pasažierus, un sirds asiņoja skatoties, kā lielie vilcēji (kā reiz Kamaz utml) mocījās, lai tiktu pāri - plūsma jau nebija liela, bet NEVIENS no "rozā" pat nedomāja palasit "zilo" KAMAZ-u :)

Bet, atceroties ar kādu pretestību man bija jāsastopas prms kāda laika, shēma tiešām daudz palīdz :)

123382. viesis 15.aprīlis 2004 13:57
0 0 Atbildēt

To Jenny:

Atbildi luudzu uz kaadiem celiem atrodas rozaa un zilaa a/m - galvenaa vai mazaak svariigaa? Citu variantu nav.

Ja neatrodas uz galvenaa, tad atrodas uz mazaak svariiga, ja abi atrodas uz mazaak svariiga, tad abi atrodas uz vienaadas noziimes celja. Domu saproti? taalaak skati CSN 102.pantu, bet celam no RTU vispaar nav noziimes sajaa lietaa.

Beidz spiiteeties un atziisti, ka tev nav taisniiba.

123383. viesis 15.aprīlis 2004 14:05
0 0 Atbildēt

KSI - tad Tu nopirki to KAMAZu :) ?,

... bet Tu uzmanies, tā var arī noasiņot :)

123385. viesis 15.aprīlis 2004 14:09
0 0 Atbildēt

jopcis, Tu man esi apnicis :) nu kur tad tas celjsh no RTU paliek? nekrustojas ar mazak svarigo celju? debesiis uziet?

123386. viesis 15.aprīlis 2004 14:16
0 0 Atbildēt

2jenny - Tev jāstrādā nava :) (tas tā atgādinājums:) un Tu pilnīgi uzprasies :)...

123387. viesis 15.aprīlis 2004 14:18
0 0 Atbildēt

Jenny!!!

Protams, ka no RTU braucosajiem ir prieksroka, bet!!!!

Luudzu apluuko sheemu veelreiz, apskaties, kur atrodas zilaa un rozaa a/m. Izdariiji? tagas padomaa uz kaadas noziimes cela sie auto atrodas? kad izdomaasi, padomaa vai tev ir veerts riskeet ar savu un apkaarteejo dziiviibu :) braucot pie stuures, bet nezinot pa kaadu celu pati iisti brauc.

123388. viesis 15.aprīlis 2004 14:19
0 0 Atbildēt

nu nevaru sanjemties, sheit plaapaat ir daudz vienkarshaak, nekaa paarvareet miegu un saakt beidzot kautko dariit :(

viss, es paziuudu, arlabnakt :(

123389. viesis 15.aprīlis 2004 14:21
0 0 Atbildēt

jupci, ej pakaries :)

viss, viss, viss, eju prom :)

123390. viesis 15.aprīlis 2004 14:25
0 0 Atbildēt

2jenny - saldus sapnīšus, ceru ka miegā Tevi nemocīs zilas un rozā mašīnītes :)

sea you again

123392. viesis 15.aprīlis 2004 14:29
0 0 Atbildēt

Jenny, zinot sieviesu nespeeju atziit kluudas pienemu tavu beegsanas kaa piekrisanu sabiedriibas un celu satiksmes noteikumu viedoklim,

zini kluudiities ir cilveeciigi, bet sieviskiigi ir kluudas neatziit :)

Brauc uzmaniigi!!!

123403. viesis 15.aprīlis 2004 15:14
0 0 Atbildēt

Šīs diskusijas dalībniece Jenny ir nogribējusies, apdauzīta dorne, kas nekā nejēdz no braukšanas ar auto. Šāda tipa sievietes lielā brāļu tauta sauc par stervām un tās ir bīstamas jebkurā situācijā. Lai man paveiktos tevi, Jenny, nesatikt!

Atvainojos citām dāmām un "normāliem" diskutētājiem... Piegriezās šis bazars..

123407. viesis 15.aprīlis 2004 15:35
0 0 Atbildēt

Nu tad beidzot kāds noliek pie vietas šo krustojumu. Paldies. Nevar jau teikt, ka avārijas tur nenotiek - kādas pāris gadā noteikti salasās. Parasti tās notiek tad, kad tādi rozā auto veicot pagriezienu pamanās iebraukt pirmajā joslā uz tilta.

123414. viesis 15.aprīlis 2004 16:11
0 0 Atbildēt

Sen neesmu lasiijis satiksmes noteikumus, bet vai tieshaam izbraucot uz galveno celju drixt griezt uzreiz otraja vai treshajaa joslaa???

123416. viesis 15.aprīlis 2004 16:26
0 0 Atbildēt

funfan no lielaas braalju tautas - taa kaa tu runaa tikai cilveeki ar ljoti mazu IQ :)

tu esi ljoti rupjsh un tavi vaardi pashi tevi raxturo :) nevajag uzvelt man atbildiibu par savu neapmierinaatiibu ar dziivi, savu mazo IQ un sieveteem tev apkaart.

peace on you (lai gan gribeejaas bik izmainiit burtinjus :))

123448. viesis 16.aprīlis 2004 0:04
0 0 Atbildēt

Eto ze jasnej jasnogo.

123457. viesis 16.aprīlis 2004 9:29
0 0 Atbildēt

Aprakstot šo un līdzīgas situācijas labāk automobīļus apzīmēt ar burtiem: A, B, C ... Pretējā gadījuma grūti saprast. Bieži izmantoju melnbalto ekrānu, tur krāsas vispār neredz. Pašlaik manu displeja ekrānu apspīd saule un redzu tikai kontūras. No konteksta var atšifrēt kurš zilais, kurš sarkanais, bet ērtāk `butu kā minēju.

123467. viesis 16.aprīlis 2004 10:35
0 0 Atbildēt

Man jautajums par to pasu krustojumu. Ja zila mashina grib abgriezties apkart(gar autostavvietu) tad vinai ir jadod celu vai nav jadod?

123469. viesis 16.aprīlis 2004 10:47
0 0 Atbildēt

Regbist - nu beidz, ja Tu vēlies apgriezties braukšanai pretējā virzienā tev protams jādod ceļš pretīm braucošajiem, nu tas tač pagalam elementāri, kā arī tev jādod ceļš tiem , kas izgriežas no RTU

123477. viesis 16.aprīlis 2004 11:27
0 0 Atbildēt

Ir viens līdzīgs krustojums - Ulmaņa Gatve, Vaiņodes iela, Valdeķu iela, garozas iela. Tie kas brauca pa vaiņodes ielu (īpaši no rītiem un divās!! rindās) absolūti neteisās gaidīt, kamēr tie, kas taisa kreiso pagriezienu no Ulmaņa gatves uz Garozas vai Valdeķu ielu to izdarīs, vēl vairāk - tiek braukts virsu, taurēts utt... Domāju, ka tautai būtu vērts izvērtēt šo krustojumu. Jua iepriekš apteicos redam, par izdarīšanu :)

123483. viesis 16.aprīlis 2004 11:54
0 0 Atbildēt

Murgs. Saki, kurus noteikumus Tu lasi, ja nogriežoties pa labi uzreiz drīkst ieņemt 2 joslu? Veselā domāšana pazudusi?

123492. viesis 16.aprīlis 2004 12:18
0 0 Atbildēt

ārpus apdzīvotas vietas, protams drīkst iegriezties tikai pirmajā joslā. Bet apdzīvotā vietā griez kaut trešajā, ja eksistē arī ceturtā.

Andra

123502. viesis 16.aprīlis 2004 12:55
0 0 Atbildēt

interesanti, kurā satiksmes noteikumu punktā tā ir teikts? :) Varbūt tomēr vispirms palasīt un tad rakstīt? :) Pagrieziens, pārkārtošanās, virzienu maiņas rādīšana utt. Interesanti tomēr. :)

123507. viesis 16.aprīlis 2004 13:27
0 0 Atbildēt

Sausmas, nav briinums, ka Latvijaa ir lielaakais csn skaits uz 1000 iedz. eiropaa, cilveeki nezin noteikumus. CSN nenosaks, kuraa joslaa driikst griezteis, ja brauksanas apziimeejumu pa joslaam. Bet, kas nav aizliegts, tas ir atlauts!

123511. viesis 16.aprīlis 2004 14:06
0 0 Atbildēt

palasi tomēr. Un noskaidro, kas ir pagrieziens, kas pārkārtošanās. tiešām šausmas.

123520. viesis 16.aprīlis 2004 14:47
0 0 Atbildēt

ieskaidrot pagrūti. Starp citu, CSN testu oficiālajā izdevumā ir (bija, kad pirms pāris gadiem mācījos) pāris testiņi par šo tēmu. Tam ticētu?

Andra

123532. viesis 16.aprīlis 2004 16:39
0 0 Atbildēt

vzinis: mieraa vecais !!! pats palasi noteikumus !!!!Andrai taisniiba, ka var griezt jebkuraa joslaa apdziivotaa vietaa !!!

nevar 3. un augstaakaa, ja 1. un 2. ir briiva. bet var 3. jebkuraa gadiijuma ja uzreiz peec tam grieziisi pa kreisi vai preteeja virzienaa.

pats pagrieziens jaaveic NO labaas maleejaas (1. joslas), ja nav joslu ziime augsaa, kas atlauj griezt no citaam joslaam.

123557. viesis 17.aprīlis 2004 9:57
0 0 Atbildēt

Man gan bija slinkums lasīt visus komentārus- varbūt kādam ir līdzīgs viedoklis, bet rodas iespaids, ka kaads ir L_O_H_S - kas ielicis sho sheemu, jo akmens tiltam takš ir divas joslas - kur probleema:

Tie, kas brauc no prezidetes pils puses, griežotie pa labi izmanto 1. joslu, savukārt

Tie, kas brauc no 13. janvāra ielas puses izmanto tilta 2. joslu, nogriežotie pa kreisi.

Protams ir arī visādi G_U_D_R_I_N_I_E_K_I(-C_E_S), kas tajā krustā sāk domāt, kas tad raxtīts tajos CSN - tur arī rodas tie korķi.

123559. viesis 17.aprīlis 2004 11:56
0 0 Atbildēt

CSN nosaka skaidri un gaiši, ka pagriešanās pa labi ir manavrs Nr.1, savukārt pārkārtošanās ir manevrs Nr.2. Tikai tā var nokļūt 2 joslā, par trešo nemaz nerunājot. Jautājums super gudrajiem: Kādu pagriezienu rādīsiet šos divus manevrus veicot vienlaicīgi? Braukšana šķērsām pāri visām joslām noteikumos nav minēta, jo skaidri un gaiši ir atrunāa joslu maiņa. Kādam gudrajam silti iesaku ielikt sānos otrā joslā braucošajam tajā vietā. Vismaz CP jums liks saprast to, kapēc LV ir tik daudz avāriju (šo manevru ieteicams veikt ar auto bez KASKO). Raksta autoram varbūt vajag mācīties pašam vai uzdod jautājumus kompetentiem cilvēkiem un tos pareizi formulēt, nevis bļaut - kas nav uzrakstīts ir atļauts. Vienkārši āmācās saprast, kas nav gluži tas pats, kas lasīt. CP piesienamies, paši apd.....mies.

123571. viesis 17.aprīlis 2004 23:59
0 0 Atbildēt

Braucu ka roza automobils. un man viss pofigs

123587. viesis 18.aprīlis 2004 18:01
0 0 Atbildēt

vzini, kāda pārkārtošanās? brauc līdz tai joslai (tieši tāpat kā līdz pirmajai) un griez iekšā (tieši tāpat kā pirmajā)!

Paga, un kurā joslā Tu griez pa kreisi, ja ir vairāk kā viena? tikai tajā, kas Tev no Tavas puses vistuvāk?

Un nevajag tādus "silti iesaku". Man kaut kā nāk prātā, kā man uztaisīja CSNg. Es varu tikai cerēt, ka tas nebija speciāli, bet nebrīnītos, ja kāds tam tipiņam bija "silti ieteicis" vai pats bija sadomājies, ka VIŅAM NEvarēs piesieties. Paldies Dievam, ne poliči, ne apdrošinātāji tā nedomāja.

Andra

123592. viesis 18.aprīlis 2004 20:18
0 0 Atbildēt

esam uz Juus ar CSN, Andra. jauki. Apdrošinātājiem vispār nevien neko neprasa, ja kas. :)

Tavā izpratnē pirmās joslas šķērsošana nav nekas? :) Varbūt tajā krustā taisni ar var maukt uzreiz?

123593. viesis 18.aprīlis 2004 20:52
0 0 Atbildēt

Apdrošinātājiem, protams, neko neprasa, bet viņi varēja apstrīdēt.

Kad Tu krustā pārbrauc šķērsojamās ielas kādu joslu, tā nav pārkārtošanās. Tu vienkārši brauc TAISNI pa savu joslu.

Tajā (es tā saprotu, ka no krastm. uz Akmens t. uz centra pusi) krustā var braukt taisni pēc cikiem tur vakarā, bet, protams, jādod ceļš no labās puses braucošajiem un troļukiem no RTU.

Un vēlreiz - paskatieties CSDD izstrādāto un apstiprināto testu grāmatu!

Un Tu, viesis 18.04.2004 20:18, arī - kurā joslā Tu griez pa kreisi, ja ir vairāk kā viena?

Andra

123599. viesis 18.aprīlis 2004 23:32
0 0 Atbildēt

Tomēr visbeidzot ir viena nianse,proti,kā jūs visi domājat,vai tas,kurš piebrauc pie krustojuma no ostas puses vienmēr pamanīs to,ka tiem,kas brauc no 13.janvāra ielas puses ir uzstādīta zīme "Dodiet ceļu".Diezin vai...

O.K.,mēs te vietējie varam spriedelēt,kam sadursmes rezultātā būs taisnība,kam ne.Bet ko darīt cilvēkam,kas pa šo maršrutu brauc (vai brauks) pirmo reizi?

123660. viesis 19.aprīlis 2004 11:20
0 0 Atbildēt

Kāda neraža, ka jūs šito publicējāt, bija tik jauka vieta kur tikt apdrošināšanas naudiņas :(

123686. viesis 19.aprīlis 2004 12:36
0 0 Atbildēt

ļembastu ilgi turpināsim bez likuma kalpu komentāra? Pa kreisi ir pa kreisi, pa labi ir pa labi. Nav ko salīdzināt. Vai tiešām iauto nespēj dabūt speciālista komenāru šajā sakarā? Ar visu vārdu un uzvārdu un amatu utt. Šitāds ļembasts, jo redz pa kreisi var palikt kreisajā joslā, bet nez kāpēc dažem uzreiz liekas, ka pa labi uzreiz var maukt kurā ienāk prātā.

Redaktors 19.aprīlis 2004 13:55
0 0 Atbildēt

CSN 53. punkts nosaka:

Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā vadītājam uz brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, kad jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku.

Jānogriežas tā, lai, izbraucot no brauktuvju krustošanās vietas, transportlīdzeklis neatrastos pretējā braukšanas virziena pusē.

Ja brauktuves vidū vienā līmenī ar brauktuvi atrodas tramvaja sliežu ceļa klātne, krustojumā jānogriežas pa kreisi vai jāapgriežas braukšanai pretējā virzienā no tā paša virziena tramvaja sliežu ceļa klātnes.

Ja joslu skaitu un braukšanas virzienu tajās nosaka , vai ceļa zīme, nogriezties pa kreisi vai apgriezties braukšanai pretējā virzienā no tramvaja sliežu ceļa klātnes aizliegts.

Ja tramvaja sliežu ceļa klātne ir atdalīta no pārējās brauktuves vai neatrodas vienā līmenī ar to, šķērsot tramvaja sliežu ceļa klātni atļauts tikai šim nolūkam paredzētās vietās.

CSN nenosaka, kurā joslā ir jāiegriežas. Šis punkts uzskatāmi nosaka, ka nedrīkst iebraukt pretējā braukšanas pusē. Bet otrā joslā iebraukt drīkst.

Starp citu, tas, ko jūs saucat par otru joslu, par tādu kļūst tikai tad, ja labajā pusē jau kāds brauc (bet tas gan nav iespējams).

Vai šis nav pietiekams arguments?

Elmārs Biele, kurš pēc nepilnām 2 nedēļām būs jau saņēmis autovadīšanas instruktora licenci (šobrīd studēju).

123704. viesis 19.aprīlis 2004 14:18
0 0 Atbildēt

vzini, lūgums vismaz Lielvārdes un Biķernieku krustā, kad no Lielvārdes griezīsi pa kreisi uz Biķernieku , turpini griezt tā, it kā tev piederetu vismaz divas joslas, luuc luuc.....

123709. viesis 19.aprīlis 2004 14:46
0 0 Atbildēt

Redaktoram: 1.tu jau pats savā komentā pareizi pateici, ka uzgriežoties zilam auto uz akmens tiltu ir jāieņem josla pēc iespējas tuvāk labajai malai un neiebraucot pretējā brauķšanas joslā - tātad ja tur būtu 3 joslas, ieņemt kreiso malējo joslu nav pareizi, kaut arī CSN nenosaka, ka jāiegriežas tieši 1.joslā?!

2.cik uz akmens tilta ir joslu - platums atļauj braukt vienā virzienā divās joslās - tātad ir divas joslas, jo CSN (precīzi neatreferēšu) nosaka, - ja brauktuve nav sadalīta joslās, joslu sadalījumu nosaka satiksmes dalībnieki, protams ievērojot noteiktos joslu platuma standartus. piemērs. arī ziemā uz apsnigušiem ceļiem nav redzams ceļa klātnes trafarējums, bet tas neliedz braukt vienā virzienā divās joslās(tur, kur tas atļauts)

p.s.

nesaki hop pirms neesi pārlēcis: pēc divām nedēļām varbūt kļūsi par diplomētu instruktoru, ja nokārtosi examenu:) - tas tā lai neatslābinātos.

Redaktors 19.aprīlis 2004 14:54
0 0 Atbildēt

1. Labais malējais stāvoklis jāieņem pirms krustojuma, bet izbraukt uz tilta var, kā vien gribas.

2. Joslu skaitu nosaka bez sadursmēm IZBRAUKT spējīgi automobiļi vienā virzienā, nevis «cik teorētiski varētu braukt». Ja es izgriezīšos uz tilta 1,7 metrus no labās malas, tad tur sanāks VIENA josla, jo man pa labo pusi neviens AUTOMOBILIS izbraukt nevarēs.

CSN 60. Bezsliežu transportlīdzekļu braukšanai paredzēto joslu skaitu norāda attiecīgie ceļa apzīmējumi vai ceļa zīmes; ja to nav, braukšanas joslu skaitu nosaka paši vadītāji, ņemot vērā brauktuves platumu, automobiļu gabarītus un nepieciešamos intervālus starp transportlīdzekļiem.

CSN 1.6. braukšanas josla — jebkura brauktuves garenvirziena josla (var būt apzīmēta ar ceļa apzīmējumiem), kura ir pietiekami plata, lai pa to vienā rindā varētu braukt automobiļi;

P.S. CSN nevajag interpretēt un ja kādam ir vēlēšanās to darīt - dariet to, vispirms izlasījuši CSN grāmatiņu.

123717. viesis 19.aprīlis 2004 15:16
0 0 Atbildēt

Redaktoram: es tomēr nepiekritīšu viedoklim, ka krustojumā iegriezties var jebkurā sev tīkamajā joslā, kas nav paredzēta braukšanai pretējā virzienā - tur ir jābūt nu dikti mazam IQ, lai tā darītu. protams ir daži speci, kas pamanās pat pa trafarētām ielām braukt pavidu divām joslām.

Turklāt ja tu (kā zilā auto vadītājs) nespēj iegriezties uz akmens tilta labajā malējā joslā tuvāk par 1,7m no apmales, man rodas jautājums kā tu uzbrauktu uz VEF tilta no mopēdu fabrikas puses? tur reāli ir tāda pati situācija kā akmens tilta gadījumā, tikai vienīgā labā josla ir daudz šaurāka. uz sliedēm griezt nevar. ko lai tur dara?

123718. viesis 19.aprīlis 2004 15:23
0 0 Atbildēt

Redaktoram turpinājums: tavs citāts "Joslu skaitu nosaka bez sadursmēm IZBRAUKT spējīgi automobiļi vienā virzienā, nevis «cik teorētiski varētu braukt». Ja es izgriezīšos uz tilta 1,7 metrus no labās malas, tad tur sanāks VIENA josla, jo man pa labo pusi neviens AUTOMOBILIS izbraukt nevarēs."- bez sadursmēm tajā vietā var mierīgi izbraukt divi auto, gabarīti to arī atļauj, ja zilā auto vadītājs nespēj izbraukt šo vietu bez sadursmes viņam labāk pie stūres nesēsties un neuztraukt sevi un līdzpilsoņus.

"CSN 60. Bezsliežu transportlīdzekļu braukšanai paredzēto joslu skaitu norāda attiecīgie ceļa apzīmējumi vai ceļa zīmes; ja to nav, braukšanas joslu skaitu nosaka paši vadītāji, ņemot vērā brauktuves platumu, automobiļu gabarītus un nepieciešamos intervālus starp transportlīdzekļiem."- šis CSN punkts no tava komenta manuprāt apstiprina faktu, ka šajā krustā var braukt divi autiņi, jo fiziski tam nekas netraucē.

123719. viesis 19.aprīlis 2004 15:24
0 0 Atbildēt

To viesis 19.04.2004 15:16: vainu mazam IQ, vai vēlmei lai Tu aklā pārliecībā par savu taisnību, glīti ieliecies mana auto kreisajā stūrī, tad varēsi nepiekrist CP inspektora viedoklim.

Redaktors 19.aprīlis 2004 15:38
0 0 Atbildēt

Matemātika ir elementāra - šajā gadījumā 100% vainīgs būs tas, kuram būs sasista labā puse.

123722. viesis 19.aprīlis 2004 15:46
0 0 Atbildēt

es ljoti atvainojos, bet tad kaa cilveeks, kas seezh zilaa mashiinaa un vinjam priekshaa ir taa sasodiitaa dodietcelju ziime, un ja vinjsh nebuus peetiijis, no kurienes paraadaas katra mashiina un katrs trolejbuss, kaa tad vinjsh shkjiros, kam dot celju, kam nee? un vai tad arii no RTU izbraukusham trolejbusam sasitaa labaa puse noziimees trolejbusa vainu?

123723. viesis 19.aprīlis 2004 15:49
0 0 Atbildēt

Dodiet ceļu norāda, ka jādod ceļš tiem, kuru brauktuvi jāšķērso.

123725. viesis 19.aprīlis 2004 15:59
0 0 Atbildēt

no RTU izbraukušam trolejbusam nekas nebūs sasists, jo tev stāvot pie ši krustojuma un sasodītās zīmes ''Dodiet ceļu" šim trolejbusam ar šis sasodītais ceļš ir jādod, atšķirībā no ērgļiem kas griežās pa kreisi uz Akmens tiltu, svētā pārliecībā ka uz viņiem identiska zīme neattiecas, ka tev pa labi jāgriež tikai pēc iespējas tuvāk labajai malai.

123728. viesis 19.aprīlis 2004 16:04
0 0 Atbildēt

ai labi, driiz atkal mani te saaks apsaukaat visados vardos :)

es labaak pajautaashu visu to RDSD, kas pashi tas zimes tur sabaazushi :)

BTW, redaktor, diskusijaas, paraadiijas bridinaajums, ka apmekleetaaji par rupjiibaam var tikt pubilskoti un kautkas veel u.t.t. arii sheit apakshaa staav raxtiic, ka buus probleemas aizskarosha texta autoram. tad kaa tur iisti ir???

123729. viesis 19.aprīlis 2004 16:05
0 0 Atbildēt

Lohu instruktūru ir pilna Rīga (apzināta satiksmes kavēšana)! Vēl viens būs klāt, ja tik "gudri" gvelž. :) Labi, labi! Mieru tikai mieru! Tātad iauto nespēj iegūt profesionālu viedokli? Red, uzrīko avāriju - ievelc tur vienam sānos, varēsi pa lēto pārkrāsot savu auto. Un tieši krustā, nevis 10 metrus tālāk. Kā griez uz tilta tā taisni sānos. Tad būs lēta , nez vai bezmaksas, CP konsultācija. Tiksi arī līdz apdrošinātājiem, tiesai utt. Būs kārtīgs akšn. Sabiedriska organizācija taču var pavilkt tādus izdevumus sabiedrības vārdā un labā.

123731. viesis 19.aprīlis 2004 16:12
0 0 Atbildēt

vzini - atstaaj demagogjiju tiem, kam taa labaak padodas!

jenny - tie briidinaajumi ir jau labu laicinju.

Redaktors 19.aprīlis 2004 16:12
0 0 Atbildēt

Man tas nav jādara - mēs paskaidrojam vadītājiem, kā mūsuprārt būtu pareizi (pēc CSN) jābrauc, bet tālāk lai domā paši. Domāju, ka šo situāciju varētu vienkāršot, uzkrāsojot dažas joslas un uzliekot dažas joslu sadalījuma zīmes vai mainot galvenā ceļa virzienu.

123735. viesis 19.aprīlis 2004 16:28
0 0 Atbildēt

Nu man jau patīk! Re, kāds šovs izvērsies!

Parasti lecās veselais saprāts ar stulbiem CSN vai otrādi, bet te matos sagājuši CSN "tulkotāji":)

Nu kas i ko! Var vai nevar uzzvanīt Puķītem, Griģim vai vēlkautkam, lai atrastu vismaz vienu (kompetentu, nevis entuāzistu!) šķīrējtiesnesi?

123736. viesis 19.aprīlis 2004 16:31
0 0 Atbildēt

rekur Grigja banneris spiiguljo, kamdeelj neuztaisiit ar vinju barteri un ievietot vinja atbildes uz visiem te muus dazhus mokoshiem jautaajumiem?

123737. viesis 19.aprīlis 2004 16:32
0 0 Atbildēt

Ja nav, tad nevajag sākt, ko nevar pabeigt.

P.S. Ceru, ka raksta rezultātā kāds guudrības pārlasījies nesačakarēs savu un citu līdzcilvēku laiku. Ir raksti par tēmu - Salu tilta gala kreisais pagrieziens, bet šis ir garām.

123738. viesis 19.aprīlis 2004 16:34
0 0 Atbildēt

Redaktoram

Ierosinu turpmāk pie šīs sērijas rakstiem (visu cieņu, vajadzīga lieta) pievienot vēl vienu rindkopu - "CP komentārs".

Citādi textiņš: "...mēs paskaidrojam vadītājiem, kā mūsuprārt būtu pareizi..." rada neveselīgus pārdzīvojumus.

123739. viesis 19.aprīlis 2004 16:36
0 0 Atbildēt

Vai vzinis tiesam doma, ka pa kreisi griezoties braucosiem ir prieksroka, vai vins tikai izliekas un demogogiski filozofē?

123740. viesis 19.aprīlis 2004 16:39
0 0 Atbildēt

:) Es teicu, ka ir priekšroka? Lasi uzmanīgāk! :)

P.S. Krāpšana - jebkādas nelikumīgas darbības, kam raksturīga apzināta maldināšana, faktu noklusēšana. (Sodāma).

123750. viesis 19.aprīlis 2004 18:37
0 0 Atbildēt

Nevajag iedomāties ka CP zin Sat.Not. Ja zinātu tad jau sen sodītu par Sat.Not. neievērošanu. Piemēram par tuvās gaismas+miglas lukturi diennakts gaišajā laikā.

123792. viesis 20.aprīlis 2004 10:18
0 0 Atbildēt

Nu, nezinu. Citējot Valsts Prezidenti, teikšu, ka konkrētā situācija tiek pārāk "dramatizēta". Faktiski jau tajā krustojumā nekas nav mainījies pēdējo 30 gadu laikā, ja nu vienīgi tagad trolejbusi tur brauc daudz retāk nekā senajos laikos. ja braucēji nedomā ar galvas smadzenēm, tad protams, iespēja ar sāniem kopā salikties pastāv jebkurā krustojumā. Bet nekā sarežģīta šā krustojuma izbraukšanā gan es nesaskatu.

Redaktors 20.aprīlis 2004 12:47
0 0 Atbildēt

Piekrītu Ikdienas Viesim - nekā traģiska. Vienkārši paskaidrojam krustojumu, kurš no sākuma šķiet sarežģīts. Izrādās, ka tas ir «parasts» krustojums...

123837. viesis 20.aprīlis 2004 13:11
0 0 Atbildēt

Tā jau ir, ka tie, kas nogriežas pa keisi, visai reti zina, kurš te ir tas visvājākais.

123872. viesis 20.aprīlis 2004 15:43
0 0 Atbildēt

to viesis 19.04.2004 15:16

Gluži otrādi - tur nepieciešams reāls IQ lai tā darītu :). Uz tā paša Akmens tilta, tikai krustojumā Valguma iela

un Uzvaras bulvāris virzienā uz centru es katru rītu "ņemu uz masu" un griežos kreisajā joslā. Jo ši josla kustas ātrāk, tāpēc ka to nekavē no pieturas izbraucošais sabiedriskais transports, kā arī no Mūkusalas ielas uzbrauktuves ienākošā auto straume. Turpretim, ja krustojumā ieņem labo joslu, tad pēc tam pārkārtoties ir nereāli, jo noris cīņa par to lai nevienu autiņu nepalaistu sev priekšā.

sašs

124441. viesis 24.aprīlis 2004 12:10
0 0 Atbildēt

TIESI VAKAR TUR NOTIKA REAALA AVAARIJA TROLEJBUS VS AUTO. AUTINS LAIKAM NEREDZEJA DODIET CELU ZIIMI

176588. viesis 25.augusts 2005 14:25
0 0 Atbildēt

Muļķības- tur ir joslas, un zilā un rozā mobīļu ceļi nekrustojas.

Cits jautājums būtu, ja zilais mēģinās braukt taisni...

176612. viesis 25.augusts 2005 15:02
0 0 Atbildēt

un vel ir stulbi tas ka tu nac ara no rigas domes puses tev skaitas galvenasi bet tie kas brauc no tas puses kur roza masinite ne viienmer tevi palaiz ,tur var pelnit naudinu pabaz purnu un tev ieskries :)

176929. viesis 26.augusts 2005 16:13
0 0 Atbildēt

Ja ir ziime DODIET CELJU, kaa driikst braukt NEDODOT celju...

PADOMAAJIET!!!

Redaktors 26.augusts 2005 18:16
0 0 Atbildēt

Izlasi CSN zīmes "Dodiet ceļu!" aprakstu!

281.4. 206.zīme "Dodiet ceļu". Transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš transportlīdzekļiem, kuri brauc pa šķērsojamo ceļu, bet, ja papildus uzstādīta 840.zīme, − jādod ceļš transportlīdzekļiem, kuri brauc pa galveno ceļu, kā arī transportlīdzekļiem, kas tuvojas pa vienādas nozīmes ceļu no labās puses, izņemot tramvaju vadītājus, kuriem saskaņā ar šo noteikumu 148.punktu šajā gadījumā ir priekšroka;

Pirms rakstiet komentārus, padomājiet!

177244. viesis 31.augusts 2005 6:45
0 0 Atbildēt

Izlasīju redaktora piezīmi bet tā grūti saprast, ko viņš īsti grib pateikt. Varbūt var skaidrāk pateikt domu. Lūdzu!

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto testē pavisam jauno "Škoda Karoq" (+ video) 1

Portāls iAuto.lv izmēģina jaunāko "Škoda" modeli - kompakto apvidus auto "Karoq", kas pirmo reizi Latvijā ieradies vien pirms pāris dienām. Testa auto ar jauno 1.5 TSI 150 ZS benzīna dzinēju. Lasīt vairāk

 

UAZ uzsāk komerctransportlīdzekļa “Profi” tirdzniecību 4

Krievijas apvidus auto ražotājs “UAZ” uzsācis komerctransportlīdzekļa “Profi” (ПРОФИ) tirdzniecību. Bāzes versijā automobilis ar 1500 kg kravnesību maksās 649 000 rubļu (9527 eiro). Vēlāk sola hibrīda modeli, kas atbildīs arī ES ekoloģiskajām prasībām. Lasīt vairāk

 

Šī gada Top 12 ātruma pārkāpuma rekordi Latvijā; "Audi", "BMW" un pat "Opel" 5

No kuriem lielākais bija kāds šoferis Ventspilī, kurš apdzīvotā vietā traucies ar 226 kilometru stundā lielu ātrumu. Lasīt vairāk

 

BMW, Audi un Porsche ražo labākos sporta auto 9

Vācijas auto žurnāla „Sport Auto” lasītāju balsojumā par labākajiem atzīti četri BMW, kā arī pa trim Audi un Porsche modeļiem. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti