Ko darīt vadītājam, ja pat CSDD nezin atbildi? 54

Kas tas tāds - avārijas trijstūris? Un ko ar viņu dara?

jaizstumj masina otraja joslaa. tad tristuri bus kur nolikt un buus ko briidinaat.

Es domāju, nav ko kautrēties, uz jumta, pie tam ne savai mašīnai :)

Ko tu satraukaajies?! Taadu lietu kaatrijstuuris esu redzeejis pielietojumaa tikai divas reizes un abas aarpus apdz. vietaam! :) Un neesu arii dzirdeejis, ka par sodiem shajaa sakaraa. :) Lai tak maina savu ripuli, ja reiz nevienu netraucee un nesaspringst! :))

Tas biju es.

Dugass

Piekritu, ka CSDD pashreiz ir zema kvalitaate atbildot uz jautaajumiem, kas saistiiti ar CSN. Ir dazhi jautaajumi par CSN, par kuriem 3 meeneshu laikaa nevar sanjemt atbildi un shie jautaajumi aiziet galu galaa arhiivaa ar atbildi "mees izpeetiisim un pazinjosim". Un nekad peec tam nezinjo.

Skumji, CSDD!

2 autors

bet vareeja nolikt to 3sturi starp atpakalj stavosham automashinam (ta lai butu 15m) un formaali viss buutu OK :)

Nu, bet ko tad citu kā likuma normu varētu citēt CSDD ???? Personīgo pieredzi? Katrai dzīves situācijai jau Ceļu satiksmes noteikumos neaprakstīs:)

Piekriitu subaru

vajadzeeja nomeeriit 15m atpakalj un pie pirmaas izdeviibas nolikt 3stuuri starp staavosajaam masiinaam.

Izlasīju CSDD mājas lappā atbildes orģinālu. Nu " iespējamā vietā" - pilnīgi piekrītu, nevar taču CSDD rakstīt "nu tad tur stāvēs koks un sarkana mašīnā , aiz sarkanā mašīnas pēc 5m stāvēs ļuļka un pēc tam pēc 3m stāvēs balts golfs, tad paņemiet lineālu un mēriet un tad uzmanīgi noliekat trīsstūri zemē" pilnīgs sviests. Kā var vispār aizdomāties kaut ko tādu prasīt?

Gadījumos kad nav trīstūra (kā arī ja to naukur novieto) ir tāda lieta kā avārijas gaismas ieslēdz un maini savu riteni.

viesis 22.04.2004 08:49

Ko tu satraukaajies?! Taadu lietu kaatrijstuuris esu redzeejis pielietojumaa tikai divas reizes un abas aarpus apdz. vietaam! Un neesu arii dzirdeejis, ka par sodiem shajaa sakaraa.

================

Nu nu....

;)

Zinu gadiijumu, kad notika neliela avaarija. Izsauca polichus, kaa pienaakas. Kad atbrauca CP, tad automashiinas vadiitaaja, kas avaarijaa nebija vainiiga, dabuuja no CP sodu par avaarijas ziimes neizlikshanu...

;)

viesis (IeM) 22.04.2004 09:12

Gadījumos kad nav trīstūra (kā arī ja to naukur novieto) ir tāda lieta kā avārijas gaismas ieslēdz un maini savu riteni.

===================

Izlasi CSN...

Tur nekas taads nav rakstiits...

kādēļ nevarēja novietot cieši blakus aizmugurē 15m attālumā stavošai a/m, tā. lai Tevi citi nenotriec, kamēr maini riteni? Laikam tiešām stulbajiem latviešiem par katru sīkumu ir jāizkasās, pēc tam tikai apjēdz kaut ko. Nelaimīgais Latvietis. Pārdzimt nevaru.

2 viesis (IeM) 22.04.2004 09:12

nu ja, un tad buus sods par nepareizu avarijas signalu izmantoshanu bez 3sturiisha!!!!

Jāizliek trijstūris aptuveni 15m attālumā, max tuvu stāvošo mašīnu rindai, bet tā, lai tas būtu redzams. Mainot riteni, Tu, visdrīzāk, savu pakaļu izbāzīsi ārpus mašīnu rindas (ja mainīs kreisos ratus), rezultātā noteikumi tiks ievēroti un trijstūris satiksmei īpaši netraucēs. Avārijas gaismas protams arī jāieslēdz.

Nebūs nekāda soda.

raimondo 22.04.2004 09:14

Es labi zinu kas tur rakstīts tā ir praktiska atbilde uz reālu situāciju.

raimondo 22.04.2004 09:14

Jā starpcitu tu verētu ieslēgt savu fantāziju un novietot trīstūri kādai mašinai uz jumta lai būtu tā kā noteikumos. Sproti CSN nevar paredzēt visas situācijas tas nav iespējams. :)

Apdrošinātāji gan zina, ka neizlikts trīsstūris dod iespēju noplēst no vainīgā vairākus taukšķus, ja vadītāja bezdarbība tādu skādi kādam nodara.

Novietojot 3-stūri kādam uz jumta var dabūt pa seju, tāda nu pie mums realitāte...

P.S. Man bija līdzīgs gadījums -- piespiedu kārtā mainīju riteni ielas malā maksas stāvvietā. Man jāmaksā par stāvēšanu vai ne? (RS darbinieks gan bija saprotošs un riteni saslēgt nedraudēja...)

viesis (Iem) 10:13: vakar noplīsa autiņš uzreiz aiz krustojuma, tika ieslēgtas avareikas, bet drīz vien bija klāt CP un sāka sieties par to ka nav trisstūris... kur tad viņu vajadzēja izlikt? pirms krustojuma vai.....

CSN nosaka, ka avārijas zīme ir jāizliek....uz ceļa!

imits: mjā, krustojumā izlikt trijstūri tiešām būtu dīvaini....

bet tās CSDD atbildes uz uzdotajiem jautājumiem reizēm ir tiešām debīlas. vajag tos kadrus patīrīt.

Viennoziimiigi - triistuuris ir jaaizliek!

Un CP soda vadiitaaju, kursh to naf izdariijis.

Peec tam jau var veerteet, kuraa vietaa labaak, jo reglameteets ir tas, ka izliktajam verkjim ir savlaiciigi jaabriidina citi vadiitaaji par briesmaam...

Ja gribat nopelniit, tad nofotjeneejiet avaariju, kur vainiigais nav speejiigs izlikt triistuuri, un bildes vinja apdrosinaataajam. Regress pret vainiigo vadiitaaju noziimee, ka tas visu izmaksaato atlidziibu cietushajam dabuus samaksaat atpakalj apdroshinaataajam.

Par katru fotograafiju, kas paraadiis vainiigaa neizlikto triistuuri, aciigais fotograafs sanjem liidz 10% no regresa summas...

Taa vienas bildes cena vareetu but pat liidz 100 un vairaak lashiem veerta.

triistuuri var izlikt cits vadiitaajs...?

Protams, taa buus pirmaa paliidziiba (CSN 34.p.).

CSN ir noteikts līdz 15m noliec uzreiz aiz mašīnas ja naukur. Ja mašina stāv uz trotuāra tā neapdraud satiksmi tā ka no pratiskā viedokļa pietiks ar gaismām izņemot gadījumus, jūs pac neatrodaties uz braucamās daļas mainot riteni.

viesis (IeM) 22.04.2004 10:53: tu tiešām esi no Iem, un Jūs visi tur tik slikti pārzināt CSN:

CSN 139.1. apdzīvotās vietās ne mazākam par 15 m;

CSN 89.9 Aizliegts apstāties un stāvēt uz ietvēm izņemot šo noteikumu 85. punktā minētos gadījumus.

Ak jā varēja stāvēt uz ietves ar ieslēgtām zilām bākugunīm...

imits 22.04.2004 11:09

Ja tev mašīna slūzusi varēsi stumt uz tuvāko servisu, ja nevari izdomāt veidu kā droši salabot uz ceļa. Ja tu cirvis tad vari likt krustojumam pa vidu un priecāties cik apzinīgi tu pildi CSN prasības. Tikai baidos, kad kāds bandīts ar MB ar tavu trīstūri izdauzīs miglinieku savai mašinai tu būsi nelaimīgs cilvēks.

kādreiz bija teiciens-viens muļķis var uzdot vairāk jautājumus kā vesels institūts atbildēt.(nekā personīga)

viesis (IeM) 22.04.2004 10:17

raimondo 22.04.2004 09:14

Jā starpcitu tu verētu ieslēgt savu fantāziju un novietot trīstūri kādai mašinai uz jumta lai būtu tā kā noteikumos. Sproti CSN nevar paredzēt visas situācijas tas nav iespējams.

=============

Ko Tu man brauc virsuu!!!!

Ne jau es to rakstu rakstiiju!

Runa ir par to, ka CSN tieshaam nevar visu paredzeet, bet prieksh tam jau eksistee CSDD, lai sniegtu konkreetas atbildes, nevis stulbas atrakstiishanaas.

Jautaajums taads, vai gadiijumaa, kad kaads paklausiis Tavam padomam vinjsh sajnems sodu no CP vai nee? Visticamaakais, ka sanjems, jo jebkuraa gadiijumaa buus formaali paarkaapis noteikumus...

Izskataas, ka Tu speciaali sniedz tizlus padomus, lai papildinaatu savu koleegju kabatas...

viesis (IeM) 22.04.2004 10:53

CSN ir noteikts līdz 15m noliec uzreiz aiz mašīnas ja naukur.

=============

CSN ir teikts:

139. Avārijas zīme uz ceļa jāizliek tādā attālumā no transportlīdzekļa, lai laikus brīdinātu citu transportlīdzekļu vadītājus par briesmām. Taču jebkurā gadījumā attālumam no avārijas zīmes līdz transportlīdzeklim jābūt šādam:

139.1. apdzīvotās vietās — ne mazākam par 15 m;

139.2. ārpus apdzīvotām vietām — ne mazākam par 100 m.

Transportlīdzekļu vadītājiem, kuri pārvadā bīstamas kravas, piespiedu apstāšanās gadījumā uz ceļa papildus jāizliek divi mirgojoši oranži (dzelteni) lukturi.

Un nekaads "noliec uzreiz aiz mašīnas ja naukur" tur nav...

Ja viņš maina to riepu brauktuves pusē, tad zīmi var nolikt apmēram pirms 15 m blakus kādai noparkotai auto, lai tikai kāds viņu pašu nenotriektu...

Viesie IEM Tā kā no mēness nokritis! :)) Laikam ne reizi nav iz****ts par formāliem pārkāpumiem...:)

pats vārds "naukur" ir ko vērts, varu IeM pārstāvim paskaidrot, ka pareizi to raksta "nav kur"...

raimondo 22.04.2004 11:43 Neesi tik jūtīgs gan jau būs labi.

viesis 22.04.2004 11:57

Tev taisnība nevaru iedomāties kā normālu žeku varētu sodīt ja viņš uzbrauca uz trotuāra lai saminītu riepu.

Un ko var paskaidrot CSDD ja vietas kur novietot zīmi nav. Tikai tāpēs CSN ir nepilnīgi (tādi viņi būs vienmēr) nevar apvainot CSDD.

Konkrētajā situācijā nav viennozīmīgas atbildes vaitad tas tiešām nav saprotams.

Un šos te punktus var rakstīt kamē nelabi paliek ja zīmi nevar tur novietot tātad nevar. 139.1. apdzīvotās vietās — ne mazākam par 15 m;139.2. ārpus apdzīvotām vietām — ne mazākam par 100 m.

:) Ok viesi IEM, "formāli" tev piekrītu! :)) Kaut nu ceļu policisti vienmēr būtu tik saprotoši... :))))

Es domāju, ka uz ceļiem drīz nebūs tādu inspektoru, kuri sodīs ar naudassodu šādās situācijāc, jo tas ir ļoti nepatīkami ņemot vērā ka civēks jau tā ir satraucies ka mašina salūzusi.

Superīgs raksts. Varētu uzrakstīt arī šādu rakstu: "vienreiz gāju pa ielu un redzēju kā viena tante iet pāri ielai neatļautā vietā, tumšā diennakts stundā un bez atstarotājiem - aizrakstīju uz CSDD, ko darīt tādā situācijā , un viņi man atbildēja ka ielu šķērsot drīkst tikai tam paredzētās vietās, atbilstoši p-tam tādam un tādam. Ko man tagad darīt?" :)

Bet īstenībā komentārs par to visu ir tāds: autoram laikam dzīvē trūkst problēmu ko risināt, ja reiz viņš tērē savu un CSDD darbinieku laiku ar tik, atvainojos, STULBIEM jautājumiem. Bet virsrakst tāds gandrīz vai kliedzošs...

Piekrit Jasmine, ka autoram acimredzami nav ko darit!

Jasmine, viesi - un ko jus darisiet kad virins zala vestite sastadis protoklu par nevieta izliktu vai neizliktu trijsturi? Kam tad nebus ko dart?

Viesi 22.04.2004 16:24,

vai rakstā kaut kur bija minēts kaut viens vārds par to, ka policists ir uzlicis sodu par nepareizi izliktu 3stūri? Rakstā ir par to, kā Autors GARĀMEJOT redzēja situāciju, kad kāds cilvēks maina riteni savai mašīnai ielas malā, un radīja sev no tā problēmu.

Tas ir patiešām jautri, kā cilvēki iemanās pilnīgi ne no kā uzpūst problēmu un pēc tam vēl par to besīties, tu tai skaitā - jau esi satraucies ko mēs ar viesi (?) darīsim kad mums tā būs, hehe:). Anyway, paldies par līdzi jušanu, tas ir tik mīļi!

Nee nu ir tak te auni...

Sads te jautajums ir absoluuti vietaa un pareizs.

Var jau te protams domat, kurs uzliks kurs nee, uzlikts jau nav ko tad te stresot, miljie stulbie latviesi, jums nekad nebus labi.

Jautajums bija lai uzzinatu korektu atbildi uz konkretu jautajumu nevis liec uz galvas, jumta, spraud ******* utt.

Filozofet visi gudri, bet kad sods par neizliktu trijsturi bus Ls100. tad visi sarosisies...

Pakaļā sev iebāz to zīmi!!!

Vismaz virsrakstā varēja izlabot gramatikas kļūdas...

user, virsrakstā nav gramatikas kļūdu!

Tomer problemu es nesaprotu, cilveks maina riteni ielas mala nevienam netraucejot, peksni viens garamgajejs sak filosofiju: bet ja nav kur nolikt tristuri, bet ja atnaktu policisti acimredzot plasi izplatitais sauklis par mazino IQ si raksta autoram ir tiesi piemerojams, jo man nav zinams neviens gadijums, kad policisti soditu par sada veida parkapumu! Nevajag visus likumus un noteikumus tulkot burtiski!!!

Toch kaut kadi tiinji shito iauto taisa???? Kaads veel "nezin" un pie tam virsrakstaa!?!?!? Nezina iauto redakcija elementaaru pareizrakstiibu. tachu jau teicu - atlaidot tos tiinjus, kas te dezinformee tautu ar saviem tekstiem, kas citiem peec tam jaalasa!

"atlaidot", saki... ? nu - diez vai shii buus taa reize, kad kaads kaadu "atlaidos". un te, kaa reizi, neviena tiinja nav.

nekjer krenkji! :)

"nezina" ir pareizi... tāds vārdz "zin", "nezin" latviešu valodā neeksistē..

pirmkārt, tā nav gramatikas kļūda; otrkārt, nāk prātā padomju gados (kad korektori vēl TIKA nodarbināti) izdotā “Meistars un Margarita” Ojāra Vācieša tulkojumā, kur nez kāpēc bija nepareizi (lasīju pirms gadiem piecpadsmit un toreiz ļoti brīnījos - skolā sit pa pirkstiem, bet te lūk lielais dzejnieks tā); treškārt, Tilde par “zin” brēc, bet par “nezin” nē. Labi, ka Tu vienmēr saki (un raksti) pareizi, vai ne?

sorī par pilnīgo offtopiku, Andra

Iebāz sev dirsā savu trijstūri.