Divas CP ekipāžas saņem disciplinārus sodus 66

7.maijs 2004 8:03

Policijā pabeigtas dienesta pārbaudes par divu ceļu policijas ekipāžu pieļautiem pārkāpumiem. Viena ekipāža saņēmusi rājienus, savukārt otra - piezīmes, nolēmusi Rīgas Galvenās policijas pārvaldes (RGPP) Personālsastāva inspekcija.

Rājiens izteikts inspektoriem, kuri 7.martā Purvciemā vairāku stundu laikā apturējuši automašīnas par ātruma pārsniegšanu un, kamēr pārkāpumi ieprotokolēti, to šoferiem likuši izkāpt no auto un pārkāpt policijas automašīnā, aģentūru BNS informēja Ceļu policijas pārvaldes priekšnieka palīdze Inga Ābele.

Savukārt piezīmes saņēmuši policisti, kuri 1.aprīlī Šosciemā (Vienības gatve/Ozolciema - redakcija) savu automašīnu novietojuši uz ietves, kā arī nelikumīgi pilsētas teritorijā lietojuši auto skaņas signālu, turklāt nekorekti izturējušies ne tikai pret apturēto auto šoferiem, bet arī pret diviem garāmgājējiem.

Rājienu, par kuru smagāks ir vien brīdinājums par neatbilstību ieņemamajam amatam, saņēmušie inspektori ir virsseržants un leitnants, bet brīdinājumus saņēmušie ir virsseržants un seržants, apliecināja Ābele.

Dienesta pārbaude par abiem gadījumiem RGPP sākta, pārbaudot interneta portālā http://www.iauto.lv/ publiskotas ziņas.

Par 7.marta gadījumu var lasīt šeit»»
Portāls ziņoja, ka 7.martā ceļu policijas nodaļas ekipāžā strādājošie policisti, kas galvaspilsētā patrulē ar "Renault Megane" automašīnu (valsts numurs FA5708), Pūces un G.Astras ielu krustojumā vairāku stundu laikā apturējuši automašīnas par atļautā ātruma pārsniegšanu un līdz brīdim, kamēr pārkāpumus ieprotokolēts, to šoferiem likuši izkāpt no auto un pārkāpt policijas automašīnā.

Par 1.aprīļa gadījumu var lasīt šeit»»
Bet 1.aprīlī neilgi pēc pusnakts Vienības gatvē ar šo pašu automašīnu patrulējošie likumsargi rīkojušies līdzīgi, turklāt viņu auto laikā, kamēr viens no policistiem ar radaru "ķēris" iespējamos pārkāpējus, bijis novietots šķērsām ietvei. Kādai jaunietei, kura pa šo ielu gājusi uz mājām, policisti ieteikuši "kāpt pāri" automašīnai. Bet, braucot projām no patrulēšanas vietas, policisti signalizējuši "iauto" darbiniekiem, kuri notikuma vietā ar fotokameru fiksēja pārkāpumus.

CPP priekšnieks Visvaldis Puķīte iepriekš aģentūrai BNS apliecināja, ka sodu par pieļautajiem pārkāpumiem saņems ne tikai šie, bet arī citi viņa pakļautībā strādājošie likumsargi. "Tādiem darbiniekiem ir jāsaņem sods, lai viņi saprastu, ka tā strādāt nedrīkst," emocionāli sacīja Puķīte.

Jau vēstīts, ka pērn oktobrī valdība pieņēma noteikumus, kas paredz, ka policijas darbiniekiem aizliegts pieprasīt transporta līdzekļa vadītājam izkāpt no apturētā transporta līdzekļa, aicināt apturētās automašīnas vadītāju izkāpt no apturētā transportlīdzekļa un vadītāju iekāpt policijas darbinieka dienesta transporta līdzeklī vai pienākt pie tā.

Valdības rīkojumā gan teikts, ka izņēmuma gadījumā policists drīkst šoferi aicināt no transporta līdzekļa izkāpt, taču "šis nosacījums nav attiecināms uz gadījumiem, ja tiek sastādīts administratīvais pārkāpuma protokols, izrakstīta soda naudas kvīts vai transporta līdzekļa vadītājs tiek pārbaudīts ar portatīvo ierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpā".

RĪGA, MAI 06, BNS

 
Visi komentāri
 
125445. viesis 7.maijs 2004 8:25
0 0 Atbildēt

He, he!:) Ceļu Policijas aģentūra "i-auto"...

125448. viesis 7.maijs 2004 8:30
0 0 Atbildēt

vav, vav, aūū!

125455. viesis 7.maijs 2004 9:02
0 0 Atbildēt

gods un slava

125458. viesis 7.maijs 2004 9:24
0 0 Atbildēt

drāzt tādus maitas gabalus !!!!!!

125459. viesis 7.maijs 2004 9:28
0 0 Atbildēt

Paldies Puķītem. Prieks, ka šādi gadījumi tiek atbilstoši izskatīti. . .

125463. viesis 7.maijs 2004 9:42
0 0 Atbildēt

Patīkami, ka CP vadība vairāk vai mazāk - bet tomēr, respektē iauto visnotaļ pamatotos "signālus". Kurš tad cits to vēl šobrīd darīs ? Varbūt, pakāpeniski, arī Administratīvo tiesu prakse CP struktūras piespiedīs strādāt atbilstoši Latvijas likumdošanas prasībām, izslēdzot joprojām vājās CP darbības kontroles dēl, praktizēto "pašdarbību" un nereglamentētas attiecības.

125470. viesis 7.maijs 2004 10:04
0 0 Atbildēt

To Ikdienas Viesis:

Kamēr CP struktūrās tiks pieņemti tikai "savi" cilvēki, nekas nemainīsies. Iespējamie ceļi: radikālais - visus atlaist un pieņemt jaunus, maksāt labākas algas un pastiprināt uzraudzību.

Normālais - "presēt" un "drāzt", pielikt algas un pastiprināt uzraudzību, kamēr struktūra nomainās pati, jo "vecie" kadri jau ir atēdušies un diezin vai izturēs presingu. Jebkurā gadījumā bez finansiāla pamata izmaiņu nebūs. Iedodiet zizli kaut svētajam, bet ja bada kaulainā roka sāks žņaugt kaklu ciet, tad gan jau piedāvātais piecītis savu ceļu atradīs.

125476. viesis 7.maijs 2004 10:36
0 0 Atbildēt

a ko man bija dariit, kad man paluudza iekaapt CP mashiinaa, kur nokauleeju sodu liidz 5Ls, bet taa kaa man makaa bija apajsh 10 Ls, tad teicu, lai izraksta kviiti...

125477. viesis 7.maijs 2004 10:37
0 0 Atbildēt

Gribu redzēt, ka tiks atrisināta tā lieta ar "Žigulīša" uzlīmēm..

A ta braukā visādi aplīmēti ar HVZ PO kādām nakļenēm

125493. viesis 7.maijs 2004 11:18
0 0 Atbildēt

Bingo! Iauto tomēr tiek ņemts nopietni un tas priecē. Arī policijas vadība cenšas parādīt to ka viņi grib un spēj ko darīt lietas labā - apsveicami. Ja arī pārējās policijas vadības attieksme būtu tāda pati... Savādāk to vien dzirdam ka neko nevarot darīt kamēr nav saņemts oficiāls iesniegums, otmaza kas iestrādāta likumā.

125494. viesis 7.maijs 2004 11:19
0 0 Atbildēt

P.S. - iauto redaktors un autiņi ir apdrošināti? A to maz kas pēc šitādām lietām var notikt... :P (tfu-tfu-tfu)

125501. viesis 7.maijs 2004 12:07
0 0 Atbildēt

Pakratīja ar pirkstu un viss, pie pakaļas viņam tas rājiens, ko viņš tagad kukuļus neņems, ņems un vēl vairāk, gardi smiedamies. Vajadzēja viņus nosūtīt krustojumus regulēt 3 mēnešus, tad varbūt mazliet apdomātos...ka resnais vēders sāktu saplakt...

125502. viesis 7.maijs 2004 12:15
0 0 Atbildēt

Ja pa delu tad ok, bet iedomajaties situaciju... Dabuja kads jauneklis - iauto lasitajs, diskoteka zilumu zem acs. Iet majas, skatas stav CP uz trotuara vai ka citadi neatlauti. Shim pie rokas dig foto. Nobilde mashinu. Aiziet pie arsta piefikse zilumu. Nakama diena ievieto iAuto rakstu - CP staveja neatlauta vieta, es viniem aizradiju, vini man uzsita zilu aci... Tad ari vinus sodis pec iAuto raksta???

125505. viesis 7.maijs 2004 12:44
0 0 Atbildēt

ohho - tas najezds, Dark, vai kaa??

125506. viesis 7.maijs 2004 12:44
0 0 Atbildēt

Darkman, Tevis aprakstiitaa situaacija ir absurda un pilniigi neiespeejama. Saistiibaa ar CP, iauto NEKAD nepublicee nepaarbaudiitu informaaciju, ja rezultaataa kaadam var draudeet sods. Kaut vai taa pasha iemesla deelj, ka policijaa ar sho informaaciju tieshaam reekjinaas, kaa Tu redzi.

125509. viesis 7.maijs 2004 13:35
0 0 Atbildēt

Darkman minētais piemērs tiešām uzskatāms par izcili neveiksmīgu. Demokrātiskā sabiedrībā tā nemēdz notikt.

125517. viesis 7.maijs 2004 15:52
0 0 Atbildēt

lapsa

Vai tas CP ekipazu slepsanas krumos nebija aizliegta. Sorit uz Ventspils - Riga sosejas Spunciema CPisti bij pamatigi dzili iebraukusi krumos un tik "labi" sapluda ar zalo zaliti ka izskatijas ka hameleoni. Labi ka visi pretimbraucosie mirkskinaja savadak patiesam neredzetu tadu skaistu skatu.

Man skita ka slepsanos aizliedza tacu...???

125521. viesis 7.maijs 2004 16:14
0 0 Atbildēt

viesis 07.05.2004 12:44

Ko tu ar to domaji?:?

Kapec tad manis mineta situacija nevar notikt? Vai visi fakti par kuriem shie CP tika soditi (pec iauto materialiem) bija dokumentali pieraditi? Nu piemeram teksts - kapt pari mashinai un skanas signala lietoshana??? Par bildes redzamajiem faktiem es neko nesaku. Tas viss ok.

125522. viesis 7.maijs 2004 16:26
0 0 Atbildēt

Tu gribi teikt, ka taa vareetu nebuut bijis?

125523. viesis 7.maijs 2004 16:30
0 0 Atbildēt

"Tu gribi teikt, ka taa vareetu nebuut bijis?" Tas nozime, ka pieradijumu nav un vini tika soditi tikai no jusu teikta???? Kapec tad nevaretu notikt manis aprakstita situacija? Redaktoram tak uzshava vienreiz paris gadus atpakal, ja pareizi atceros.

125524. viesis 7.maijs 2004 16:33
0 0 Atbildēt

Nee, tas noziimee jautaajumu, vai Tev ir PAMATS apshaubiit reda un to cilveeku teikto? Ir bijushi precedenti iauto meliigaam apsuudziibaam, jeb Tu vienkaarshi te nodarbojies ar demagogjiju?

125528. viesis 7.maijs 2004 16:44
0 0 Atbildēt

Nav runa par Reda izteikumu patiesumu, bet par sodishanas sistemu, ja vel nav skaidrs par ko es diskuteju. Sodishanai jabalstas uz konkreti pieraditiem faktiem, nevis uz uzticeshanos zinotaja godapratam. Vai ne ta?

125529. viesis 7.maijs 2004 16:55
0 0 Atbildēt

jaa - taa!

ir fakti, tiek rakstiits, tiek izskatiits, tiek pienjemts leemums par sodu, tiek rakstiits...

plus veel - ir buutiski, kas sniedz suudziibu vai - shajaa gadiijumaa - publicee rakstu...

(ja veel nav skaidrs - skat. iepriekshrakstiito)

jauku viikendu!

125530. viesis 7.maijs 2004 17:15
0 0 Atbildēt

Darkman, Ja CP pasaka, ka esi vainīgs, tad viņiem tas nav jāpierāda, bet tev ir jāattaisnojas, tad tagad lai viņi attaisnojas...

125531. viesis 7.maijs 2004 17:50
0 0 Atbildēt

super. starp citu, tad kad tjipa pie nepareizaas gaismas parbraucu krustojumu un protokolaa to noprotesteeju un aizgaaju uz Klijaanu ielu, man tur iedeva izlasiit taa CP zinjojumu. smieklus manii izraisiija peedeejais teikums- AUTOVADIITAAJS NO IAUTO :) :) :) tjipa kadreiz ASV taa uzsveera neegjerus :)

auto aizmuguree uzraxts- ford iauto klubs :)

125536. viesis 7.maijs 2004 20:36
0 0 Atbildēt

Darkman 07.05.2004 16:44

Darkman, Tu esi stulbs! Tas taču pat trīsgadīgam bērnam ir skaidrs, ka ja tie policisti paši dienesta pārbaudes laikā nebūtu atzinuši sevis pieļautos pārkāpumus (vai arī, sekojot Tavai teorijai - atzītu tikai to, kas pierādīts ar fotogrāfijām), tad viņi vispār nebūtu saņēmuši nekādu sodu!

Tā, lūk, vecīt!

125541. viesis 7.maijs 2004 22:14
0 0 Atbildēt

>Darkman 07.05.2004 16:44

Izmazga acis, kad lasi rakstus vai lasi vinjus pilniba un tad

megini izteikt pienemumus.

Jau teksta pirmaja rinda ir rakstits:

>.

/Robchiks/

125542. viesis 7.maijs 2004 22:15
0 0 Atbildēt

Policijā pabeigtas dienesta pārbaudes par divu ceļu policijas ekipāžu pieļautiem pārkāpumiem

125547. viesis 7.maijs 2004 23:45
0 0 Atbildēt

Jaa... izskatas, ka te tikai iauto fani bez manis apgrozas un objektivitati te nesagaidit...

125548. viesis 7.maijs 2004 23:50
0 0 Atbildēt

Darkman , te ir vadītāju portāls , nevis CP darbinieku tusiņa vieta. Ja gribi savas inspektoru pravas kačāt , turpini stāvēt uz ceļa un tēlot varoni tur.

125572. viesis 8.maijs 2004 14:27
0 0 Atbildēt

Darkman 07.05.2004 23:45

Es (tas pats, kursh rakstiija komentu 07.05.2004 20:36) neesmu nekaads iAuto fans, bet gan visu to zinju autors, ko iAuto paarpublicee no BNS! Un varu tikai apliecinaat, ka priecaajos par iespeeju sadarbiibaa ar Redu (kursh publisko zinjas par CP paarkaapumiem) informeet sabiedriibu par sho paarkaapeeju sodiishanu!

Nothing personal, only professional!

125578. viesis 8.maijs 2004 17:46
0 0 Atbildēt

darkman taisniba.

125580. viesis 8.maijs 2004 18:15
0 0 Atbildēt

lai paraada man kaads iauto fans kur te ir atrodama demokraatiska sabiedriiba.ja mudaki maak riet uz CP tad tas nenoziimee ka ir demokraatija

piekriitu darkman

125581. viesis 8.maijs 2004 18:39
0 0 Atbildēt

pareizi, uz vadiitaajiem neviens nerej - tiem izraksta soda kviitis. ja katrs cilveeks vareetu izrakstiit policistam arii soda kviiti, tad tas arii buutu nemanaams.

bet probleema taa, ka tautai nav citu iespeeju, kaa riet.

125582. viesis 8.maijs 2004 19:48
0 0 Atbildēt

ir citas metodes,bet publiski riet uz cp nav smuki,un tiko tie reejeeji katko paarkaapj taa saak smilksteet kaa kuceeni.tad nevajag paarkaapt un viss buus labi

a bet ja gribaas kaartiibu uz ielas tad liekat cp mieraa un efekts tiks sasniegts aatri,bet tikai tas nevienam nav izdeviigi

125583. viesis 8.maijs 2004 19:52
0 0 Atbildēt

gribu redzeet,ja piennemsim ka cp maksaas normaalu algu un vissu izdariis peec likuma burta un jaunaa apk kaa smilkstees tie pssi reejeeji un kas tad buus labaak

125584. viesis 8.maijs 2004 20:32
0 0 Atbildēt

CP darboņu uzbrukums iAuto turpinās. Demagogi. Tas ir skaidri redzams , ka CP spēlē vienos vārtos , viņiem tik taisnība , ko , tagad neviens nevarēs izteikt kritiku ''vestītēm''?

125585. viesis 8.maijs 2004 22:31
0 0 Atbildēt

kritiku kāpēc ne,tikai vajag padomāt ko un kā kritizēt!

125586. viesis 8.maijs 2004 22:46
0 0 Atbildēt

Ko , CP var ņirgāties , pīpināt , vienpusīgi izlemt par sodu, viņi tātad var kritizēt (sodīt) , bet vadītājs nedrīkst muti vērt vaļā. Kas tad nu , vai tad mūsu me**i baigie tiesneši un taisnīgas tiesas spriedēji??? Nu nav viņiem nekādas priekšrocības pret citiem , nav , nesaceraties, tādi paši vien esat. Nav tāds prestižs . (nesaku 100% par visiem , taču karote darvas sabojā medus mucu. )

125588. viesis 8.maijs 2004 23:40
0 0 Atbildēt

Protams musu policija nav vel sasniegusi civilizacijas virsotnes, bet nevajag attaisnot savus parkapumus ar faktu ka CP kaut ko parkapj. lasot dekstera saapi 07.05.2004 23:50, rodas iespaids ka iauto ir vadiitaju parkapeju portals, jo tiem kuri neparkapj nevajadzetu but problemam ar CP. Ja es parkapju atrumu, tad rekinos ka man var nakties skirties no kadas naudas summas, bet tas nenozime, ka konkretais CP darbinieks, kas piefikses manu parkapumu, tapec bus .................... (ieliekiet pashi sev tikamu milvardinu). Pie maniem materialiem zaudejumiem vainigs bushu vienigi es un fortunas trukums.

125589. viesis 8.maijs 2004 23:41
0 0 Atbildēt

Tas iepriekshejais Darkman

125590. viesis 8.maijs 2004 23:49
0 0 Atbildēt

mūsu vaditāji uzskata ka vienīgais pārkāpums ir ātrums,bet tā nav.nu ko ņaudat mudaki ka cp vienpersoniski pieņem sodus,paši gribējāt,lai cp nevarētu aicināt no a/m nogrēkojušos vadītājus

125591. viesis 9.maijs 2004 11:50
0 0 Atbildēt

Es makā parasti turu tādu naudas summu, par kādu pārkāpju noteikumus. Un, ja ments mani noķers, es saprotu, ka mani par manu neveiklumu arī sodīs. Tas ir pareizi.

Pretenzijas man ir pret tiem tūdaliņiem, kas mani atļaujas ne tikai apturēt, bet arī liek pūst trubā, kaut arī normāls cilvēks redz, ka neesmu dzēris. Mani tas kaitina un pazemo. Vēl man ir pretenzijas, ja uz manu "labdien" policists neatbild. Ir daudz lietas, kas var riebties cilvēkam, kaut arī viņš nepārkāpj CSN.

125592. viesis 9.maijs 2004 12:46
0 0 Atbildēt

Nav jau runa par to , ka , ja ir izdarīts pārkāpums , par to jāsoda. Bet ir starpība , vai brauc 65 km/h gar skolu pilsētas mazā ieliņā , vai 150m no zīmes , kas norāda uz pilsētas beigām . Un , ši taču bija tēma par to , ka CPisti pārkāpj savas pilnvaras , ētikas normas un satiksmes noteikumus . Kas viņus uzrauga?

125593. viesis 9.maijs 2004 12:48
0 0 Atbildēt

Vai varbūt , Darkman un citi ''viesi'' grib teikt , ka CP ir ''eņģeļi'' un pārcilvēki , kuri nekļudās un nepārkāpj??? Tūdaliņu domāšana.

125600. viesis 10.maijs 2004 0:52
0 0 Atbildēt

>viesis 08.05.2004 18:15

Darkmans vismaz ir spejigs

adbildet par saviem vardiem.

a tu tads pakal dirsejs vien esi :)

/Rob/

125610. viesis 10.maijs 2004 9:20
0 0 Atbildēt

Es nesaku ka vini ir engeli. Es vienkarshu esmu par godigam cinas metodem, neskatoties uz to ka otraa pusee taisniba biezi vien ir "taisnigaka". Laikam esmu kristietis:)

125630. viesis 10.maijs 2004 10:18
0 0 Atbildēt

Darkman un citi censoņi!!!

Es neesmu pret CP kā struktūru, bet pret CP darboņu patvaļu un visatļautību:

1) Tu paskaties cik cilvēkus viens CP darbonis soda dienas laikā un cik maiņas beigās viņš uzrāda reģistrētos pārkāpumus. Proporcija ir aptuveni 50 pret 10 un uzmini, kur aiziet starpība?!?! (Labi, aldziņas viņiem ir maziņas, bet tas nenozīmē, ka viņi var darbu CP struktūrā izmantot personīgajai labklājībai...)

2) Paskaties, cik CP darbiniekiem ir uzlikti sodi par braukšanu dzērumā? Bet apskaties kādi viņi brauc mājās pēc CP kopīgiem pasākumiem (Piem. palicijas sporta dienas...). Labi ja kaut vienam tur ir zem vienas promiles... Un es nemaz nerunāju par tādiem "sīkumiem" kā ātruma pārsniegšana, tehniskās apskates, zīmes utt.

PS> Tas ir ļoti labi ka viņi ir, jo vismaz nevalda haoss, bet būtu daudz labāk ja tur strādārtu tiešām kompetenti cilvēki,nevis...

125639. viesis 10.maijs 2004 10:29
0 0 Atbildēt

Ja skatamies objektivi, tad pilniba piekritu, bet ja no manam personiskam mietpilsoniskam pozicijam, tad ar shausmam gaidu to dienu, kad uz cela vairs neko nevares sarunat un bus jabrauc vai nu uz 50 vai ar sabiedrisko...

125642. viesis 10.maijs 2004 10:32
0 0 Atbildēt

Vel gribeju piebilst, ka uz cela taa diena noteikti pienaks kaut kad, bet sarunashana kabinetos tapat paliks. jau tagad zinu cilvekus, kas uz cela nemaz necenshas neko sarunat. Viniem ir pateikts tu galvenais tur daudz neruna preti, bet pec tam visu nokartosim.

125649. viesis 10.maijs 2004 10:58
0 0 Atbildēt

Bet Darkman, par to es arī runāju. Ja viņi mani nosodīs par ātruma pārsniegšanu pie skolas vai bērnudārza un atņems tiesības uz piem. mēnesi, tad nākošoreizi es stipri padomāšu vai skriet vai nē, un ar tādu rīcību viņi paglābs kādu nevainīgu bērnu, bet...

... viņi izvēlas stāvēt piemēram uz Ganību dambja noslēpušie aiz mājas vai uz Maskavas ielas meža vidū kur tie 20-30 km/h virs atļautā nu točen nevienam netraucē, jo tur cilvēki biežāk pārkāpj tos 20 km/h (Sods no 15-30 Ls vai no 3-6 mēn. tiesības)un respektīvi tiem ir lielāka jēga piedāvāt kukuli... un mazāk cilvēki kas to varētu redzēt... Par to jau iet runa

PS> Kamēr tiešā priekšniecība saņems no saviem padotajiem daļu no ienākumiem tajā situācijā nekas nemainīsies un priekšniecība savus padotos sodīs tikai tīri formāli, kā saka- "Ķeksītim" un, tici man, pašiem CP darbiniekie ir pie p.a.k.a.ļ.a.s ko par viņiem te raksta un viņi par to visu tikai pasmaida

125659. viesis 10.maijs 2004 11:16
0 0 Atbildēt

Nu par to dalu gan neko neesmu dzirdejis un negribetu piekrist

125665. viesis 10.maijs 2004 11:28
0 0 Atbildēt

Par to tas ir par ko? Par to ka viņi dalās ar priekšniecību? Loģiski ka neesi!

Par to ka viņiem ir izdevīgāk stāvēt tur meža vidū kur nestaigā cilvēki un "Visādi" no iauto, kas bāž savu degunu un fotokameru kur nevajag, tad pabraukā un paskaties.

Par to ka viņi regulāri paši pārkāpj un pa nopietniem punktiem rupji CSN, ar saviem priv auto, tad iedod man nedēļu laika un es tev varu kā minimums pārīti atnest nofilmētus piedzērušos CP darbiniekus pie stūres (Bet tas nebūs pierādījums, jo LEONA man tāpat nav ko viņiem iedot un ar ko tādu faktu pierādīt...)

125667. viesis 10.maijs 2004 11:41
0 0 Atbildēt

starpcitu es neesmu pakaļdirsējs,bet tas ir zem manas cieņas reģistrēties ņudētāju barā

p.s tas neattiecas uz visiem

125668. viesis 10.maijs 2004 11:42
0 0 Atbildēt

Visam piekritu iznemot to dalishanos ar priekshniecibu. Postenus iedala nevis pashi izvelas.

125671. viesis 10.maijs 2004 11:55
0 0 Atbildēt

Darkman.

A kā tu domā, kapēc vieni tiek tādos pasteņos un vēl dabū radaru, bet citi to radaru savu mūžu "nav rokās turējuši", bet tikai braukā un formē avārijas visu dienu vai arī ir iedots postenis pie GPP Aspāzijas bulv.

Padomā un sapratīsi...

125672. viesis 10.maijs 2004 11:58
0 0 Atbildēt

Da nav man nekas jadoma, zinu es to visu kuhnju, tapec ari zinamas antipatijas pret dazam amatpersonam.

125678. viesis 10.maijs 2004 12:15
0 0 Atbildēt

Darkman. Es varu pateikt tikai vienu, ka pie mums nekas nemainīsies, kamēr nenomainīsies visa vadība iekš CP, kamēr CP darbiniekiem nepaaugstinās cienīgas algas (Kau arī apetīte rodas ēdot), un kamēr tā visa kontrole pār viņiem būs tiešām reāla nevis tikai fiktīva ķeksītim.

PS> Aizsūti cien. Puķītes k-gam kādu videoierakstu ar patiešām rupju CP darbinieku pārkāpumu un tu redzēsi cik tam visam būs liela jēga. Dzirdēsi visādas aizbildniecības, ka tas ir jāparbauda, ka trūkst pierādījumu, bet kad uz kāda priekšnieka galda nonāk kāda safabricēta lieta par parastu mirstīgu vadītāju, tad nez kapēc viņiem neko nav jāpārbauda un pierādījumu arī ir pa pilnam, kaut arī lietā ir pievienota tikai CP darbinieka apraksts un divu liecinieku paraksti, kuri varbūt pat tajā brīdī nav bijuši ne tuvu. (Nevajag aizmirst ka latvijā darbojas nevainības prezumcija- nevis tev ir jāpierāda ka esi nevainīgs, bet gan CP darbiniekam ir jāpierāda ka tu esi vainīgs)

125681. viesis 10.maijs 2004 12:18
0 0 Atbildēt

Papildinājumam es varu pateikt, ka CP ir jābūt un arī pēdējā laikā viņu darba manieres ir stipri uzlabojušās, bet jāpiekrīt ir nesen izvirzītajai idejai, ka CP ir domāta ne tikai lai sodītu, bet vairāk lai disciplinētu, sakārtotu un palīdzētu...

125701. viesis 10.maijs 2004 14:02
0 0 Atbildēt

Taa vinsh ir. Pats esu redzejis ka P. kungs brauka... Vienu dienu pa viestura pr braucu ~80km/h un man loti strauji no aizmugures pietuvojas S klases mersedes ar bijusho Rigas CP vaditaju ar inicialiem un magisko 17 uz numura zimes:) Ar to algu pacelshanu ir tada problema, ka tad ir jacel visai policijai alga, jo kaut kads lauku iecirkna inspektors kurs riske ar veselibu un dzivibu lienot visados pritonos, nedrikst sanemt mazaak par CP tikai tapec ka viniem lielaks parbaudijums ar "piedavato naudu".

125710. viesis 10.maijs 2004 14:50
0 0 Atbildēt

:-) Darkman. Nu labi cien. P. kungs ir "liels" priekšnieks un tad lai arī brauc ar ko grib, bet tu paskaties pie Gaujas ielas vai pie autobāzes ar kādiem hlamiem ikdienā CP brauc (Zīmējās tautai) uz darbu un ar kādiem auto tie braukā ikdienā (Protams reģistrētu uz sievas masas vīra dēla vārda). Ja gribi salīdzināt, tad aizbrauc uz policijas sporta spēlēm vai kādu citu slegtu CP censoņu saietu...

PS> Un KNAB (Gods par vārdu) arī strādā tikai uz pasūtījumu- aiztiek tikai tos, kurus drīkst aiztikt..... kā saka, ja parausi aiz tā diedziņa, tad visa sega izirs...

125713. viesis 10.maijs 2004 14:57
0 0 Atbildēt

Es runaju nevis ar ko, bet kaa P. kungs brauc:) Tas MB ko mineju ir nevis VP bet HV. Par tiem auto runajot, interesantaki autobuves sasniegumi ir sastopami muitnieku aprindas, vienkarshi tos tik biezi ikdiena nesastop:)

125714. viesis 10.maijs 2004 15:00
0 0 Atbildēt

Es domāju, ka policisti dara savu darbu. Nezinu kādi tur ir noteikumi ko policists drīkst darīt, ko nē, bet ar to lai nodarbojas valsts pārvalde.

125722. viesis 10.maijs 2004 15:52
0 0 Atbildēt

nu, ja nezini un piedevaam veel esi "viesis", varbuut vienkaarshi paturi savas domas pie sevis.

125731. viesis 10.maijs 2004 16:17
0 0 Atbildēt

Lapsa. Tu to kam viesim 10.05.2004 15:00 vai iepriekšējam?!?!?! :-) :-) :-)

125732. viesis 10.maijs 2004 16:29
0 0 Atbildēt

vispaar jau bija domaats pirmajam no Tevis mineetajiem :)

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto testē pavisam jauno "Škoda Karoq" (+ video) 5

Portāls iAuto.lv izmēģina jaunāko "Škoda" modeli - kompakto apvidus auto "Karoq", kas pirmo reizi Latvijā ieradies vien pirms pāris dienām. Testa auto ar jauno 1.5 TSI 150 ZS benzīna dzinēju. Lasīt vairāk

 

UAZ uzsāk komerctransportlīdzekļa “Profi” tirdzniecību 4

Krievijas apvidus auto ražotājs “UAZ” uzsācis komerctransportlīdzekļa “Profi” (ПРОФИ) tirdzniecību. Bāzes versijā automobilis ar 1500 kg kravnesību maksās 649 000 rubļu (9527 eiro). Vēlāk sola hibrīda modeli, kas atbildīs arī ES ekoloģiskajām prasībām. Lasīt vairāk

 

Šī gada Top 12 ātruma pārkāpuma rekordi Latvijā; "Audi", "BMW" un pat "Opel" 5

No kuriem lielākais bija kāds šoferis Ventspilī, kurš apdzīvotā vietā traucies ar 226 kilometru stundā lielu ātrumu. Lasīt vairāk

 

BMW, Audi un Porsche ražo labākos sporta auto 9

Vācijas auto žurnāla „Sport Auto” lasītāju balsojumā par labākajiem atzīti četri BMW, kā arī pa trim Audi un Porsche modeļiem. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti