Sākam atvadīties no «tumšajiem stikliem»... 78

17.maijs 2004 0:08

Transportlīdzekļu īpašniekiem dots nedaudz vairāk kā pusgads, lai atbrīvotu savu auto stiklus no tumšajām līmplēvēm. To paredz Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli uz ceļiem, kas stājušies spēkā šī gada 1. maijā.

Šādas prasības ir spēkā gan kaimiņvalstīs Igaunijā un Lietuvā, gan daudzās citās Eiropas valstīs.

Pēc 2005. gada 1. janvāra transportlīdzekļi, kuru priekšējā stikla caurlaidība būs mazāka par 75%, bet priekšējiem sānu (priekšējo durvju) stiklu – mazāka par 70%, nevarēs iziet tehnisko apskati. Prasības nosaka Eiropas Savienības direktīva Par transportlīdzekļu stikliem un stikla materiāliem. Kā lēš tehnisko apskašu speciālisti, Latvijā pamatā visu „tumšo stiklu” īpašnieku auto logi aplīmēti ar līmplēvēm, kas ir noņemamas.

Pārejas posmā, visi transportlīdzekļu īpašnieki, kas šī pusgada laikā ieradīsies uz valsts tehnisko apskati, tiks brīdināti, ka, līdz nākamai tehniskās apskates reizei, no tumšajām līmplēvēm jāatbrīvojas. Stiklu caurlaidību tehnisko apskašu laikā pārbaudīs ar speciālu ierīču palīdzību.

„Līmplēvju aptumšotie stikli apgrūtina redzamību gan šoferim, gan citiem braucējiem. Veicot manevru, šoferiem ir svarīgi redzēt vienam otru, lai, saprastu, kā rīkoties. Piemēram, lai nenotiktu negadījums, situācijā, kad autovadītājs otru gatavs palaist savā joslā, abiem vadītājiem vienam otru labi jāredz. Tāpat tumšie stikli apgrūtina redzamību, kas pakļauj ceļu satiksmes negadījuma briesmām ne tikai konkrētā transportlīdzekļa vadītāju, bet arī jebkuru citu satiksmes dalībnieku – auto, moto vadītājus un gājējus,” norāda Imants Paeglītis, CSDD Transportlīdzekļu kontroles un sertifikācijas daļas vadītājs.

55% no ceļu satiksmes negadījumiem, kuros 2003. gadā cilvēki gājuši bojā, notikuši krēslā un tumsā. Transportlīdzekļu aptumšotie stikli neveicina negadījumu skaita mazināšanos. „Ja cilvēki arvien vairāk apzinās, cik svarīgi lietot atstarotājus, lai viņi tumsā uz ceļa būtu redzami, tad ne mazāk svarīgi ir šoferiem rūpēties par to, lai viņi maksimāli labi varētu saskatīt citus satiksmes dalībniekus un pārredzēt situāciju uz ceļa. Atteikšanās no tumšajām līmplēvēm nav kaprīze, bet gan vēl viens veids, kā veicināt satiksmes drošību,” atgādina Imants Paeglītis.

CSDD

 
Visi komentāri
 
126435. viesis 17.maijs 2004 1:48
0 0 Atbildēt

:(

Kalve Org.

126443. viesis 17.maijs 2004 7:58
0 0 Atbildēt

NU un kas? Gribēš un brauks kaut ar 100% tumšiem stikliem, jo pirms tehniskās izvilks parastos,caurspīdīgos stiklus, bet pēc TA ieliks atpakaļ tonētos. Tā lūk!

126447. viesis 17.maijs 2004 8:20
0 0 Atbildēt

Valdiibas vaagjiem arii liks nopleest taas 99% tumshaas pleeves nost? :):)

126453. viesis 17.maijs 2004 8:32
0 0 Atbildēt

1) to jāievēro visiem bez iznemuma!!!

2) tas jakontrole ari uz ceļa!

126455. viesis 17.maijs 2004 8:44
0 0 Atbildēt

labi , ka mani tomneetie stikli aiztur labi ja 10% no gaismas :)

126459. viesis 17.maijs 2004 8:55
0 0 Atbildēt

Aptuvena cena pleevju nonjemshanai ir 20 Ls par vieglo a/m.

126460. viesis 17.maijs 2004 8:56
0 0 Atbildēt

Nu te sāksies gaudošana, ka atkal "akvārijos" jābrauc. he he he, bet man kaut kā ne visai ticās, ka plēves varēs izskaust, jo uz ielas jau policim testera nebūs, cik tur to %.

126463. viesis 17.maijs 2004 9:16
0 0 Atbildēt

Piemēram, lai nenotiktu negadījums, situācijā, kad autovadītājs otru gatavs palaist savā joslā, abiem vadītājiem vienam otru labi jāredz. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Jā, pirms šī manevra izveikšanas, obligāti ir jāskatās otram acīs un nedrīkst būt spalvainas kājas! :D

CP un valdība varēja rādīt piemēru un jau šodien pat noplēst tās savas plēves, savādāk būs kā vienmēr, kad tikai tautai liek par kautko domāt, bet "īpašie" dara kā grib!

Papildus gribēju izmantot situāciju un ielikt sludinājumu:

Pērku vai nomāju 2 gab priekšējos sānu stiklus TA vajadzībām!

Kretīnisms!

126464. viesis 17.maijs 2004 9:17
0 0 Atbildēt

Ljoti labi :)

126471. viesis 17.maijs 2004 9:25
0 0 Atbildēt

Vakar viena blondiine man ,aciis skatiidamaas, meegjinaaja iebraukt saanos . HVZ kaa tur tieshaam veel ar taam spalvainaam kaajaam un paduseem , mosh tas arii traucee .IBIO .

Un veel , interesanti -ja manam auto priekshas saanstikli ir 20% tumshoti , tad pie TA man EU sirkjifikaatu gratuees vaj , tjipa lai leishu mentozauri nepiejaajaas .

126487. viesis 17.maijs 2004 9:48
0 0 Atbildēt

Ļoti Ok.!

126505. viesis 17.maijs 2004 10:06
0 0 Atbildēt

Man, piem, nav ne jausmas, cik % tonejums ir manam automobilim. No arpuses var ieksa sedosos lautinus saskatit ar grutibam, bet ja labi grib paskatities acis (cik var saprast, tad acu kontakts ir izskiross), tad tomer var.

126511. viesis 17.maijs 2004 10:16
0 0 Atbildēt

sen jau bija laiks tos meeslus kasiit nost. pilniibaa atbalstu

126517. viesis 17.maijs 2004 10:24
0 0 Atbildēt

Beidzot, varēja vispār aizliegt tos tumšos stiklues. Ja stāvi aiz mašīnas ar tonētiem logiem, nefiga tai cauri nevar redzēt . Un ja vajag nogrosties, tad ir pavisam grūti.

126518. viesis 17.maijs 2004 10:30
0 0 Atbildēt

Atbalstu, atbalstu...lai arī valdības paskaidrojumi kretīniski.

126520. viesis 17.maijs 2004 10:33
0 0 Atbildēt

Par to stāvēšanu aiz (blakus) auto ar tumšiem stikliem: šķiet, vajag nostāties tā, lai Tev tāds auto netraucētu. Tad jau aizliegsim vispār braukt auto, kuru stiklu augstums ir lielāks par vidusmēra mašīnu augstumu. Tonēto stiklu aizliegums manuprat ir pilnīgs idiotisms.

126523. viesis 17.maijs 2004 10:40
0 0 Atbildēt

Braucot aiz Ikarusa ari nevar neka redzet.

126524. viesis 17.maijs 2004 10:42
0 0 Atbildēt

Kaa saka - Marazm krepčal...

126528. viesis 17.maijs 2004 10:45
0 0 Atbildēt

Bet, cik saprotu, tad aizmugureejo stiklu var kaut aizmuureet!?

126531. viesis 17.maijs 2004 10:49
0 0 Atbildēt

Aizmugurējais stikls drīkst būt kaut vai 200% tonēts, tāpēc cauri mašīnām tāpat neredzēs. Pie tam grūtāk ir braukt aiz sabiedriskā transporta, smagajiem un busiņiem. Tiem cauri tāpat nevar redzēt. Tāpat nesaprotu, kādas problēmas rodas nogriežoties. Vienīgais reālais arguments varētu būt tas, ka pašam vadītājam uz sāniem grūti skatīties.

126532. viesis 17.maijs 2004 10:50
0 0 Atbildēt

Yukki, domāju mēs varētu samesties un paņemt uz vairākiem to stiklu pāri:D

126533. viesis 17.maijs 2004 10:50
0 0 Atbildēt

Vai, kā gaidu, kad ieraudzīšu Vairu braucam tajā pašā "akvārijā" :-)

126534. viesis 17.maijs 2004 10:53
0 0 Atbildēt

Brrr! Man gan liekās, ka saules žilbinošie stari un starmešu gaismas atpakaļskata spoguļos ir bīstamāk nekā tizla purna neredzēšna otrā mašīnā...

Cerams, ka ir normālas plēves 30% tonējumu priekšējām durvīm...

126539. viesis 17.maijs 2004 10:58
0 0 Atbildēt

un smagajiem luudzu durvis no stikla... autobusiem taapat... utt

poshlji nah :)

126540. viesis 17.maijs 2004 11:00
0 0 Atbildēt

Tieši tā, aizliedzam arī visus smagos, mikroautobusus, piekrautus golfus, "kablukus", bulkuvāģus, autobusus uc necaurspīdīgus transportlīdzekļus, kuru vadītājiem nevar ieskatīties acīs!

Es to uztveru, kā savas personīgās brīvības ierobežojumu, mana auto salons ir mans privātīpašums un ne katram ir tas jācaurskata!

126542. viesis 17.maijs 2004 11:03
0 0 Atbildēt

nee, nu es jau arii zinu cilveeku, kas savam auto nokasiija nost taas pleevesm jo pasham tumsaa/kreeslaa bija gruuti braukt ...

bet defineejumu par nodrieshanos gan neizprotu ....

126545. viesis 17.maijs 2004 11:07
0 0 Atbildēt

Ok. Iespeejams, ka droshiibu tas mazliet uzlabos. Bet es ari gribu redzeet kaa visiem valdiibas/Riigas domes autinjiem to toneejumu nonjems. Lai raada piemeeru!!

126566. viesis 17.maijs 2004 12:07
0 0 Atbildēt

Lai kasa nost to plevi tiem kuriem vina traucee man piemeram netrauce un baigi labi, ka nevaru saskatiit tos braucejus kuriem taas masinas ir aplimetas.

Ja nu vienigi kada smuka beibe pie stures tad gan varetu uz vinu paluret kamer korkii niikstu:D

126568. viesis 17.maijs 2004 12:08
0 0 Atbildēt

Kursh man smaksaas:

1. Par pleevju nopleeshanu;

2. Par komforta zamazinaashanos auto - pateicoties toneejumam auto tik ljoti nesakarst saulee;

Pleevju nopleeshanu noteikti atbalstiis zaglji:

1. Varees bez probleemaam siiki izpeetiit kas atrodas auto;

2. Pateicoties pleevei stiklu nevar tik viegli izsist - bez pleeves auto apzagshanu var veikt paaris sekunzhu laikaa...

Tuuliit kaads teiks- nevajadzeeja likt tik tumshas pleeves... Vai gaishaas pleeves pasargaas no zagljiem? Nee!

Pashlaik ir pleeves kuras gaismu laizh iekshaa labi, bet uz aaru slikti(auto iekhienee ir gaishi, bet no aarpuses neko redzeet nevar)... Ko dariit ar shaadaam pleeveem?

126569. viesis 17.maijs 2004 12:10
0 0 Atbildēt

Bandīti gan jau ka vienalga brauks ar 100% no ārpuses necaurskatamiem stikliem.

126570. viesis 17.maijs 2004 12:11
0 0 Atbildēt

2 rubbdzi 17.05.2004 12:08

ir arii caurspiidiigas pleeves, kuras pasargaa logu no izsishanas :)

126571. viesis 17.maijs 2004 12:13
0 0 Atbildēt

rubbdzi 17.05.2004 12:08

Ko Tu saki? Plēves Tev neviens neaizliedz līmēt, bet tās nedrīkst būt pārāk tumšas...

126572. viesis 17.maijs 2004 12:14
0 0 Atbildēt

subaru: Bet pirms izsit stiklu parasti izpeeta kas auto atrodas - ja logi tumshi, neko redzeet near,tad arii diez vai sitiis...

126575. viesis 17.maijs 2004 12:15
0 0 Atbildēt

Thunder: Izlasi manu postu liidz galam :D

126576. viesis 17.maijs 2004 12:18
0 0 Atbildēt

2 rubbdzi - zinu vairaakus gadiijumus, kad tumshais stikls ir izsists 'uz duru' un nekas nav panjmets, jo pat magjis mashiinaa nav bijis ...

126580. viesis 17.maijs 2004 12:30
0 0 Atbildēt

Aiz tumshiem logiem parasti slēpjas sabiedrības atstumtie cilvēki kuri līdzcilvēkos izraisījuši smīnu , nožēlu , niknumu, smieklus u.tml. cilvēkas dabiskās jūtu izpausmes , Vārdu sakot'atpalikušie

126581. viesis 17.maijs 2004 12:31
0 0 Atbildēt

Arī sevi varu uzskatīt par tonēto stiklu pretinieku. Latvijas klimatā, 30 karstas un saulainas dienas GADA laikā nav pārāk būtisks arguments šo stiklu nepieciešamībai kā tādai. Pirmie šo stiklu lietotāji 90-to sākumā bija mellos skorpjos un bembjos sēdošie treniņtērpos un krosenēs ģērbtie bazzsmadzeņu elementi. Pēc tam jau tas "smalkais stiliņš" izplatījās itin strauji, arī valdības vīru un banķieru aprindās jo īpaši. Runājot par satiksmes drošības globālo lomu, tonētie stikli ir būtisks traucēklis , jo samazina perimetrālo redzamību gan pašam auto vadītājam, gan apkārtējo auto vadītājiem. Un tas nav nebūtiski, ka melli tonētu stiklu dēļ, rodas pilnīgi liekas problēmas, lai pat izbrauktu no stāvvietas. Ikaruss vai furgons šajā gadījumā nav tonēto stiklu cienītāju pretarguments. Uzskatu, ka arī tjuningotie auto gaismas ķermeņi ir zināma un būtiska perversija satiksmes drošībā kā tādā, un jācer - ar laiku ši izklaide tiks aizliegta. jau tagad TA punktos, kā ievēroju, simtiem autovadītāju aiz krāgas izmet no apskašu punktiem par to vien, ka spuldzītēm oranžā krāsa nolobījusies...Un, diez vai šo oranži krāsoto spuldzīti šodien vispār var uzskatīt par tjuningu ?

Bet, domāju, ka tonēto stiklu būšana , nav labākais risinājums. Uzskatu, ka VISI autovadītāji, kuri brauc aiz tumši tonētajiem stikliem, no kaut kā slēpjas, vai arī viņiem ir netīra sirdszapziņa - kaut kas tik slēpts. Jāpiebilst, ka līdzīgi domā arī lielākā daļa CP darbinieku, kādēļ tonēto auto īpāsnieki viennozīmīgi tiek biežāk apturēti, kā saka - "aiz gara laika", uz dokumentu pārbaudi. Šoreiz uzskatīsim, ka valdības un ES institūciju ideoloģija ir pareiza, un vērta virzienā uz satiksmes drošības nostiprināšanu.

126582. viesis 17.maijs 2004 12:31
0 0 Atbildēt

Muus vienreiz Leishos aptureeja, BMW bija toneeti stikli. Polichi prasiija LT kautkaadu autljauju, kura reaali ir tikai valdiibas, banku un specrotu autinjiem.Domaaju ka mums buus taapat. Valdiiba un inkasatori oficiaali brauks ar tumshajiem stikliem!!!

126584. viesis 17.maijs 2004 12:37
0 0 Atbildēt

IkdienasViesi, protams, ka slēpjas. Es negrib, lai katrs tāds gudrītis kā tu uz manīm bolītos ar izvalbītām acīm!

126585. viesis 17.maijs 2004 12:38
0 0 Atbildēt

vai tik gadienaa mentu ROVERiem arii nav toneeti stikli ?

2 Ikdienas Viesis - kapeec tik gari rakstiit par tiem treninjteerpos gjeerbtajiem radiijumiem ... iisaak buutu teikt - urlas :)

(ssikaaka info par urlaam: www.ltn.lv/~davis_l/urlas/index2.html )

126586. viesis 17.maijs 2004 12:40
0 0 Atbildēt

Zagļi kā reiz padomās, ka aiz tonētiem stikliem var slēpties kaut kas interesants un tāpat joka pēc izsitīs, lai palūrētu.

126590. viesis 17.maijs 2004 12:46
0 0 Atbildēt

No pieredzes par tonēšanu un zagšanu. Vecajam nebija tonēti stikli, mēģināja uzlauzt trīs reizes, logu gan nesita, tfu, tfu tfu. Pašlaik ir tonēti, vēl nav mēģinājuši. Jāpiebilst, ka vecajā bija 5Ls vērts maģis, citu neko mašīnā nemēdzu atstāt. Visi mēģinājumi Rīgas centrā Brīvībene un Vecrīgas apkārtne.

126592. viesis 17.maijs 2004 12:47
0 0 Atbildēt

Vo vo viesi, to pašu jau gribēju teikt, ka zaglis redzees, ka mashiinaa nekaa nav un nesitiis :)

126593. viesis 17.maijs 2004 12:48
0 0 Atbildēt

Nepiekrītu tiem,kas uzskata,ka kaut kas slēpjams ja brauc ar tumšiem logiem-vienkārši ir cilvēki,kas iet uz nūdistu pludmalēm un ir tādi,kas nevelk pat dalītos peldkostīmus-mašīnā braucot tas pats-ir kam patīk eksponēties un ir kam nepatīk sēdēt kā akvārijā.Ar to cauri redzēšanu ir tā,ka tas daudz atkarīgs no plēves izcelsmes-kvalitatīvām plēvēm nav problēmu,bet plusi ir ļoti daudzi-neuzkarst vasarā,ja vajag-vari kaut pārģērbties mašīnā,ja izsit stiklu nelido šķembas sejā.Slikti,ka visu tik grib aizliegt-lai tak brauc kam patīk-nez cik tad avārijas reāli ir notikušas tieši dēļ aptumšotiem logiem-vai tas ir fiksēts?

126594. viesis 17.maijs 2004 12:51
0 0 Atbildēt

vo vo ... un 'akvaarijaa' nav iespeejams ar meiteni padraiskoties :) visi luurees :)

126596. viesis 17.maijs 2004 12:54
0 0 Atbildēt

ja tie tumshie logi kaut ko traucee, tad tikai braukshanu atpakaljgaitaa tumshajaa laikaa, viss paareejais ir tikai labi. braucu jau toneetiem logiem vismaz gadus 7 un tikai priecaajos, kopsh taadi ir. Sanaak kaadreiz braukt ar mashiinaam, kuraam nav toneejuma, grrrrrrr, tas gan nav patiikami, iipashi saulainaa laikaa.

126597. viesis 17.maijs 2004 12:55
0 0 Atbildēt

Nu man personīgi arī patīk tonētie stilkli... patīkamāka atmosfēra salonā.

126598. viesis 17.maijs 2004 12:56
0 0 Atbildēt

Tad jau bus jaatgriezas pie padomju laika aizkariniem,a redzet ta pat neko nevares. Domaju, ka pleve izskatas tomer labak. Bet LIELIE VIRI jau zin labak.

126599. viesis 17.maijs 2004 12:57
0 0 Atbildēt

Hahaha :))))))) wwwgrietalv 17.05.2004 12:48

Nu gan smieklīgs salīdzinājums :))))) Tu kaila brauc mašīnā vai? :)))) Tad tiešām Tev tas aktuāli :))))))

126602. viesis 17.maijs 2004 13:03
0 0 Atbildēt

Pa tēmai varētu būt kau-kur dzirdēts stāstiņš, kā biezais mersis stāv krustā un tam priekšā ielien žigulis ar melniem stikliem. No merša izkāpj krutie pacani un izdauza žigulim lukturus. Kad šie ir iekāpuši atpakaļ, tad no žiguļa izkāpj čuvaki melnās maskās un ar automātiem, izdauza mersim lukturus un aizbrauc.

126603. viesis 17.maijs 2004 13:04
0 0 Atbildēt

thunder-nee,es neesmu sieviete,pirmkārt,bet es domāju izrādīšanos kā tādu,ne jau tieši pa pliko braukt mašīnā.Tiem,kas neredz dēļ plēvēm nav problēmu-neredzi-noplēs,bet kāpēc plēst nost tiem,kas ļoti labi redz un nesūdzas par sliktu redzamību?Caur fūrēm tāpat neko neredz-ko tagad aizliegs braukt ar kraviniekiem?

126604. viesis 17.maijs 2004 13:10
0 0 Atbildēt

Nu tā jau ir kau-kāda mānija vai fobija, ja Tev liekas, ka bez tonējuma uz Tevi visi benž kā uz pliko :)

126608. viesis 17.maijs 2004 13:21
0 0 Atbildēt

Visi runā, bet neviens īsti nezin par ko! Lasiet: www.likumi.lv/doc.php?id=88101 , tad arī uzzināsiet, ko drīkst un ko nedrīkst līmēt uz sava auto.

126609. viesis 17.maijs 2004 13:24
0 0 Atbildēt

2IkdienasViesi:

Tev dziivoklii / maajaa logiem aizkari ir? ;)tiek taisiiti ciet? kaapeec? vaitad ir kas sleepjams?

PS ja tu dziivo kaadaa 5+ staavaa,tad protams var arii bez aizkariem...bet,saproti,ne visiem patiik buut "televiizijas zvaigzneem",un ziimeeties kaa skatlogaa....imho normaals toneejums,kad vinjam vismaz kautko cauri var redzeet,nevienam nekaitee...bet nu she atkal ir princips "sverhu lucshe vidno". un tie pashi "sverhu" protams turpinaas braukaat toneetos kaaros...taada luuk ir dziive uz shiis planeetas ;)

126610. viesis 17.maijs 2004 13:24
0 0 Atbildēt

Varēs taču tonēt :):):) vajadzēs tikai, lai būtu nepieciešamie % priekšējiem sānu logiem.

Nav ko satraukties

Jābrauc uz to kantōrīti kur liku plēvas uzzināt precīzāk

126621. viesis 17.maijs 2004 14:16
0 0 Atbildēt

Ja kas,var kā agrāk aizvilkt aizkarus(kas nav aizliegts)un vienalga neredzēsiet caur manu auto :)

126629. viesis 17.maijs 2004 14:46
0 0 Atbildēt

kaapeec vajag toneet stiklus? autovadiitaaji negrib raadiit savus pumpainos giimjus?

126635. viesis 17.maijs 2004 15:16
0 0 Atbildēt

Jā, jā - veči nevarēs ar tādu baudu urbināt degunus sēžot sastrēgumos un krustojumos:)) Katru dienu uzjautrinos, reti kurš to nedara...

126640. viesis 17.maijs 2004 15:29
0 0 Atbildēt

Mani vairāk uztrauc spilgtā saule un nevis "lūriķi" !

Ja kāds var ieteikt plēvi, kas tikpat labi kā tumšā plēve, aiztur saules gaismu (visu spektru, nevis tikai UV) - gaidu ieteikumus.

126641. viesis 17.maijs 2004 15:30
0 0 Atbildēt

2 viesis 17.05.2004 15:16

jaa jaa un es savukaart uzjautrinos par sievieteem kas zhaavaajas kaa begemoti :) :) :)

126686. viesis 17.maijs 2004 17:54
0 0 Atbildēt

Man jau pusliidz PO uz to tonejumu, bet ar tadu jau nopirku autinu un esmu jau nu loti pieradis:)

Negribetos tagad plest nost.

126702. viesis 17.maijs 2004 22:20
0 0 Atbildēt

es apskatee dabuuju nopleest no prieksheejaa stikla to joslu, kas bija uzliimeeta jau pirms to vaagji nopirku.

126735. viesis 18.maijs 2004 9:25
0 0 Atbildēt

Nevajag tonēt ar melnajiem plēves maisiņiem, kuriem neredz cauri ne no vienas, ne no otras puses, tad viss būs o.k. Jātonē ar kvalitatīvu plēvi, kuru šoferis no iekšpuses nemaz nejūt. Pie tam nav izskaidrots - ģaismas caurlaidības mērīšana notiks no iekšpuses vai ārpuses. Tas ir ļoti būtiski.

126756. viesis 18.maijs 2004 10:02
0 0 Atbildēt

nekas jau nemainās, ko te var visi ņemties kā negudri, šīs normas bija jau 10 gadus atpakaļ un Dartā tonējoties brīdināja par šiem procentiem.

126783. viesis 18.maijs 2004 11:09
0 0 Atbildēt

Dzonis 18.05.2004 09:25

Padomā ar galvu :) Vai Tev ir vajadzība notonēt tā, lai neko neredz uz āru? :D:D:D Man gan tāda vajadzība nekad neradīsies.

126793. viesis 18.maijs 2004 11:28
0 0 Atbildēt

Nost ar tumsajiem stikliem.Kad man blakus nostajas tads auto,sajuta

ka tur sez kads banditisks mutants,vai pa logu izlidis ara kads saujamais.Pilniga bezpersoniba,neatkarigi no ta ,kads auto modelis.Sorry.

Cik Latvija tas saules,nav jau Spanija,bet mantinas nevajag turet masina redzama vieta.Tapec ,homo sapiens,atsakamies no siem mellajiem logiem.Paradies cilvekos,kas tu tads esi.Neslepies,ja esi godigs cilveks.Viss

126803. viesis 18.maijs 2004 12:22
0 0 Atbildēt

viesi 11:28

tādiem kā Tev vajadzētu likt mājās dzīvot bez aizkariem,redzētu kā Tu tad tik gudri spriedelētu

126816. viesis 18.maijs 2004 12:58
0 0 Atbildēt

ASV tumšo stiklu nelietošanai ir tikai viens pamatojums, policijas darbinieka drošība - policistam jāredz kas notiek mašīnas iekšpusē, lai mazinātu draudus sev. CSDD argumenti ir pārāk nepārliecinoši labas kavalitātes stiklu plēve nodrošina labu redzamību no auto iekšpuses.

Tumšie stikli palīdz aizsargāties no saules vasarā un naktī mazina iespēju būt apžilbinātam gadījumos kad lohi aiz tevis brauc ar tālajām gaismām.

Vienīgais nosacījums plēvi nedrīks pirkt rumbulā.

126821. viesis 18.maijs 2004 13:40
0 0 Atbildēt

Šoreiz pārsteidza raksta "izcilā" argumentācija. Kaut ko tik dumju var rakstīt tikai ļoti "izteikta blondīne ". Var jau būt, ka pie vainas ir kāds cits un teiktais ir sagrozīts kamēr nonācis līdz publikācijai. Autora "spēcīgie" rakstā minētie argumenti ir tikai pavirši pieņēmumi, ja ne skaidri meli, lai attaisnotu pieņemtās normas pamatotību. Neapšaubāmi, ka mums kā vienai no ES valstīm ir jāpilda tās direktīvas. Neesmu konkrēto lasījis, bet liekas ka kārtējo reizi mēs cenšamies iztaisīties pareizāki nekā tam būtu jābūt. Šeit var vilkt zināmas paralēles ar lauksaimniecībā pieņemtajām striktajām normām, kuras ES nemaz nepieprasīja pieņemt.

Kur ir tie pētījumi un statistika, ka tieši aptumšotie stikli rada bīstamību satiksmei? Tas, ka 55% no ceļu sat. negadījumiem ir notikuši tumšā diennakts laikā nav izvirzāms kā arguments pret aptumšotajiem stikliem. Cienījamais Paeglīša k-gs! Jūsu rīcībā noteikti kā vienam no CSDD nodaļu vadītājiem ir pieejama informācija cik no šiem 55% procentiem NEGADĪJUMOS VAINOJAMO transporta līdzekļu vadītāju a/m bija aptumšoti stikli! Tikai pēc tam ir iespējams izdarīt kaut kādus secinājumus vai tas ietekmēja satiksmes drošību vai nē! Tāpat arguments, ka aptumšoto stiklu a/m nevar cauri redzēt, neiztur nekādu kritiku. Autobusiem, furgoniem, karavas a/m vispār neko cauri nevar redzēt. Šīs a/m aizsedz redzamību parasti vairāk nekā 3-4 vieglās ar aptumšotiem stikliem. Tad varbūt aizliegsim šīm automašīnām piedalīties satiksmē, jo pēc jūsu loģikas tas pakļauj ceļu satiksmes negadījuma briesmām? Arī izvirzītais arguments, ka aptumšotie stikli samazina redzamību nav nekas vairāk kā tukšs apgalvojums, jo netiek ņemta vērā cilvēka acs un gaismas laušanas īpašības. Ja paliek tonēts stikls tikai aizmugurē, tad patiešām tas gandrīz pilnīgi izslēdz redzmību it sevišķi saulainā laikā. Tik pat labi var ierosināt visiem satiksmes dalībniekiem (tajā skaitā ietilpst arī gājējs) aizliegt nēsāt acenes ar apumšotiem stikliem, jo tas tak neļauj saskatīt acis, var ietekmēt ceļu pārredzamību un briesmu savalicīgu pamanīšanu! Labprāt uzklausītu nopietnus pretargumentus manis teiktajam.

126912. viesis 19.maijs 2004 10:22
0 0 Atbildēt

Pretargumentu būt nevar. Šoreis CSDD kā āzis ieskrēja ar galvu sienā laikā kad neviens to darīt neprasīja.

p.s. Latvijā vispār pārsteidzoši pieņem likumus, vispirms pieņem apsurdu tad domā kā likumīgi to piemērot.

126940. viesis 19.maijs 2004 11:26
0 0 Atbildēt

Nez kapec man nekad nav traucejusi citu auto tumsie stikli, jus tizlenishi.

126980. viesis 19.maijs 2004 12:38
0 0 Atbildēt
127064. viesis 19.maijs 2004 23:02
0 0 Atbildēt

Khm... Pa 72 komentāriem tiek tikai malts viens un tas pats. Taisni besis. Kaut viens būtu pieminējis kaut ko nopietnāku, tā sacīt skaidrībai. Plēves ta plēves, bet kā ir ar polarizētajiem stikliem? Man ta pašam principā ir vienalga, jo man autiņam logos ir oriģināls marķējums, ka caurlaidība ir ne mazāk kā 70% un jāsaka godīgi, ka mašinā ir pilnīgs akvārijs. Tas nozīmē, ka priekšējie logi ir tipa netonēti a pakaļējie pofig? Tas vienkārši izskatīsies perversi! Un tad atgriežoties pie jautājuma par stikliem, ja jau tas attiektos arī uz stikliem, tad visiem tonēto STIKLU īpašniekiem, piemēram, 95 gada Ford Mondeo Ghia pikapiem, kam oriģināli nāk polarizētie stikli ar vismaz 60% tonējumu nevis caurlaidību, visiem būs stikli jāmaina vai???

Ja ir polarizētie stikli vai labas un kvalitatīvas plēves (tiesa gan dārgas) tad vienīgais apgrūtinājums ir parkošanās tumsā. Vēl tagad ir viegli pieejamas variācijas par tēmu tonējums ar gradientu, tipa no tumša uz gaišāku (biežāk gan redzēts no spoguļa uz parastu tomnējumu). Ja tādu ieliekam priekšā tā ka spoguļa galā ir 30% tonējums, bet pakaļējo durvju galā ir ap 80% tonējums, kā tad viņi iedomājas noteikt caurlaidību? Rēķinās vidējo vai? Un kā tad ir ar BIEZO mašīnu īpašniekiem, kuriem tagad nereti mēdz būt hameleoni, kuriem tumšā laikā tonējums ir ap 30%, bet spilgtā saulē melni logi, kas tiem noteiks tonējuma pakāpi. Tādas galu galā pat ir arī plēves nopērkamas par bargāku naudu...

Kentu ar Melnajiem "Miskastes maisiem" logos lētajos kāros ir palicis pavisam maz un tikai tiem šie melnie tik tiešām necaurredzamie izstrādājumi, ko par tonējumu ir grūti nosaukt un kas paliek violets saulē balējot jau pēc pāris mēnešiem.

Tas viss vienkārši ir sviests kam nav NEKĀDA sakara ar slēpšanos vai zīmēšanās māniju, kas kādreiz tika uzsākts pret spoguļstikliem, kurus tagad gradientā liek, jo tam nevar piekasīties.

Te valdībā kādam vienkārši nav bijis ko darīt...

Lecam no vienas savienības otrā, bet valdība kā stulba tā stulba...

Sorry...

127074. viesis 20.maijs 2004 1:40
0 0 Atbildēt

Kas gan var but labaks-tu brauc pa soseju skaista diena,vienu sanu cepina nu kaifs.Vai ari pilseta kada krustojuma griezies te peksni skaist saulite no sana tev actinas nedaudz azilbina un tas jau nekas ka kads sikais tai bridi iedomajas skriet pari ielai. Ziemas laika jau ar tas sniedzins smuki atstaro to gaismu. Ta ir laikam ta eiropas drosiba-ar piezmiegtam acim uz prieksu uz tausti.

127225. viesis 20.maijs 2004 11:48
0 0 Atbildēt

Lai dīrā nost to kreiso plēvi(veikalos pirkto),firmā tonētiem stikliem caurredzmība ir ļoti laba gan dienā gan naktī(man 70%).

127273. viesis 20.maijs 2004 13:37
0 0 Atbildēt

Kur var izmērīt logu tonējuma %-tus ????

127377. viesis 20.maijs 2004 21:30
0 0 Atbildēt

Bet ko lai saka par tiem pashreizeejaas ES daaliibvalstu biezajiem vaagjiem ar tikpat melniem stikliem kaa virsbuuve? Tur (ES) taks visa administraacija ar taadiem tik vien brauc!! Ka tik muuseejie krutie politikji arii nav ar rupnieciski tumshiem stikliem? Mainiis vinji vai tad? HaHa HaHa!! Smiekliigi...

130305. viesis 14.jūnijs 2004 16:13
0 0 Atbildēt

Gaismas caurlaidiba tas ir - no aras uz iekshu, jeb no iekshas uz aru, jeb abejadi??

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto testē pavisam jauno "Škoda Karoq" (+ video) 7

Portāls iAuto.lv izmēģina jaunāko "Škoda" modeli - kompakto apvidus auto "Karoq", kas pirmo reizi Latvijā ieradies vien pirms pāris dienām. Testa auto ar jauno 1.5 TSI 150 ZS benzīna dzinēju. Lasīt vairāk

 

Palīdzība īstā brīdī (+ video) 3

Redzēdams, ka divas mazas meitenes iestrēgušas blīvas satiksmes vidū, autobusa vadītājs aptur savu spēkratu un dodas bērniem palīgā. Lasīt vairāk

 

Aizsargbarjeras caurdurtais "Bentley" izlikts pārdošanā (+ foto) 1

ASV pārdošanā izlikts 2011.gada "Bentley Mulsanne", kas pamatīgi cietis avārijā, uztriecoties ceļa aizsargbarjerai. Lasīt vairāk

 

Daugavpilī iereibis un avārijā iekļuvis autovadītājs mēģinājis piekukuļot policijas darbiniekus

Daugavpilī iereibis un ceļu satiksmes negadījumu izraisījis autovadītājs mēģinājis piekukuļot policijas darbiniekus, aģentūru LETA informēja Valsts policijas (VP) Latgales reģiona pārvaldes vecākā speciāliste Ksenija Belova. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti