Pieņemti jauni transporta evakuācijas noteikumi 44

8.septembris 2004 8:41

7. septembra Ministru kabineta sēdē tika apstiprināti „Noteikumi par transportlīdzekļa piespiedu pārvietošanu un transportlīdzekļa atzīšanu par ilgstoši atstātu uz ceļa”, kas paredz kārtību, kā turpmāk notiks transportlīdzekļu evakuācija. Noteikumi stāsies spēkā pēc to izsludināšanas „Latvijas vēstnesī”.

evakuators.jpgNoteikumi Latvijas pašvaldībām dos iespēju sakārtot satiksmes plūsmu un mazināt sastrēgumu problēmas, ko rada nevietā atstātie transportlīdzekļi. Patreiz pašvaldības var izvēlēties atbilstošus stāvlaukumus evakuēto transportlīdzekļu novietošanai, kā arī noskaidrot firmas, kas varētu kvalitatīvi un atbilstoši visām prasībām veikt evakuāciju.

Kad var transportlīdzekļa veikt evakuāciju?
Ceļu satiksmes likums paredz veikt evakuāciju situācijās, kad transportlīdzeklis rada ievērojamu apgrūtinājumu vai bīstamību citiem satiksmes dalībniekiem.

Piemēram, transportlīdzekli var pārvietot piespiedu kārtā, ja tā vadītājs atrodas reibuma stāvoklī vai viņam nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību. Tāpat transportlīdzekli var evakuēt gadījumos, ja tas pilnīgi vai daļēji atstāts uz ietves un gājēji tā dēļ ir spiesti iziet uz brauktuves, vai pārkāptas citas apstāšanās un stāvēšanas noteikumu prasības; Situācijās, ja transportlīdzeklis atstāts uz tramvaja sliežu klātnes vai tās tiešā tuvumā un neļauj braukt tramvajam, kā arī, ja vadītājs sava transportlīdzekļa atstāšanai izvēlējies gājēju pārejas.

Uz ielas ilgstoši atstāta transportlīdzekļa evakuācija
Transportlīdzekli būs iespējams evakuēt arī situācijās, ja tas tiks atzīts par ilgstoši atstātu uz ceļa. Šodien apstiprinātie evakuācijas noteikumi paredz trīs šādus gadījumus:

1) transportlīdzeklis novietos zem zīmes „Apstāties aizliegts”, un to konstatējusi policija, uzlīmējot soda kvīti par stāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpumu. Ja transportlīdzeklis astoņu stundu laikā no savas „stāvvietas” nav izkustējies, to jāevakuē;

2) ja transportlīdzeklis atstāts uz ielas ilgāk par 45 dienām;

3) ja transportlīdzeklis atstāts uz ielas ilgāk par 15 dienām un tam nav veikt TA.

Pirms auto evakuācijas (Pašvaldību vai Valsts policijas darbinieks) uz transportlīdzekļa atstās brīdinājumu. Savukārt pēc evakuācijas transportlīdzekļa īpašnieks saņem rakstisku paziņojumu par to, kur un kā transportlīdzekli iespējams atgūt.
Izdevumus, kas saistīti ar transportlīdzekļa evakuāciju segs transportlīdzekļa īpašnieks vai viņa pilnvarota persona.

Ceļu satiksmes likums
43.3 pants. Transportlīdzekļa piespiedu pārvietošana
(1) Transportlīdzekli var pārvietot piespiedu kārtā, novietojot to speciālā stāvvietā, ja:
1) tā vadītājs atrodas alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošu vielu iespaidā vai viņam nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību, izņemot gadījumu, kad transportlīdzekļa vadītājs pilnvaro pasažieri vai citu klātesošo personu, kurai ir attiecīgas kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, vadīt šo transportlīdzekli tālāk;
2) nav iespējams noskaidrot transportlīdzekļa piederību;
3) transportlīdzeklim ir normatīvajos aktos noteiktie bojājumi, kuru dēļ tas nedrīkst braukt, izņemot gadījumu, kad bojājumus novērš transportlīdzekļa atrašanās vietā vai transportlīdzekli noteiktajā kārtībā pārvieto uz stāvvietu vai trūkumu novēršanas vietu;
4) pārkāpti apstāšanās vai stāvēšanas noteikumi, bet vadītāja nav klāt un transportlīdzeklis novietots stāvēšanai:
a) vietā, kur uzstādīta papildzīme “Strādā autoevakuators”,
b) uz tramvaja sliežu klātnes vai tās tiešā tuvumā un neļauj braukt tramvajam,
c) pasažieru sabiedrisko transportlīdzekļu pieturvietā vai stāvvietā vai tās tiešā tuvumā un neļauj iebraukt vai izbraukt pasažieru sabiedriskajam transportlīdzeklim,
d) tā, ka tas neļauj braukt citiem transportlīdzekļiem vai to braukšanai tiek radīti būtiski traucējumi (citu transportlīdzekļu vadītāji ir spiesti nobraukt no brauktuves vai iebraukt tajā ceļa pusē, kas paredzēta braukšanai pretējā virzienā),
e) uz gājēju pārejas,
f) pilnīgi vai daļēji uz ietves un gājēji tā dēļ ir spiesti iziet uz brauktuves,
g) uz dzelzceļa pārbrauktuves;
5) transportlīdzeklis novietots stāvēšanai apdzīvotās vietās pilnīgi vai daļēji uz brauktuves diennakts tumšajā laikā vai nepietiekamas redzamības apstākļos neapgaismotā ceļa posmā, kur apstāties aizliegts, tam nav iedegtas noteiktās ārējās apgaismes ierīces un tas citiem vadītājiem nav saredzams pietiekamā attālumā;
6) transportlīdzeklis novietots stāvēšanai pilnīgi vai daļēji uz brauktuves ārpus apdzīvotām vietām diennakts tumšajā laikā vai nepietiekamas redzamības apstākļos un tam nav iedegtas noteiktās ārējās apgaismes ierīces;
7) transportlīdzeklis Ministru kabineta noteiktajā kārtībā atzīstams par ilgstoši atstātu uz ceļa.
(2) Transportlīdzekli no vietas, kur tas novietots stāvēšanai, uz citu —stāvēšanai atļautu vietu var pārvietot piespiedu kārtā saskaņā ar pašvaldības pilnvarotas amatpersonas lēmumu vai Valsts policijas priekšnieka rīkojumu no ielām:
1) kuras nepieciešams atbrīvot oficiālo valsts vizīšu vai citu pasākumu nodrošināšanai;
2) kurās paredzēts veikt ceļu būvniecības vai remonta darbus.
(3) Transportlīdzekli no vietas, kur tas novietots stāvēšanai, uz citu —stāvēšanai atļautu vietu saskaņā ar ceļa pārvaldītāja vai attiecīga avārijas vai glābšanas dienesta amatpersonas lēmumu var pārvietot piespiedu kārtā īslaicīgu ceļu uzturēšanas (piemēram, sniega novākšanas), remonta vai avārijas seku likvidēšanas darbu vai glābšanas darbu veikšanas gadījumā.
(4) Transportlīdzekļu piespiedu pārvietošanas kārtību nosaka Ministru kabinets.
(2003.gada 8.jūlija likuma redakcijā)

 
Visi komentāri
 
139048. viesis 8.septembris 2004 9:08
0 0 Atbildēt

:)) nū tagad sāksies konkurences cīņa starp evakuatoru firmāsm un pašvaldības policijas plāksteru līmētājiem: kurš pirmais paķers auto.

139052. viesis 8.septembris 2004 9:18
0 0 Atbildēt

kaarteejaa *******nja. daljeeji jau ir ok,bet laba dalja tur ir idiotisms. un atkal noteikti evakuaacija buus 50 ls un viena diennakts staavvietaa 20 ls....kaarteejais bezpredels....

139054. viesis 8.septembris 2004 9:22
0 0 Atbildēt

Tāpat transportlīdzekli var evakuēt gadījumos, ja tas pilnīgi vai daļēji atstāts uz ietves un gājēji tā dēļ ir spiesti iziet uz brauktuves, VAI pārkāptas CITAS apstāšanās un stāvēšanas noteikumu prasības;

afigenna labs punkts

139056. viesis 8.septembris 2004 9:24
0 0 Atbildēt

Nav ko savus šrotus likt, kur pagadās... :)

139057. viesis 8.septembris 2004 9:24
0 0 Atbildēt

Interesanti, kurs taas dienas skaitiis cik tas autins ilgi staav?

Nezinaju, ja staav auto, ka vinam vajag TA vai tad vins kadu apdraud staavot:D:D:D

Cik tad sitads prieks maksaas, lai atgutu savu auto?

139058. viesis 8.septembris 2004 9:24
0 0 Atbildēt

man skjiet dumsjsh punkts ka var evakueet ja auto staav uz ielas 15 dienas bez izietas texniskaas! ja nu naak detaljas vai tu meklee vai ...nu dajebkas, shobrid auto naf aktuaals un shis staav! nafig evakueet?! ok, ja shroc kursh toch naf braukshanai domaatss, to ness prom, bet .... nezinu, kaut kaa dumi skan!

139061. viesis 8.septembris 2004 9:31
0 0 Atbildēt

Domāju, ka parādīsies daudz jaunas papildzīmes, ka strādā evakuātors. Savādāk jau tas bizness nevedīsies.

139070. viesis 8.septembris 2004 9:44
0 0 Atbildēt

Vēl viens veids kā pašvaldība ar pašvaldības policijas palīdzību atkal nelikumīgi kāsīs naudu no iedzīvotājiem.

Jau šobrīd ir izstrādāta diezgan primitīva un efektīva shēma, kā nelikumīgi papildināt savu budžetu uz šķietami pareizu un derīgu darbu rēķina. Es runāju par tā saucamo plāksteru līmēšanu Rīgā. Nevienam nav noslēpums, ka pašvaldības policija to līmē uz automašīnām gan tad kad viņiem ir tiesības to darīt, gan tad kad viņiem to darīt tiesību nav. Jau tagad administratīvā tiesa ir atzinusi, ka 60% no soda pārsūdzēšanas gadījumiem ir bijuši pamatoti. Un tā ir statistika tikai pārsūdzētajiem gadījumiem. Un cik ir tādu kas labāk samaksā to desmitnieku, jo tiesas process izmaksās daudz dārgāk pazaudētā laika ziņā?

Doma ir diezgan vienkārša - sodam visus pēc kārtas (bet tā, ne pārāk klaji) ir tiesības to darīt vai nav, tāpat sodu pārsūdzēs tikai neliela daļa, un naudiņa tik ripo.

139071. viesis 8.septembris 2004 9:52
0 0 Atbildēt

NU man vis liktos OK, iznjemot tos 15bdienas bez TA un 45 dienas uz ielas ?!?!?! Ko tie aazji iedomaajas, ja es nevaru fiziski nolikt savu mashinu pagalmaa, un tagad kad vinjam man staavees uz ielas (atljautaa vietaa) 45 dienas tajaa laikaa kad kaads cits aazis izdomaas to paarbaudiit, kaut citaa laikaa teiksim naktii ar sho auto braucu, un agad to driikstees evakueet !!! Pie tam nav pat piebildes par to ka ja staav tieshi tajaa pashaa vietaa, bet da jebkur uz ielas, un varbuut pat citaa Rigas galaa. Par shito "punktinju" kaadam pa bieti vajag.

139073. viesis 8.septembris 2004 10:01
0 0 Atbildēt

Centrā vēl tā, bet kā lai definē kas IR uz ielas un kas NAV jaunajos rajonos??? Pagalms tur ir diezgan relatīvs jēdziens, tāpat mašīnas regulāri stāv "zaļajā zonā", jo citu vietu tām tur nemaz nav...

139086. viesis 8.septembris 2004 10:27
0 0 Atbildēt

Mizx- kas tad jaunajos rajonos ir tik atskiriigs? Mosh vareetu piemeeru? Man domaat tas jau uz aci ir redzams kur iekshpagalms kur nee.

Man domaat ka tas par taam dienaam ir ok- nafig staaveet mashiinai uz ielas bez pamatojuma- vietu aiznjem, citiem kur staaties nav, bet auto neviens neizmanto. Lai aatstaaj auto pagalmos vai staavlaukumos un viss buus bumbaas.

139087. viesis 8.septembris 2004 10:30
0 0 Atbildēt

Sis ir kartejais likums kas izdots pilnigi nepardomati. Nekas nav skaidri definets. Ko nozime katrs punkts tagad atkal ments var tulkot ka grib un mums bus jaiet cinities par taisnibu un jaskaidro mentiem vinu likumi. Izskatas ka sakas tas pats kas bija paris gadus atpakal. Padomajiet pasi ka jus atnakat un masinas nav. Jus reali tikai pec kadam tris-cetram dienam sanemsiet pazinojumu kur ir masina un parekini cik jau bus sakrajies pa catram dienam. Vajag steidzami pasiem taisit tadas maksas stavvietas.

139088. viesis 8.septembris 2004 10:30
0 0 Atbildēt

transportlīdzeklis novietos zem zīmes „Apstāties aizliegts”, un to konstatējusi policija, uzlīmējot soda kvīti par stāšanās un stāvēšanas noteikumu pārkāpumu. Ja transportlīdzeklis astoņu stundu laikā no savas „stāvvietas” nav izkustējies, to jāevakuē;

Situaacija. Ziema.Plkst. 07.00, Juus novietojat savu auto ielas mala staaveeshanai. Plkst. 07.15 uz taas pasas ielas tiek uzstaadiita "pagaidu" celja ziime Apstaaties un staaveet aizliegts. 07.30 PPCP uz Juusu auto priekseejaa stikla uzliimee "plaaksteri". +8h = plkst.15.30 ir atbraucis evakuators un aizvelk automobili uz staavvietu. Normaala situaacija, buus ko pa "Bez tabu" raadiit.

139092. viesis 8.septembris 2004 10:51
0 0 Atbildēt

Ir jau arii nedaudz pozitiiva shajaa visaa. Daudzaas vietaas uz ielaam redzami apsuunojushi moskvichi un citi nebraucami agregaati ar tukshaam riepaam. Tos tad arii peec jaunajiem noteikumiem varees eerti evakueet. Pirmaam kaartaam jau par ilgu staaveeshanu, otrkaart - par to, ka nevar noskaidrot pieceriibu (ja nevar).

139102. viesis 8.septembris 2004 11:12
0 0 Atbildēt

BET kaa ar PAGALMIEM

Izlasiiju, bet likaas, ka joprojaam ir atljauts pamest vecu shrotu pagalmaa. NEbija neviens punkts, ka var evakueet no pagalma, bet vajadzeetu.

139111. viesis 8.septembris 2004 11:23
0 0 Atbildēt

Starp citu - ja kāc ir palasījis izmaiņas nteikumos - to plāxteri nemaz vairs nedrīxt līmēt... :-)

Bet - manā izpratnē viss ir pilnīgi OK: auto ir pietiekami apjomīgs hlams, ko nevajadzētu nomētāt publiskās vietās. Ja esi kād 'pieradinājis' - atbildi par to un nemētā riņķī! :-)

Bišku žēl, ka iet runa tikai par ielām. Vajadzētu būt arī kautkādam risinājumam par pagalmiem, lai gan tam visticamāk būtu jābūt regulētam citādāk - kautkur, kur iet runa par teritoriju apsaimniekošanu un šo teritoriju īpašnieku tiesībām un pienākumiem tās uzturēt kārtībā...

A par tēmu "mani tagad ļaunprātīgi evakuēs, lai nokāstu piķi" - vienu reizi attiesās kapostu no evakuētāja, otru reizi attiesās, un šie palix rāmāki (protams - ja vispār tik ļauni būs, kam es, personīgi, negribētu ticēt. Pieredze taču jau ir.) ... :-)

139112. viesis 8.septembris 2004 11:24
0 0 Atbildēt

Man tā vien liekas, ka punktu kad DRĪKST evakuēt automašīnu ir pārāk daudz. Faktiski tie ir tādi, ka var pārvietot jebkuru automašīnu, ja labi grib. Neatbalstu auto novietošanu neatļautās vietās, bet vēl mazāk atbalstu šādu izturēšanos pret privātīpašumu - garantēta nesaudzīga izturēšanās pārvietošanas laikā + mistiska 'speciālā' stāvvieta, noteikti par nesamērīgu samaksu.

Un ja par 'pamestu' uzskatīs mašīnu, kura stāv ielas malā 15 dienas (vai 8 stundas?)...tas vispār ir IDIOTISMS.

139114. viesis 8.septembris 2004 11:27
0 0 Atbildēt

diez kaads ir maksimaalais laiks videejam statistiskajam brauceejam, kaadu var novilkt mashiinu neizkustinot??

139116. viesis 8.septembris 2004 11:29
0 0 Atbildēt

Tos apsūnējošos šrotus,ar tukšām riepām tāpat neviens neevakuēs:)No to saimniekiem tāpat nekādādu piķi nenokāsīs.Pat šaubos vai vispār ies tiem pakaļ.Sanāks,ka pa evakuāciju sanāks maksāt 4x vairāk,kā tas šrots maksā:)

139117. viesis 8.septembris 2004 11:29
0 0 Atbildēt

atkal maitas saaks vaariities...

a ko nozime shitas - Tāpat transportlīdzekli var evakuēt gadījumos, ja tas pilnīgi vai daļēji atstāts uz ietves un gājēji tā dēļ ir spiesti iziet uz brauktuves, vai pārkāptas citas apstāšanās un stāvēšanas noteikumu prasības.

tjipa pec shita texta sanak, ka par JEBKURU apst./ staav. not. parkapumu var evakuet

139134. viesis 8.septembris 2004 12:25
0 0 Atbildēt

Ljoti labi sanaaks. Evakuees tos, no kuriem var nokaast pikji, bet neaiztiks apsuuneejushos shrotus :) Viss kaa jaabuut :)

139135. viesis 8.septembris 2004 12:30
0 0 Atbildēt

Izskatas stipri sakarigi noteikumi! Nav ko te celt paniku ka nu tik visus vaks ciet un kaut kur BEZ iemesla vedis :) ja vajag masinu uz ilgaku laiku kaut kur atstat tad atstaj stavvieta :)

Pagalmos pagalma ipasniekam jacinas ar srotiem :(

139139. viesis 8.septembris 2004 12:43
0 0 Atbildēt

Jācer,ka šos noteikumus izmantos godīgi un vāks prom šrotus un tos auto, kas TIEŠĀM traucē, nevis izmantos piķa kāšanai... Ja nē, jātaisa būs protesti. Principā likums jau ir labi domāts, tikai kā ar to izpildīšanu...

139143. viesis 8.septembris 2004 12:50
0 0 Atbildēt

ko var stresot!! beidzot kaukas sakariigs. a to man te pie darba meetaajas viens suudains zhigulis jau vairaak kaa gadu un bojaa skatu pa logu aaraa:) un veel ziema naak, deelj taadiem te pamestajiem shrotiem nevar normaali sniegu izshkjuureet, un vispaar, man tas zhigulis besii taapee, ka aiznjem vietu un nav citreiz kur savu auto atstaat:) taa vot..

139144. viesis 8.septembris 2004 12:51
0 0 Atbildēt

(3) Transportlīdzekli no vietas, kur tas novietots stāvēšanai, uz citu —stāvēšanai atļautu vietu saskaņā ar ceļa pārvaldītāja vai attiecīga avārijas vai glābšanas dienesta amatpersonas lēmumu var pārvietot piespiedu kārtā īslaicīgu ceļu uzturēšanas (piemēram, sniega novākšanas), remonta vai avārijas seku likvidēšanas darbu vai glābšanas darbu veikšanas gadījumā.

Un kas atbildees par to, ka glaabsanas darbu veiksanas gadijumaa, ugunsdzeeseeji glaabjot no koka kakji, buus saskraapeejushi auto saanus vai izsitushi stiklu...?

139150. viesis 8.septembris 2004 13:09
0 0 Atbildēt

Tie kas atbalsta shos likumu ieveishanu par 100% nevis ar dazju punktu laboshanu vai izmeshanu aara, gribeetu teikt ka iedomaajas sevi dziivoja ideaalaa pasaulee.

Es arii atbalstu shrotu viklshanu prom, taapat arii tos kas apstaajushies/staav paarkaapjot noteikumus. Traucee notiiriit ielas utml.

Bet nu patreiz man izskataas ka 1 kaart buus iistais pikja graabjamais laix autostaavvietaam ( ne tikai taam uz kuraam evakuees) un otrakaart nevienu nafig neinteresees grausti celjmalaas/pagalmos kas visiem taa traucee.

Un savu automashinu driixtu likt staveeshanai arii uz gadu ielas malaa, ja vien tas nav aizliegts. Bet tagad sanaak stulbi, ka kaadam idiotam peekshnji var sagribeeties peec 45 dienaam manu vaagji kaut kur aizvest. Un kursh buus tas kursh pateix, ka mans auto tur staav visu laiku, mosh es ar vinju braucu tikai pa naktiim, kad manu staavietu diez vai kaads aiznjems, taapat kaa ari mashinas prombuutni nebuus kas pamana.

139151. viesis 8.septembris 2004 13:12
0 0 Atbildēt

Un par celju tiiriishanas evakuaaciju arii kaadam vajag pa purnu... .Kas vinjiem traucee uzlikt staaveeshanas aizlieguma ziimes tikai paara un nepaara dienaas !!!! Un tiiriiet tos savus celjus. Bet nu neticu ka taa pie mums vareetu notikt.

139165. viesis 8.septembris 2004 14:50
0 0 Atbildēt

man ir viena probleema, nevaru saprast, pārsūdzēt vai nepārsūdzēt uzlikto sodu par staveshanu... Vai iauto var lūgt pālīdzību? Man ir uzziimēta attiecīgā situācija... :(

139166. viesis 8.septembris 2004 14:58
0 0 Atbildēt

Katraa zinjaa njemiet veeraa- labojumi jau *** IR *** pienjemti. Un staajas speekaa peec paraadiishanaas Veestnesii, kas varetu buut jau sho vai naakamnedeelj.

Tas taa, just for info, tiem kas neizlasa detaljas. :)

139177. viesis 8.septembris 2004 16:08
0 0 Atbildēt

Vajadzetu vel pierakstit punktu ,ka par nepamatotu evokuaciju firma atlidzina cietushajam zaudejumus, teiksim pieckaarteejaa apjomaa.

139192. viesis 8.septembris 2004 21:21
0 0 Atbildēt

Ek kadi jus te agresivi fui fui :) Ja tiris sniegu tad gan jau pabridinas ka to darija lidz sim , ja nodaris kadu skadi vagitim tad to atlidzinas ka lidz sim. Un kapec gan x reizeja apmera? Lai sarunatu ar evakuatora soferiti apskadet masinu un abi divi sadalit pelnu?

139255. viesis 9.septembris 2004 13:26
0 0 Atbildēt

pāris dienas atpakaļ man pie mājām aizvāca mazdu, kas tur stāvēja jau kādu gadu - bomži jau bija ierikojuši tur dzīvokli :)

139278. viesis 9.septembris 2004 17:07
0 0 Atbildēt

Ja man pie maajas staav 45 dienas uz ielas, tad ar jaaved prom, nu ble idioti, kursh bij tas lohs, kas to izdomaaja :)

139337. viesis 10.septembris 2004 14:41
0 0 Atbildēt

jaa, to es arii nesaprotu... kaapeec gan es nevareetu tureet savu automashiinu uz ielas atljautaa vietaa kaut gadiem? ko es ar to paarkaapju? varbuut tieshaam es braucu tikai naktiis, varbuut man darbs taads? un ko, vienaa vakaraa es ieraudziishu, ka manu mashiinu velk prom? idiotisms!

139402. viesis 13.septembris 2004 9:28
0 0 Atbildēt

Nu sūnaino vāģu īpašnieki sāka "cepties" :) Vai ne peteris79, kvatra, Wala? Cik tad katram megarulzu pa ceļmalām ieaug? Ja nevar (negrib) braukāties, ieliec kādā pagalmā vai stāvvietā. Pilnas ielas ar "gulošajiem"... beidzot būs iespēja kaut ko mainīt.

139463. viesis 13.septembris 2004 11:39
0 0 Atbildēt

Man neviens nekur neieaug, tikai man nav ticiibas tiem evakueetaajiem, bet pa tiesaam dziivoties mani nepavelk - nepatiik.

139489. viesis 13.septembris 2004 14:49
0 0 Atbildēt

Ja jau tā lieta PĀRAUGS biznesā un sacensībā starp evakuatoru brigādēm - būs tā pati situācija, kas pirms vairākiem gadiem. Toreiz gan - veiksmīgi izgāzās, jo amerikāņu supervilcēji ,godīgi strādājot, nespēja sevi atpelnīt. Afera beidzās ar to, ka "vilkt" sāka pat CSN ietvaros novietotos BIEZOS auto, bet zhiguļi un moši varēja stāvēt uz tramvaja sliedēm un ietvēm - tos neviens evakuators neaiztika. Kā šoreiz idejas autoriem par visiem 100% izdosies pārvarēt "komercializācijas" plānus, nevaru iedomāties. Cerams, ka arī CP darbinieki "brīvajā laikā" par teošu kabinātājiem šoreiz nebūs jāizmanto.

139510. viesis 13.septembris 2004 21:26
0 0 Atbildēt

Paartaisiis amerikaanju superauto uz gaazi un saaks arii pelniit.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (03.12) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

139515. viesis 13.septembris 2004 22:38
0 0 Atbildēt

Kas maksās par lūžņu, kuri nevienam nav vajadzīgi, evakuāciju?

139518. viesis 13.septembris 2004 23:18
0 0 Atbildēt

Sagrieziis metalluuznjos un savu kapeiku dabuus atpakalj. Vieniigais liktmdoshanaa jaaparedz punkc kas to atljauj darit ja piem summa parsniedz auto veertibu un saimnieks autinju necheko rokaa. Kaut gan kaads opis var pateikt ka vinja auto bija daargaaks nekaa noveerteets.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (03.12) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

141852. viesis 29.septembris 2004 22:01
0 0 Atbildēt

Kur var zvanīt, lai evaruē šrotu?

141856. viesis 29.septembris 2004 22:48
0 0 Atbildēt

Ja kaads grib atgriivot savu pagalmu no auto vraka un iztikt ar minimaaliem zaudeejumiem var zvaniit man Nitjis:9591190

185766. viesis 17.novembris 2005 15:53
0 0 Atbildēt

Ja kaads grib bez maksas atbriivot savu pagalmu no auto vraka var zvaniit man. 8322266

Kaa arii piedaavaaju Evakuatora pakalpojumus 00-24 pa visu Latviju un Eiropu.

282413. viesis 12.aprīlis 2011 21:45
0 0 Atbildēt

Esmu saskaries ar so problemu,meginasu panakt savu taisnibu,jo tas joks man maksaja Ls109.00.Celu satiksmes likuma 43.3 pants paredz transportlidzekla piespiedu parvietosanu.(1)Transportlidzekli var parvietot piespiedu karta,novietojot to speciala stavvieta,ja 1)ta vaditajs atrodas alkohola reibuma utt.iznemot gadijumu,kad transportlidzekla vaditajs pilnvaro pasazieri vai citu klatesoso personu,kurai ir attiecigas kategorijas transportlidz.vadisanas tiesibas,vadit so transportlidz-li talak.Tas nozime,ka piespiedu auto evakuacija parkapj visus Valdibas pienemtos likumus.Ja es pretosos varas parstavjiem,tiksu kurki uz ilgu laiku.Ja nepretosos,maksasu sodus un izpirksanas naudinas.Atliek ilgstoss sudzibu un tiesas darbu process.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto lietotāja tests: kompaktais SUV "Škoda Karoq" 2

Portāla iAuto.lv lietotājs un foruma biedrs Rupucs dalās savos iespaidos pēc testa brauciena ar jauno "Škoda Karoq" kompakto apvidus automobili. Lasīt vairāk

 

Jaunais Audi A7 Sportback – sportisks luksusa klases modelis (+ foto) 5

Jaunais Audi A7 Sportback ir četrdurvju kupeja, kas uzskatāmi atspoguļo zīmola jauno dizaina valodu, padarot eksperimentālo dizainu un luksusa tehnoloģiju progresivitāti par realitāti. Lasīt vairāk

 

Automašīnu pārbaužu skandāla dēļ "Nissan" aptur Japānas tirgum paredzētu automobiļu ražošanu 4

"Nissan" atzinis, ka šīs pārbaudes veikuši darbinieki, kuri nav sertificēti pārbaudīt automobiļus atbilstoši Japānas valdības noteiktajiem standartiem. Lasīt vairāk

 

40% auto problēmas ar apgaismes ierīcēm, akumulatoru un drošības sistēmām 11

41% automobiļu ir problēmas ar apgaismes ierīcēm, 39% nekvalitatīvi darbojas akumulators, savukārt 44% ir problēmas ar drošības sistēmām - nedarbojas airbag jeb drošības spilvens vai ABS bremžu sistēma. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti