Lasītājs: Novērojumi par CP un pārdomas... 81

vēl viens 'brīvības cīnītājs', kurš kavē satiksmi un bremzē bezjēgā ieraugot CP vien. par apzinātu satiksmes kavēšanu tiesības nost un miers - neredzēsi, kā citi brauc.

Nezinu, kādēļ autors slēpjas un neparaksta rakstu pat ar niku, tāpat nekomentēšu CP rīcību, jo tur nebija nekā jauna. Rakstu tādēļ, lai autoram pastāstītu, ka neregulējamā krustojumā ir atļauts apdzīt, braucot pa galveno ceļu.

Cartman: Un kā tad ar nepātraukto līniju ceļa vidū? Vai tā tur ir tikai tamdēļ lai dzērušajiem būtu vieglāk stūrēt?

kaut kaads murgojums... iauto jau galiigi aptruucies par ko rakstiit?

Ilgi esmu lasijis iauto kaa viesis, bet nu cik var. Atvainojiet, bet saak apnikt tas, ka par auto nekaa nav, bet katru dienu naakas lasiit par cp un to parkapumiem. Neviena normaala raksta peedeejos gados. Pat Audi testaa bildes pieziimee. Atvainojiet, jus domajat, ka skaitaties kaut cik nopietns portaals?

Apdziit krustojumaa nav nekas kriminaalsja brauc pa galveno celju

Saaku piekrist viesim, praktiski jebkura teema tiek nekaveejoties piedirsta ar spamu, attieciigaas personas nemineeshu, pasi sevi atpaziis.

Varbuut buutu laiks ieviest kaut kaadus banus aktiivaakajiem spameriem?

Normaala tauta pamet sho portaalu, jo nav jau patiikami ka uzreiz aplej ar meesliem tikliidz dazhiem izliekas ka brauc ar "krutaakiem" auto un varbuut dazhaas jomaas ir gudraaki par paareejiem.

Nu jaa, nekas jauns policijas uzvediibaa tas nu nav. Ja pats seedeetu pie taada auto ruljiem vai veel labaak kaada ar CD numuriem, tad ... da labi beigsim fantazeet.

> to viesi 00:39 un 00:53, galiigi jums nepiekriitu. Mani tieshi priecee, kas shis nav tikai sausu faktu portaals, ar ik dienu paartulkotiem rakstiem no dazhaadiem citiem interneta portaaliem, bet arii vieta, kur izpaust savu viedokli, pastastiit paareejiem par savu pieredzi, dziives atgadiijumie, citreiz arii padaliiteis ar interesantaam fotografijaam, un daudz ko citu.

Cik veel shaadus portaalus juus zinaat? Protams, ka izaugsmei ir jaabuut, jaapapildina portaals ar jauniem rakstiem, jaunaam fiichaam, savaadaak zuud interese un arii lasiitaaju skaits. Cerams, ka iauto admini arii njems sho to veeraa!!!

Cerams, ka iAuto sāks likt arī tos sausos faktus iekšā. Citādi brīžiem parastie, ne pat auto DELFI pastāsta aktuālas lietas par auto dienu pirms iAuto ir attapies.

to Storms

Par līnijām es ko teicu? Tad, lūdzu, aizveries, jo runa bija par neregulējamu krustojumu un apdzīšanu tajā "kompetentais" autors uztvēra kā pārkāpumu.

to robchix

Atstāj zandales ārpusē, lai Tevi var izvilkt. :)

Vzini Kura vieta tad raksta autors bremze satiksmi

212.93.97.129

Nokia6220/2.0 (5.15) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

Toch baigais spams - raxts par ko bija?

Uzskatu, ka tie menti ir pilniigi pida**si. Ja vinji nesanjems sodu no "vadiibas", kaadu pukiiti vajadzees aplaistiit ar mineraalmeesliem un vircu, lai labaak aug :)

Nu nesmuki jau nesmuki. Varbuut ar to vanu brauca kaads koleegjis uz dezjuuru. Peec nummura spriezjot tie nav Riigas cp. Riidzinieki taadus pigorus netaisiitu. Varbuut.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (03.12) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

Eu tas lubriks autors nezin kas ir "agresiiva brauksana", pretiiigi, ka sito tagad kliedz visi lunji, kur vien pagadaas.

Jau ilgaaku laiku veerojot akcijas kas notiek shajaa portaalaa esmu naacis pie atzinjas, ka labaak nerakstiit neko, ja negribi lai devi tulitt kaads visgudrs profesors adir*** !!!! Skumiigi !!!

A saakotneeji iauto bija tiiri labi iecereeta padariishana !!!!

Cartman, vszini, neskaitaamie viesi u.c. - vai tas ir juusu hobijs tikai citus apdir**, vai arii jums ir kaadi nepilnveertiibas kompleksi ???? Kaa juus riikotos redzot kaarteejo nejeedziibu uz celja - uzslaveetu paarkaapeeju vai arii 3 stundas lamaatu visu pasauli par to, kur taadi atsaldeeti brauceeji rodas ???

Atbildi uz sho messidgu man nevajag - a ja kaads grib ar mani "personiigi aprunaaties" tad neiesaku - paaraak taalu jaabrauc buus - no juusu megapoles uz Latvijas laukiem, kaa te viens otrs parasti meedz nodeeveet visas apdziivotaas vietas aarpus lielpilseetas Rigas !!!

To: vzinis [?] 15.09.2004 00:16

........

Vai tad braukšana ar ātrumu, kas par 5 km/h pārsniedz atļauto skaitās apzināta satiksmes kavēšana?

______________

To: Cartman_626 [?] 15.09.2004 00:29

....

Apdzīt ir atļauts, bet pārbraukt nepārtraukto līniju gan nē...

______________

To: Sheps [?] 15.09.2004 08:46

....

Kas ir agresīva braukšana skaties zemāk. Ja autors nav samelojis, tad 1. apakšpunkts atbilst situācijai. Visādā ziņā, ja raksta autors būtu mainītām lomām ar CP un tas nebūtu raksts i-auto, bet gan ieraksts protokolā, tad gan jau pavilktu arī līdz agresīvai braukšanai....

1) vairāku tādu citu citam sekojošu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu izdarīšana, kas saistīti ar ceļu satiksmei bīstamu vai traucējošu situāciju radīšanu;

2) transportlīdzekļa vadīšana tādā veidā, ka tiek izdarīts ceļu satiksmes noteikumu pārkāpums un radīti traucējumi vienmērīgai transportlīdzekļu plūsmai vai tiek ignorētas pārējo transportlīdzekļu vadītāju intereses (vairākkārtēja braukšanas joslu maiņa apsteidzot, vairāku sastrēgumā esošu vai kolonnā braucošu transportlīdzekļu apdzīšana pa pretējā virziena joslu vai apbraukšana pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai u.tml.).

interesants raxtiņš, bet vispār ja nav ko teikt, tad labāk paklusēt... Cik raxtus ir iesnieguši "nolicēji"? Jums potence naktī ceļas kādu noliekot?

Pilnīgi pareizi , vajag policiju paturēt redzes lokā, nafig pārkāpt. Raksta autors pareizi dara , ka raksta. Un šitie anonimie viesi man patīk , laikam paši menti un mentu draudziņi un brālīši?

Jo vairāk šitādus faktus konstatēs , jo labāk. Pats pārkāpju samērā bieži , varbūt tāpēc , ka miliči rāda priekšzīmi???

apdzīt krustojumā ir gan atļauts, bet to darīt nav prātīgi.

cartmaniem jau viss vienalga.

vakar vienu tādu apdzinēju redzēju - šis nebija pamanījis, ka apdzenamais ir ieslēdzis kreiso pagriezienu.

Palasīju komentus, un nez kadēļ mani tie neizbrīnija. Kamēr būs VZINIS; CARTMAN_626; SHEPS un entie viesi no datoru saloniem, skolu datoru klasītēm, laikam jau tiiešām nav vērts neko rakstīt, jo viņu EGO ir lielāks par kādu citu daļiņu, un tamdēļ viss kas atliek ir savu nīgrumu izgāzt uz citiem. Tādu kā viņi dēļ arī "MELNĀ STATISTIKA" diemžēl nemazinas.

Ir prieks par tiem, kas saprot raksta jēgu un sniedz sakarīgus komentus, nevis ka viens otrs redz tikai "sausos faktus" ar sausam smadzenem, bet tā jau ir mūsdienu izglītības nepilnība...

Speciali TO: Cartman_626 .. autors neslēpjas - bija tikai atslēgušies cookies, un pirms raksta publicēsanas netika veikta atkartota ielogošanās... Abloms vai ne... Bet nekas - dzīvē tādu vēl būs daudz...

2maxxim:

riiga par lielpilseetu tev laikam liekas no savas djerevnjas luukojoties :)

taada maza pilseetele vien taa riiga iraid....ko nu tur padariisi. un apkaart lauki. ja nemaldos veel tik divaas "pilseetaas" tramvajs ir - un kaads! kaukaads shaursliezhu kroplis....un kas ta taa par pilseetu,kur no sabtransa viens autobuss un divi marsrutnieki? buusim taksh reaali :)

par topiku - poh pa kaadu ielu braucot tas eerglis (PERSONIIBA?) krustojumaa apdzina,ja tur bija nepaartrauktaa liinija,tad apdziit nedriikst! kaut vinjam dubultgalvenaa buutu bijuse.

Interesants un jauks rakstiņš. Ļoti ceru, ka Puķīte vai kā viņu tur dēvē, šito lasa. Tāpēc jau tauta no CP nebaidās, ka visa apņemšanās cinīties ar pārkāpējiem beidzas pie vadības telpu ārdurvīm.

Cartmans jau varēja šodien nezīmēties - varbūt autors neprecīzi izteicās, bet pārkāpums ir fiksēts, jo nepārtrauktā līnija tur bija un ir.

maksists WAP [?] 15.09.2004 08:23

un vēl tur dažiem:

kā vērtēsiet manevru no aizmugurē braucošā viedokļa, ja jums priekšā braucošais samazina (bez acīm redzama iemesla) savu ātrumu (jo tikai viņš ir pamanījis bākugunis tālu sev aiz muguras un samīzis) un spiežas pie brauktuves labās malas? Praktiski jekurš pārliecināsies, ka neviens viņu nekāvē un šaus garām, izņemot šī raksta debīlo autoru. - Tas nav pieminetais policijas auto, ko šitā provocē raksta autors!

ļoti uzmanīgi lasām 2 rindkopu! Raksta autors ir vistīrākais provokators!

Markiz2003 - abloms ir autoram nevis Cartmanam, jo cookies atsleedzaas tiesi autoram.

Raimondo - es ljoti labi zinu, kas ir agresiiva brauksana, taapeec pats vari veelreiz izlasiit ieprieksmineetos csn punktus. Nekas no tur mineetaa nevarpieliidzinaa apdziisanu uz dzelzcelja paarbrauktuves agresiivai brauksanai.

Nedomāju, ka iauto lasītājiem vajadzētu īpāsi apbižoties, ka reizēm vairāk vai mazāk tiek "aplikta" CP un tur strādājošie "PERSONĪBAS" - kā to uzskata pats viņu šefs Puķīte.

Manuprāt, CP darbība ,šobrīd ir ne pārāk veiksmīga, ko apliecina kārtējais CSN letālo gadījumu pieaugums. Šorīt no rīta,pirms Vanšu tilta, mani vismaz iepriecināja fakts, ka CP auto veiksmīgi bloķēja aizliegto, bet auto vadītāju praktizēto uzbraukšanu no Preses nama uz Vanšu tilta 2 joslās ! Uzreiz satiksme pa galveno - Kalnciema ielas virzienu, bija raitāka. paldies , par to CP brigādei. Ja jau reizēm ir vēlme kaut ko izdarīt satiksmes uzlabošanā, tad izdodas arī pozitīvi rezultāti.

vzinis

kamēr viņš ātrumu nesamazina strauji un nebrauc zem atļautā - lai dara kā grib. Man jau arī tādi gājieni šķiet jokaini, bet, ja cilvēks tā jūtas drošāk, lai jau dara.

un policistu vēlmi strādāt stimulē antiCP raksti iauto saitā?????????? :)

Qued, bet kāpēc tad uztraucas, ka viņu apdzen????????? No CP skatu punkta ar raksta autora manevrs atgādina - slikti redzu vai slikti orientējos situāciju, kad citiem nav strauji jābremzē tādam čamam aiz muguras.

Pats pa to ceļu braucu bieži. Tas krustojums ar Ogres-Dreiliņu ceļu ir diezgan bīstams - pēc noteikumiem apdzīt drīkst (ja vien tagad līnijas nav savilktas), bet reāli bieži ir redzētas avārijas, kurās no mazāksvarīgā ceļa griež pa labi un saliekas ar apdzinēju. Tāpēc es uz tā krusta (un vēl dažiem uz apvedceļa) labāk neapdzenu. Poliči šajā gadījumā kārtējo reizi ir izrādījuši globālu PO uz savu pamatuzdevumu - satiksmes drošības veicināšanu - acīmredzami agresīvu vadītāju (Omega vienlaicīgi pārkāpa vairākus noteikumus) nesodīja un vēlāk vēl ar savu priekšzīmi demonstrēja, ka ātruma ierobežojumi ir priekš kaķiem.

vzini

nu nevajag, ja? Tik stulbi jau policisti nav, lai nezinātu, ka vairums ļautiņu baidās no viņiem.

Raksta autors vienkārši ir piesardzīgs cilvēks, kas respektē policiju un kuru uztrauc, ka policijas solījumi padarīt satiksmi drošāku vēl arvien izskatās butaforiski.

un šodien iespējams pēdējais komentārs - vai šeit sevi izliekošie CP apdiršanā saskarsmē ar viņiem nav tie pietupienu un citu vingrošanas figūru izpildītāji pie CP automašīnām? Nepārkāpju un citiem neiesaku un NEKAD nenonāku šeit aprakstītajās situācijās.

TO: VZINIS

Ja tev pietiktu saprata iedziļināties rakstā, tad Tev varbūt pielektu tas, ka "straujas bremzēšanas", vai "straujas ātruma samazināšanas" nebija. Bija "gāzes pedāļa atlaišana lai "nokristos" līdz likumā pieļautajam ātrumam. Domāju lai to saprastu nebūtu vajadzīga pat vidusskolas izglītība, bet nu ne jau visiem tas dots...

Otrkart bremzēšana sākās vēlak pie pārbrauktuves, ko dara 99,9% no daudz maz saprātīgiem autovadītajiem, un nu neesmu ievērojis, ka šāda iemesla dēļ visi pārējie būtu spiesti veikt apdzīšanas manevru uz pārbrauktuves, ja neskaita atsaldētus un mazizglītotus tipus...

vzini, bet peedeejais - sarunaajushi?

neviens CP neaptur auto, kuru pats ir brauciena laikā noķēris, ja nav rupja pārkāpuma - šajā gadījumā ir tikai lohs ar auto Nr.1 un steidzīgais, kuram nepatīk lieki bremzēt un radīt stresu sev aiz muguras braucošajos - Opel.

raksta autoram noteikti tiesības ir pirmo gadu un braukšanas iemaņas tuvu 0, kā arī maza apjēga par apkārt notiekošo.

To: Sheps [?] 15.09.2004 09:42

...

Ja Tu būtu izlasījis CSN, tad zinātu, ka tur par agresīvu braukšanu vispār nekas nav teikts.

Agresīva braukšana ir termins no APK un tā 1 punkts ir ļoti plaši traktējams... Ja tas Tevi nomierinās, tad es uzskatu, ka šads punkts ir absurds un tas vienkārši dod neierobežotu vaļu CP...

vzini

nu tu dod. Gribi teikt, ka apdzīt pār dzelzceļa pārbrauktuvi ir forši, ņemot vērā, ka tur abās pusēs ir diezgan nepārredzami sānceļi? Vienreiz tu ieķēpāsies un tad dziedāsi citu dziesmu.

TO VZINIS:

Vecīt! raksta autoram tiesības ir jau 18.gadus, un norullējis ir ne vienu vien simtu tūkstošu km, un redzejis ne vienu vien atsaldētu idiotu pie stūres, kā arī melnā maisā, kad to izgriež no lūžņa, kuru vēl nesen bija dēvējis par autiņu. pie kam labu laiku strādājis IeM (gan ne CP), un ne vienu vien reizi aizturējis "pārgudros" autovadītājus un visu ceļu karaļus, tā kā TEV vien atliek slepties aiz nicka, tēlot gudro, NEKAD NEPĀRKĀPT (kurš nu to būtu vēl teicis...), un citiem priecāties, ka TU NEBRAUC PIE STŪRES...

Mjaa, te dazji izskataas vai nu tukshi plaatiizeri vai arii baigie atvilceeji kuru deelj arii shadtad kaads nositaas....kaut kaa rakstaa nepamaniiju, ka raksta autors buutu strauji bremzeejis, vai kaa citaadi trauceejis satiksmi, cilveeks vienkaarshi satraucaas par CP bezdarbību, nez vai vinjsh buuru satraucies ja OPEL un CP ekipāža būtu apdzinusi citaas vietaas, nevis tur kur ir aatruma ierobezjojumi.....

vzinis arvien izteiktaak izraada savu patieso dabu - veee

Jā jā gudrinieks atradies. Kas vainas tai pārbrauktuvei dzelzceļa ka raksta autoram pirms tās vajadzēja piebremzēt????

besī ārā šie tipiņi - citiem di!rš viršu bet paši jau neko!!!!!

Jā jā gudrinieks atradies. Kas vainas tai pārbrauktuvei dzelzceļa ka raksta autoram pirms tās vajadzēja piebremzēt????

besī ārā šie tipiņi - citiem di! rš viršu bet paši jau neko! !! !!

pedaalis [?] 15.09.2004 10:14

Bonuss tev par komentu un tavu nikcku - viens otram atbilst perfekti. Vēl varetu sevi nosaukt par kalosu vai zābaku

To: vzinis [?] 15.09.2004 09:54

...

Vai Tev nav noriebies visu laiku rakstīt pretrunigus tekstus un strīdēties pat pašam ar sevi, nemaz nerunājot par citiem?

Vienu brīdi Tu raksti, ka braukšana ar 95km/h ir sodāma kā citu braucēju kavēšana, otrajā pats apgalvo, ka pats nekad neko nepārkāp, kaut gan pats pirms tam komentējot citus rakstus esi apgalvojis pretējo. Tad kas pēc tavām domām būtu pareizi aprakstītajā situācijā? Pārkāpt CSN un braukt ar 110 km/h ("Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu līdz 20 kilometriem stundā transportlīdzekļa vadītājam brīdinājums vai 5Ls"), ja nepaveicas - "Par atļautā braukšanas ātruma pārsniegšanu no 21 kilometra stundā līdz 30 kilometriem stundā transportlīdzekļa vadītājam 10Ls un 1 soda punkts"

VZINI nu tu gan iebrauci auzaas. Pats nekad nepaarkaap bet apdziishanu uz paarbrauktuves uzskati par parastu lietu. Ko tu iisti gribi pateikt. Ka visi kuri nepiekriit tavam viedoklim ir satiksmi bremzeejoshi neprofesionaali autobrauceeji bet tu vieniigais esi no pelniem bagaatais braukshanas meistars.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (03.12) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

TO raimondo:

Ta neņem vzini nopietni. Tas ir viens no tiem, kuram visi izņemot viņu pašu (ja neskatās spogulī) ir lohi un mīkstie. Viņiem galvenais kaut ko stulbu pateikt un viss. Bet sava ziņā viņi ir vajadzīgi, jo tad var redzet to kultūru, no kuras jābaidas.

Domāju, ka vziņa un viņam līdzīgie paši pat nevada automobīli (ja neskaita Mežaparku atrakciju elektromobilīšus), vai arī dara to ar stāzu līdz diviem gadiem, pie kam ja vada, tad vai nu par pāris simts $ pirktu šrotu, vai darba vieta izsniegtu lūzni, kuru vēl lieto pieci menedžeri, un kurš ir jānokauj gada laikā, jo nav jau mans..., un noteikumi tad jau pofig - galvenais, ka ĒRGLIS uz ceļa....

Markiz

Nu tu arī uzreiz kļūsti tāds pats un brauc virsū ar personīgiem apvainojumiem.

www.iauto.lv/article.php?sid=2404

mjā - krutie viesi :) un "prātīgie" ar 18 gadu stāžu

vzinis nav noslēpies, kā dažs labs aiz nika viesis :D

pārkāpt nenozīmīgas satiksmes normas ir normāli - par to sods ir paredzēts, bet neviens netiek sodīts :) tas pirmkārt

otrkārt - ja tu nedaudz snaud pie stūres un tev priekšā viens "pareizais" bremzē (pofig kā), tad pieredzējis vadītājs lai neizraisītu vēl lielāku haosu veic manevru , nevis bremzē nejēgā - to saku es un tā arī braucu jau kopš 84.gada. un tiesības man ir no 89.gada komplektā ar visu pirmo paša auto - ZAZ 968M :)

Citāts no CSNoteikumiem:

79. Aizliegts apdzīt šādās vietās:

79.3. uz dzelzceļa pārbrauktuvēm un tuvāk par 100 m pirms tām;

OPEL manevrs bija pilnīgi stulbs un neprofesionāls - neko viņš laika ziņā nezaudētu, ja mierīgi šķērsotu pārbrauktuvi un apdzītu pēc tam, ja uzskatītu par vajadzīgu. Un cik saprotu raksts ir par to, ka policija NEREAĢĒ uz rupjiem pārkāpumiem savu acu priekšā, nevis satraukšanās ka kāds lūk, nepareizā vietā kādu apdzinis. Turklāt tādā kontekstā, ka šobrīd taču it ka ir izsludināta prioritate veicināt drošību uz ceļa...Žēl man visus tos, kas metušies šeit 'aizstāvēt' Opel rīcību. Un CP 'braukšanas kultūru' nav pat vērts komentēt.

Latvijā populārākais avārijas veids nav satikšanās ar koku vai vilcienu, bet iebraukšana kādam pakaļā ir masveida parādība un tas ir divu iemelsu dēļ. Viens no tiem ir "prātīgie" bremzētāji atmetēji. Pat timrots savā Zebrā to ir jau 10x demonstrējis.

Qued

SORRY!

Bet nu komentu līmenis vzinim neatbilst www.iauto.lv/article.php?sid=2404 ...

A vispār besī āra tupi un glupi komenti, un attieksme pret notiekošo, un vēlāka sūkstīšanās, ka nekas nemainās un nenotiek. Neviens jau neko nedarīs, ja nedarīsi pats. Un ja gaidīs kad CP sāks uzturet satiksmes drošību nevis kasēt piecīšus, tad to sagaidīs mūsu mazbērni labakaja gadījumā. Tamdēļ šos rakstus uzskatu par vajadzīgiem, jo komenti tikai parāda kāda ir lasītaju (resp. autobraucēju) attieksme pret notiekošo.Un var redzēt, ka ir cilvēciņi, ka rūp un kurus uztrauc "ne"notiekošais, un ir tādi, kas liek uz visu, visiem un visādi... Tikai viņi aizmirst, ka ievērojot noteikumus paši, būdami 100% pārliecinati par savu prasmi un profesionālismu, pastav citi, kuriem ir nospļauties par priekša ,pakaļā,blakus braucošajiem, kuri uzskata ka citi satiksmes dalībnieki ir lohi un mīkstie. Arī 307 Peguets var ciest no tada OPEL OMEGA VAN, un tad es vēlētos dzirdet komentu: a es biju mīkstais un lohs, jo ievēroju noteikumus un teiksim pagriezienu izņemu uz 90km/h, a tas profs uz 150km/h saslīdeja un nonesa mani no ceļa, no autiņa atstājot lūzni, bet lohs tik un tā esmu es, jo ja nē , tad tā nenotiktu...

Jeb varbūt man nav taisnība???

TO:vzinis [?] 15.09.2004 10:42

Populāras avārijas ar pakaļā skriešanu vai priekšā ņemšanu noteikti nav svarīgākais. Svarīgi ir tas, ka vispēr notiek avārijas, un nevis tamdēļ, ka kāds ievēro noteikumus, bet gan tamdēļ, ka liela daļa tos neievēro. Kas attiecas par snaušanu - aizbrauc tagad līdz Lielvārdei (tuliņ), un paskaties ko nozīmē "ja tu nedaudz snaud pie stūres" un ja TEV PRIEKŠĀ NEVIEN NEBREMZĒ UN VISPĀR NESAMAZINA ĀTRUMU...

150 nav manis sludinātais +20! un neredzu lielu problēmu arī lielākā ātrumā, ja čūčina ar prātu un sajēgu

komentu līmenis - jo jūs niknāki, jo jautrāk un jo vairāk klikšķu iauto saitā :)

To: vzinis [?] 15.09.2004 10:35

...

1) Tu MELO. Es esmu sodīts gan par 60 km/h uz krasta ielas (pēc pāris nedēļām tur tika uzlikta zīme (70) ) , gan par 105 uz šosejas. Protams es aizmirsu, ka tas bija rupjš pārkāpums jo to veica tik nenozīmīga personība kā es, nevis visuvarenais viszinis...

:)

2) Kurš būs tas kurš noteiks, kurš pārkāpums ir nenozīmīgs. Pats Tu vienmēr rupji apsaukā visus, kas ir pārkāpuši CSN, tai pašā laikā uzskati, ka Tev redz ir tiesības tos pārkāpt, jo Tu jau esi par visiem gudrāks un zni visu (gluži vai pēc dieva izklausās). Pieredzējis vadītājs pie stūres neguļ un ja Tu ātruma samazināšanu no 105 uz 95 uzskati par bremzēšanu nejēgā un uzskati, ka tas Tev dod tiesības iebraukt pretējā joslā, tad pieņemu, ka Tu neesi spējīgs tikt galā ar satiksmi un tādus kā Tu nevajadzētu laist ielās.

Neviens no mums nav sveetais visi paarkaapj CSN laiku pa laikam, braukshana ar atljauto aatrumu nav noziegums, CP un vispaar policijai buutu jaaraada priekshziime apkaarteejiem,bet dziivot ar domu ka visi paareejie ir lohi un duraki, gan nav pareizi, jo tas tikai noraada uz cilveeka mazveertiibas kompleksiem, un nespeeju nokaartot savu dziivi....

cieniisim sevi un citus!

vzinis [?] 15.09.2004 10:42

....

Kāda starpība, kurš ir populārākais negadījums. Līelākā daļa no šīm ieskriešnām pakaļā notiek pilsētu korķos un parasti cieš tikai bleķi. 100 ieskriešanas pakaļā neatsver vienu avāriju kad kāds idiots ieskrien pretējā joslā un izraisa avāriju ar vairākiem līķiem.

savā vadītāj stāžā esmu sodīts - citreiz vairāk, citreiz mazāk. pat tiesības ir bijušas atņemtas. bet nekad mani nav nepamatoti drātējuši, iemesls ir bijis vienmēr. uz Kurzemes prospekta sodīja it kā par 60km/h, jo reāli jau bija vairāk. Bet 1x gadā samaksāt Ls5 nu gan es neuzskatu par kaut ko ārkārtēju.

nozīmīgs pārkāpums - izraisa citu satiksmes dalībnieku nejēdzīgas reakcijas - tāds ir mans uzskats un pēc tāda arī vados.

2. OPEL OMEGA VAN izrādīja "agresīvu braukšanu", jo šķērsoja nepārtraukto sadalošo līniju, un veica apdzīšanas manevru uz dzelzceļa pārbrauktuves - ļoti slikts puika!

"Un" šeit nevajag lietot, tas ir viens pārkapums: "apdzīšanas manevrs uz dzelzceļa pārbrauktuves". Parasti kur apdzīšanas ir aizliekta ir nepārtraukta sadaloša līnija.

P.S. Agresīva braukšana... agresīva braukšana... visi ir tik gudri, fuj...

Viznim laikam maksaa par to ka vinjsh te smird un vairo iauto popularitaati.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (03.12) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

bet tie, kas ieraugot CP posteni, mašīnu vai vienalgo ko, kas atgādina zaļos vīriņus vai viņu auto sāk drudžaini samazināt ātrumu , cerīgi raugoties cp darbinieka virzienā, lai izdrātē ir vienkārši āži, kurus vajag sodīt analoģiski agresīvas braukšanas piekritējiem.

avāriju škaits saruktu, ja plūsma uz ielas būtu vienmērīga!!!!!!!! Nekādi atmetieni, bremzes vai gāze grīdā!

P.S. Nolamājis vels zin ar kādiem vārdiem gan neesmu nevienu. :) Palasiet uzmanīgāk. Es vienkārši lietoju agresīvas frāzes, kurās atpazīstat sevi. :)

Milicists , es satiksmes drošības entuziasts.

TO vzini

"nozīmīgs pārkāpums - izraisa citu satiksmes dalībnieku nejēdzīgas reakcijas - tāds ir mans uzskats un pēc tāda arī vados."

Palasi iepriekšējos komentus, un salīdzini ar sevis teikto pēdējo tekstu - kaut kas nestiķē...

Kaut gan šis teksts jau ir apsveicams. Arī es tā uzskatu. Tikai rakstā minēta darbība nebija traucējosa ātruma samazināšana. bremzēšana pirms NEREGULĒJAMAS PĀRBRAUKTUVES nav krimināli, vai ka citadi sodams fakts, bet gan satiksmes drošibas ievērosanas manevrs, jo 90% avārijas avārijas ar vilcienu sastapšanos notiek tiesi uz šādam parbrauktuvēm, pie kam OMEGA apdzīšanas manevru varēja veikt (starp citu) arī līdz pārbrauktuvei (ja nu tā steigties vajadzēja), jo attalums un ceļa apzīmējumi to atļāva.

Interesanti, vai visas zemāk citētās frāzes ir rakstījis viens un tas pats autors.

:) :) :) :) :)

uz Kurzemes prospekta sodīja it kā par 60km/h, jo reāli jau bija vairāk. Bet 1x gadā samaksāt Ls5 nu gan es neuzskatu par kaut ko ārkārtēju.

.....

150 nav manis sludinātais +20! un neredzu lielu problēmu arī lielākā ātrumā, ja čūčina ar prātu un sajēgu

...

pārkāpt nenozīmīgas satiksmes normas ir normāli - par to sods ir paredzēts, bet neviens netiek sodīts

...

Nepārkāpju un citiem neiesaku un NEKAD nenonāku šeit aprakstītajās situācijās.

Pareizi, šitādiem nav vietas policijā, ja raksts ir patiess, tad tādus ar sūdainu mietu uz turieni, no kurienes nākuši.

Vznim. Taa jau izskataas.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (03.12) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

raimondo - neredzu pretrunas........

P.S. Nekad netupu pie CP auto, bet ap to skraidījis ar protokolu rokās gan esmu. :DDDD

TO vzini

Nu negribējās (iespējams) sponsorēt CP. Un nekur netika minēts, ka ieraugot CP kāds lika pa bremzēm - vienkārši atlaida gāzes pedāli, un Tev ar tavu stāžu jāsaprot, ka tādā veidā ir jānobrauc pietiekami liels attālums, kad ātrums no 105 nokrīt līdz 95, pie kam šāda ātruma samazināšana parasti nevienam diskomfortu nerada, ja nu vienīgi tiem, kas spiež pedāli līdz beidzamam, un tikai tad kad paša purns jau sasniedzis priekša braucosa pakaļu, sāk strauji bremzēt - bet tas jau ir debīlisms.

Un šāda ātruma samazināšana nav panisku baiļu demonstrejums CP priekša, bet gan savdabīga atcerēšanās par CSN pastāvēšanu un iespējamu to ievērosanu, ko novēlētu visiem...

P.S. Parasi redzot šādu manevru CP nesoda (ja nu vienīgi, ja nav izgulejusies), bet ja bremze pēdējā momenta un strauji, tas gan pievers uzmanību un tad ir amen...

Iedomaajos skatu ka Vznis 89 gadaa ar zapiku un 70 ziimi logaa agresiivi traucaas pa Riigas ielaam. Tas nav apvainojums tikai taada aininja paviideeja galvaa.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (03.12) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

TO vzinis [?] 15.09.2004 11:08

Kurš no ko uzskata par lamāšanos... IMHO zemāk redzamais teksts ir uzskatāms par rupjību, ko daudz maz inteleģents cilvēks nelietotu. Un man nav nemazākās vēlēšanās rakņāties pa arhīvu lai visas rupjības, ko Tu esi sarakstījis.

"vzinis [?] 15.09.2004 09:40

...izņemot šī raksta debīlo autoru."

Nu slims tas vzinis ir, nu ko tur teikt... ja jau viņš mierīgu ātruma samazināšanu par 10kmh uzskata par lielāku draudu nekā CP bezdarbību un OPEL vadītāja rīcību.

vzinis, ja ātruma mierīga samazināšana par ~10% Tev izsauc nejēdzīgas reakcijas, tad izskatās, ka Tu nedrīksti piedalīties satiksmē. Un beidz d.i.r.s.t par saviem uzskatiem, ielien zem segas un tur pēc tiem arī vadies. Autoram arī ir savi uzskati un viņš pēc tiem vadās. Bet autors, atšķirībā no Tevis, neizrāda tādu necieņu pret citiem.

VISI KOPĀ - - - VZINI EJ DIR** !!!

2vzini:

pareiz nav ko seenjot!

naakamreiz kad ieraugi cp, kaapini aatrumu no sev ierastajiem 150 kmh liidz vismaz 170, un gaaz vinju mashiinaa iekshaa! tad tevi te ilgi atcereesies. tieshaam,kas ta te galugalaa buus - ieraugot cp saaks veel aatrumu nepaarkaapt! kautkas vienreizeejs! viszinis piemeeram,pat ja tikko uzsaacis braukt pilseetaa, cp ieraugot speciaali censhas sasniegt peec iespeejas lielaaku aatrumu - 90,100 - cik nu sanaak :))

draco, esi uz pareizā ceļa

raimondo - nu 1x norāvos :) atrod vēl kādu tikpat sulīgu

Thunder - autors izrāda necieņu tādu "atklāsmi" uzrakstot un publicējot

un mani sūtīt uz "d" drīkst visādi kranči?????????

Te Bumbulics.

For: maxxim [?] 15.09.2004 08:58 un raksta Autors

Veči, pilnīgi Jums piekrītu! Autoram - žetons par šādu rīcību un neņem galvā tos visus jefiņus dirrsējus, kuri te gudri spriedelē par agresīvu braukšanu, joslām un par Tavu rakstu galu galā tikai zākājās.

Suņuki jau tikai rejās, karavāna...

TO vzinis

Kurā vietā no autora puses ir necieņa?

To: vzinis [?] 15.09.2004 12:09

...

Kas es Tev kāds sekretārs??? Es jau vienreiz rakstīju, ka netaisos rakāties pa arhīviem...

Jap??

KO Jūs visi blefojat - tas policists ļoti steidzās, jo veda savu kolēģi pie ārsta , kurš bija citis cīņā ar agresīvajiem braucējiem !

koļa

Atkal visi uzbruuk CP! Kaa grib taa brauc! Un viss.