Kā jau pamanījāt, nedēļas sākumā iAuto publicēja ziņu par kukuļa gadījumu. Tas izraisīja plašu rezonansi - reti kad tiek ziņots par tādiem gadījumiem. Arī mūsu ziņojums bija balstīts tikai uz kāda lasītāja vārdiem.
Palasot komentārus, man radās sajūta, ka liela daļa iAuto lasītāju aizstāv tieši "apsūdzēto" policistu - viņam "nevajadzēja dot, tad arī nebūtu ņēmis"... Daļa lasītāju zemtekstā rakstījuši, ka vispār nevajadzēja par to rakstīt, jo tagad "man būs grūtāk iedot"... iAuto nosoda gan kukuļdošanu, gan kukuļņemšanu.It kā jau var saprast vadītājus-pārkāpējus: viņiem iznāk lētāk, bet vai esat padomājuši, kas notiek tālāk, kad nauda (kukulis) tiek iedota? Ņēmējs to "iebāž kabatā" un valsts nesaņem NEKO. Rodas jautājums par ņēmēja lojalitāti attiecībā pret valsti - tā taču tiek krāpta no amatpersonas puses! Kur tad ir robeža - kuros gadījumos "kukulis" netiks pieņemts un pārkāpējs tiks sodīts "pa īstam" un likumīgi? Vai tad mēs esam gatavi atbalstīt kukuļus arī nopietnākās lietās kā braukšana virs atļautā ātruma? Vai vadītājs pieķerts alkohola, narkotiku reibumā arī varēs dot kukuli? Vai autozaglis arī varēs tā darīt? Vai mēs valsts mērogā varam uzticēties tādam LIKUMSARGAM, kas paņem kaut 10nieku?
Tā visa sakarā rodas virkne jautājumu: Vai jūs dodat kukuļus? Vai tas jūsuprāt ir normāli? Vai jums nav bail no (krimināl)atbildības? Kas ir sliktāk - dot vai ņemt? Vai vispār kaut kas spēj attaisnot kukuļa ņemšanu? Par to varat rakstīt šī raksta komentāros.
iAuto ir atvērta balsošana ar jautājumu "Vai esi devis kukuli policistam?" Lūdzam atbildēt uz to. Ļoti gribas uzzināt patieso situāciju.
E.Biele
iAuto redaktors
Elmaram nav miera:) Uzkeris isto popularitates nishu. Rakstiet droshi visas jusu IP adreses tiks paturetas iAuto datu baze un vinas drikst pieprasit tikai policija;)