Vēlreiz par to pašu: kukuļa došana / ņemšana 167

5.novembris 2004 10:05

Kā jau pamanījāt, nedēļas sākumā iAuto publicēja ziņu par kukuļa gadījumu. Tas izraisīja plašu rezonansi - reti kad tiek ziņots par tādiem gadījumiem. Arī mūsu ziņojums bija balstīts tikai uz kāda lasītāja vārdiem.

Palasot komentārus, man radās sajūta, ka liela daļa iAuto lasītāju aizstāv tieši "apsūdzēto" policistu - viņam "nevajadzēja dot, tad arī nebūtu ņēmis"... Daļa lasītāju zemtekstā rakstījuši, ka vispār nevajadzēja par to rakstīt, jo tagad "man būs grūtāk iedot"... iAuto nosoda gan kukuļdošanu, gan kukuļņemšanu.

It kā jau var saprast vadītājus-pārkāpējus: viņiem iznāk lētāk, bet vai esat padomājuši, kas notiek tālāk, kad nauda (kukulis) tiek iedota? Ņēmējs to "iebāž kabatā" un valsts nesaņem NEKO. Rodas jautājums par ņēmēja lojalitāti attiecībā pret valsti - tā taču tiek krāpta no amatpersonas puses! Kur tad ir robeža - kuros gadījumos "kukulis" netiks pieņemts un pārkāpējs tiks sodīts "pa īstam" un likumīgi? Vai tad mēs esam gatavi atbalstīt kukuļus arī nopietnākās lietās kā braukšana virs atļautā ātruma? Vai vadītājs pieķerts alkohola, narkotiku reibumā arī varēs dot kukuli? Vai autozaglis arī varēs tā darīt? Vai mēs valsts mērogā varam uzticēties tādam LIKUMSARGAM, kas paņem kaut 10nieku?

Tā visa sakarā rodas virkne jautājumu: Vai jūs dodat kukuļus? Vai tas jūsuprāt ir normāli? Vai jums nav bail no (krimināl)atbildības? Kas ir sliktāk - dot vai ņemt? Vai vispār kaut kas spēj attaisnot kukuļa ņemšanu? Par to varat rakstīt šī raksta komentāros.

iAuto ir atvērta balsošana ar jautājumu "Vai esi devis kukuli policistam?" Lūdzam atbildēt uz to. Ļoti gribas uzzināt patieso situāciju.

E.Biele
iAuto redaktors
 
Visi komentāri
 
146742. viesis 5.novembris 2004 10:09
0 0 Atbildēt

Elmaram nav miera:) Uzkeris isto popularitates nishu. Rakstiet droshi visas jusu IP adreses tiks paturetas iAuto datu baze un vinas drikst pieprasit tikai policija;)

146743. viesis 5.novembris 2004 10:09
0 0 Atbildēt

Jā esmu! Pēdējā laikā nedodu.

146744. viesis 5.novembris 2004 10:10
0 0 Atbildēt

Tas pirmais es biju:)

Redaktors 5.novembris 2004 10:10
0 0 Atbildēt

Es vienkārši gribu zināt - kādi tad ir tie lasītāji...

146747. viesis 5.novembris 2004 10:10
0 0 Atbildēt

Kapec nevar shito foruma darit, bet vajag raksta komentaros?

146749. viesis 5.novembris 2004 10:12
0 0 Atbildēt

a kam tagad viegli

146750. viesis 5.novembris 2004 10:12
0 0 Atbildēt

Noziedznieki tie lasitaji ir. Uztaisi aptauju - Vai esat kadreiz gajushi pari ielai pie sarkanas gaisma? Vai esat atradushies sabiedriska vieta alkohola reibuma?

146752. viesis 5.novembris 2004 10:13
0 0 Atbildēt

Kads ir iAuto rekords komentaru skaita zina pie viena raksta? Nebij par jurmalas caurlaidem?

Redaktors 5.novembris 2004 10:14
0 0 Atbildēt

rekords bija 600 un tad es komentarus sledzu

146756. viesis 5.novembris 2004 10:15
0 0 Atbildēt

Nevajag paarkaapt noteikumus un tad nevajadzees maksaat sodus un dot kukuljus.

146758. viesis 5.novembris 2004 10:16
0 0 Atbildēt

Policistam neesmu devis, jo sastapts ir tikai 1x kad apskate bij pagarinaat uz 1 meen. un shis pamaniija ka logaa tukshums. Nekad veel nav bijis iemesla dot, bet liidz ar to laikam "nemaaceetu" to dariit.

146759. viesis 5.novembris 2004 10:18
0 0 Atbildēt

Es varu pateikt kaa pareizi iedot to kukuli.:D

Bet nemaksaatu pats.Tikai caur banku. teiksim,ja vinji man kaut ko reaali labu,taadu kas neietilpst vinju darba pienaakumos izdariitu,tad,protams,pateiktos,.

146760. viesis 5.novembris 2004 10:18
0 0 Atbildēt

Ja cilvēks ko dara tad jābūt gatavam uzņemties atbildību.

Kukuļdevēji to nespēj. Bezatbildīgi tipiņi.

146761. viesis 5.novembris 2004 10:18
0 0 Atbildēt

Kad pirmo reizi muza tiku sodits par to ka nav izieta apskate fatera zigulim, sods bija 30 rubli. Man tad pat prata nevareja ienakt, ka ir vel citi varianti, iznemot oficialo papiriti pa 30 rub.:) Bet es tad biju jauns ar svaigam tiesibam un mazu pieredzi.

146763. viesis 5.novembris 2004 10:22
0 0 Atbildēt

Kur ta tu uz celja kukuli dabuuis, tad jau Policistam pie maizes veikala ar raradru jaadezhuuree. :D

146764. viesis 5.novembris 2004 10:23
0 0 Atbildēt

BIJa domaac

.. kukuli dabuusi, ... radaru jaadezhuuree

146766. viesis 5.novembris 2004 10:24
0 0 Atbildēt

dodam, tas ir normaali, ir bail no atbildiibas, dot un njemt ir vienliidz slikti, kukulja njemshanu var attaisnot mazais atalgojums.

Paldies par interviju.

146767. viesis 5.novembris 2004 10:26
0 0 Atbildēt

naf devis, bet ja vajadzētu, tad iedotu!

146770. viesis 5.novembris 2004 10:29
0 0 Atbildēt

nedodu! - un manupraat no manis arii nenjemtu! - baigi jau nu saziimeejies esu :(

Takaa nekas man neatliek kaa godiigi ieveerot CSN - un nav ne vainas visur var aizbraukt un neko nekaveeju!

146771. viesis 5.novembris 2004 10:31
0 0 Atbildēt

Kam ir labums no tā, ka var sarunāt ar CP zemāku sodu nekā esi pelnījis - tikai braucējam.

Kapēc nedot CP, ja šajā valstī ņem visi !!!!!!

Kādam liekas, ka CP ir lielākais ļaunums , kas var būt ?

Tapēc ātri mutes ciet.

Nevienam, nekad, neko neesmu devis, neviens nav ņēmis, mājienus nekad nav devis, vienmēr rakstījuši protokolus

146773. viesis 5.novembris 2004 10:34
0 0 Atbildēt

Onteresanti, vai tad Redaktors nevienu reizi nevienam CP nav devis n-to summu par CSN neieverošanu? =)

146774. viesis 5.novembris 2004 10:39
0 0 Atbildēt

esmu devis kukuli un tikmeer, kameer man tas buus izdeviigi, to dariishu, jo ir starpiiba 30Ls+nez tur cik soda p-ti vai arii 10Ls uz rokas un smaidiigi atvadamies, noveelot jauku atlikusho dienu viens otram. ja jauks policista k-gs pagadaas, tad pasaka, lai braucu praatiigi, jo tur un tur veel koljeegi dezjuuree.

Redaktors 5.novembris 2004 10:39
0 0 Atbildēt

Nē, neesmu devis.

146776. viesis 5.novembris 2004 10:40
0 0 Atbildēt

Vispaar jau neaugliiga diskusija, tikai peedeejie idioti vai ari tadi kam vispaar nav auto vareetu atljauties lieliities ar taadaam lietaam kaa kukuldoshana. Bet nu ko tu stulbam padaraiisi.

146777. viesis 5.novembris 2004 10:40
0 0 Atbildēt

Tagad, kad tāda ažiotāža, kukuli dot vairs neatmaksājas. Soda naudās parasti maksāju 5 ... 15 ls gadā, lai gan nepārtraukti pārkāpju ātrumu (+19km/h). Ir pierādījies, ka neatmaksājas saspringt un par katru cenu ievērot atļauto ātrumu. Vai iespēja nesamaksāt sodu ~ 10 Ls gadā (nobraucot 30k km) ir to vērta lai pedantiski ievērotu atļauto ātrumu?

146778. viesis 5.novembris 2004 10:41
0 0 Atbildēt

Par 100% procentiem atbalstu iauto redakcijas iniciatīvas iespēju robežās cīnīties gan ar devējiem, gan ar ņēmējiem. Vajadzētu ieviest anonīmo iauto lappusi, kurā devēji varētu atmaskot ņēmējus, un ņēmēji devējus. Ne velti esam nonākuši pie acīmredzama rezultāta, kad CP darbiniekiem mājas aug kā sēnes pēc lietus, bet CSN līķu skaits ikdienas - bezmaz tik pat strauji. Visvairāk pārsteidz nekad neiztrūksošie negodprātīgie iauto lasītāji, kuri sava pašlabuma un visatļautības tirdīti - "železno" aizstāv šos došanas - ņemšanas procesus, un sabotē pārējos NEJAUKTIES šajās lietās iekšā...ja kaut kas nepatīk. Tā turpinoties mēs tālu tiksim - situācija uz ceļiem neuzlabosies ne par matu !

146780. viesis 5.novembris 2004 10:42
0 0 Atbildēt

Mans viedoklis par šo gadījumu ir šāds:

"Edgars" - izdomāja, kā izšmaukt nesodīts un nesaņemt punktu. Tas ir risks, jo viņu par to varēja arī aizstiept uz policiju un piešūt lielu lietu. Tas nenotika - puisim paveicās. Grūti viņu nosodīt, jo viņš pats sev soģis, katra paša darīšana, vai viņš izvēlēsies lētāko variantu ar risku, vai principiāli pieturēsies pie godīgā.

Elmārs - cūka redkosnijs, jo viņam nebija atļauts šo te publicēt. Ja gribēja būt pārmaiņas pēc likumpaklausīgs pilsonis un darīt visu pareizi, varēja rakstīt par Edgaru zajavu, bet likšana internetā nav ar likuma normu noteikta un es "Edgara" vietā būtu, maigi izsakoties, dusmīgs, ka it kā čoms mani šitā izvazā pa internetu apšaubāmu mēŗķu vadīts. Elmāram būtu jāatvainojas "Edgaram", vismaz, privāti.

Policists - zem katras kritikas, argumentus, kādēļ tas tā neuzskaitīšu, jo tie tiks aplūkoti šajos komentāros vēl vairākkārt.

-----

Vai jūs dodat kukuļus?

Nē, bet esmu pirms dažiem gadiem maksājis uz vietas sodu par braukšanu bez tiesībām pie aizliedzošā signāla, Ls 10, vai tad par to ir lielāks sods? Tad mani policija ir piemuļķojusi. Man teica, ka esmu slikti darījis, es pajautāju kāds sodiņš, vai ar Ls 10 pietiks, cilvēks formā teica, ka pirmajā reizē jā. Ko es zinu no tiem likumiem? Bet kukuli devis neesmu.

Vai tas jūsuprāt ir normāli?

Norma ir tas, ko dara vairums. Domāju, ka korupcija Latvijā ir norma. Un nedomāju tikai CP.

Vai jums nav bail no (krimināl)atbildības?

Protams, nevēlos kriminālatbildību. Tādēļ arī kukuļus nedodu. Sk. atbildi uz pirmo jautājumu.

Kas ir sliktāk - dot vai ņemt?

Vienādi slikti. Bet mēs aizmirstam, ka šoferis bez došanas vēl ir izdarījis CSN pārkāpumu un izvairās no likumīgā soda. Tas ir slikti. Policists, savukārt, apzog savu darba devēju un nepilda savus pienākumus, tas ir ļoti ļoti ļoti slikti.

Vai vispār kaut kas spēj attaisnot kukuļa ņemšanu?

Dzīvē gadās visādi, tādēļ pieļauju, ka jā. Es gan konkrētu piemēru nevaru izdomāt, bet tas notiekti būtu saistīts ar ņēmēja vai viņa tuvinieku dzīvības apdraudējumu vai ko tamlīdzīgu. Iedzīvošanās nolūkā, manuprāt, tas ir amorāli.

146781. viesis 5.novembris 2004 10:43
0 0 Atbildēt

Pirmkaart kukuļus neviens nedod! Viss tiek sarunaats un tas jau vairs nav kukulis!

Jaa tas ir normaali (pagaidaam)! Cik tagad ir policistu alga? Lai pastreiko kaa arsti! Lai pacel viņiem algas un tad jau kautkas mainiisies! Varbuut Baidiisies par savu vietu!

Vai vispār kaut kas spēj attaisnot kukuļa ņemšanu?

Jaa vispaareejaa situaacija! Nah valstij kautko maksaat!

146783. viesis 5.novembris 2004 10:45
0 0 Atbildēt

Vienkārši jācīnās tak ar cēloņiem, nevis ar sekām! Sākums visam taču ir CSN pārkāpums(kuru piefixē CP) Un pēc tam tikai , lai nebūtu soda punkti u.t.t tiek doc kukulis.

Secinājums:Paši mēs esam tie vainīgie pārkāpēji, nevis CP.

146784. viesis 5.novembris 2004 10:46
0 0 Atbildēt

Pirmā reize bija tā aizraujošākā, jo nezini kā dot, ko teikt, kā policists reaģēs utt :)

146786. viesis 5.novembris 2004 10:49
0 0 Atbildēt

Neatbalstu kukuļdošanu vai ņemšanu, tāpēc ja aptur CP un esmu vainīgs mierīgi sēžu un gaidu, kad izrakstīs sodu. Agrāk gan ir gadījies tikt cauri ar piecīti.

146787. viesis 5.novembris 2004 10:55
0 0 Atbildēt

Jā, es arī, tā kā pārkāpju savus +20, necenšos pazemoties un izraudāt, lai ir Ls 3.00

:-)

146788. viesis 5.novembris 2004 10:56
0 0 Atbildēt

Ir dots un ne reizi vien. Pēdējā laikā šādi gadījumi vairs nav iespējami :)

146790. viesis 5.novembris 2004 11:00
0 0 Atbildēt

Došanai ir tikai ētiski nosodījumi - pats princips -policists ņem naudu.

Nekā vairāk tur slikta nav - pārkāpējs ir sodīts, policists saņēmis algu par pārkāpēja sodīšanu.

Sliks te fotoradarus tad redzēsiet - raudādami lūgsiet - atdodiet CP ar kuriem varēja sarunāt.

146793. viesis 5.novembris 2004 11:02
0 0 Atbildēt

esu devis.. a kapeec ne!!! ja 10ls vietaa tik cauri var ar 5ls tik

146794. viesis 5.novembris 2004 11:03
0 0 Atbildēt

veniigi pedeejaa laikaa neesu devis-sanaaks veel trakaak :)

146795. viesis 5.novembris 2004 11:06
0 0 Atbildēt

Kukulis laikam skaitās sākot no 5Ls, ja dod policistam 4.95 Ls, tā ir pateicība par padarīto darbu, tā kā CP parasti strādā pa diviem var dot 4.95Ls vienam un 4.95 otram :)

Ja kaut ko nepareizi pateicu izlabojiet mani.

P.S. parasti braucu ievērojot CSN, (stāžs 11 gadi) apturēts par pārkāpumu esmu ~5 reizes, pēdējoreiz ~3gadus atpakaļ, tfu, tfu, tfu. :)

146796. viesis 5.novembris 2004 11:08
0 0 Atbildēt

Manupraat, viss ir ljoti vienkaarshi - diskusija ir neaugliiga, jo muusu domaashana (es domaaju naacijas), un taa sistēma, kura ir izveidota muusu valstii, vel nav tik taalu attiistiijusies, lai kukuljus nedotu un nenjemtu. Protams, laboties jaasaak mums pashiem un nav ko vainot valdiibu, policiju utt. Vainiigi jau ir abi - gan paarkaapeejs, gan policists, kursh to kukuli prasa. Interesantaakais jau ir tas, ka vinji tos kukuljus tik tieshaam prasa!!!Un taa sisteema pati liek mums vilkt macinju aaraa un doties liidzi policista kungam uz mashiinu, jo shkjirties no 20, 30, 40 Ls ir daudz labaak, nekaa braukaat ar apzinju, ka nu man ir 3, 4, 5, 6 utt. punkti, un esmu nosponsoreejis CP ar saviem cikturtiem latiem, bet esmu bijis baigi godiigais...

146797. viesis 5.novembris 2004 11:12
0 0 Atbildēt

ahā - super rakstiņš :) man patīk :) neaizmirsīsim, ka par kukuļdošanu draud kriminālatbildība. iepostēt šiten, ka esmu davis mentam X ls Y-kajā datumā kā kukuli par pārkāpuma Z ignorēšanu nozīmē

"labprātīgi atzīties kriminālnoziegumā"

un kā saka labprātīga atzīšanās mīkstina vainu (bet nesamazina sodu)

moš man vispār uz pa taisno uz cietumu pašam doties un pasēdēt.

vienīgais ko varu pateikt rīgā un tās tuvumā menti vispār "oborzeļi" - mazāk par 5ls kukuļos neņem

(un es par saviem vārdiem varu atbildēt - apgalvojums vienkārši ir visai neskaidri uzrakstīts: kukulis ir dāvana virs 4.99, tātad ja mazāk, tad tas nav kukulis, līdz ar to mazāk par 5 ls nav iespējams kukulī paņemt :) )

146799. viesis 5.novembris 2004 11:13
0 0 Atbildēt

Uztraukumiem nav pamata: paša vainas atzīšana vēl nav vainas pierādījums.

146800. viesis 5.novembris 2004 11:17
0 0 Atbildēt

Jaa tu jau vari aiziet uz policiju un pateikt ka iedevi tam un tam kukuli, un policists var pateikt, vispaar shito aapsi nekad muuzhaa neesmu redzeejis. Un tu buusi apmelojis policistu un nekaadas lietas par kukuli nebuus. :D

146801. viesis 5.novembris 2004 11:21
0 0 Atbildēt

Kad man bús alga 1000 ls tad labprát maksá'su oficiálos lielos sodus,pagaidám tieku cauri ar gotinju-lídz 'sim tikai vienu reizi nácás dot 5 ls-nezinu-kur ir tie poliçi,kas pa'si prasa kukuli-man nekad nav prasíts-vienmér velk árá protokolus un tik 'nemsies rakstít,bet kad iedod goti'nu tad tomér atlai'z :)

146802. viesis 5.novembris 2004 11:22
0 0 Atbildēt

Lai nebūtu kukuļdiošanas vajaga normālus likumus.

Tiešām pamatotus, nevis tādus kuru galvenais arguments "Tā nedrīkst darīt, tāpēc ka nedrīskt". (vasarā bija diskusija par braukšanas ātrumu uz sosejām... 90 km.h aizstāvju galvenie argumenti bija: tā rakstīts likumā, tā ir citās vietās, 20 gadīgi statisktikas dati no citas valsts....)

Liela daļa pārkāpumu (pēc likuma) nav pārkāpumi pēc būtības un cilvēku saprašanas JO NO VIŅIEM NERODAS ĻAUNUMS!!!!

Piemēram braukšana uz 60 pa pilsētu vai uz 110 pa labu taisnu ceļu. Vai arī uzbraukšana uz nejedzīgi uzvilktas nepartrauktās līnijas. Utt utjp...

Tāpēc - ja mani aptur policists un grib "iekasēt" naudu par ātrumu vai par aizmirstām tuvām gaismām dienas laikā es nejūtos vainīgs, JO NE VIENAM ĻAUNUMS NO TĀ NAV RADĪTS. (bet ja runā par iespējamo ļaunumu, tad jebkurš autovadītās ir potenciāls slepkava un vīrietis izvarotājs) Policista aktivitātes drīzāk tiek uzskatītas par savdabīgu nodokli - tāpēc visi līdzekļi ši nodokļa samazināšanai ir pieņemami :)

146803. viesis 5.novembris 2004 11:23
0 0 Atbildēt

vienmēr man rakstītas soda kvītis, kaut arī esmu bijis ar mieru bez tām. Kukulis ir likuma pārkāpuma auglis, protams, ka tas ir slikti, bet maksāt algā kapeikas tas ir labi? Nobarojušies barokļi saņem tūkstošus un izdod likumus un rīkojumus, ka sodīt tos, kam dažādos veidos jācīnas, lai pavilktu ģimeni, jo redz sstrādājot godīgi - nepietiek!!

Dazkārt kad ir bijis "it kā" pārkāpums. lai gan es, gan īstenībā arī policiti zina, ka stāv dažās labās vietās, kur pārrēdzamība ir slikta un rodas strīdīga situācija jeb biežāk ķeršana uz muļķi, nēesmu maksājis tādās reizēs neko, bet ar viņiem runājis un prasījis, lai pierāda ka tā ir, jo es skaidri zinu ,ka pārkāpis neesmu un viņi no savas vietas mani nav redzējuši, tad viņi mani palaiž, jo būs taču daudz citu , kas maksās tāpāt.

146805. viesis 5.novembris 2004 11:24
0 0 Atbildēt

Šis viss vairs nav nopietni. Kā zināms, Internetā jebkurš var paziņot jebko, tā arī nevarot tikt atklāts utt.

Pieļauju, ka Redaktors vienkārši ir ziņkārīgs :)

146807. viesis 5.novembris 2004 11:24
0 0 Atbildēt

lielaki mesli vienkarsi dargak maksa un 10ls uz ta fona vispar nav nekas,nem-dod stukas.ne jau parastie spragonas ka mes.

146810. viesis 5.novembris 2004 11:27
0 0 Atbildēt

ne reizi neesmu devis, jo vienmēr esmu apturēts pēc būtības un savu vainu atzīstu, vieglāk gulēt:)

146811. viesis 5.novembris 2004 11:28
0 0 Atbildēt

Pirmais [?] 05.11.2004 11:12

----

Pag pag, tu taču vel vakar pats rakstīji, ka visi poliči ir kristākdzidri cilvēciņi un kukuļus NEKAD neņem....

:) :) :) :) :)

146812. viesis 5.novembris 2004 11:30
0 0 Atbildēt

par kukuldosanu draudot kriminalatbildiba!!!bet ari tur tak var iedot kukuli.

146813. viesis 5.novembris 2004 11:30
0 0 Atbildēt

to ierednis: zini kad ir veel vieglaak guleet, ja zini, ka nav neviena sodapunkta un ka naudu ko atliki ziemas riepaam nav jaaatdod policijai ;)

146815. viesis 5.novembris 2004 11:32
0 0 Atbildēt

Labprat nopirktu abonementu (atruma parkapsanaj) uz gadu par labu summinu-tad nebus vajadzibas dot kukulus...

146818. viesis 5.novembris 2004 11:41
0 0 Atbildēt

Noprecizēju, kas ir kukulis. Formāli kukulis ir mantas vērtībā līdz 5 Ls. Nauda kukulis ir vienmēr. Un, vislabāk, lai iepakojums lietai ko dad ir atvērts, tad tiesām neko nepiešūs.

146819. viesis 5.novembris 2004 11:45
0 0 Atbildēt

Mantas vērtībā 5 Ls un vairāk.

146821. viesis 5.novembris 2004 11:48
0 0 Atbildēt

raimondo [?] 05.11.2004 11:28

es arī tagad nesaku, ka ņem

redzi - es atšķirībā no tevis (kaut gan tu jau arī nex,jā nevari) nevaru pierādīt, ka kāds kautko ir paņēmis.

vārda brīvības būtiskākā sastāvdaļa ir tāda, ka tu vari par saviem vārdiem ATBILDĒT

un vēl neeksistē tāds pārkāpums kā kukuļdošanas mēģinājums - ja tu dod vai tikai mēģini dot tas jau uzreiz ir krimināli sodāms pārkāpums.

un iedomājis kas knābim būtu par statistiku - viņi varētu īsā laikā atskaitīties, ka ir noķēruši simtiem kukuļdevējus - vajag tikia izstutēt ēsmai vienu mašīnu ar radaru uz krastenes pie MDL (pret`1i televīzijai)

nu tas loskutovs bvai kā tur viņu sauca nemaz nejēdz reitingu celt

146822. viesis 5.novembris 2004 11:54
0 0 Atbildēt

WALA [?] 05.11.2004 11:17

Jaa tu jau vari aiziet uz policiju un pateikt ka iedevi tam un tam kukuli, un policists var pateikt, vispaar shito aapsi nekad muuzhaa neesmu redzeejis. Un tu buusi apmelojis policistu un nekaadas lietas par kukuli nebuus. : D

a vot ja ments `jau iepriekš būs izpildījis visas darbības pēc procedūras - tas nozīmē ziņojis par kukuļdošanas faktu un konfiscējis dienišķo piecīti (nu nezinu es kāda tā procedūra ir)

vot tad gan tevi uz tavas atzīšanās pamata izdrāzīs konkrēti

146823. viesis 5.novembris 2004 11:56
0 0 Atbildēt

Es esmu devis kukuli vienu reizi. Taču toreiz stāsts bija savādāks - biju nesen dabūjis vadītāja apliecību un, nezinot, kādas policijas struktūrvienības ko drīkst darīt, samaksāju 10 LVL municipālajai policijai, kurus tā izreketēja par pārbraukšanu pie dzeltenās/ sarkanās gaismas, kas pats par sevi bija diskūtējams jautājums.

Tagas CSN cenšos nepārkāpt vai pārkāpt saprāta robežās, ja savādāk nevar. Pašreiz, ja gadās, ka tieku noķerts, savu vainu atzīstu un kukuli nemaz nedomāju piedāvāt.

146825. viesis 5.novembris 2004 12:04
0 0 Atbildēt

Kamēr valsts čakarē ļautiņus, tikmēr ļautiņi čakarēs valsti...jautājums izsmelts!

146826. viesis 5.novembris 2004 12:06
0 0 Atbildēt

As kukuļus devu tā: ja 'ielidoju' uz 150+ pie 90, ļauju CP savākt manus papīrus, dodos uz Klijānu ielu pie meitenes, kura izskata manu lietu, smaidu viņai, varbūt aiznesu kādu puķi vai šokolādīti, vienojamies par maximālo naudas sodu, un es saņemu savus papīrus atpakaļ, un braucu tālāk. Līdz nākamajai reizei. Un tā divas-trīs reizes gadā. (Kaut kā taču ir tas CP aparāts jāuztur!) :-)))

A mazāku pārkāpumu man nav - parkojos godīgi, zem 'ķieģeļiem' nelienu... Tagad vienīgi tā punktu sistēma. Tāpēc no 1.07 'lidoju' lēnāk... :-))))

Ja par tēmu - neatbalstu ne kukuļa došanu, ne ņemšanu. Veinīgi gribu piebilst: ja ir vieta došanai/ņemšanai, tad vismaz viena no pusēm nav adekvāti novērtēta atalgojuma ziņā (saņem vai nu par maz, vai par daudz).

146828. viesis 5.novembris 2004 12:10
0 0 Atbildēt

Ko var njemties??? Ieksh MK vajag apstiprinaat likumprojektu kaados gadiijumos ir jaadod kukulis kaados gadiijumos jaamaxaa bankaa un viss :) :) :)

146829. viesis 5.novembris 2004 12:11
0 0 Atbildēt

Uzskatu, ka iesāktais šajā sakarā ir vairāk vai mazāk pareizs... kokuļoties baidās gan vadītāji, gan CP!

Man vairāk patika CP vadības atbilde par to cik CP var saņemt dienas laikā kukuļus! Atbilde bija, tipa policijai neesot par šo lietu statistikas!

Jautājums: Kāpēc reidu laikos, īpaši mēdiju pavadībā tiek pieķerti ENTIE dzērāji un pārējie? Sareizinam šo skaitu ar iespējamo kukuli (teiksim ar pus summu no oficiālā soda) un reku šeku iegūstam CP darboņa vidējo dienas "izpeļņu"!

Dot kukuli var būt sekojoši attaisnojumi:

1. neparādies oficiālos reģistros

2. samaksā mazāk (sevišķi, ja no 100Ls oficiālā soda var atpirkties ar 10Ls)

Attaisnojumi, protams, ir nepatriotiski un egoistiski, bet tāpēc jau tie ir attaisnojumi! :))

146830. viesis 5.novembris 2004 12:13
0 0 Atbildēt

Neesmu devis nevienu kukuli. Jo ir apziņa, ja esi pārkāpis, tad maksā. Pilnībā piekrītu raksta autoram, ka kukuļdošana/ņemšana pati par sevi ir ļoti nosodāma darbība, kas varētu tikt pielīdzināta nodokļu nemaksāšanai u.c. smagiem soda mēriem.

p.s. Manuprāt, vajadzētu būt tā, ja policists tiktu pieķerts kukuļņemšanā, būtu jāizvērtē, vai vispār viņš ir atbilstošs ieņemajam amatam (darbam). Tad es domāju, ka sāktu padomāt. Protams, arī kukuļdošanas gadījumos vajadzētu daudz smagākus mērus pret tiem, kas dod kukuli, piemēram, popularitāti guvušos sabiedriskos darbus, teiksim, trīs dienas sabiedriskajos darbos par katru gadījumu :-)

146832. viesis 5.novembris 2004 12:24
0 0 Atbildēt

Neesmu devis, kaut gan vienreiz laikam policists to no manis gaidīja :)

Vispār braucu tā lai pārkāpuma gadījumā nebūtu jāsatraucas par soda lielumu :)

146837. viesis 5.novembris 2004 13:01
0 0 Atbildēt

Sods man ir 10,- (pamatots), bet ir iespēja atpirkties par 5,-

Tad kāda sūda pēc man maksāt to 10,- valstij +bankas %

Rezultāts, manā kabatā ir par 5,- vairāk nekā, ja būtu nomaksājis valstij+ pazaudētais laiks un bankas apmeklējums.

Var jau dzīvot ar skaļiem saukļiem par korupciju un taml., bet kamēr CP būs spiesti ņemt, viņi vēl ilgi būs mums pretīmnākoši.

Tas varētu beigties tikai tad, ja sāktu maksāt tiem pienācīgas algas.

146838. viesis 5.novembris 2004 13:06
0 0 Atbildēt

Esmu par 100% pārliecināts, ka daudzi, kas te apgalvo (nav devuši) stipri vien liekuļo, lai izskatītos pēc paraugpilsoņiem...

146839. viesis 5.novembris 2004 13:08
0 0 Atbildēt

Es gribeeju mentu pierunaat lai vinsh mani nesoda - tipo man pirms dienas bij tehniskaa beigusies, nebiju paspeejis iziet... nu luuk tjipo 20Ls, saku ka man nav (nebij arii) un saaku vinjam tjipo staastiit ka tas tachu ir pilniigi nebiistams paarkaapums, ka riit izieshu utt... a jamais man prasa, nu a ceturtdalja atradiisies... Nu es saku ka jaa... jamais saka: Nu tad ieliec apdroshinaashanaa. Ieliku, iedevu, palaida... Nafig par to ka nav tehniskaas ir sods 20Ls? Vareeja buut nokaveeto dienu skaits * 1Ls, max 20Ls.. buutu normaali

146840. viesis 5.novembris 2004 13:16
0 0 Atbildēt

es esmu gribejis iedot 5uku,bet nesanaca:)) atklati sakot,man ir pilnigi p o h u j uz valsti! tad jau labak pasam letak izbraukt...

146841. viesis 5.novembris 2004 13:27
0 0 Atbildēt

Esmu devis, kukuli, jo tas suudubraalis pieseejaas par paarkaapumu, kuraa nebiju vainiigs... atrunaaties neizdevaas, naacaas dot kukuli, neesmu lunis, lai maksaatu pilnu maksu par paarkaapumu kuraa neesmu vainiigs.

146842. viesis 5.novembris 2004 13:28
0 0 Atbildēt

Man bija gadījums, kad mani poliči sodīja par iebraukšanu zaļajā zonā (mans auto bija zālītē blakus meža ceļam). Tiek sastādīts protokols. Policis saka, ka tagad man jāgaida pavēste uz administratīvo tiesu or something. Tā kā man bija pieredze ar municipāļiem, kuriem var samaksāt uz vietas & dabūt kvīti, es arī toreiz mežā apjautājos, vai tad uzreiz uz vietas to naudas sodu nevar samaksāt. Poličiem sejās bija redzams apjukums :-) Viņi sāka filozofēt, ko gan lai tagad iesāk ar protokolu, kādēļ es šādu piedāvājumu neizteicu pirms protokola sastādīšanas, kaut gan es patiesībā biju domājis, ka arī šinī gadījumā var samaksāt uz vietas & dabūt kvīti.

P.S.

Aptuveni pēc nedēļas - divām pienāca pavēste, kurā bija teikts, ka nolemts mani sodīt: brīdināt. Tā arī nesapratu, vai biju jau sodīts-brīdināts, vai arī bija jādodas uz norādīto adresi, lai saņemtu sodu-brīdinājumu :-)

146843. viesis 5.novembris 2004 13:44
0 0 Atbildēt

It kā jau var saprast vadītājus-pārkāpējus: viņiem iznāk lētāk, bet vai esat padomājuši, kas notiek tālāk, kad nauda (kukulis) tiek iedota? Ņēmējs to "iebāž kabatā" un valsts nesaņem NEKO.

---

Apsveicu ar naivumu:) Ja Jums liekas, ka mēs saņemam atpakaļ visu to, ko iemaksājam valstij, tad es rūpīgi ietektu pārbaudīt, vai jūs gadījumā tomēr nesēžat citā valstī.

Man personīgi labāk patīk iedot 10LVL korektam policim, kuram jāuztur ģimene, nekā oficiāli samaksāt 100LVL,kas vēlāk aiziet visādu čiekuru sievasmāšu jahtām un vasarnīcām vai čomaku firmelēm par pilnīgi bezjēdzīgiem pasūtītjumiem.

146845. viesis 5.novembris 2004 13:58
0 0 Atbildēt

Nesaprotu par kādu lojalitāti var būt runa, ja uz ceļa ir viena vienīga nesakārtotība, bet vienīgie vainīgie ir vadītāji. Pat Aloizs Vaznis atzina, ka jāsāk ar ceļu inventarizāciju un tad var domāt par pārējo. Attiecībā par lojalitāti var jautāt vai valsts ir lojāla pret auto vadītāju? Vai tas, ka ceļa zīmes un organizācija uz ceļa neveicina drošu braukšanu ir valsts lojalitātes izpausme?

146846. viesis 5.novembris 2004 13:59
0 0 Atbildēt

deģenerātu valsts.

146850. viesis 5.novembris 2004 14:05
0 0 Atbildēt

Sen nav bijusi vajadzība neko maksāt . Bet ja jāmaksā, tad labāk lai saņem to piķi policists uz rokas nekā valsts , tur jau resnie tāpat visu nozags. Daudz vairāk, nekā tas policists saņems kukuļos .

146851. viesis 5.novembris 2004 14:08
0 0 Atbildēt

Neesmu devis kukuļus. Visvairāk kretinē tas, ka kukuļi tiek nevis pret valsti un savu kantori lojālajiem CP darbiniekiem, bet tiem mazākvērtīgajiem. Līdz ar to kaut kā devalvējas tā godīguma jēga. Starp citu, tas attiecas arī uz mediķiem. Tie, kas ņem kukuļus, spļauj ģīmī saviem kolēģiem un darba devējiem!

146852. viesis 5.novembris 2004 14:37
0 0 Atbildēt

Pilnīgi piekrītu Marchikam.

Pats kukuli esmu devis 2x par ātrumu un abas reizes naktī uz šosejas, kur atļautais ātrums ir bijis 90 km/h. Respektīvi, ja arī esmu kādu apdraudējis, tad tikai sevi, jo satiksmes intensitāte naktī ir ļoti maza vai vispēr nekāda.

146856. viesis 5.novembris 2004 15:36
0 0 Atbildēt

Ir gadījies, bet sen, un varbūt pat neapzinati, kaut gan taisnoties lieki. Braucot no rēzeknes, biju labi ieskrējies, un tikai tad, kad pie Rumbulas apturēja, atjēdzos, ka esmu pilsētā. bet ņemot vera, ka steidzos, un arī CP "laipno" attieksmi, ātri iedevu piečuku, un laimīgi šķīramies. Varbūt arī sbiedriskā doma, ka var atpirkties pa lēto, pašu CP attieksme pret to, u.t.t. Tomēr tas bija gadi seši atpakaļ. Kops tā brīža esmu godīgi pret kvīti samaksājis 10 + 10 Ls, vienu par atrumu, otru par stavēšanu, un tajās reizēs es pat nedzirdēju mājienu par kukuli. Pats tagad uzskatu, ka ja esi pārkapis - maksā, un oficiali...

146858. viesis 5.novembris 2004 15:41
0 0 Atbildēt

Laikam raksta autors tikk tikko pārcēlies uz dzīvi Latvijā nu pieņemsim no Tontoronto.) Iesaku pavērt acis vaļā un iziet uz ielas paskatīties uz "godīgi" nopelnītajiem BMW x5 utt. Skaidrs, ka uzreiz rodas vēlme maksāt nodokļus utt. Karoč pasaule iet uz galu ...........)

146861. viesis 5.novembris 2004 16:04
0 0 Atbildēt

bummers

citi ir kretīni un tev arī tādam jābūt?

146864. viesis 5.novembris 2004 16:12
0 0 Atbildēt

Pilniigs debilisms

146865. viesis 5.novembris 2004 16:13
0 0 Atbildēt

bled kam pish? kam gribu tam maksaaju? kaada gan te lojalitaate pret valsti??? celu policistam gribas eest, man nevajag punktus... kur ir probleema?

146866. viesis 5.novembris 2004 16:17
0 0 Atbildēt

Kad kārsim pie lielā zvana kukuļa devējus? Jeb tas nav izdevīgi? Ne jau valsts ir debīla, bet cilvēki, kas tajā dzīvo, darbojas un dod un ņem, arī tie, kas ķengājas par amatpersonām un aizmirst, ka lielākais vairums valstī tomēr nav amatpersonas un šis vairums dara ko grib.

P.S. Tomēr gribu dzirdēt sakarīgu atbildi - kāpēc pārkāpējs tajā brīdi zvanīja E.Bielem? (Cerībā, ka zvans draugam palīdzēs vai kā?)

146867. viesis 5.novembris 2004 16:20
0 0 Atbildēt

vzinis

visticamāk, ka aiz škrobes - naudiņa iemaksāta, rūgtums palicis. Kaut ko prasījās darīt.

viesis 16:13

ar tādiem uzskatiem sūdos tu dzīvosi...

146868. viesis 5.novembris 2004 16:22
0 0 Atbildēt

SODS par paarkapumu NAV nodoklis valstij vai policistam. tas ir SODS par PAARKAAPUMU !!!!

veelreiz paarliecinos, cik Latvijaa tomeer daudz kretiinu un analfabeetu.... Labi, dazhiem komentaatru autoriem var "piedot" - vecums veel taads... ko taads "molokosos" savos 18-24 gados jeedz ? da lelaakaa dalja neko... tikko izliidushi no senchu inkubaatoriem un dziivi veel nav ostiijushi.... bet reaalaa cemme ir par tiem, kas jau itkaa soliidaa, apziniigaa vecumaa, bet joprojaam nesaprot kas ir kukulis un ar ko tas ir slikts valstij, sabiedriibai un konkreeti vinjam pasham....

146869. viesis 5.novembris 2004 16:28
0 0 Atbildēt

DeadMoroZ, varbūt populārzinātniski paskaidro īpaši atdzesētiem džekiem, ar ko kukulis viņiem ir slikts?

146871. viesis 5.novembris 2004 16:34
0 0 Atbildēt

Qued [?] 05.11.2004 16:28

dziive pati shamiem izstastiis... taadiem pat lekciju kurss 2 semestru garumaa neliidzees... tas ir dziivesveids :D

P.s. tad kad pasham kukuljdeveejam kaadreiz kaads cits kukuljdeveejs nobrauks beernu vai sievu, vot tad, may be, buus maaciiba... jo ja nebuutu taa kukuljdeveeja (lasi - hroniskaa paarkaapeeja, kursh laiciigi nav sodiits un izoleets no satiksmes), vinja beerns vai sieva buutu sveiki un veseli :)

da nav veerts muti dzeseet... taapat shie nesapratiis

146873. viesis 5.novembris 2004 16:52
0 0 Atbildēt

Vai tad mēs esam gatavi atbalstīt kukuļus arī nopietnākās lietās kā braukšana virs atļautā ātruma? ;D par sito teicienu es tok iereecu. Izskataas ka Reds=Tengizs. Nekad neparkapj aatrumu un nekad nedod kukuljus.

P>S nothin personal, tacu uz sitam elitam jaaskatas objektiivi.

146874. viesis 5.novembris 2004 16:53
0 0 Atbildēt

ai, nu ko tur murgot : "Valsts nesanjem neko", da nav vinjai neko jaasanjem, tas ka viens 5ciits ir maanaa vai citaa kabataa, neko nemaina. Valsti apzog un izzog no augshas, te jau tik sabiedriibai ar siikumiem grib acis aizmaaleet.

Kas ir 5ciits saliidzinaajumaa ar miljoniem kas "pazuud" ?

146876. viesis 5.novembris 2004 16:54
0 0 Atbildēt

Kamer nabus sakartota pareja naudas plusma valsti, tikmer kukula dosana policistam ir sikumi. Un cik atceros kukulis ir virs 50 Ls vertibas, tas 5 vav kukulis. Pie manas ekonomiskas situacijas es labk dodu kukuli par kautkadu nenozimigu atruma parkpsanu, neka samaksaju valstij kas ta pat neko jedzigu ar manu naudu nedara.

Un kuram nav gadijies braucot uz Siguldu ar kadi 130 iekrist?

146878. viesis 5.novembris 2004 17:18
0 0 Atbildēt

Man nav gadījies.

Un kukulis ir no Ls 5.00 un uz augšu.

146879. viesis 5.novembris 2004 17:20
0 0 Atbildēt

Te palasoties nelabi paliek. Tiem kukuļdevējiem smadzenes galīgi atšālējušās. No CSN sajēga pilnīga 0. Bet sūdzās ka CP slikti, kuri cenšas nodrošināt elementārāko drošību.

Sodus un punktus liek, lai tev sasodītais pārkāpēj sistu smagi pa kabatu, lai tu sāktu ievērot CSN un pārējo satiksmes dalībnieku drošību. Nevis lidinātos pa joslām kā negudrs.

Secinājums viens, sodus 1.5 x uz augšu. Lai attiecīgās takses palielinātos, lai smagāk sistu kabatai un tad vāāārrrbūūūt sāktu domāt.

Un neceriet te ātrumu palielināt uz strādēm: +20 zīmē, bet +40 spidometrā, lai letālākas sekas.

146880. viesis 5.novembris 2004 17:25
0 0 Atbildēt

Man ar nav gadījies. Un nekad negadīsies, zinu pilnīgi droši. Es no sava busiņa 130 nevaru izspiest :)

146881. viesis 5.novembris 2004 17:25
0 0 Atbildēt

80 [?] 05.11.2004 16:54

šodien pārkāpi - samaksāji piečuk, atpirkies

rīt pārkāpi- samaksāji piečuku, atpirkies

parīt pārkāpi - samaksāji piečuku, atpirkies

aizpariit pāli izraisīji crash, jo bija radusies visatļautības un nesodamiibas sajūta.

a ja ieprieķš būtu samaksājis neviss piecīti, bet reālo sodu, diez vai aizparīt vēl gribētu pārkāpt. un runa neit tikai un vienīgi par tevi un tavu pičuku, bet par tūkstoešiem tādu kā tu ar tādiem piečukiem, kuri pieradinaas pie anarhijas un nesodamības sajūtas.

146883. viesis 5.novembris 2004 17:38
0 0 Atbildēt

Hmm, palasījos komentus & secināju - es laikam esmu no citas planētas :)

Man nekad nav bijis problēmu apkārtējiem paziņot par savu vēlmi veikt manevru ieslēdzot pagriezienrādītāju (reizēm to daru pat stāvvietā manevrējot, tas vienkārši ir pieradums), nekad neesmu devis kukuļus, neesmu gan bez grēkiem, 3 gadu laikā esmu 2x sodīts par ātruma pārsniegšanu Rīgā (līdz 20 km/h) un 1x par braukšanu pie dzeltenā/sarkanā (manuprāt toreiz poličiem nebija taisnība, bet kas bijis, bijis), esmu paradis palaist citus sev priekšā, ja otrā joslā ir kāda šaize (pēc rāvējslēdzēja principa, laižu tikai 1-2 auto, cerot, ka aiz manis braucošie rīkosies tāpat).

Nu tā es braucu un esmu izbrīnīts, kadēļ tauta sūkstās, ka policija mēdz sodīt par pārkāpumiem un baidās, ka nu jau poliči pat pārstās kukuļus ņemt :)

146884. viesis 5.novembris 2004 17:52
0 0 Atbildēt

BusDriver [?] 05.11.2004 17:38

respect :)

bet taadi kaa tu vai es neieraxtaas vidusmeera iauto lasiitaaja parametros :)

146885. viesis 5.novembris 2004 18:14
0 0 Atbildēt

ble,viens par otru labaki,kulturalaki brauceji.neviens neparkapj.beidziet taks *******!

DeaDMoroZZZ-rakstit iemacies bez kljudam!

146887. viesis 5.novembris 2004 18:28
0 0 Atbildēt

KM [?] 05.11.2004 18:14

noshaujies, luuzer !

146888. viesis 5.novembris 2004 18:32
0 0 Atbildēt

viesis 05.11.2004 18:28

pakaries,pridurak!

146890. viesis 5.novembris 2004 18:46
0 0 Atbildēt

Labāk būtu izdomajuši ko ar tiem kretiniem darīt kuri ārpus pilsētas 70-80 km/h brauc.... pieatļauta 90 km/h.... vienkarsi ja tie nemāk droši vadīt transporta līdzekli uz 90kmm/h un izvēlas 70-80 km/h tad derētu padomāt vai vispār tiem ir vērts dot autovadītāja tiesibas.....

146891. viesis 5.novembris 2004 18:53
0 0 Atbildēt

KURkuljdoshana.. hmm.. Es pienjemu,ka pasham rakstiekam dveeseliite balta, kaa pienaa mazgaata. Ja nee - nafig shitaadus rakstus!

146892. viesis 5.novembris 2004 19:49
0 0 Atbildēt

Kaut ka neticu tiem svetajiem, kuri apgalvo, ka nekad muzaa nevienam policistam nav devusi naudu uz kepas melojam, cienitie Tada diemzel musu sabiedriba jau kops padomju laikiem...

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3510i/1.0 (05.25) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

146894. viesis 5.novembris 2004 19:59
0 0 Atbildēt

To modena [?] 05.11.2004 18:46

Izsaucu uguni uz sevi: es reizēm mēdzu ārpus pilsētas braukt uz 75-80 km/h, kad buss piekrāmēts, kaut gan varētu izspiest 100 km/h. Problēmas apdzīt?

P.S. Pa otro joslu braucu, kad traktori jāapdzen, parasti pirmā josla ir manējā. Nu, ko lai dara ar tādiem kā es? :)

146895. viesis 5.novembris 2004 20:00
0 0 Atbildēt

Tas bija BusDriver

146897. viesis 5.novembris 2004 21:12
0 0 Atbildēt

Nolāpīts, to elmāru jeb edgaru ,kā nu tur bija tam gliemim nosaukums, vajadzēja piedalīt extremalā realitātes šovā" kukuļņēmēji policisti un es vienā kamerā",nu neticu ,ka policisti prasīja kukuli pie visas mūsdienu ažiotāžas ,pats anālās atveres cienītājs uzplijās un tad nu izbazūnēja pa visu pasauli.Auns.

146898. viesis 5.novembris 2004 21:15
0 0 Atbildēt

to viesis 05.11.2004 19:59

Es ar to biju domajis par tiem, kuri ar vieglajiem brauc pa Ventspils vai Daugavpils šoseju... un tici man vinju vieglas automašīnas nav piekrautas... sež tur visbiežāk tie kuri drošvien apšaubama ceļā tikuši pie tiesībam... jo bez redzama iemesla vienkarši lēnāk par plūsmu velkas tuvāk joslas kreisai malai un roda bīstāmas situācijas, ja ņemt vērā ka vidējais ātrums plūsmai ir ap 95-105 km/h...

146899. viesis 5.novembris 2004 21:21
0 0 Atbildēt

vajag dot aploksnē tad tas nav kukulis bet gan dāvana, vārdu sakot kā to dod ārstiem. Tā tas ir atļauts to zina visi . ELS

146900. viesis 5.novembris 2004 21:26
0 0 Atbildēt

to kasinsh79 Tu zini tiešām neesmu devis, protams, pārkāpis arī neesmu daudz ,pēdejo reizi kaut kad martā par aizmirstiem uguņiem( 3 ls) un pirms tam vēl pirms 2 gadiem par ātrumu (5 Ls,72 km /h, naktī ,uz tukšas ielas) nekad nav prasījuši,lai maksāju bez kvīts vai kā savādāk.Neciešu ,ka mikriņā šoferis nedod biļeti un neciešu tos ,kuri ārākāpjot atdod biļeti atpakaļ,tas ka sabiedrība ir tāda no padumjajiem laikiem ,tas toč.Miers uz zemes un cilvēkiem labs prāts.

146901. viesis 5.novembris 2004 21:30
0 0 Atbildēt

Aarpraats, aarpraats, valsti apkraapj Policists iebaazh kabataa 10 latus, kuri tachu bija kristiigi jaasadala uz divarpus miljoniem iedziivotaajuVispaar jau valsts uzdevums buutu panaakt, lai netiktu veiktas sodaamas darbiibas nevis veidot budzhetu no iedziivotaaju nomaksaatajiem sodiem.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (04.01) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

146902. viesis 5.novembris 2004 21:41
0 0 Atbildēt

Arii par mikrinju biljeteem runaajot. Biljete maksaa 25 santiimus. Valstii ir 2 500 000 iedziivotaaju. Taatad, pareekjiniet kaada dalja no nopirktas biljetes nonaaks valstij un cik sanjemsiet atpakalj. Nu sorry, esmu pietiekami bagaats, lai man nebuutu svariigi 0.0000000001 santiimi. Lai vismaz shoferiitim kaut kas reaali taustaams tad tiek.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3100/1.0 (04.01) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

146904. viesis 5.novembris 2004 21:54
0 0 Atbildēt

Varbūt mūsu valsts vadītājiem vajadzētu saprast to,ka par darbu ir jāsaņem alga.Ja CP vai ari cita valsts ierēdņa alga būtu vismaz virs 300ls,tad reāli samazinatos korupcija,jo kurš gan gribēs "pakāst" puslīdz normāli atalgotu darbu un piedevām iekulties realās nepatikšanās(palielino soda sankcijas par kukuļdošanu)

146905. viesis 5.novembris 2004 21:58
0 0 Atbildēt

Nav svarīgi santīms, bet attieksme pret sevi, šoferītis paņem sev ,viņa darbadevējs nopērk zagtu soļķi, un t.t.,un tad tās santīmu daļas salasās ceļa remontā,ārstu algās un t.t.Sorry ,nekā personīga.

146909. viesis 5.novembris 2004 23:46
0 0 Atbildēt

Būtu šodien iedevis kukuli, nebūtu jāgaida pusstunda kamēr kvīti uzraksta.

Ja jāsteidzas, tad labāk to kukuli iedot un miers, lieks stress savādāk. :) Rīt vēl uz banku jāiet un jāmaksā...

146910. viesis 6.novembris 2004 0:23
0 0 Atbildēt

DAGS [?] 05.11.2004 21:54

Ja CP vai ari cita valsts ierēdņa alga būtu vismaz virs 300ls, tad .....

Tad viņi ņemtu kukuļus tāpat kā līdz šim. Varbūt 1000Ls un vairāk ko mainītu, bet pilnībā kukuļņemšanu neizskaustu. Ar 300 Ls mēnesī privātmāju neuzcelsi...

146911. viesis 6.novembris 2004 1:04
0 0 Atbildēt

Esmu mēģinājis iedot kukuli, lai nebūtu jāmaksā 20 ls, bet nepaņēma, pateica, ka var būt problēmas par šādu darbību...

146913. viesis 6.novembris 2004 9:55
0 0 Atbildēt

Cik zinu neviens jau tādu īpaši reālu cietumsodu par kukuļdosanu nav saņēmis,tjipa privāt istabiņu ar zviedru rūtīm,a ja vēl mantas konfiskācija.Valstī kārtībai ir jābūt,sorry,ir ne tikai tiesības,bet arī pienākumi.Zivs pūst no galvas.

146914. viesis 6.novembris 2004 10:21
0 0 Atbildēt

ko šitā kretīniskā valsts dara cilvēku labā lai būtu pelnījusi jelkādu lojalitāti????

labāk lai CP nopelna nekā tie valsts budžeta izsaimniekotaji

146915. viesis 6.novembris 2004 10:24
0 0 Atbildēt

:) Nav nemaz jadod kukulis vinji tach protokolus nemak sastadit kas automatiski nozime lemums tiek atcels ja tiek iesniegta sudziba :) prakse parbaudiits

146921. viesis 6.novembris 2004 14:29
0 0 Atbildēt

Es dodu kukuļus cik tik var, bet, ja neņem tad dusmojos. Tā sodu sistēma nav taisnīga un ātrumu ierobežojumi - stulbi. Tie domāti, lai valsts varētu iekasēt papildus nodokli par neko. Tad jau labāk samaksāju cilvēkam un mazliet ietaupu. Kā redzam visādas akcijas, lieli sodi utt. nesamazina CSN skaitu. Ja cilvēks ir stresā un naudas trūkumā, izmisīgi cīnās, lai izdzīvotu nevis vienkārši dzivo viņš relaksēsies ilūzijās, dzers, un bieži kļūdīsies arī skaidrā braucot un tad vēl policisti naudu prasa! nu dodu viņiem piecīti un saku paldies policista kungs par sapratni. Viņam labi un man arī, bet šie ierēdņu (valsts) lēmumi bieži ir netaisnīgi...

146924. viesis 6.novembris 2004 16:45
0 0 Atbildēt

Kukuldosana ir normala lieta,labak lai policists aped girosu,neka valsts amatpersonas notere naudu pa pirtim jaareejoties ar *******am.

146925. viesis 6.novembris 2004 18:53
0 0 Atbildēt

Dod tāpēc, ka ņem, nevis ņem tāpēc, ka dod.

146926. viesis 6.novembris 2004 18:57
0 0 Atbildēt

par ātrumu esmu samaksājis 2 reizes. oficiāli. prātā nav nācis piedāvāt uz ķešu.

te kāds pamācošs gadījums. pusotra, divus mēnešus atpakaļ trāpīju tipiskā slazdā. rīgas autoosta. jāizlaiž cilvēks, lai tiek uz autobusu. kustība uz ieliņas intensīva - gājēju bars, kaut kāda tirdzniecība kreisajā pusē, labā puse pilna ar takšiem. divās rindās. apgriezties čābīgi. laukumiņš autoostas priekšā brīvs. ķieģelis, tikai ar caurlaidēm. bet vajag tikai izlaist pasažieri un prom. tā arī daru. nepaspēj cilvēks izkāpt, kad divi kārtības sargātāji klāt. par konkrēto pārkāpumu 2 punkti un 40 ls. lai nākot iekšā un gaidot kad atbrauks cp un sarakstīs protokolu. ejam. viens aiziet "piezvanīt" cp, otrs stāsta cik ilgi reizēm ir jāgaida ekipāža - pat 4 stundas. pēc tam stāsta abi. runas tiek virzītas uz lietas izbeigšanu mierīgā ceļā. izliekos mājienus nesaprotam, nav ne patikas, ne naudas, kārtot lietas šādā veidā. un pārliecība arī cita. pēc brīža zvana kolēģis, ka laukums pilns ar mašīnām - masveida noziegums paliek nesodīts. ejam visi trīs ārā, tur pāris biezas mašīnas. kārt. sargi klāt un dara savu darāmo, mēs ar kolēģi tiešā tuvumā vērojam. laikam traucējam, jo ar biezajiem kungiem sarunas vedas raitāk, - varbūt viņiem nav laika gaidīt 4 stundas, vai naudas vairāk, tāpēc viens no kārt. sarg. atdod man doķus ar vārdiem "nemocīsim jūs vairāk" un tālākais likuma triumfs pār pārkāpumiem notiek bez mūsu acu klātbūtnes.

protams, formāli pārkāpu noteikumus, bet pēc būtības tas ir klasisks slazds, varbūt ar gudru ziņu izveidots? pie autoostas, nebūtu slikti, ja būtu vieta, kur izlaist pasažierus. agrāk tas tā arī bija. un tos zēnus formas tērpos arī nebūtu slikti pakustināt.

146927. viesis 6.novembris 2004 19:00
0 0 Atbildēt

es teikt, valsts no mums jau taa daudz njem un maz dod, un sakiet tik, ka nav taisniiba

146928. viesis 6.novembris 2004 19:18
0 0 Atbildēt

visu laiku,kad vajag atstaju tur masinu(autoosta) un tfu x3 nav gadijusies sie paraziti.:)

146929. viesis 6.novembris 2004 19:51
0 0 Atbildēt

To raimondo [?] 06.11.2004 00:23

ir normalia tema.

Policistam Butu alga 170 Ls uz rokas (pec nod. nomaksa)

plus premijas 25% no nodotajiem chekiem.

piekerts kukulnemshana izlido uz neatgrieshanos !

un viss butu kartiba.

146930. viesis 6.novembris 2004 19:57
0 0 Atbildēt

... ka rezultata polistam nebus vajadzigs kukulis, un vel vinsh izkontroles ar ko ir beigusies shi protokola sastadishana (cik naudinjas par to ir samaksatas)

146931. viesis 6.novembris 2004 20:19
0 0 Atbildēt

Kad beidzot noteikumu pārkāpšana un kukuļdošana no sabiedrības puses tiks uzskatīta par noziedzīgu nodarījumu??? Nevis aizrautīgi klausīties, cik tas tajā dienā pārkāpa to un jutās liels zēns un tad vēl piedevām kādu piekukuļoja, jo redz lielais zēns baidās tikt sodīts un saņemt punktu - sīkais zaķpastala. Kur paliek varenība atbildēt par savu rīcību???

146932. viesis 6.novembris 2004 20:53
0 0 Atbildēt

paši poliči mācīja ka dot-

-sarulle 10 un noliec uz atvertā sānu loga šķirbas ja varēs (tipa kads nevēro) - paņems un šoferim neko nevar piesiet jo neko konkrēti nedod un nauda jau mašīnā var stāvet kur tik pagadās

-vai lauku variantā ber sīknaudu cik ir jo papīri varot būt iezīmē

ti

146933. viesis 6.novembris 2004 22:40
0 0 Atbildēt

Algas lielums nenosaka to vai policistam ir jāņem uz ķepas.

Un vai visi rakstītāji zina cik patiesībā saņem policisti. Un no cik Ls saakot vairs nenems? Sētniekiem ari mazas algas , varbuut tiem ar jaanjem no tiem kas splauj uz ielam daži Ls.

146934. viesis 6.novembris 2004 22:51
0 0 Atbildēt

taa nav kukuljdoshana - taa ir briivpraatiiga daavinaashana :)

146935. viesis 6.novembris 2004 23:49
0 0 Atbildēt

mlin... otru dienu nevienas jaunas ziņas....

146939. viesis 7.novembris 2004 1:39
0 0 Atbildēt

Jaa, esmu. Un saliidzinoshi laikam visai biezhi. Un par dazhaadiem paarkaapumiem. Jo man taa ir izdeviigaak. Gan naudas zinjaa, gan citu klapatu zinjaa (punkti, utt.). Un mani absoluuti neuztrauc, ka mani tagad sheit tuuliit nosauks visaados kraashnjos epitetos :) Un arii diez ko nebaidos to dariit. Nevajag jau klaji biidiit tekstu - she tev cash, un es braucu taalaak :) Vajag drusku smalkaak, tip par soda maxaashanu uz vietas (jo Tev jau nav obligaati no galvas jaazin, ka to vairs oficiaali nevar dariit). Un tad taalaak jaaskataas ko shamais atbild. Gandriiz vienmeer ir izdevies sarunaat. Pat ar izslaveeto specrotu.

146941. viesis 7.novembris 2004 8:57
0 0 Atbildēt

neapshaubaami sliktaak ir dot kukuli. Tas ir zem cilveeka goda. Tie kas kukuljus dod, tie arii labpraat tos sanjemtu, taatad shie cilveeki ir tiesiski degradeeti leenaam virzaas uz nihilismu.

146947. viesis 7.novembris 2004 14:56
0 0 Atbildēt

Krimināllikums

323.pants. Kukuļdošana

(1) Par kukuļdošanu, tas ir, par materiālu vērtību, mantiska vai citāda rakstura labumu nodošanu personiski vai ar starpnieku valsts amatpersonai, lai tā, izmantojot savu dienesta stāvokli, izdarītu vai neizdarītu kādu darbību kukuļdevēja interesēs, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem.

(2) Par tādām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti vai ja tās izdarījusi valsts amatpersona, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

146949. viesis 7.novembris 2004 16:13
0 0 Atbildēt

Isteniba vairak izbrina fakts, tiesi devejus nem vairak pie dziesmas neka nemejus CP, jo ja piemeram es esmu parkapis noteikumus(nu pienemsim nejausi) un sods par to ir 20 ls, nu var but parkapums nebija tik loti tragisks un man pilnigi pietiktu ar 5-10ls lai citreiz neko tadu nedaritu tapec labak samaksaju to 5 vai 10 bez kvits, un es esmu savu sodu sanemis un vairak, vismaz tiesi tadu parkapumu kadu ilgu laiku neizdarisu ! Bet CP, ka jau mineja raksta, so naudu ieliek kabata un valsti neka un otrkart tiesi CP ir DEVIS ZVERASTU ka bus GODIGAKS PAR GODIGU UTT.

146951. viesis 7.novembris 2004 19:17
0 0 Atbildēt

censhos nepaarkaapt vairaak pa 10Ls/1 punkta robezhu, jo negribas ne oficiaali ne neoficiaali daudz maksaat, bet ja iespeeja- kapeec neiedot? ja var iedot un tikt bez liekaam probleemaam prom? vot ar ko sabiedriibai ir biistami 81 km/h naktii ap 3-4 pie bergjiem laikaa kad tur to pusotru gadu ceela stulbo gaajeeju tiltinju, bet reaali darbi nenotika?!

146954. viesis 7.novembris 2004 20:17
0 0 Atbildēt

Biele, es nesaprotu, tu esi idiots vai vienkarši dauns.

146957. viesis 7.novembris 2004 21:41
0 0 Atbildēt

Jaa, kapeec njemt kukuli.. lojalitaate pret valsti ? Attopieties, tie 100 kretiini un vinju pakalpinji kas seezh siltos kreeslos, apzog valsti, korumpeeti vinji ir, visus dariijumus kaarto iipashi neizdeviigi valstij, bet izdeviigi firmai kuras iipashnieki samaksaa papiira paraxtiitaajam. No taa ka mees beigsim kukuljus dot, no taa valdiibas viiri nepaliks godiigaaki, tad jautaajums - nafig man buut godiigam un ciest, ja valdiibas viiri dara negodiigi, un visu kaa pashiem labaak? JA visi zog, kapeec man arii nezagt, kaada jeega vienam palikt mulkjos ?

146958. viesis 7.novembris 2004 21:56
0 0 Atbildēt

viesis 07.11.2004 21:41

Tu esi pelēkā masa? Laikam, gan.

146959. viesis 7.novembris 2004 22:03
0 0 Atbildēt

to viesis 07.11.2004 20:17

A ka nusu mazuliti sauc ?

146965. viesis 7.novembris 2004 23:24
0 0 Atbildēt

Domāju, ka nav vajadzīgs publicēt rakstus no sērijas "viena tante teica", bet vēl mazāk no kukuļdevēju atstāstītā! Šis var būt reāls piemērs, kā apmelot policistu, varbūt :)

146969. viesis 8.novembris 2004 9:25
0 0 Atbildēt

Vai jūs dodat kukuļus?

jā, dodu

Vai tas jūsuprāt ir normāli?

tas būtu nenormāli, ja tā nebūtu, ņemot vērā vispārējo korupcijas līmeni lv

Vai jums nav bail no (krimināl)atbildības?

nē, nav.

Kas ir sliktāk - dot vai ņemt?

tēlot, ka nedodam un neņemam

Vai vispār kaut kas spēj attaisnot kukuļa ņemšanu?

visgudrais iauto lasītājs

146970. viesis 8.novembris 2004 9:31
0 0 Atbildēt

viesis 07.11.2004 21:41

reku vēl viens malacis ir gatavs veseliem 100 cilvēkiem tiesā pierādīt korupcijas faktu :)

nu, tagad kad pateici ko domāji, vai sirsniņā palika vieglāk? a kas mainījās, izņemot to, ka tagad tev jādzīvo pastāvīgās bailēs tikt izsauktam uz tiesu par "goda un cieņas aizskaršanu"?

146974. viesis 8.novembris 2004 10:04
0 0 Atbildēt

neesmu devis un netaisos dod.man nau lieka 5iisha vai 10nieka.brauc kārtīgi i makā paliks vairāk.labāk to naudu nodzeru.mīļais nesteidzies!

146978. viesis 8.novembris 2004 10:29
0 0 Atbildēt

Ja esmu un darisu ta talaak,a valst zeel...tada ir isteniba,domajam par valsti bet vai ta valsts domaa par mums.

146979. viesis 8.novembris 2004 10:35
0 0 Atbildēt

Nevajag dot kukuļus, bet saņemt oficiālos sodus, punktus un pēc kāda laika iet ar kājām. Tad pārējie varēs brīvāk braukt, jo muļķu uz ceļiem būs mazāk.

146980. viesis 8.novembris 2004 10:36
0 0 Atbildēt

Rodas jautājums par ņēmēja lojalitāti attiecībā pret valsti - tā taču tiek krāpta

bet valsts krāpj mūs

146986. viesis 8.novembris 2004 11:13
0 0 Atbildēt

Pirmais [?] 08.11.2004 09:31

----------

Vai Tev nav apriebies malt vienu un to pašu plati: "Vai Tu vari pierādīt tiesā"...

Šeit ir vispārēja diskusija par tēmu, nevis tiesas sēde. Nemanīju te nevienu, kurš apgalvotu CP inspektors Krūmiņš (Kalniņš, Pētersons, izdomā pats), žetona numurs XXX tad un tad paņēma tādu un tādu kukuli. Tā ka par goda un cieņas aizskaršanu var uztraukties tikai tie, kas paši apzinās ka ņem kukuļus. Un ja kāds no kukuļņēmējiem jūtās apvainots, ka es viņu nosaucu par ZAGLI, tad var sūdzēt mani tiesā. Tikai viņam pašam būs jāatzīst fakts, ka viņš ir ņemis kukuli. Tos policistus, kas tiešām neņem kukuļus es ne ar vienu vārdu neesmu apvainojis...

Tu gribi, lai kāds ar supermeņa cienīgu varoņdarbu sasēdina cietumā visus zagļus. Pats savāc pierādījumus (šāda izmeklēšana nav likumīga, tāda strādā tikai amerikāņu "bojevikos"), pats viņus aiztur un nodot godīgajai tiesai...

Protams, ka var muldēt un moralizēt, ka visi sliktie vadītāji ir vainīgi pie tā ka nabaga policistiņi nevar pārvarēt naudaskāri un piekrāpj valsti... Tagad mēs visi svinīgi zvērēsim, ka nedosim kukuļus... Vai Tu taisies personīgi izķert visus kukuļdevējus?

146988. viesis 8.novembris 2004 11:41
0 0 Atbildēt

DEVU UN DOŠU CIK ILGI TAS VIEN BŪS IESPĒJAMS!

146995. viesis 8.novembris 2004 12:01
0 0 Atbildēt

"Alga Tev buus maza, bet pelniisi Tu labi!" :):):)

147008. viesis 8.novembris 2004 12:37
0 0 Atbildēt

Smieglīgākais ir tas, ka ja tu nepārkāp tad tev nemaz nav šadu problēmu. :) Dod kukuli ir tāpat kā izmainīt sievai, jo ir gan ņējs, gan devējs jo pac ar sevi tu sievai neizmainīsi. Morāle -nevar izskaust neizskaužamas lietas, jo tās ir mūžīgas kamēr pastāv cilvēce. Vienmēr būs, kas dod un kas ņem priekškam cīnīties ar vējdzirnavām?

147030. viesis 8.novembris 2004 13:26
0 0 Atbildēt

raimondo [?] 08.11.2004 11:13

a kurš ta te maļ vienu un to pašu???

pateikšu vienkārši

"visi tie raimondo, kas dod kukuļus, ir zagļi"

...

"visi tie raimondo, kas neziņo par likumpārkāpumu, ir zagļu līdzzinātāji, tātad arī zagļi"

uttttt....................

147065. viesis 8.novembris 2004 14:44
0 0 Atbildēt

Ziniet kur visa probleema tauta? jebkuraa citaa normaalaa valstii cilveeks atklaati pateiks ka ir devis kukuli policistam vinju automaatiski apsuudzees!!!!!! bet pie mums tas ir kaa modes lieta visur bazuuneet esmu devis kukuli!!!!

147101. viesis 8.novembris 2004 16:10
0 0 Atbildēt

Pirmais [?] 08.11.2004 13:26

-----

Protams protams un visi Pirmie, kas te dirš un sola visus sasēdināt cietumos ir kukuļņemšanas atbalstītāji un nepārspējami demagogi...

147108. viesis 8.novembris 2004 16:24
0 0 Atbildēt

ir gadijies, bet reti, jo ari parkapju reti

147113. viesis 8.novembris 2004 16:36
0 0 Atbildēt

raimondo [?] 08.11.2004 16:10

mans viedoklis ir "nexren d|rst pa tukšo, bet ja tiešām gribam apkarot to būšanu, tad kukuļdevējiem un kukuļņēmējiem ir jāsēž vienā kamerā"

147136. viesis 8.novembris 2004 19:10
0 0 Atbildēt

Autoram kaarteejaa vardu caureja piemetusies. Par kadu lojalitaati pret valsti tu runaa, dunduk? Tu esi Daugavas Vanagos iestaajies, vai? Psec...

Redaktors 8.novembris 2004 19:23
0 0 Atbildēt

Patiesībā te nebija runa par manu [autora] lojalitāti, bet gan par policistu lojalitāti pret valsti! un dunduks, visticamākais, ir iepriekšējā komentāra autors.

147251. viesis 9.novembris 2004 13:00
0 0 Atbildēt

Ja jāmaksā sodi oficiāli,tad jau nav vērts strādāt.Jāpāriet strādāt pa kantora žurku:)

147255. viesis 9.novembris 2004 13:07
0 0 Atbildēt

Tā vise te ir tukša d.ir.š.a.n.a.Bez kvīts var tikt cauri gandrīz visā eiropā.Pat ar frici var sarunāt!Parsti maksas pakalpojuma tarifs ir 5-10eironaudas:)

147507. viesis 10.novembris 2004 22:51
0 0 Atbildēt

Skola maaca IKP = G( valsts tērinji) + I (investīcijas) + Ex (Exp - imp) + C (personiskais patērinsh )

Tātad ka redziet, ja tu iedot kukuli tavi 10 Ls no G pāriet uz C, un valsts būtība neko neciesh Ja juus teiksiet ka kukulis ir mazāks par sodu - tad vinsh kameer raksat kviiti var 4X aptureet un iekaseet liidzvertiigu summu. Vieniigi tieši ciesh tas kantoris, kuram būtu jasaņem soda naudinja!

Bet vienoziimiigi par braukshanu dzeerunaa nekada tikshana cauri ar kukuli nav pieljaujama!!!!

Es arii esmu devis kukuljus par aatruma parkapshanu, un man par to ir liels kauns! Lai jums jauks vakars!

147703. viesis 12.novembris 2004 19:29
0 0 Atbildēt

Ar tadu atalgojumu kads ir policistiem!Lai vini nenemtu smejaties.Ja bus normals atalgojums deveji vienkaarsi baidisies dot, jo policija vairak sodis deveejus.

147785. viesis 13.novembris 2004 12:20
0 0 Atbildēt

Nevienu reizi neesmu devis kukuli, kā arī ne reizi man tas nav prasīts. Ja prasītu - atteiktu. Tas palīdz, jo CP ir slinkums rakstīt protokolus par sīkiem pārkāpumiem, tamdēļ palaiž vaļā ar mutisku brīdinājumu. :) Čīkstējis, lai laiž vaļā arī neesmu..

148096. viesis 15.novembris 2004 13:36
0 0 Atbildēt

ko tas dod kad samaksaa godiigi valstij?neko?un to naudu taa pat mees nekur neredzeesim!vai tad mees zinam kur vinja vispaar nonaak?celju kvalitaatee no taa nesu redzeejis kad uzlabotos! lieliem viiriem vienkaarsi par paaris maajaam vairaak un tas arii ir viss!

ps.

un tas kad Repshe degvielas akciizes nodokli ieskaitija kopeejaa valsts kasee,un tagad,kad palielinaajaas shis akciizes nodoklis.vai tad vinjsh palielinaaja naudu latvijas celju fondam?nee?

tas ir tikai mans viedoklis.varat piekrist,varat nepiekrist!

juris

148707. viesis 21.novembris 2004 7:00
0 0 Atbildēt

Esmu devis kukuli,bet tagad man buus bail to dariit un domaaju,ka to arii nevajadzees,jo esmu jau gana iztrakojies un tagad censhos ieveerot csn.

Gribu pateikt arii to,ka mes jau pashi piedaavaajam tos kukuljus un kursh gan,pat visgodiigaakais, Latvijas pilsonis atteiksies no naudas?

Arii policisti ir cilveeki un liela dalja starp tiem ir diezgan saprotoshi,kaadreiz tikai aizraada vai arii pastaasta kaadu no peedeejiem CS negadiijumiem,kas radushies liidziigos apstaakljos.

150017. viesis 27.novembris 2004 18:37
0 0 Atbildēt

Kukulis nebija lidzi panjemies,tapec iztiku ar "pieciti" lai nebutu laiks jakavee...

155865. viesis 26.janvāris 2005 18:52
0 0 Atbildēt

155866. viesis 26.janvāris 2005 18:52
0 0 Atbildēt

Kāda

155868. viesis 26.janvāris 2005 18:58
0 0 Atbildēt

Kāda pie velna var būt lojalitāte pret valsti, kas piedirš un izdrāž savusiedzīvotājus??????

158582. viesis 25.februāris 2005 18:27
0 0 Atbildēt

arī es dodu naudu ceļu policistiem, parasti to ielikdams aploksnē, manā gadījumā'tas nav kukulis bet dāvana par labu darbu, par to nevar sodīt ne mani ne policistu,

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto lietotāja tests: kompaktais SUV "Škoda Karoq" 3

Portāla iAuto.lv lietotājs un foruma biedrs Rupucs dalās savos iespaidos pēc testa brauciena ar jauno "Škoda Karoq" kompakto apvidus automobili. Lasīt vairāk

 

Jaunais Audi A7 Sportback – sportisks luksusa klases modelis (+ foto) 7

Jaunais Audi A7 Sportback ir četrdurvju kupeja, kas uzskatāmi atspoguļo zīmola jauno dizaina valodu, padarot eksperimentālo dizainu un luksusa tehnoloģiju progresivitāti par realitāti. Lasīt vairāk

 

Automašīnu pārbaužu skandāla dēļ "Nissan" aptur Japānas tirgum paredzētu automobiļu ražošanu 4

"Nissan" atzinis, ka šīs pārbaudes veikuši darbinieki, kuri nav sertificēti pārbaudīt automobiļus atbilstoši Japānas valdības noteiktajiem standartiem. Lasīt vairāk

 

40% auto problēmas ar apgaismes ierīcēm, akumulatoru un drošības sistēmām 11

41% automobiļu ir problēmas ar apgaismes ierīcēm, 39% nekvalitatīvi darbojas akumulators, savukārt 44% ir problēmas ar drošības sistēmām - nedarbojas airbag jeb drošības spilvens vai ABS bremžu sistēma. Lasīt vairāk