Avārija, kuras varētu arī nebūt... (+ foto) 49

8.novembris 2004 11:59

Ir jauka saulaina sestdienas diena (06.11.2004. plkst. ~ 14.45). Es braucu no centra uz pārdaugavu pa Salu tiltu. No Gogoļa ielas, pagriežoties uz Lāčplēsa ielu, sagaida pārsteigums - ir sastrēgums… Manuprāt, neierasta parādība sestdienas dienai.



Pabraucot gabaliņu tālāk arī atklājas sastrēguma iemesls. Tikko notikusi (jo tika uzlikti trijstūris) diezgan smaga avārija (par laimi šoreiz šķiet bez cietušajiem, jo ātrās palīdzības automašīnu neredzēju) – saskrējušās 5 automašīnas, no kurām divas ir smagi cietušas. Nolemju ka vajadzētu uztaisīt kādu bildi un, pārbraucot pāri tiltam, izlaižu savus pasažierus pie mājas un atgriežos notikuma vietā (pagājušas ~ 10 min).



Braucu pāri tiltam un redzu, ka Zaķusalā stāv 3 (mazākcietušās) automašīnas, tās tur novietotas lai netraucē satiksmi. Tālāk braucot redzu, ka CP automašīna ar ieslēgtām bākugunīm stāv un policisti kaut ko raksta (domāju, ka zīmē negadījuma shēmu). Aiz tilta šķērsieliņā atstāju auto un dodos uztaisīt kādu bildi.



Mans viedoklis par avārijas iemesliem - ātrums bijis par lielu un nav ievērota pareiza distance…



Pēc kādas ~ stundas braucu atpakaļ, avārijā cietušās automašīnas jau bija aizvāktas. Patīkami pārsteidz ka tur vēl stāvēja vientuļš policists pie savas mašīnas un norādīja vadītājiem, ka pa trešo joslu braukt vēl nedrīkst, jo tur mētājās stikla lauskas un bija izlijuši tehniskie šķidrumi no sasistajiem auto… paldies viņiem par to, jo ja viņu tur nebūtu domāju, ka tur varētu notikt vēl kāda avārija.



Secinājums: Vai tiešām ir tā jāskrien lai sabojātu dienu sev un citiem? Diez vai ietaupītās sekundes, vairāk pārbrucot pa tiltu ietaupīt nevar, attaisno šos morālos, materiālos un laika zaudējumus, kas rodas šādās avārijās.…



P.S. Gribētu izteikt pateicību šai CP ekipāžai (DE9951) par operatīvo ierašanos un ātro darbu notikuma vietā.

Ar cieņu
ROI
 
Visi komentāri
 
146996. viesis 8.novembris 2004 12:02
0 0 Atbildēt

nu trakas lietas

146997. viesis 8.novembris 2004 12:04
0 0 Atbildēt

Kas notiek, kas notiek......

Vai tad tikpat labi ta nevareja but maza aizcucesanas pie stures - kalab uzreiz visu vel uz atrumu?

146998. viesis 8.novembris 2004 12:07
0 0 Atbildēt

Ja buutu ta buutu... pienjemsim ka aatrums bija normas robezhaa, distance bija ok, bet praataa bija daudz domu, ko tautaa sauc pa aizsapnjoshanos.. un bladaaaakssh...

146999. viesis 8.novembris 2004 12:08
0 0 Atbildēt

Vai tad Riigaa vispaar kaads ieveero distanci?

Vai tad uz salu tilta minimaalais atrums nav 90??

Vispaar peedeejaa laikaa noveeroju ka vadiitaaji nereekjinaas ar to ka vasaraas riepas pa saadu asfaltu straadaa nepilniigi!!

Un ziemas riepaam veel ir par siltu :)

147000. viesis 8.novembris 2004 12:12
0 0 Atbildēt

domāju, ka daudz šādu gadījumu rodas no tā kāds velkas kā pussists un tad citi ir spiesti apsteigt tādus kretīnus.

ne jau no nekā kāds lika uz bremzēm un pārējie vilcieniņā.

p.s. arī es pabraucu garām šim korķim, saskaitīju kādas 7 iesaistītās automašīnas.

147004. viesis 8.novembris 2004 12:20
0 0 Atbildēt

''ātrums bijis par lielu un nav ievērota pareiza distance…'' un ''vai tiešām ir tā jāskrien...''... Nu super citāti... Pārsmējos kārtīgi... Drīkst pierakstīt? :) :) :)

P.S. ROI, noslauki asariņu... :)

147005. viesis 8.novembris 2004 12:24
0 0 Atbildēt

hmm vai jums liekas ka ar aatrumu 70 km/h var shaadi izniicinaat auto? Nu labi labi var, bet tad jau vispaar nebremzeejot... un ja nespeej nobremzeet tad vajag distanci lielaaku ieveerot...

P.S. to mociks [?] 08.11.2004 12:20

driiksti pierakstiit, ja ar atminju ir pagruuti un nevari atcereeties...

Un asarinjas ne asarinjas, bet cilveekiem diena (un iesaistiitajaam mashiinaam ne tikai diena) sabojaata...

147006. viesis 8.novembris 2004 12:29
0 0 Atbildēt

Mocikam. Ja cilvēkam par šādām avārijām nāk smiekli-lieks pierādījums defektīvam Latvijas genofondam.

147009. viesis 8.novembris 2004 12:38
0 0 Atbildēt

uz salu tilta veesi vareetu atljaut braukt uz 100km h, jo visi saanu celji pienaak ar joslaam klaat. spaanijaa pa divaam joslaam katraa virzienaa pilseetaaa, autobusam pieturaa pat dazhreiz nav savas kabatinjas, bet atljautais aatrums ir 100km/h. probleema ir shoferos pashos, aciimredzot kaads idiots veica stulbu manevru kas lika strauji bremzeet aizmuguree braucoshajiem. ja es spaanijaa buutu strauji uz liidziigas ielas sabremzeejies, tad juus zinjaas skatiitos sizhetu par kaarteejo autokatastrofu spaanijaa :) nekas cits neatliek kaa gaidiit kad jefinji apsitiisies...

147010. viesis 8.novembris 2004 12:52
0 0 Atbildēt

Sai avarija nav vainojams atrums. Sei ir tas ka cilveki nemak braukt. Lenie brauc pa 3 joslu un atrakie laviere cauri. Ja lenie brauktu labo joslu un atrakie pa kreiso tad nebutu problemu.

147012. viesis 8.novembris 2004 12:57
0 0 Atbildēt

Diemžēl, vai par laimi nezinu, bet esmu zināms liecinieks šai avārijai, jo burtiski 10.min pirms tas braucu uz Pārdaugavu. Taja brīdī, kad no Krasta ielas pa viaduktu uzbraucu uz tilta, tu avārijas uguņus ieslēdzis, bet bez trīstūra (vismaz neredzēju) staveja tresajā joslā ja nekļūdos toyotiņa, vai arī mitsubicis spais runner. Es vēl nodomāju - ir nu gan vieta kur stāvet, pat ja autiņš pekšņi nolūza, varēja arī vismaz tālāk pastumt un pie malas novietot, un trīstūrīti izlikt, pie kam mašīnā bija vismaz divi cilvēciņi.

Kad braucu atpakaļ, apt.pēc 10.min. jau bija sastājies "sapņu vilcieniņš", pie kam no pirmās cietušās mašīnas līdz "stāvētājam' vēl bija labs pusotrs metrs, no kā var secināt, ka aizmugurē braucosie jau nu tik tiešām distancīti neturēja, ja jau pieci viena kaudzītē sastapās... Žēl...

147017. viesis 8.novembris 2004 13:01
0 0 Atbildēt

Ir labs teiciens - nebrauc ātrāk kā lido tavs sargeņģelis.

Laiks būtu sākt to ievērot.

147019. viesis 8.novembris 2004 13:03
0 0 Atbildēt

IVO_ [?] 08.11.2004 13:01

Bet vai auto ražotāji konsultējas ar sargenģeļiem, kad katram nākamajam modelim piemet pāris zirdziņus klāt?

147021. viesis 8.novembris 2004 13:05
0 0 Atbildēt

viesi 13:03

Visa vaina ir cilvēku pārāk smagajā kājā un pārāk vieglajā smadzenē.

147022. viesis 8.novembris 2004 13:06
0 0 Atbildēt

viesis 08.11.2004 12:52

Šinī gadījuma kurš pa kuru joslu brauca maz ietekmēja iznākumu. Būtu kāds vēl ātrak braucis, fočenes jau būtu savādākas....

147024. viesis 8.novembris 2004 13:08
0 0 Atbildēt

IVO_ [?] 08.11.2004 13:05

Nu ko lai dara - siltumnīcas efekts, ķīmiskie atkritumi, radiācija, mutācija, un tam vēl piedevam samokātu trūkums...

147026. viesis 8.novembris 2004 13:13
0 0 Atbildēt

Jebkura avārija, var arī nebūt... lol

147033. viesis 8.novembris 2004 13:36
0 0 Atbildēt

KAtru riitu braucu paari salu tiltam virzienaa uz paardaugavu... un manupraat daudz mazak buutu avaariju, ja pa 3o joslu nevilktos autinji nu 50, bet brauktu pa 1o joslu... jociigi, ka 1aa rinda iet aatraak nekaa 3aa... it kaa kaads par to maksaatu, ka tu velcies pa 3o joslu...

147046. viesis 8.novembris 2004 14:16
0 0 Atbildēt

normāls raksts un tur nevar nepiekrist.

salu tilts tehniski (domāju segumu un savienojumus) nav tādā stāvoklī, lai tur lidotu.

tikai nevajag atkal runāt par to kāda kuram mašīna.

NEVIENS no "ašajiem" puišeļiem nespētu nobremzēt, ja brauc uz 100 astē kādam, ievērojot (pareizāk sakot, neievērojot) distanci kādus 8 m.

147047. viesis 8.novembris 2004 14:16
0 0 Atbildēt

Es ātri braucu un braukšu. Nevis tāpēc, lai kautko ietaupītu, bet tādēļ, ka man patīk baudīt braucienu! Nu, distances neieturēšana ir cita tēma, bet piekrītu, ka par to būtu jādrāž tāpat kā par braukšanu pie sarkanā u.tml.

147082. viesis 8.novembris 2004 15:24
0 0 Atbildēt

autinji ta labi... bija..zheel ari tos.

147084. viesis 8.novembris 2004 15:31
0 0 Atbildēt

ar 70 mashiinu droshi var taa izniicinaat... tur pat 70 domaaju ka nebija...

147088. viesis 8.novembris 2004 15:44
0 0 Atbildēt

to endr4 [?] 08.11.2004 15:31

sadursmes briidii?

Domaaju ka bija mazaak par 70 bet tas tikai veelreiz apstiprina ka distance ir jaaieveero...

147093. viesis 8.novembris 2004 15:58
0 0 Atbildēt

Lai dabūtu šitādus bojājumus, pilnīgi pietiek ar 30-35 km/h. Un raksts atkal ir "ne par ko".

147094. viesis 8.novembris 2004 16:01
0 0 Atbildēt

to EdMonton:

nevis "ne par ko" bet atkal par "to pashu"... vadiitaaju neuzmaniibu un nespeeju izveeleeties atbistoshu aatrumu un distanci...

147096. viesis 8.novembris 2004 16:05
0 0 Atbildēt

Izskatās, ka daudzcildinātajiem auģikiem tomēr "pēcpuses" ir stipri "pamīkstas" - ja iebliež no aizmugures, bojājumi ir itin astronomiski. Vai tiešām virs pakaļējā tilta, uz virsbūves tur nav arkas ???

147102. viesis 8.novembris 2004 16:11
0 0 Atbildēt

Vai tiešām ir tik strauji jābremzē neskatoties spoguļos?

P.S. Visas avarijas ir pilnīgi stulbas un varēja arī nebūt.

147104. viesis 8.novembris 2004 16:14
0 0 Atbildēt

IkdienasViesim gan derēja zināt, ka automašīnas tiek konstruētas tā, lai sadursmes brīdī maksimāli absorbētu trieciena radīto enerģiju un tādejādi pasargātu pasažierus no smagām traumām. Un tas visvienkāršāk izdarāms lokot bleķus. varēja jau lonžerona vietā iebūvēt dzelzceļa sliedi - bojājumu mašīnai tikpat kā nebūtu, bet auģika šoferim visdrīzāk būtu lauzts kakls.

147105. viesis 8.novembris 2004 16:16
0 0 Atbildēt

Ja visi ievērotu distanci tādu lai nepiekādiem apstākļiem neieskrietu dibenā tad satrēgumi būtu arī naktīs.

Esmu pārliecināts ka jebkuram varu priekšā nobremzēt tā lai viņš man atrakstās dibenā.

147123. viesis 8.novembris 2004 17:14
0 0 Atbildēt

to KasparsF:

Un buut vainiigs avaarijaa arii tu vari ;)

147132. viesis 8.novembris 2004 17:58
0 0 Atbildēt

Aizmiga!!!!

147133. viesis 8.novembris 2004 18:22
0 0 Atbildēt

Psc! Ka jus zinat ka distance nebija ieverota? Jus bijat klat? Ne tad nefig *******! Kam negadas..

147134. viesis 8.novembris 2004 18:27
0 0 Atbildēt

To viesis tev ir kaads ticams cits izskaidrojums Tad ludzu izstasti, man nekada cita izskaidrojuma nav.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia3510i/1.0 (04.44) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

147139. viesis 8.novembris 2004 19:40
0 0 Atbildēt

ir tikai viena lieta, pateiciibas taapat kaa raajienus vienmeer izsaka personiigi!! taa taada taa kaa drusku piekasiishanaas...:-) saki labaak, paldies, ka forshi vechi utt...

147149. viesis 8.novembris 2004 22:13
0 0 Atbildēt

policisti bija labie!!!novers nakamas avarijas.tadu mums cp nav daudz.

147160. viesis 9.novembris 2004 9:12
0 0 Atbildēt

Vilks

muļķības, uz Salu tilta nepienāk visi sānu ceļi klāt ar ieskriešanās joslām.

147163. viesis 9.novembris 2004 9:40
0 0 Atbildēt

To viesis 08.11.2004 Tu vispār saprati ko uzrakstīji!!!Ar tādu domāšanu labāk staigāt nevis braukt ar auto!

147164. viesis 9.novembris 2004 9:43
0 0 Atbildēt

Salu tilts...

Ja visi te brauktu ar atļauto ātrumu un ievērotu distanci, avārijas nenotiktu. Bet nē! Sajūta tāda it kā būtu izbraucis uz lidlauka ieskriešanās joslas - gatavojamies pacelties! Nu kur Jūs visi lidojat?! Nu ir te 3 joslas, bet kādas...

147196. viesis 9.novembris 2004 10:48
0 0 Atbildēt

visvairāk pamanāms ir raksta nosaukums - galīgi nepadomāts pirms rakstīšanas...

147198. viesis 9.novembris 2004 10:52
0 0 Atbildēt

Blaviens kaut kads suds man teiks lai staigaju ar kajam? ******* Tevi ar Tavu staigasanu! Es Tev prasu Tu biji klat? NE! Tad nefig ******* ja nezini..Mosh tam chomam ziemas riepas ar radzem..Un nekada distance nepalidzetu uz ta Salu tilta pats zini kads tur segums..

147220. viesis 9.novembris 2004 11:32
0 0 Atbildēt

vispaar jau pa radio stastiija, ka vienam viiram auto 3. joslaa nopliisa bet neskatoties uz izlikto triistuuri, jamajam taapat ielika dibenaa, taa kaa vareetu buuut ka distance nebija vainiiga. un vispaar suuds ar distanci, uz 100km/h var braukt normaali ar 5m distanci kau 100 km, ja vien nebuutu pa pilnam idiotu, kas peekshnji nemainiitu joslas vai nedariitu citas muljkjiibas, cik biezhi ir taadu idiotu kas pa 3. joslu uz 65 brauc, tad kad taadi izmirs, tad arii mazaak avaariju buus.

147225. viesis 9.novembris 2004 11:56
0 0 Atbildēt

to viesis 09.11.2004 10:52:

Ziemas riepas ar radzeem?? Un tad veel jo vairaak tas "choms" ir izveeleejies nepareizu - neatbilstoshu distanci. Nav njeemis veeraa sho faktoru (un nebuut ne mazsvariigo)!

Peec tava komentaari izklausaas, ka distance tavupraat ir konstants lielums, kas nemainaas ne no kaa...

147239. viesis 9.novembris 2004 12:27
0 0 Atbildēt

Vilks

varētu padomāt, ka pie mums šosejas caur tuksnesi iet, kur nekas un neviens nevazājas. Visādi suņi u.c. staigājoši objekti klīst pa ceļiem. Pagājušajā nedēļā viens čomaks pālī izdomāja šķērsot Salu tiltu - arī avārija notika. Būtu distance ievērota, būtu bez avārijas iztikuši.

147240. viesis 9.novembris 2004 12:34
0 0 Atbildēt

Besii mani shaadi paargudrinieki kaa raksta autors.

Itkaa pats nekad nebuutu paarsniedzis aatrumu un neieveerojis distanci.

Atliek uzspiideet nedaudz sauliitei un cilveeks neredz tos bremzhu ugunjus un ir auzas.

Es pats vairaakkaart braucot esu iedomaajies kas notiek ja peeekshnji priekshaa braucoshais nobremzee.

147338. viesis 9.novembris 2004 23:25
0 0 Atbildēt

Rīgā pie šādas avārijas nav tur ko sevišķi kādu vainot, jo pietiekamu distanci ieturēt vienkārši nav iespējams - uzreiz kāds pielien priekšā.

Lielākā daļa nenobremzētu, ja priekšējais pēkšņi mestu pa sausajiem, nemaz nerunājot par to, ka priekšējais kaut kur ieskrien un apstājas vēl ātrāk.

147502. viesis 10.novembris 2004 21:07
0 0 Atbildēt

Pastulbs raksts.Bija distance,nebija...Ātrums par lielu...Jautājums raksta autoram-vai tu pats strauji bremzējot maz uz mirkli ielūkojies atpakaļskata spoguļos,lai novērtētu situāciju sava auto aizmugurē?

147614. viesis 11.novembris 2004 15:06
0 0 Atbildēt

loši nemākat braukt

147619. viesis 11.novembris 2004 15:27
0 0 Atbildēt

to SEMSS [?] 10.11.2004 21:07

Atbildu jaa iemetu gan acis atpakaljskata spogulii... un ne tikai ekstremaali (strauji) bremzeejot!

148723. viesis 21.novembris 2004 18:36
0 0 Atbildēt

Kur visiem jaaskrien? Es piemeeram vienmeer ieveeroju drosu distanci un aatrumu jo skrieties ar auto pa Rigu tas nav droshi, jo avaarijas situaacijas var rasties ik peec briizha.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto lietotāja tests: kompaktais SUV "Škoda Karoq" 2

Portāla iAuto.lv lietotājs un foruma biedrs Rupucs dalās savos iespaidos pēc testa brauciena ar jauno "Škoda Karoq" kompakto apvidus automobili. Lasīt vairāk

 

Jaunais Audi A7 Sportback – sportisks luksusa klases modelis (+ foto) 6

Jaunais Audi A7 Sportback ir četrdurvju kupeja, kas uzskatāmi atspoguļo zīmola jauno dizaina valodu, padarot eksperimentālo dizainu un luksusa tehnoloģiju progresivitāti par realitāti. Lasīt vairāk

 

Automašīnu pārbaužu skandāla dēļ "Nissan" aptur Japānas tirgum paredzētu automobiļu ražošanu 4

"Nissan" atzinis, ka šīs pārbaudes veikuši darbinieki, kuri nav sertificēti pārbaudīt automobiļus atbilstoši Japānas valdības noteiktajiem standartiem. Lasīt vairāk

 

40% auto problēmas ar apgaismes ierīcēm, akumulatoru un drošības sistēmām 11

41% automobiļu ir problēmas ar apgaismes ierīcēm, 39% nekvalitatīvi darbojas akumulators, savukārt 44% ir problēmas ar drošības sistēmām - nedarbojas airbag jeb drošības spilvens vai ABS bremžu sistēma. Lasīt vairāk