Lasītājs stāsta: Tīra sirdsapziņa? 34

Jā.. Es tādiem gadījumiem turu automašīnā pāris savas vizītkartes.. Paldies Dievam, ne reizi nav nācies izmantot.

Huh! 1 meitene arī bija par tuvu pieparkojusies manam auto. Atstāja zīmīti, bet tikmēr pati pa tirgu vai kaut kādu citu vietu maisījās.

Tagad ir saskaņotie paziņojumi, kurus aizpildot maksāt vairs nav nepieciešams nevienam. Atstāt negadījuma vietu nevienam par to neziņojot ir noziegums un sods par to ir liels. Cilvēkiem laika trūkums ir tas, kas liek braukt prom un arī bailes....

es ar tādiem gadījumiem turu automašīnā pāris svešas vizītkartes :)

Jaa nu shitaadi eesholi un eesholes, kas nejeedz parkoties kljuust arvien vairaak. Aizvakar pie lido stajankaa viena shitaada mx6 mazda nagljakaa ripinaas liidz atspiezhas, tip patausta lai paarliecinaatos ka ir liidz galam, un tad padod uz priekshu... :[

būs aitas, būs cirpēji, vai arī - kamēr būs lohi, būs arī metēji....

es tādiem gadījumiem mašīnā turu pāris Stupicz vizītkartes :):):):) Žēl, ka ne reizi nav nācies izmantot :):):):)

*&%@&%#^$& ja jau ir lohi, kas paši visu grasās apmaksāt, tad KĀDA LOCEKĻA PĒC tad mašīnai vajag OCTA ja pats taisās visu samaksāt

paskaitam: spārns, lukturis, pavaroc, buferis, moš vēl durvis..... atkarībā no autiņa (lukturi moš pa 5 var šrotā dabūt, bet varbūt par sotaku nemaz nevar nopirkt) tas manuprāt velk nu vidēji vismaz uz 100Ls

pie tam pēc pirmās situācijas spriežot autiņam ir KASKO (jo kādam tad citam apdrošinātājam autors grasījās ko iesniegt) un tādā gadījumā autiņš varētu būt pajauns un pasmuks un ar 100ls varētu nepietikt.

tak samaksā mentiem tos 25ls (iedos jau minimālo) par avāriju un dzīvo tālāk laimīgs.

vai kā pirmajā gadījumā, neviens neredzēja un lai maksā KASKO.

muahahahahaaaaaaaaa :)

Kā rīkoties, ja tevi ielas malā iespiež uz 10 - 20 centimetriem?

Izstumdīt ar farkopfu?

2ajam vainīgajam RESTEPPA!!! Pareizies cilvēki palikuši tik maz ka jau ir izmirstoša vērtība :)

njax.....tnx godigajiem......es aizvakar ari stavvieta vienam riktigi ieplesu...bet viss beidzas laimigi, vienigi nochakareju dzhekam laiku un vel njemshanas ar apdroshinatajiem...eh....labak ir kadam iebraukt sanos neka ka tev iebrauc...neskatoties uz apdroshianshanu...

piis pirmdienaa

Atshkiriiba bija tajaa, ka viens ir normaali audzinaats latvietis, bet otrs kretiins krievs !!!

Necieshu krievus ........... degeneraatu naacija ......

arii man viens bija atstaajis ziimiiti ar atvainoshanos un tel.numuru - tikaamies, sakaartojaam djeelas un shkjiiraamies kaa draugi :) - nu gadaas.......

Pirmais [?] 22.11.2004 09:41

būs aitas, būs cirpēji, vai arī - kamēr būs lohi, būs arī metēji...

----

Nu te ir jautājums, no kādas summas ir vērts saukt apdrošinātājus, no kādas nē...

Piem. sabakstījās stāvvietā - izsaucam mentus, gaidam stundu vai divas, vēlāk vēl jāiet uz Klijānu ielu pakaļ tiesībām - vēl kādas 2 stundas. Samaksājam sodu Ls 25.- plus vēl zaudējam visus OCTA bonusus, kas ir iekrāti - tātad vēl zaudējam...

Principā ja skāde ir mazāka par Ls 50.- iznāk izdevīgāk samaksāt uz vietas.

No otras puses, neesi pasargāts, ka otrs vadītājs paņēmis no Tevis naudu vēlāk nepiezvana mentiem un nepaziņo, ka tu sasiti viņam mašīnu un aizlaidies no notikuma vietas (numurs ir piefiksēts). Tad dabūsi samaksāt dubultīgi plus vēl sods par aizlaišanos no negadījuma ar visiem soda punktiem...

Tik pat labi varbūt otrādāk - piem. iebaksta kāds Tavai mašīnai pakaļā stāvvietā, atzīst savu vainu, samaksā skādi. Kad Tu priecīgs par cilvēku godīgumu aizbrauc, viņš zvana mentiem un pasaka, ka Tu esi sabojājis viņa mašīnu un aizlaidies...

Tātad, ja gribi sevi pasargāt, labāk tomēr izsaukt mentus...

P.S. 148735. viesis 22.11.2004 09:35 - tas saskaņotais paziņojums ir sviests. Lai dabūtu kādu kapeiciņu Tev jābūt pārliecinātam, ka otrs vadītājs būs godīgs un to paziņojumu aizstieps apdrošinātājiem un apdrošinātāji to atzīs par derīgu. Visticamākais, ka vēlāk varēsi to paziņojumu uzkārt uz nagliņas...

148756. viesis 22.11.2004 10:39

-------

Par tādiem apgalvojumiem var arī iesūdzēt par nacionālā naida kurināšanu. neesmu nekāds krievu aizstāvis, bet varu pateikt, ka īstenībā ir 50/50. Ir gan normāli krievi, gan kretīni latvieši... un šis tavs ne ar ko nepamatotais apgalvojums gan tevi drīzāk pieskaita pie otrajiem...

Es parasti izvēlos )(pat ja nav izvēles) stāvēt tādās vietās, kur maksimāli ir izslēgta iespējamība, ka kāds garāmbraucējs var manu taranēt, tas ir stāvvietās uz stūriem, kaut kur tuvu pie vārtiem, kur var kāds braukt iekšā, ārā..

Vajaga likt auto pareizā vietā un tad nebūs šādi - pārsvarā nelabvēlīgi pārsteigumi...

raimondo [?] 22.11.2004 10:47

kā jau minēju iepriekš konkrētā gadījumā summai vajadzētu būt vismaz 100ls, jo loģiski sproežot apskādētajam autiņam ir pat kasko, tātad tā vērtība ir lielāka par metāllūžņu cenu :).

tāpēc es nekādi nesaprotu tos lohus (cērpamās aitas) kas maksā apdrošinātājiem xxx ls/gadā, dreb par apdrošināšanas bonusiem (starp citu, tagad ir brīvais tirgus un neviens tev neliedz brīvi izvēlēties apdrošinātāju) un paši apmaksā rēķinus apdrošinātāju vietā un vēl jūtas laimīgi, ka "pa lēto" tikuši cauri

tajā pašā laikā lasām žēlabainas vēstules iauto, ka MANS octa, maita tāds, atsakās labot MANU mašīnu :):):)

vai arī rakstiņus no sērijas "esiet uzmanīgi, apdrošinātāji mūs drātē ausī"

utttt.....

vai arī rakstiņu par to, kā pēc avārijas vainīgais stāsta, ka droši braucis "uz zaļo" ----- kāda te sirdapziņa???? runa ir tikai un vienīgi par naudu! ir taču kas samaksā - apdrošinātājs, kāda gan cita locekļa pēc tas vispār ir vajadzīgs??? tikai lai maksātu šitādos un līdzīgos gadījumos.

Par to, ka neviens neredzēs un nestukās... DAMN WRONG!!!

Pašam reiz sanāca pie savas daudzstāvu mājas ar farkopu izārdīt vienam priekšu (bamperis tikai, zato lupatās konkrēti). Protams ka man uz farkopa ne skrambiņas :-D

Atstāju zīmīti aiz logu tīrītāja (nu cik nu tas bampers var maksāt + moška par numura saburzīšanu vēl kaut ko varētu gribēt), bet nu diemžēl bija ziema, lietus, vējš un citas kataklizmas. Pašam bija jāsteidzās, sekojoši arī laidu prom, cerībā situāciju risināt pēc iespējas vēlāk. Pēc pāris stundām zvana draudzene - redz pie manis dusmīgi puiši atnākuši - tu viņiem autiņu sasitis, pat zīmīti neatstājis, bet sētniece lūk redzējusi un pastāstījusi... Tā lūk.. bet izrādījās sakarīgi tomēr jaunieši - pa telefonu nokārtojām pasākumu un laimīgi norēķinājos ar 25 Ls ;-)

Starp citu - ja tev ir sasists autiņš un vainīgais nav zināms - vienīgais kas tevi var glābt ir Kasko. Tā ka skatieties kur atstājat mašīnas! Ne jau par velti LV apdrošināšana (OCTA) ir tik lēta. Piemēram UK normāls ceņņiks gadā par maziņu mašīnīti ir 400 vai vairāk mārciņas - zato šādas problēmas nerodas, jo apdrošinātāji visos gadījumos smuki par visu samaksā, jo tā apdrošināšana viņiem ir tipa tas pats kas Kasko pie mums.

Respect, vot taadam ir jaabuut liimenim Latvijaa, tad visi buus daudz laipnaaki un labsirdiigaaki un pasaule mums smaidiis vairaak!

Tas tak ir banaali, vai ne ??

Nu nebuus pie mums taa nekad...:(

Jā... OCTA ir pēdējais s*ds un reāli dod labumu tikai bandītu servisiem un apdoršināšanas kompānijām, kas uz tiem bandītu servisiem nabaga apskādētos sūta... Ja nezini, kas Tev nodarīja gauži (un to visdrīzāk neviens arī nepateiks, ja pats nebūsi redzējis), tad vari ķert vēju laukā ar OCTA... Un labāk samaksāt 50 Ls rokā cietušajam, ja esi vainīgs, nekā tērēt savu dārgo laiku, gaidot CP, pēc tam skraiīt kā pēdējais pārkāpējs un taisnoties Klijānu ielā, pēc tam vēl samaksāt sodu un dabūt punktus uz dvēseles... Labāk atdot naudu, nekā saņemt soda punktus - tos jau tāpat var sakrāt dzīves laikā, un ko tad, ja man 80 gadu vecumā par dzīves laikā nodarīto liks pārlikt itesības, vai tās vispār noņems n.a.f.i.g uz, tieksim, gadu (a varbūt es līdz 81 nemaz nenodzīvoju, tobiš sanāk, ka noņēma uz visu atlikušo mūžu)? Kad man CP vienmēr bāž degunā, ka man redz n-tie pārkāpumi kompī sakrājušies, tā arī prasu - vai tad sirmā vecumā mani vispār par sīkāko pārkāpumu nevajadzēs cietumā likt par to, kas kompī būs uz to brīdi sakrājies. Un šie tā arī pasaka - tie pārkāpumi vienmēr būs redzami... Juristam jautāju - arī tur tā pati atbilde: sodu reģistra datus nedzēš... (un CSN pārkāpumi tiek fiksēti sodu reģistrā). Tad jau laikam uz piedošanu un samērīgu sodu var cerēt tikai tie, kas tikko tiesības dabūjuši un vēl nav ne cik uz ceļa pabijuši...

Visu cieņu tiem, kas tā uzdrošinās izdariit - atzīties. Izmirstoša gan tā tauta ir....

Gan jau ka būs kādreiz, bet līdz tam vēl garš skabargains ceļš ejams. Ja dzīves līmenis augs, autiņus varēs atļauties arvien vairāk un vairāk cilvēku, kas Rīgas satiksmes problēmas pasliktinās arvien vairāk un vairāk. Šaubos ka nekas netiks darīts lietas labā. Lai gan - ko var zināt. Iespējams ka sasniedzot kritisko satiksmes blīvumu daļa tautas zaudēs ilūzijas, ka braukt uz darbu ar mašīnu (kur var tikpat ilgā laikā aizbraukt ar sab.transportu) ir kaut kas labs.. Lai gan - ir iespaids, ka pie pastāvošās mentalitātes šis blīvums var sasniegt arī Maskavas/Londonas augstumus :-)

Vot tā - novirzījos no tēmas pavisam..

adatuvilks - kā tad!!! neatzīsies uzreiz, kāds jau atradīsies kas nostukās (skat manu komentu 12:12 - bija agrs rīts un vispār nevienu uz ielas neredzeju, vēl pārdomāju, moška noparkoties citur un miers mājās ;)) un pēc tam var sanākt gan par skādi, gan par negadījumu, gan par notikuma vietas atstāšanu, gan arī personīgi pa seju no cietušā. :) Man gan toreiz krietni nospīdēja, lai gan hvz kāpēc keksi to zīmīti nebija atraduši.. Laikam būs kaut kur prom aizpūtusies vai sniegā palikusi nepamanīta...

OK, precizējums.. par skādi laikam pēc likuma jāmaksā OCTAi :)

To all:

patiesiibaa ir vairaakas lietas, kuras diemzheel 99,9% autovadiitaaju latvijaa nezin:

1. gadiijumaa, ja atstaaj ziimiiti vai tml un peec tam pats visu nokaarto - samaxaa, utt, ir jaasastaada vienoshanaas ar visiem p.k., utt. ka esat atliidzinaajushi nodariito skaadi un nevienam pretenziju nav (protams jaapatur praataa sleeptie bojaajumi) taadeelj tie par kuriem esat samaksaajis buutu jaauzskaita - tiirs civillikums.. siikaak izskaidros jebkursh daudzmaz sakariigs jurists!

2. veel daljinja civillikuma - maksaajot par autostaavietu un sanjemot kviiti, kuru novietojiet logaa, tiek nosleegts liigums starp jums un pakalpojuma sniedzeeju (ja nemaldos termins bij neparakstiitais glabaashanas liigums vai tml..) Saskanjaa ar Latvijas likumdoshanu nav iespeejami gadiijumi, ka glabaataajs nenes atbildiibu par uzglabaajamo mantu! Taatad ljoti vienkaarshi - saucam policiju un sniedzam prasiibu pret Riigas Autostaavvietaam vai tml..

3. OCTA un kaapeec taada vajadziiga. Saskanjaa ar Latvijas likumdoshanu katram transporta liidzeklim ir jaabuut deriigai OCTAs polisei kas automaatiski nosaka to, ka katram transporta liidzeklim shii polise ir. Ja nemaldos tas bij Satiksmes organizaacijas birojs, kas koordinee apdroshinaataaju darbiibu OCTA laucinjaa. Shii biroja kontrolee ir iipash fonds, kuraa iemaksas veic OCTA apdroshinaataaji. Shis fonds ir paredzeets gadiijumiem, kad ir noticis CSN un vainiigais no vietas ir aizbeedzis un nav identificeets, lai vareetu kompenseet zaudeejumus cietushajam.... un taa tas ir visaas valstiis kur darbojas OCTA - tas i galvenais iemesls, kaadeelj robezhsargi pieveersh uzmaniibu auto bojaajumiem un lielu bojaajumu gadiijumaa to dokumentee, lai potenciaalais kraapnieks no LV ;-) nevareetu aizbraukt teiksim uz EST un pateikt, ka vinam kaads ieskreeja saanaa un aizbrauca un taadaa veidaa sanjemt kompensaaciju no EST OCTA fonda.....

Taa kaa ja konstateejat savam auto bojaajumus, un neviens nav briivpraatiigi pieteicies, sauciet vien policiju rakstiet protokolus un peec tam dodieties uz sat org biroju vai vajadziibas gadiijumaa pie autostaavvietu kontroleejoshaa uznjeemuma..

Nemaz tik liela kjeepa taa nav, it iipashi, ja skaade i liela un negribas zaudeet KASKO punktus ne savas vainas deelj...

siikaak var uzjautaat arii privaati!.. ;-)

me, un kam būtu jānotiek, ja notiek 2. un 3. punkts vienlaicīgi - tipa atnāku pie a/m, kas novietota Rīgas Autostāvvietu vietiņā un man ir salocīta pakaļa ??? Jautājums ļoti pat aktuāls, jo Rīgas centrā .. pamēģini atrast kur noparkoties citur nekā samaksājot nodevu RA ..

Es ar vienreiz stāvošam auto iebuktēju spārnu nu maaaziitiņa buktīte - biju tik 4 dienas kā autiņu iepircis. Godīgi sagaidīju poličus aizpildījām protokolu utt. bet nevajadzēja laikam to čakaru ar gaidīšanu utt! vajadzēja vienkārši zīmīti ielikt, jo mentus gaidīju 2.5 h un tad vēl īpašnieks nebija uz vietas tas ieradās pēc vēl 1 h ai ja grib godīgs būt un skāde maza tad labāk zīmīti atstāt jo vēl vajadzēja braukt un par avārijas iazraisīšanu 25Ls mentiem maksāt! grr...

Prātā nāk vecais aņuks... zīmītes teksts: "labdien, Jūs noteikti esat ieradies pie sava auto un esat piefiksējis, ka tas ir sabojāts. Gribu izteikt savu līdzjūtību Jums un visam tam baram cilvēku, kas stāv man apkārt un domā, ka šobrīd pierakstu savu kontaktinformāciju un apdrošināšanas datus" :)

Maksas stāvietas īpašnieki neatbild par nodarītajiem bojajumiem un pat ja mašīna tiek aizdzīta prom no tās.Baigi viltīgi...tāda tā latvijā mums ir ...

Visu cienju shim puisim, krsh tomeer speeja atziit savu vainu!

Ble nu tad kaads ponts vispaar taadai padariishanai kaa maksas autostaavvieta???? Nolieku seetas viduu un miers.. Kaada fckn starpiiba vai nospaardiis/sasitiis/nozags no seetas vai no staavvietas? Un bje par ko vispaar tiek prasiita nauda - par to ka es nahals nepaarvarami raujos savu auto uz vinju zemes atstaat un vinji man atljauj to dariit??? Labi, norobezhoto teritoriju gadiijumaa saprotu - ir kaut kaadi bonusi - klubinja sajuuta, pusliidz organizeeta atstaashanas kaartiiba, siikie tur bumbu nespeelee un narkomaani nevazaajas garaam, katram autinjam ieluurot logos.., bet nu varbuut kaads mani vareetu taa fundamentaali apgaismot - kaada ir juridiskaa baaze tam ar ko nodarbojas Riigas Autostaavvietas taadaa gadijumaa? Nee nu es saprotu, ka visaa pasaulee taa notiek un parkinga par velti nekur nav, bet nu vismaz idejiski... pilseeta tak tikpat daudz man pieder kaa Riigas Domei, cita lieta ka Dome vinju apsaimnieko, bet gribeetos zinaat kaaa - vismaz pasakiet kaut vienu bonusu, ko es sanjemu pretii par to, ka (idejiski) katru dienu maksaaju vairaakus latus. Savaadaak rodas iespaids, ka ir jaamaksaa taapeec, lai nebuutu s.uu.di. Bet peedeejais jau pashi zinat kaa saucaas un kaadas tam ir attieciibas ar likumiem.

to ivka:Piekrītu tev.Vasarā biju Palangā.Zini,kas mani izbrīnija.Tur nevienam nebija ienācis prātā ņemt naudu par to,ka autiņi stāv ielas malā.Un tas ir kūrortpilsētā kur vasarā sabrauc tūkstošiem atpūtnieku.Nē ,maksas stāvvietas protams ir,bet tie ir lieli apsargāti stāvlaukumi.Tā lūk.

cepuri nost tam puisim

jā, jā, visu nost TAM puisim, cepuri nost, mēteli nost, bikses nost...

ja jau ir tāds lohs, ka apdrošinātāju vietā maksā, tad nefig viņam bikses no "dāvida"