No auto stikliem jānoņem tumšās līmplēves 121

1.decembris 2004 10:19

Atlicis tikai mēnesis, kura laikā transportlīdzekļu īpašniekiem no savu auto vējstikliem un priekšējiem sānu stikliem jānoņem pārlieku tumšās līmplēves.

Pēc 2005. gada 1. janvāra transportlīdzekļi, kuru priekšējā stikla caurlaidība būs mazāka par 75%, bet priekšējiem sānu (priekšējo durvju) stiklu – mazāka par 70%, nevarēs veikt tehnisko apskati. Prasības nosaka Eiropas Savienības direktīva Par transportlīdzekļu stikliem un stikla materiāliem. Transportlīdzekļa aizmugurējā un aizmugurējo sānu stiklu tonējumam nav noteikti ierobežojumi.

To paredz Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli uz ceļiem, kas stājās spēkā šī gada 1. maijā. Šādas prasības ir spēkā gan kaimiņvalstīs Igaunijā un Lietuvā, gan daudzās citās Eiropas valstīs.

„Pirmkārt, līmplēvju aptumšotie stikli apgrūtina redzamību pašam braucējam, jo īpaši mijkrēslī, rudeņos un ziemas laikā. Otrkārt, tie traucē arī citiem braucējiem, piemēram, veicot manevru, šoferiem ir svarīgi redzēt vienam otru, lai, saprastu, kā rīkoties,” norāda Imants Paeglītis, CSDD Transportlīdzekļu kontroles un sertifikācijas inspekcijas vadītājs. „Ja cilvēki vairāk apzinās, cik svarīgi lietot atstarotājus, lai viņi tumsā uz ceļa būtu redzami, tad ne mazāk svarīgi ir autovadītājiem rūpēties par to, lai viņi maksimāli labi varētu saskatīt citus satiksmes dalībniekus un pārredzēt situāciju uz ceļa. Atteikšanās no tumšajām līmplēvēm nav kaprīze, bet gan vēl viens veids, kā veicināt satiksmes drošību,” atgādina Imants Paeglītis.

Kopš maija, visi transportlīdzekļu īpašnieki, kas ieradās uz valsts tehnisko apskati, tika brīdināti, ka, līdz nākamai tehniskās apskates reizei, no tumšajām līmplēvēm jāatbrīvojas.

Kā lēš tehnisko apskašu speciālisti, Latvijā pamatā visu „tumšo stiklu” īpašnieku auto logi aplīmēti ar līmplēvēm, kas ir noņemamas, tādēļ noteikumu ievērošana nevarētu radīt problēmas. Stiklu caurlaidību tehnisko apskašu laikā pārbaudīs ar speciālu ierīču palīdzību.

CSDD


== Ko darīt? (iAuto iesaka) ==

iAuto painteresējās vienā no stiklu tonēšanas uzņēmumiem - SIA «AmCo Inc», kas tad būtu jādara?

Izrādās, ka jau kādu laiku "pārāk tumši" tonēto stiklu īpašnieki braucot uz šo samērā ātro un nedārgo operāciju. "AmCo" Stiklu Tonēšanas Centrā no priekšējiem sānu stikliem tumšās plēves tiekot noņemtas 20 minūšu laikā. Lai turpmāk nebūtu problēmu ar CSDD, "AmCo" piedāvā priekšējos sānu stiklus aplīmēt ar caurspīdīgu aizsargplēvi.

Izmaksas neesot šausminošas: profesionāla plēvju noņemšana no priekšējiem sānu stikliem maksā tikai 8Ls, bet to aplīmēšana ar aizsargplēvi - 20Ls. Secinājums: par 28Ls "AmCo" centrā jūsu auto kļūs "legāls", saglabājot arī plēvju sniegto komfortu.

Uzmanību: esam vienojušies ar "AmCo", ka iAuto lasītājiem tiek piešķirta atlaide. Tie, kuri "
AmCo" stiklu tonēšanas centrā pateiks, ka ir iAuto lasītājs, 28Ls vietā maksās tikai 25Ls komplektu (noņemšana+aplīmēšana).

"Stiklu Tonēšanas Centrs" atrodas K.Barona ielā 130 (patiesībā uz Dārzaugļu ielas - pretīm DUS "Statoil"). Tomēr pirms braucat uz šo "operāciju", zvaniet 7311611 un piesakieties, jo "tumšo" auto ir daudz...

Vēl nedaudz par tonēšanu »»


 
Visi komentāri
 
150384. viesis 1.decembris 2004 10:23
0 0 Atbildēt

Man par šito ir baigā škrobe. Manam auto gan nav uzlīmētas plēves, bet es biju izdomājis, ka ja nopirkšu jaunu autiņu tad noteikti likšu ķomkas..., bet nekā...!

150386. viesis 1.decembris 2004 10:29
0 0 Atbildēt

ko nekaa? uzliec tadas kam pats vismaz kaut ko redzesi cauri :)

150389. viesis 1.decembris 2004 10:32
0 0 Atbildēt

Tas ir reklamraksts es ta saprotu.:) Korekti jau butu minet ka jasak nemt tas pleves, jo tie kas apskati iet tagad, var vel veselu gadu rullet uz nebedu. Arguments par vaditaja redzeshanu gan tads ta ka pat bernu darza gruti butu iedomaties. Tad jau jarauj visas pleves nost jo butiski ari redzet kur vispar shoferis skatas prieksha braucoshai mashinai ne tikai tai kas blakus vai preti brauc.

150392. viesis 1.decembris 2004 10:34
0 0 Atbildēt

Forši būtu stikli, kas paši tumšojas atkarībā no ultravioleto staru intensitātes. Tipa saulainā dienā ietonējas, bet naktī braucot paliek dzidri.

150399. viesis 1.decembris 2004 10:45
0 0 Atbildēt

Nu, bet ko ta darīt?

Tiešām visi tā arī plēsīs nost?

Vai brauks, kamēr skate jāiet? Tomēr tak, ja policim nav aparāta, ar ko izmērīt, lai tak viņš iet skriet. Ko nu?

Redaktors 1.decembris 2004 10:46
0 0 Atbildēt

Izlasi jaunos CSN - tur paredzēta iespēja, ka jūs ar policistu un auto brauksiet uz ekspertīzi..., no kuras nevar atteikties...

150402. viesis 1.decembris 2004 10:48
0 0 Atbildēt

pec csn sanaak ka ar 1.janvaari COP varees shtraafeet uz vietas par tumshajiem stikliem..zeel :(

Savadaak tikkai uz TA nodiiraatu nost

150403. viesis 1.decembris 2004 10:50
0 0 Atbildēt

Tads diezgan divains likas teksts "saglabājot arī plēvju sniegto komfortu", kads gan komforts no caurspidigas pleves?

P.S.Es braucu vispar bez jebkadam plevem!

150404. viesis 1.decembris 2004 10:52
0 0 Atbildēt

Redaktoram - paga paga, ko nozīmē "nevar atteikties"? Tad jau sanāk tā, ka CP mani mierīgi var sūtīt uz expertīzi, ja es viņam ar kaut ko neesmu iepaticies, un es viņam neko nevaru iebilst?? Tipa strīds par kaut ko, un viņš vienā mierā pasaka - ak tā, nu labi, ja jūs šādi izrunājaties, tad brauksim stiklus mērīt... man ar aizdomas, ka ir neatbilstība... lai gan patiesībā varbūt viss ir acīmredzami ok. Cik tas laika uzreiz aizņems!!

Redaktors 1.decembris 2004 10:57
0 0 Atbildēt

Ne jau es izdomaju CSN...

Vadītāja pienākumi:

...

38.3. pakļauties policijas darbinieka prasībai nogādāt transportlīdzekli tehniskā stāvokļa un tā aprīkojuma kontrolei vai gabarītu, faktiskās masas vai ass slodzes kontrolei, kā arī nodot transportlīdzekli minēto kontroļu veikšanai;

150407. viesis 1.decembris 2004 10:59
0 0 Atbildēt

peteris79 [?] 01.12.2004 10:52

ja esi vainiigs TU, tad maksasi par ekspertiizi, bet ja CP, tad vinji apmaksa reekjinu.

150410. viesis 1.decembris 2004 11:06
0 0 Atbildēt

peteris79 minetaja situacija - kas maksas par laiku, kas bus pavadits taja ekspertize???

150412. viesis 1.decembris 2004 11:08
0 0 Atbildēt

Ir jau teiciens, ka laiks ir nauda, bet muusu valsti tas ir TIKAI teiciens:):)

150413. viesis 1.decembris 2004 11:08
0 0 Atbildēt

...traucē arī citiem braucējiem, piemēram, veicot manevru, šoferiem ir svarīgi redzēt vienam otru....

reizēm ir pat labāk, ja blakus šoferis neredz kādu viņam vērstu manevru :) :D

150415. viesis 1.decembris 2004 11:11
0 0 Atbildēt

Jaa tagad gar CP bus jabrauc klusinam, lai neaizsuta parbaudit izputeja skalumu:)

150417. viesis 1.decembris 2004 11:12
0 0 Atbildēt

nu gan jaunumu atklajat par ekspertizem... visu laiku ta ir bijis ar alko/narko. Un nesuta jau tur pilnigi bez iemesla, nav ko problemas radiit :P Ir likumdoshana citas lietas par ko bljaut :)

150418. viesis 1.decembris 2004 11:13
0 0 Atbildēt

Vajag likt regulējamu bunduli, bet vells ar ārā, lai paregulētu jālien no mašīnas ārā. Vot pigors. Vajag uztaisīt no salona regulējamu :)

150420. viesis 1.decembris 2004 11:17
0 0 Atbildēt

Un kā tad ir no aizmugures braucošajiem, ja jau aizmugurē un sānos var līmēt nezin ko. Neredz kas priekšā notiek !

150421. viesis 1.decembris 2004 11:25
0 0 Atbildēt

Varētu kāds ielikt linku vai citātu no CSN par to expertīzi, ko Redaktors minēja!!!

Redaktors 1.decembris 2004 11:26
0 0 Atbildēt

atkārtošos:

Vadītāja pienākumi:

...

38.3. pakļauties policijas darbinieka prasībai nogādāt transportlīdzekli tehniskā stāvokļa un tā aprīkojuma kontrolei vai gabarītu, faktiskās masas vai ass slodzes kontrolei, kā arī nodot transportlīdzekli minēto kontroļu veikšanai;

150426. viesis 1.decembris 2004 11:37
0 0 Atbildēt

A ka jrudiski izpauzas "policijas darbinieka prasība nogādāt transportlīdzekli tehniskā stāvokļa un tā aprīkojuma kontrolei"?

TA Uzlimes nopleshana, norikojuma izrakstishana, cik ilga laika tas jaizdara, nekavejosha kopiga doshanas uz tuvako TA vietu, auto novietoshana policijas stavvieta, evakuatora izmantoshana, kadas sankcijas pret policistu par acimredzami nepamatotu nosutishanu uz ekspertizi (piemeram ja tiek noplesta esosha TA uzlime).

150429. viesis 1.decembris 2004 11:46
0 0 Atbildēt

kaadeelj pakaljeejie stikli driikst buut tumshoti, ja jau saanu stikli nedriikst? mani kaa autobrauceeju vairaak traucee tas, ka intensiivaa satiksmee es neredzu cauri priekshaa esoshai automoshiinai, attieciigi nevaru paredzeet situaaciju uz priekshu. piemeeram salu tilts- braukt aiz vieglaa auto, kam ir 70~90% tomeejums, ir taapat kaa aiz bulku vaagja vai kravas auto- nifiga neredz.

a saanu stikli traucee vieniigi veikt kreiso pagriezienu neredz gaajeejus, taa it kaa buutu katra pasha probleema, kaut gan ja gribas pasargaat gaajeejus, tad jaasargaa arii citi autobrauceeji. tb ierosinu aizliegt taas pleeves vispaar, taapat kaa aizkarinjus un visaadus pieliktenjus ar laachu, mikimaishu un citaam sejaam.

150431. viesis 1.decembris 2004 11:51
0 0 Atbildēt

Biju jau kaut kad rakstījis - tak saules brilles arī aizliedziet, tāpāt samazina redzamību, un paaugstina bīstamības momentu.. ?

Vienīgais, par ko var attaisnot šādu rīcību ir tas, ka nevis vadītājs man ir jāredz, bet jāredz cauri blakus esošajam tr.līdz.,kas varētu atvieglot situācijas novērtēšanu uz ceļa. Bet pēc šādas loģikas arī aizmugurējās plēves vajadzētu aizliegt.

Un vēlreiz varu atkārtot, ka pēc pieredzes tonēti logi ir devuši vienīgus plusus, izņemot braukšanu atpakaļgaitā tumsā.

Tagad ir man tie netonētie logi un tikai dusmojos par to, jo jūtu atšķirību, kad saule spīd, kas acīs spīd + karstumu rada, kad no aizmugurē braucošajiem gaismas acīs spīd no visiem 3 spoguļiem, nedodies vēl nepārslēdzas no tālajiem..

150432. viesis 1.decembris 2004 11:52
0 0 Atbildēt

elbee - ieturi distanci! :)

150435. viesis 1.decembris 2004 12:00
0 0 Atbildēt

Nu blja tad jāaizliedz apsildāmie beņķi, kondicionieris, ādas salons, lietie diski utt viss kas var kaucik noderēt šoferiem!!! Audio tikai ar 2 tumbām...vairāk traucē citiem šoferiem!!! Murgs!!! Parādiet man kādu kurš ir uzlīmējis plēvi uz priekšējā loga! AAAAA kretinē ši valsts.

150436. viesis 1.decembris 2004 12:06
0 0 Atbildēt

Man ir pleve uz prieksheja loga ja kas:) Un vel loti daudzam mashinam. Man stavvieta stav viens BMW kurma pleve priekshejam logam apmeram lidz pusei, tas gan jau biku pa traku:)

150437. viesis 1.decembris 2004 12:07
0 0 Atbildēt

Domāju, ka nosacījums par to plēvju nost plēšanu - ļoti laba tiesību norma. Manuprāt - tas tonējums un necaurskatamība, būtisks traucējošs faktors satiksmes drošibā. Nesen pie Ādažu videnes pavēroju skatiņu - piebrauc paveca mazda ar tonētiem logiem - no tās IZLIEN 11 džeki. Bet, dēļ tonējuma, no ārpuses tas nekādi nebija pamanāms. Arī ja no stāvvietas jāizbrauc,un melli aplīmēts džips vai universālis blakus stāv - atkal liekas problēmas un paaugstināts risks, jo jābrauc atpakaļgaitā, faktiski neko neredzot. Ņemot vērā Latvijas īsās vasaras, nedomāju, ka plēvju fani var atsaukties uz tradicionālo auto nepārkaršanas faktoru - kā galveno plēvju pozitīvo argumentu.

Slēpšanās faktors no sabiedrības šodien vairs nav TOPā. Tagad jau ir pretējai faktori - jebkurš pēteris vai džonis būs priecīgs un laimīgs, ja skaista beibe viņu atpazīs pie jaunā SLK merša stūres, NEVIS nepamanīs aiz biezās un tumšās plēves...

150438. viesis 1.decembris 2004 12:11
0 0 Atbildēt

A kapec dazi vel aizkarus majas liek?

150440. viesis 1.decembris 2004 12:24
0 0 Atbildēt

Dīemžēl ši prasība izriet no ES direktīvas, tāpēc šīs normas apstrīdēšana ir ļoto apgrūtināta. Man arī pilnīgi nav saprotams šī aizlieguma mērķis, ko likumdevējs ir gribējis ar to panākt?

Toties ir pilnīgi skaidrs ko vēlas panākt cilvēki, uzliekot plēvi: aizsardzību pret spožu apgaismojumu, privātuma sajūtu un aizsardzību pret zagļiem, kas arī nav mazsvarīgi, jo neviens tik vinekārši nepamanīs piemirstu mobilo vai maku auto salonā.

150441. viesis 1.decembris 2004 12:24
0 0 Atbildēt

Nez kaapeec ASV var toneet visus auto logus kaa vien patiik un probleemu nav nekaadu? Bet shajaa banaanu republikaa resnajaam birokraatu *******am prioritaate ir "darbiibas" imitaacija. :) ))

150442. viesis 1.decembris 2004 12:24
0 0 Atbildēt

Darkmen žetons :D

150443. viesis 1.decembris 2004 12:25
0 0 Atbildēt

tb ...man sry

150446. viesis 1.decembris 2004 12:32
0 0 Atbildēt

to lidacens:

Par saulesbrilleem, ja nezini tad arii saulesbrilleem ir markjeejumi, kuri noraada vai ar shiim brilleem driikst vadiit auto vai nee....

Tas taa zinaashanai...

150447. viesis 1.decembris 2004 12:32
0 0 Atbildēt

"... Otrkārt, tie traucē arī citiem braucējiem, piemēram, veicot manevru, šoferiem ir svarīgi redzēt vienam otru, lai, saprastu, kā rīkoties..". Pareizi, vaig redzēt, ka parāda kulaku vai pirkstu un zin kā rīkoties :D

150453. viesis 1.decembris 2004 12:50
0 0 Atbildēt

Roi, par saules brillēm - Tevis minētais piemērs jau ir cits stāsts.

150454. viesis 1.decembris 2004 12:53
0 0 Atbildēt

Jopcik Ikdienas viesi nevajag jau buut taadam loham un liimeet uz stikliem 90% pleeves, ja saliimee 50% pleeves no iekshpuses ir ljoti laba redzamiiba pat naktii un no aarpuses ir normaals aptumshojums lai salonaa paaraak daudzi nevareetu ieskatiities. Katraa zinjaa uzskatu sho normu par pilniigi absurdu, vismaz tos caurlaidiibas procentus vareeja reglamenteet savaadaak. Protams uz prieksheejaa stikla pleeves labaak neliimeet..

150456. viesis 1.decembris 2004 12:59
0 0 Atbildēt

labs bizness tiem kas tagad puslatvijas auto nems nost pleves:) kaut kadi luni izdomas veel kaut ko un tad atkal uzradisies firmas kuras to veiks

150461. viesis 1.decembris 2004 13:22
0 0 Atbildēt

Tas pleves ir nevis lai citi dalibnieku varetu saskatit bet gan lai CP varetu saskatit vai esi piespradzejies vai ne...

Ja es nemaldos tad tagad pie stures ari pipet nedrikst..

Jurkans

150462. viesis 1.decembris 2004 13:23
0 0 Atbildēt

Vairums no tiem, kas te diskutē laikam nekad nav braukuši ar auto un nezin, ka tās plēves reāli traucē un rada bīstamu situāciju!

150463. viesis 1.decembris 2004 13:29
0 0 Atbildēt

Piekritu tam ka sarezgi redzet situaciju. Bet nepiekritu tam ka priekshejie trauce, aizmugurejie ne. Vai nu visi vai neviens. Vai tas tonejums lidz vidum nav saistits ar to ka normaliem :) auto no rupnicas var pasutit aizskarus uz pakalejo un aizmugurejiem sanu logiem un tadejadi pleves aizliegums tiek likumigi apiets?:)

150464. viesis 1.decembris 2004 13:31
0 0 Atbildēt

Cik ir nacies but dazas Eiropas valstis, nekur neesmu redzejis tadu skaitu letu shrotu ar tonetiem logiem ka pie mums un balkanos. Un jo tuvak bomzigajiem balkaniem, jo vairak 80o gadu shrotu ar tumsiem logiem. Pats 'krutakais' salikums balts 85 gada 3bmwee vai VW golf diesel ar melniem logiem... - vienkarsi gaumes un stila kulminacija...

Es vel saprotu tumsu dzipu vai limuzinu ar tonetiem logiem, bet 10-20gadiga miskaste ar tumsiem logiem ir vienkarsi perversa un liecina par ipasnieka kompleksiem un 'izcilo' intelektu...

150465. viesis 1.decembris 2004 13:33
0 0 Atbildēt

to lidacens:

Kaapeec no citas?

Logus jau var toneet tikai atbilstoshi normaam, taapat kaa saulesbrilles driikst, bet tikai atbilstoshi normaam...

150467. viesis 1.decembris 2004 13:35
0 0 Atbildēt

to Romiqe:

Peec shaadiem tekstiem var saakt apshaubiit tavu intelektu...

Saki daudz shrotu? Cik cilveekiem ir naudinjas taadu arii mashiinu peerk, un logus toneet domaaju ka ir veerts, it iipashi taadeelj, ka "srotos" parasti nav kondicionieru...

150468. viesis 1.decembris 2004 13:38
0 0 Atbildēt

Braukaaju jau kopsh 97.gada. Visi auto ir bijushi apriikoti ar max tumshaam pleeveem un nekad, NEKAD nav radusies avaarijas situaacija deelj taa.

Tiem, kas breec par prieksheejaqa auto necaurredzamiibu - tad jau arii fuures, baljkjevozus, busus, autobusus, trolejbusus utt. vajag aizliegt, jo tiem tachu arii cauri neredz!!!

Par CP - ir dazji paziistami. Visi kaa viens ir teikushi, ka pleeves, lai cik tumashas nebuutu, absoluuti netraucee redzeet vai ir jostas vai nav!

Pilniigi piekriitu, ka prieksheejo vitriinu nedriiks toneet! Da i neesu redzeejis, ka kaadam taa buutu notoneeta.

Dugass

150469. viesis 1.decembris 2004 13:38
0 0 Atbildēt

Sanaaak taaa ja es decembrii izeju TA ar toneetiem stikliem ta naakamgad es taapat nevaru braukt ar toneejumu???? Cik es sapratu ta apskataa varees piesieties! bet ja man ir ta es liidz 2005 gada decembrim ruleeju un viss oki doki????? psc tur kaukas nesaprotams!!!!!!

150471. viesis 1.decembris 2004 13:40
0 0 Atbildēt

to 150468. viesis

interisanti kā tad CP redz caur tonējumam ir vai nav jostas, ja reāli no sāniem ieraudzīt, kas ir iekš auto var tikai pieliecoties pie stikla?

150472. viesis 1.decembris 2004 13:41
0 0 Atbildēt

Roi [?] 01.12.2004 13:35

Jebkura gadijuma, nemainisu savu viedokli, kurs balstas uz personigiem noverojumiem, jo nabadzigaka valsts, jo vairak tonetu (parsvara vecu un sagrabejusu) auto...

Un uzskatu, ka sarusejusam, vecam shrotam toneti stikli izskatas vienkarsi bezgaumigi un leti...

150473. viesis 1.decembris 2004 13:42
0 0 Atbildēt

fu ck da EU!!! nu,nez negribas plest tas tjomkas nost-smuki izskatas -melns cadillac uz chrome wheelz:) nopirks un viss to T.A.

150474. viesis 1.decembris 2004 13:42
0 0 Atbildēt

tur jau taa lieta, ka CP skataas no priekshas vai aizmugures un shajaa gadiijumaa pielietotaas jostas ljoti labi ir redzamas kaa tumashaaka liinija uz pleeveem cauri spiidoshaas gaismas fona.

Dugass

150475. viesis 1.decembris 2004 13:43
0 0 Atbildēt

To Romiqe

Tas ko tu teici ir galiigi garaam pilniigi garaam teiktu! loxs

150476. viesis 1.decembris 2004 13:47
0 0 Atbildēt

150475. viesis 01.12.2004 13:43

Kas tiesi?

Gribi apsaubit to, ka, piemeram, Vacija, Shveice, Austrija ir krietni mazak auto ar tonetiem logiem, neka Polija, Cheija, Makedonija... un Latvija...?

150479. viesis 1.decembris 2004 13:50
0 0 Atbildēt

jo vairaak auto ar toneetiem stikliem, jo lielaaks eenu ekonomikas iipatsvars valstii :))) ja nemaldos deputaatiem un ministriem visi darba auto arii ir ar notoneetiem stikliem - domaaju nebuutu iipashi jaauzsver, kuram pirmajam jaaraada piemeers :)

150482. viesis 1.decembris 2004 14:01
0 0 Atbildēt

Beidzot ir beigusies apliimeeto logu epopeja... Taas bija pretiigaakaas mashiinas neatkariigi no modelja... Rumbulaa nopeerk pleevi un ar alu liimee klaat... VAAJPRAAC.

150483. viesis 1.decembris 2004 14:02
0 0 Atbildēt

"saglabājot arī plēvju sniegto komfortu" Kas tas īsti ir? Nekad man nav bijušas plēves un plēvjotajās mašīnās jūtos reti riebīgi. Kas tas ir par komfortu? Ko es esmu palaidis garām?:)

150485. viesis 1.decembris 2004 14:08
0 0 Atbildēt

2 Romique

Es gan nesaistitu valstis, auto izlaiduma gadu, vai vel kaut kaa. Toneto autinu skaits valsti atkarigs no likumdoshanas + mentalitates - cilveku velmes pec tonejuma. Paskatieties kaut vai kas daras Krievija vai Chechenija. Bet pats izpildijums jau ir no konkretas valsts ekonomiska stavokla - kadi auto ir, tadus ari tonejam. + vel tonejuma kvalitate - labaks auto => tonejums pa 80Ls, letaks auto - tonejuma pleve 5Ls + pasha darbs.

150487. viesis 1.decembris 2004 14:12
0 0 Atbildēt

Nu ari rietumeiropa nakas dzirdet par skandaliem ar netiriem ministriem kaut ari tur brauka ar netonetiem logiem:) Vienkarshi tur valsts mantas pardale uz atsevishkam privatam rokam pret interesantiem vekseliem notika gadsimtu atrak un tie kas mums tagad skaitas valsts izlaupitaji, Rietumos butu lidzvertigi tagadejo lielrupnieku uznemigajiem vecteviem.

150488. viesis 1.decembris 2004 14:20
0 0 Atbildēt

Ierosinu aptauju - balsojumu komentāros:

Es es par/pret (vajadzīgo izvēlēties) tonēto logu aizliegumu.

150490. viesis 1.decembris 2004 14:21
0 0 Atbildēt

Ko tas balsojums mainis?:?

150491. viesis 1.decembris 2004 14:35
0 0 Atbildēt

:) Es pret toneeshanas aizliegumu! Ja nemaaki braukt ar pleeveem - netonee, ta maaki, tonee uz nebeedu! Katrs pats var izveeleeties! Man arii kaadreiz traucee citu mashiinu toneetie stikli, bet iedomaajos, ka priekshaa ir buss, fuurre utt. :) Un viss ir ok!

Taatad kategoriski PRET toneejuma aizliegumu!

Dugass.

150492. viesis 1.decembris 2004 14:54
0 0 Atbildēt

to jealousy:

Tavaa mashiinaa aciimredzot ir kondicionieris... jo savaadaak tu zinaatu kas ir par pleevju komfortu..

150493. viesis 1.decembris 2004 15:00
0 0 Atbildēt

vispaar jau nah taas pleeves, fuures arii tik biezji nav uz taa celja un ja arii ir, tad taas var gana vienkaarshi apdziit ... savukaart vieglo ir dafiga uz celja, arii taadu, kam toneetie stikli ... nu un gribi vai nee, tad tos toneetos fruktus jaapdzen OBLIGAATI, jo besii, ka pa priekshu brauc kaads ar toneetajiem un tu neko neredzi, kas notiek priekshaa

150495. viesis 1.decembris 2004 15:05
0 0 Atbildēt

to darkman:

bet ko dod komentāru rakstīšana???

150497. viesis 1.decembris 2004 15:12
0 0 Atbildēt

Izkatiju cauri jauno tabulu ar CSN pārkāpumiem, tur nav minēti sodi par šo pārkāpumu :D

150499. viesis 1.decembris 2004 15:23
0 0 Atbildēt

Man šis kantorītis www.stiklutonesana.lv teica, ka šīs visas ir batonu sprauzšana, reklāmas triks kā pievilināt cilvēkus.

Ka nekas ķipa vēl nav skaidrs

150500. viesis 1.decembris 2004 15:26
0 0 Atbildēt

velns csss, nekliedz, kamēr to vēl nav atbildīgās amatpersonas pamanījušas :)

150501. viesis 1.decembris 2004 15:28
0 0 Atbildēt

to kamikadze

bet tu mēģini ievērot distanci vairāk par 5m, tad redzēsi, kas notiek tālāk uz ceļa Vai varbūt tavas ērtības labad aizliegt mašīnā trijiem sēdēt uz pakaļējā beņķa, vai somu uz aizmugurējā paneļa nolikt?

150502. viesis 1.decembris 2004 15:36
0 0 Atbildēt

jupcis, paprovee to distanci ieveerot pilseetaa, kad streegjiitis :P visaadus necaurredzamos vienmeer censhos apdziit, dziive uzreiz skaidraaka kljuust :)

150503. viesis 1.decembris 2004 15:44
0 0 Atbildēt

iznemam arii saules brilles no paardoshanas, jo neredzu starpiibu vai tev ir toneeti stikli vai saules brilli uz aciim. tad jau vajadzeetu paredzeet sodus kas brauc ar saules brilleem :)

150506. viesis 1.decembris 2004 16:12
0 0 Atbildēt

karoche stulbums kaukaaac!!!!!!!!!!!!!

150509. viesis 1.decembris 2004 17:03
0 0 Atbildēt

iesaku aizliegt pleves jebkuriem BMW modelisiem:):P

150510. viesis 1.decembris 2004 17:06
0 0 Atbildēt

Km Tu i pilniigs aaksts :))) es aizliedzu pleevi jebkuram mersim taa buutu labaak????? loxs ple

150513. viesis 1.decembris 2004 17:23
0 0 Atbildēt

150510. viesis 01.12.2004 17:06

aizej balderjanjus iedzer;) pieregjistrejies un tad pljuti!!:)

150523. viesis 1.decembris 2004 18:48
0 0 Atbildēt

ljoti vienkarshi pirms ejam tehnisko noplesham vai nolaizham logus kad izejam limejam atpakalj un maucam talak 30 Ls kas tas ir *******nja

150527. viesis 1.decembris 2004 19:09
0 0 Atbildēt

Ja pareizi sapratu tad no 1.maija vares arii sodiit uz cela par toneetiem logiem.....kaads varbuut zin cik liels sods par so parkaapumu buus...???

150528. viesis 1.decembris 2004 19:17
0 0 Atbildēt

150527. viesis 01.12.2004 19:09

Ja pareizi sapratu tad no 1.maija vares arii sodiit uz cela par toneetiem logiem... kaads varbuut zin cik liels sods par so parkaapumu buus... ???

no 1.maija vares braukat ar nolaistiem logiem:)

150532. viesis 1.decembris 2004 19:45
0 0 Atbildēt

stulbums un vairaak nekas jo tas ka nebuus pleevju nemazinaas auto avaariju skaitu!

150534. viesis 1.decembris 2004 19:48
0 0 Atbildēt

moš kāds "SPECIĀLISTS" man pateiks kāda deputāta pēc noplēsto tumšo plēvju vietā jālīmē caurspīdīgās??

kādu ta tādu "komfortu" plēve sniedz? :gigi:

150537. viesis 1.decembris 2004 20:10
0 0 Atbildēt

caurspiidiigaa pleeve pasargaas no taa ja avaarijas gadiijumaa stikls nesadrups un nesagraiziis seju ???

150545. viesis 1.decembris 2004 21:37
0 0 Atbildēt

nu nez nez man ieprieksheejai mashiinai nebij pljonkas, shitai, kad pirku uzliku, atshkjiriiba ir krietna, zheel, ka jaanjem nost :(

150546. viesis 1.decembris 2004 21:40
0 0 Atbildēt

driz taka leisos cp meris ari atgazes!turamies!ne to vien sameris!eiropa!!!

150547. viesis 1.decembris 2004 21:58
0 0 Atbildēt

Mosh veel sveciites uz panelja uzliksim, lai vadiitaaji tumshaa laikaa vareetu saprasties! Jo tagad jau neonus,egliites uz panelja u.c arii aizliedz-citu vadiitaaju uzmaniibu noveersh, a Ķirsona egle un monitors uz Krastenes nenovērš, ibio! Ja nav dots braukt, tad arii nekad normaali nepabrauks!

150548. viesis 1.decembris 2004 22:19
0 0 Atbildēt

DEBILISMS, nahrena luret viens uz otro, vispirms braukt jaiemacas...

150553. viesis 1.decembris 2004 23:19
0 0 Atbildēt

loga atbrīvošana no plēves Ls5-10. :) kā man patīk šitas bizness. :)

150558. viesis 2.decembris 2004 0:17
0 0 Atbildēt

LVValsts un EU izdomāts idiotisms!!! :| "šoferiem ir svarīgi redzēt vienam otru, lai, saprastu, kā rīkoties" diez kāds EU komisārs šos zelta murgus iebāza paeglim mutē???? NEKAD vēl man nav bijusi vajadzība skatīties citam autovadītājam acīs, savukārt, ja viņš man ar roku saka "paldies" vai "laižu" es to redzu caur prieksšējo logu, nevis sānu. I D I O T I S M S !!!

P.S. Pērku SAAB 9000 priekšējo sānu logu bez plēves vai kooperējos uz pirkumu, aizņemos no / ar citiem, lai izietu TA. Man piekāst šito idiotismu, vismaz nākošo gadu es stabili nobraukšu ar tumšiem stikliem un nesuzkatu, ka esmu sliktais!!!

P.S.s. davaj visiem smagajiem un mikrobusiem caurspīdīgas pakaļas, zemākas vadītāja kabīnes un 1.stāva logus dzīvokļos bez aizkariem! Aiiziet! par drosību idioti!

150560. viesis 2.decembris 2004 0:34
0 0 Atbildēt

Yukki - nafig tev tie tonētie melnie logi? No cilvēkiem baidies vai visu laiku čupa čups Tev mutē?

caurspīdīgi logi ir CP utt drošībai! USA Tev uzreiz liks izkāpt no auto ar augšā paceltām rokām. Beidz te stulbības gvelzt.

150562. viesis 2.decembris 2004 1:01
0 0 Atbildēt

Daļēji piekrītu Yukki [?] 02.12.2004 00:17

Jo drošību uz ceļa tas nepaaugstinās, pat daļēji samazinās runājot par idiotiem ar bieziem auto kuri lamājas pie stūres un dikti bargi noskata vadītāju blakus joslā. Nabaks sabīstas un iespējams ar švakiem nerviem izraisīs kādu nelabu situāciju, bet ja tumši logi, tad to jefiņu nevarēs redzēt! Labi tas tāds joks, ar patiesu piesitienu, bet nu bortus un fūrām piekabes vajadzētu caurspīdīgas, ja nu visi redzami, tad visi no pakauša vai sāna durvīm. ĒĒĒĒĒ, ko darīs bankas apsardzes transports, vai arī plēsīs plēves nost? Jā, tas ir tik pat debils lēmums kā vemsis izteicās par vecām un jaudīgām mašīnām. Ja nav ko saimā darīt, tad lai rau kulakā, vai atsūkā viens otram, nevis debilus lēmumus un likumus pieņem. ( Debiliķiem: Pasaulē un eiropā jau sen nepieļauj tonētus sāna priekšējos stiklus, jo

1) Pašam vadītājam traucē redzamību krēslas stundās,

2) Menti, neredz pie apturēšanas, vai uz viņu netēmē ar 45 cal.,

3) Izbraucot krustojumā ar divām joslām, abpusēji nav pārskatāms krustojums( viens otram blakus, domāts)

utt.,

Bet ne jau lai saskatītos ar acīm vai samātos ar rokām, HA-HA-HA!!!!!!!!

150565. viesis 2.decembris 2004 3:06
0 0 Atbildēt

Baac ka taicim nepielec!!! A ja tu izbrauc tajaa krustojumaa ar divaam joslaam, kur tev blakus staav fuure, buss, autobuss, trambajs galu galaa???! Ko tad??!?! Tie tachu nav caurspiidiigi!!!! Tad jau tu nevari uz ielas raadiities!

Dugass

150566. viesis 2.decembris 2004 8:28
0 0 Atbildēt

Kaads zin kaads sods buus par braukssanu ar tumšiem stikliem, un vispār kaa ceļu policija uz ielas varēs noteikt gaismas caurlaidibu??

150569. viesis 2.decembris 2004 9:25
0 0 Atbildēt

gaga [?] 02.12.2004 08:28

Kaads zin kaads sods buus par braukssanu ar tumšiem stikliem, un vispār kaa ceļu policija uz ielas varēs noteikt gaismas caurlaidibu??

uz ielas ar nakas nav janosaka, aizdzis Tevi uz parbaudi un viss.

150570. viesis 2.decembris 2004 9:29
0 0 Atbildēt

un uz pārbaudi varēs dzīt visus, kam ir skaidri redzama tumša plēve!

to var pateikt bez jebkādiem priboriem :)

150571. viesis 2.decembris 2004 9:34
0 0 Atbildēt

Pilniigs sviests! njaaa.... Paeglis. Ar praatu vajag draudzeeties un maaceet motiveet savas ... idejas. Varbuut tagad arii durvis buus jaatstaaj valjaa, lai mashiinaa atrodoshos "labumus" kaads garnadzis ar mazaakaam puuleem vareetu nochiept? Varbuut griezham nost mashiinaam jumtus, iznjemam aaraa durvis, lai muusu savstarpeejie kontakti kljuust veel tuvaaki. Kaads acu kontakts??! Vai apdzenot vai apsteidzot ar vieglo autinju, ir redzams džipā vai smagajā sēdošais draiveris(taa acis) un vai vispaar man uz vinju ir jaaskataas, taadejaadi noveershot savu uzmaniibu no celja braucamaas daljas? Vai man jāapbriino citaas mashiinaas seedoshi? Bija, ir un buus pamuljkji, kuri nejeedz braukt neatkariigi no sava un citu auto logu toneejumu pakaapes.

Mani patiesi interesee- kaads buus naakamais debiilisms?! Varbuut saakt staigaat kaajaam....;)

150572. viesis 2.decembris 2004 9:36
0 0 Atbildēt

Kāda jēga uz stikliem līmēt caurspīdīgu plēvi??? Kāds no tā komforts????????? :D

150574. viesis 2.decembris 2004 10:03
0 0 Atbildēt

tas neko nemainis satiksmes drosiba jo ir pilnigi bezjedzigs pasakums

150576. viesis 2.decembris 2004 10:05
0 0 Atbildēt

interesanti kadas izmainas statistika vispar paradis? vai kaut kas slikts IR NOTICIS vai ari tas viss ir h2o

150577. viesis 2.decembris 2004 10:05
0 0 Atbildēt

Eka baisais sviesc...

"Pēc 2005. gada 1. janvāra transportlīdzekļi, kuru priekšējā stikla caurlaidība būs mazāka par 75%, bet priekšējiem sānu (priekšējo durvju) stiklu – mazāka par 70%, nevarēs veikt tehnisko apskati."

Redaktors taa arii neatbildeeja uz vairaakos komentos izteikto jautaajumu, bet tikai iepeistoja domu graudu no sava peles paklaajinja... ;) Ja shogad izeju tehn.apskati ar saviem sertifikaataa apstiprinaatajiem 50%, tad kaada deputaata peec man CP driixt piesieties? Izlaida un cauri - uz naakamo nopleesiishu.

Redaktors 2.decembris 2004 10:19
0 0 Atbildēt

Vadītājam jāseko līdzi auto tehniskajam stāvoklim un aprīkojumam vienmēr - ne tikai pirms TA. Tas pat jādara brauciena laikā... Ieskaties CSN, pirms kaut ko man pārmet!

150634. viesis 2.decembris 2004 11:14
0 0 Atbildēt

kurss idinnss rakstiija, ka pleeves nevajag. iedomaajis, kaq blakus autinnaa seezz tava labaakaa beibe vai sieva, kam nav pleeves. par to VAJADZEETU padomaat!

150649. viesis 2.decembris 2004 12:12
0 0 Atbildēt

Ja godīgi, es darīšu līdzīgi Yukki...

Es par to uzņemos atbildību, ikviens uz ceļa uzņemas atbildību par savu un savu līdzcilvēku dzīvību un veselību, bet cik gadījumu reāli ir bijuši, ka notiek kāda šaize dēļ tā, ka ir tonēti logi...

Man tās plēves patīk dēļ tā, ka, iedomājieties saulainu dienu neatkarīgi no gada laika, jūsu braukšanas virziens ir perpendikulārs pret sauli, bet tā saule ir tik zemu, ka spiež caur sānu logiem, iedomājieties, ka gadā ir vismaz viena tāda sezona, kad braucot diendienā no/uz darbu saule spīd caur tiem sānu logiem - uzliekot logiem plēvi, es uzlaboju savus braukšanas apstākļus, līdz ar to, uz ceļa es esmu mazāk bīstams.

Bišku manas domas, tā lūk.

150652. viesis 2.decembris 2004 12:19
0 0 Atbildēt

kad sheit cilveki ir ideoti es vienkarshi nevaru saprazt kur var tadu *******nju rakstiit , izlasiet kas rakstits neviens neko uz ielas nesodiis. Shmurgulji kursh vispar tadu pili palaida sukataji sranie. BEidziet dirzt gailji tupie kam patik tonejums tas ari taisa ja jums nepati ktad ejiet uz mezhu ..... Visi jusu argumenti pret plevem ir stulbi ka jus pashi tas ir skaidrs ka diena.

vzini stulbais tu neesi nekada USA un cik latvija 10 gadu laika ir bijushi gadijumi ka pret mentu kads shoferis paversh *******oli - neesu dzirdejis pat par vienu ta ka nepaliec smiekligs ar saviem stulbajiem salidzinajumiem.

150675. viesis 2.decembris 2004 15:06
0 0 Atbildēt

Ta ari nesapratu, ja sogad, novembri, savam autinam esmu izgajis tehnisko apskati, pec 01.01.2005 CP man var sodit par tonetiem stikliem??? Tads luk ir un paliek SVARIGAKAIS jautajums.

150679. viesis 2.decembris 2004 15:27
0 0 Atbildēt

Romiqe [?] 01.12.2004 13:31

Kāds sakars ar auto gadu? Ne obligāti 20 gadīgs autiņš ir sliktāks par 10 gadus vecu.

150682. viesis 2.decembris 2004 15:34
0 0 Atbildēt

50468. viesis (Dugass) 01.12.2004 13:38

Tiem, kas breec par prieksheejaqa auto necaurredzamiibu - tad jau arii fuures, baljkjevozus, busus, autobusus, trolejbusus utt. vajag aizliegt, jo tiem tachu arii cauri neredz! !!

**************

ko vēl izdomāsi? Starpcitu, fūre un citi lieli TR sāk bremzēt agrāk un ne tik strauji kā vieglie, jo fūres šoferis redz pāri visām vieglajām. Un tam, kas brauc aiz fūres, nav jāsatraucas, ka būs strauji jābremzē.

Visas šitās runas ir apbižotu bērnu žēlošanās. Un ja Tu apgalvo, ka tumšie stikli nesamazina, piemēram, jostu redzamību... nu ej tak un salīdzini ar netonētu auto. Tā teikt ir tas pats, kas teikt, ka no tonējuma nav nekāda efekta. Un tādā gadījumā priekš kam tad tonējums vispārt vajadzīgs?

150683. viesis 2.decembris 2004 15:46
0 0 Atbildēt

Te daži kau-ko nesaprot, ja saka, ka pret tonējuma aizliegšanu. Jūs stulbi esat vai kā? Neviens neaizliedz TONĒT! Lasīt neprotat? Likums vienkārši paredz maksimālu caurlaidības %, kādam būs jābūt. Un vispār, jūs sākumā notonējiet stiklus kā ir atļauts pēc likuma un tad varbūt sapratīsiet, ka brēcat bez iemesla.

P.S: man personīgi patīk braukt ar tonētiem stikliem, jo acis tak pierod un neliekas, ka ir tumšs. Vienīgi nepatīk, ja citi ir satonējuši tā, ka neko nevar redzēt cauri. Domāju ka tauta satraucas bez iemesla, jo neizprot līdz galam. Es nedomāju tos, kas grib tonēt, lai no ārpuses 99% nebūtu nekas redzams...

150684. viesis 2.decembris 2004 15:51
0 0 Atbildēt

Tonēšanas kantorītis atrakstīja mailu:

Ņemot vērā "jaunos" noteikumus, pr. sānu

logiem var būt tikai ražotāja tonējums. Auto aizmugurējās daļas stikliem nav

ierobežojumi.

150690. viesis 2.decembris 2004 16:14
0 0 Atbildēt

smirdoni -viesi ja tu maki lasit tad velreiz izlasi kas tur rakstits CP nevienu nesodiis tu tupais aazi tu nehnisko nevaresi iziet un viss

150699. viesis 2.decembris 2004 17:03
0 0 Atbildēt

SPORCMEN, tu vemekli beidz visas vietas savu smirdigo pakalu bazt!!! Noteikti tava mate pec dzemdibam ilgi raudaja tik pretigs berns tai piedzimis.

Redaktor, tomer vajadzetu sekot kadi izdzimteni uzturas!!!

150712. viesis 2.decembris 2004 20:31
0 0 Atbildēt

Sporcmen un citi tā domājošie:

Uzrīkojiet jauku avāriju un tad redzēsim kurš izrādīsies vainīgs, ja auto būs ar plēvēm uz logiem - tātad TA, Ceļu satiksmes likumam un CSN prasībām neatbilstošs! Veiksmi džeki tiesas procesos. :D

150714. viesis 2.decembris 2004 21:42
0 0 Atbildēt

Bet ko dariit ar tumshaam brilleem, vai piemeeram, ja brillem ir klaajums, kas saules gaismaa paliek tumsh? Citi auto vadiitaaji nevevarees ieskatiities shaadi ekipeetam brauceejam aciis un nelaime buus klaat! Vajag ierosinaat papildinaajumu par tumsho brillju aizliegshanu vadot automashiinu. Taa luuk. Vai nav feini? Arii man tad buutu ziepes, buutu citas brilles jaapasuuta.

150719. viesis 2.decembris 2004 22:28
0 0 Atbildēt

Bļāviens man beidzot ir mašīna ar profesionāli līmētām ne Rumbulas plēvēm. Redzamība ir ideāla - pat tumšākajā naktī man vēl nav nācies atvērt logus, lai redzētu kaut ko spoguļos. Toties no ārpuses neredz ne velna. Un tagad kaut kāda Eiropas murgojuma dēļ man tās vajadzētu plēst nost? Varētu padomāt...

150722. viesis 2.decembris 2004 23:04
0 0 Atbildēt

2 Redaktors [?] 02.12.2004 10:19. Tas nebija paarmetums. Vienkaarshi kaut kaa ne taa sanaak, ja shogad mani TA izlaizh cauri, tad peec jaunaa gada jebkursh CP darbonis mani aiz ausiim uz expertiizi stieps? Ar ko vinji noteiks tos %? Uz aci? Tas atgaadinaas kaadreizeejo "uzpuut"... ;D Valsts nejeedz CP patruljaam degvielu nodroshinaat vairaak, kaa motora uzsildiishanai un par algaam nerunaasim. Tik vien dara, kaa ar savaam eironormaam gjeneree stulbiibas, nevis organizee normaalu darbu. Var nedaudz saliidzinaat ar ziemas riepu lietoshanas periodu - neviens tak neliek liidz pirmajam apriilim braukt ar ziemeneem un otraadi. Ir noteikts paarejas periods vesela meenesha garumaa. Shito toneejuma probleemu mieriigi gada laikaa atrisinaatu ar tehniskajaam apskateem, nevis ar kaadas teoreetiskaas kabineta zhurkas izdomaataam represiivaam metodeem. Kaut gan no otras puses - diez vai tas kaut ko mainiis. Piemeeram es - uz TA hrenonu vietaa iekraameeshu atpakalj ruupniicaa paredzeetaas H1 sveciites. Un daudzi taa dariija, dara un dariis - katram ir iemesli, kaapeec tas tiek dariits.

MO

150723. viesis 2.decembris 2004 23:39
0 0 Atbildēt

pleesiet nost un NAV KO CHIIKSTEET!!!!! ;)

150757. viesis 3.decembris 2004 10:18
0 0 Atbildēt

Man būtībā ir pofigs, vienīgi nopirku sen jau ar plēvēm un tagad būs jāpiepūlas, lai dabutu nost.

Produktīvāk, būtu šis te muļļķīgās diskusijas vietā apmainītties ar pieredz, kā tad tās labāk dabūt nost.

150759. viesis 3.decembris 2004 10:31
0 0 Atbildēt

Vzinis - ar saviem piemeriem ludzu uz veco ljauzhu pansionatu, no juridiskas puses esi lielaks profans par manu suni AMURS :)))

Jus ko lasit nemakat kura vieta tur ir rakstis ka CP taisas kadu sodiit ko juus chikstat nevaru saprast shito ideotismu, ko redaktors speciali raksta neko neraksts ka CP nevienu nesodiis lai cilveki vairak vavuljo un vairak postu butu ????

Kursh kadreiz ir sodits par to ka vinjam nav atbistoshas riepas uz celja ???? - neviens !! Polichi ari nav pilnigi debili un par tadam lietam nevienu nesoda !! NEparkapjiet atrumu un ieverojiet zimes tas ari viss.....

150767. viesis 3.decembris 2004 10:48
0 0 Atbildēt

SPORCMEN [?] 03.12.2004 10:31

Tu gan izcelies ar īstu juridisko grādu apvienotu ar printera pārzināšanu. :D Vispār jau Tev ir veicies - Tavs suns ir par Tevi gudrāks. Ja netici, tad paprasi sievai. :D

150781. viesis 3.decembris 2004 12:01
0 0 Atbildēt

Redaktors moš' Tu vari izskaidrot kā tavā reklāmrakstā pieminētās caurspīdīgās plēves uzlabos "komfortu" automašīnā !

vai tas vienkārši bija iepostēts no klienta seņemtais reklāmraksts???

pārējiem - es pāris dienas atpakaļ iepirku tādu verķīti ar kuru kasa nost plēves no lielveikalu logiem - tagad es esmu vislatvijas plēvju noņēmējs, daru to pa 7ls, bet visiem, kas teiks, ka ir iauto palasītājs es ņemu nost plēves pa 4ls :):):):)

150783. viesis 3.decembris 2004 12:07
0 0 Atbildēt

vzini izradas mans suns ir tava sieva

150786. viesis 3.decembris 2004 12:14
0 0 Atbildēt

SPORCMEN [?] 03.12.2004 12:07

izrādās tev vienkārši nav smadzeņu vai sieva tik duma, ka neatšķir sievieti no suņa, jeb tev vienalga ar ko?

150816. viesis 3.decembris 2004 15:57
0 0 Atbildēt

kuram tad nav smadzenju ja tu dzivo viena buda ar manu suni ka ar sievu tad kursh no mums tieshi ir dumaaks :)))) doma ko tu domaa EGON

150820. viesis 3.decembris 2004 16:42
0 0 Atbildēt

Parasti jau logus tonē tāpēc, lai citi neredzētu, kāds sidars sēž pie stūres. Un lai varētu sist kulakā pie sarkanā stāvot.

150828. viesis 3.decembris 2004 18:35
0 0 Atbildēt

Malachi visi kas balsoja par ES :) No vienas *******S otra *******

Tikko tikam ara no vienas sabiedribas ta uzreiz otra!

PSC! Kursh dalbans izdoma visu to *******nu?

Starp citu kads sods ir par to ka ir neonenes zem mashinas un uz brizgoniem?

Es lasiju bet nekur neizlasiju ka nedrikst vinas likt...

150866. viesis 4.decembris 2004 22:07
0 0 Atbildēt

Jautajums Redaktoram. No Leonarda. SIA "DARTS Grupa".

Ja SIA "AMCO Inc" ir tas slavenas atlautas pleeves, kapec shi piedavajuma rekomnedetas caurspiidigas? Es pats varu atbildet. TAPEEC KA NAV TAADAS PLEEVES KURAS IR TONEETAS, VINUS VAR LIKT UZ SHOFERA STIKLIEM UN VINAS IR LEGAALAS.

Jautajums Nr.2.

Ja taada produkta NAV. Prieks kaa mani godaatie kollegi apmelo klientus ka viniem taadas pleeves ir? Un kapec REDAKTORS neparbauda informaciju kuru sheit sniedz? Visa Eiropa netone priekshejos stiklus, bet Latvija taada pleeve ir... Vai tas nav murgs? Vai mes atkal esam "VPEREDI EVROPI VSEJ".

Ar cienu,

Leonards

P.S. Man patiik jusu darbs un juusu vortaals, bet professionaliem vajag but professionaliem.

Ja es riitdien jums samaksaashu par rasktu ka man is LOZHUNECAURSHAUJAMA PLEEVE - ari raxtisiet?

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto lietotāja tests: kompaktais SUV "Škoda Karoq" 3

Portāla iAuto.lv lietotājs un foruma biedrs Rupucs dalās savos iespaidos pēc testa brauciena ar jauno "Škoda Karoq" kompakto apvidus automobili. Lasīt vairāk

 

Jaunais Audi A7 Sportback – sportisks luksusa klases modelis (+ foto) 7

Jaunais Audi A7 Sportback ir četrdurvju kupeja, kas uzskatāmi atspoguļo zīmola jauno dizaina valodu, padarot eksperimentālo dizainu un luksusa tehnoloģiju progresivitāti par realitāti. Lasīt vairāk

 

Automašīnu pārbaužu skandāla dēļ "Nissan" aptur Japānas tirgum paredzētu automobiļu ražošanu 4

"Nissan" atzinis, ka šīs pārbaudes veikuši darbinieki, kuri nav sertificēti pārbaudīt automobiļus atbilstoši Japānas valdības noteiktajiem standartiem. Lasīt vairāk

 

40% auto problēmas ar apgaismes ierīcēm, akumulatoru un drošības sistēmām 11

41% automobiļu ir problēmas ar apgaismes ierīcēm, 39% nekvalitatīvi darbojas akumulators, savukārt 44% ir problēmas ar drošības sistēmām - nedarbojas airbag jeb drošības spilvens vai ABS bremžu sistēma. Lasīt vairāk