Katru dienu Latvijas ceļu satiksmes negadījumu statistika papildinās ar kādu gājēju, kas gājis bojā negadījumā. Nereti vainīgi ir paši gājēji. Drīzāk pat bieži nekā nereti. Arī piektdienas vakars nebija izņēmums.
Piektdienas pievakarē pie "Preses Nama" notriekts gājējs. Pilnīgi skaidrs, ka tur gājējiem darīt nav ko - ir taču pat normāls tunelis! Gājējam pāri paspēja pārbraukt trīs automašīnas.Ziņu aģentūras ziņo: "Uz Vanšu tilta automašīna notriec gājēju." Kārtējais līķis. Ziņās tiek pieminēts, ka gājējs šķērsojis ielu tam neatbilstošā vietā. Arī dažas dienas atpakaļ tika ziņots, ka Volvo notriecis gājēju...
Bet kāpēc vienmēr tiek rakstīts "auto notriec gājēju"? Šādi apgalvojumi tikai iedrošina nākamos bojāgājējus. Ne vienmēr vainīgi ir autovadītāji. Gājēji pēdējā laikā ir kļuvuši pat pārāk iedomīgi un tiem sācis likties, ka CSN tos aizsargā un padara par "svētajām govīm".
Kāpēc mēs beidzot nevarētu saukt lietas īstajos vārdos: piemēram, "stulbenis* paskrien zem auto riteņiem" vai kaut kā tamlīdzīgi? Tad varbūt arī citi padomātu, pirms šķērsot 6 instensīvas satiksmes joslas, kur ātrums ir 70 km/h. Un vai par pašnāvības mēģinājumu nav paredzēta atbildība?
E.Biele
iAuto redaktors
_____________
* - atvainojiet par šo rupjību, bet reizēm savādāk to nosaukt nav iespējams.
Jaa un ja veel ir bez atstarotaajiem, tad vispaar!
Un tos, kuri skrien zem mashiinaam likumaa jaasauc buutu par pashnaavniekiem un tad nebuutu vainiigs neviens cits, kaa pats bojaagaajeejs!