Pašvaldības policijai jaunas mašīnas, vecās sadauza 21

13.septembris 2005 7:54

6. septembrī Liepājas dome darījusi zināmu, ka Pašvaldības policija ir saņēmusi 10 jaunas automašīnas. Kopumā transporta iegāde municipāļiem izmaksāšot ap 110 000 Ls.

pp1.jpgTika arī ziņots, ka līdz šim policijas operatīvā dienesta rīcībā galvenokārt bija sen lietotas, pat 1985. gadā ražotas, automašīnas. Četras jaunās automašīnas saņems Pašvaldības policijas operatīvā dienesta darbinieki, kas ļaus uzlabot izsaukumu apkalpošanu. Pārējās automašīnas paredzēts nodot policijas nodaļām, iecirkņiem un administratīvajam sastāvam.

pp2.jpgTaču dienā, kad policijas vajadzībām tika atgādātas jaunās mašīnas, satiksmes negadījumā Klaipēdas un Jūrmalas ielu krustojumā pamatīgi cieta pašvaldības policijas satiksmes kontroles dienesta automašīna Audi 90, kuru atjaunot diez vai būs racionāli. Jāmin, ka pēdējā laikā ar šo mašīnu pamatā braukāja policijas darbinieki, kas līmēja automašīnu logos tā sauktos "plāksterīšus", jeb soda kvītis.

pp3.jpgPašvaldības policijas Audi braucis pa Klaipēdas ielu, savukārt VW Passat pa Jūrmalas ielu. Pēdējās vadītājs neuzmanīgi izbrauca krustojumā, savukārt pa Klaipēdas ielu braucošie municipāļi nav bijuši pārāk acīgi un "nogrāvuši" pasātam visu priekšu.

Kaut krustojums bija nobloķēts un mašīnas cietušas diezgan pamatīgi, abu cietušo mašīnu vadītāji nolēmuši sastādīt apbusējo vienošanos un ceļu policiju nemaz nav saukuši. Varētu gan piekrist, ka ir diezgan muļģīgi saukt ceļu policiju, ja mašīnai nobrāzts kāds spogulis vai bamperis, taču ir arī nesaprotami, ka šo likuma formalitāti piemēro attiecībā uz policijas autotransportu, īpaši, ja autotransports avarējis tik pamatīgi.

Foto: Lauris Z.
www.virtualliepaja.lv

 
Visi komentāri
 
178746. viesis 13.septembris 2005 7:59
0 0 Atbildēt

tad nu gan ir par ko rakstīt....

178750. viesis 13.septembris 2005 8:27
0 0 Atbildēt

Saskaņoto vienošanos cik zinu, var sastādīt vienīgi gadījumos, ja visi negadījumā iesaistītie auto ir spējīgi turpināt ceļu un nav stipri bojāti. Te nu gan tā neizskatās. :D

178752. viesis 13.septembris 2005 8:35
0 0 Atbildēt

Ko nozīmē nebija gana acīgi??? vainīgi štoļi, ja nav par ko, un ko rakstīt, tad kāpēc tas vispār jādara!!!

178755. viesis 13.septembris 2005 8:49
0 0 Atbildēt

nu ljoti nekorekts raxc, cik sapratu, tad pashvaldiibnieki nemaz laikam nav vainiigi

178757. viesis 13.septembris 2005 8:51
0 0 Atbildēt

Lauris Z tieshaam zin, ka CP nav saukta, vai tikai vinjsh taa domaa????

178760. viesis 13.septembris 2005 9:05
0 0 Atbildēt

Gribu vērst zumanību, ka nekādas bremzēšanas pēdas nav manāmas. Pie tam, virzienā, no kura brauca Audi 90, ir Kuršu laukums, kas ir bruģēts. Bez tma uz krustojuma ir remonts, kas neļauj labi pārskatīt krustojumu, tādēļ VW vadītājs tik tiešām varēja napamanīt to policijas Audi.

Bez tam mašīnu defekti liecina, ka Audi ātrums ir bijis lielāks nekā 50 km/h. Pavērojiet kaut vai Vw riteni, kas nolūzis...

178761. viesis 13.septembris 2005 9:05
0 0 Atbildēt

Šajā gadījumā saskaņoto paziņojumu sastādīt NEDRĪKSTĒJA. Jo tas ir paredzēts tikai gadījumos kad nav cietušo un ja abu transporta līdzekļu bojājumi nav tik nozīmīgi lai traucētu to tālākai kustībai. Šajā gadījumā abi autiņi nav vairs pat šlepējami, tātad patstāvīgi tie nevarēja turpināt ceļu.

Līdz ar to apdrošinātājiem ir visas tiesības neizmaksāt apdrošināšanas atlīdzību CSN cietušajai pusei, šajā gadījumā Liepājas PP. Un laikam jau pareizi vien būs, PP darbinieki ir krietni paspīdējuši ar savu nekompetenci (analfabētismu ka nevar izlasīt kas uz tā papīra rakstīts?). Vai varbūt PP darbiniekiem bija kas slēpjams?

178771. viesis 13.septembris 2005 9:23
0 0 Atbildēt

Ceļu satiksmes noteikumi (2004. gada 29. jūnija redakcijā) nosaka "ja ceļu satiksmes negadījumā ir cietuši cilvēki vai nodarīti bojājumi trešās personas mantai (par trešās personas mantu nav uzskatāms ceļu satiksmes negadījumā iesaistītais transportlīdzeklis, kura īpašnieks nav transportlīdzekļa vadītājs), kā arī tad, ja transportlīdzekļiem radušies bojājumi, kuru dēļ tie nevar vai tiem aizliegts braukt, transportlīdzekļa vadītājs:

52.2. par ceļu satiksmes negadījumu paziņo policijai un, ja nepieciešams, glābšanas dienestam un tālāk rīkojas pēc to norādījumiem.

50.1. nekavējoties apstājas un paliek negadījuma vietā, iededz avārijas gaismas signalizāciju un uzstāda avārijas zīmi, bet, ja tas nav iespējams, citādā veidā brīdina pārējos ceļu satiksmes dalībniekus par ceļu satiksmes negadījumu;

52.2. par ceļu satiksmes negadījumu paziņo policijai un, ja nepieciešams, glābšanas dienestam un tālāk rīkojas pēc to norādījumiem.

178774. viesis 13.septembris 2005 9:27
0 0 Atbildēt

Nesauca policiju, nepārskatāms krustojums, bruģis, utt... Nu šmigā abi bija, tāpēc arī nesauca, ko tur vēl prātot! :)

178779. viesis 13.septembris 2005 9:35
0 0 Atbildēt

Man vispaar nav saprotams kam tadi liekeezhi kaa pashvaldiibas policija vajadziigi//

178788. viesis 13.septembris 2005 9:52
0 0 Atbildēt

Apdrošinātāji varētu uzlikt mīksto un neizmaksāt atlīdzību, jo pārkāpti noteikumi, resektīvi auto tālāk nevarēja piedalīties ceļu satiksme..

178820. viesis 13.septembris 2005 11:58
0 0 Atbildēt

Neveins no tiem autiņiem NEDRĪKST turpināt cēlu satiksmē, līdz ar to arī NEDRĪKST sastdādīt saskaņoto paziņojumu !!!

178833. viesis 13.septembris 2005 13:14
0 0 Atbildēt

malachi puikas, aatri norakstiija kleperi!

178841. viesis 13.septembris 2005 13:30
0 0 Atbildēt

Acīm redzot kādam nebija skate, tāpēc CP nesauca.. :)

178847. viesis 13.septembris 2005 15:11
0 0 Atbildēt

Man baigi vajag taadu disku kaa tam Pasaatam!!!

178897. viesis 13.septembris 2005 23:44
0 0 Atbildēt

ja tas bija pirmdien, tad tajaa krustojumaa bija avaariaj un policija tur tuseeja aplaart rinjkjii. varbuut shis ir cic negadiijiens

179277. viesis 17.septembris 2005 10:50
0 0 Atbildēt

SP tik tiešām šeit neies cauri. CP īstenībā jau tā mēdz darīt bieži, atbrauc, paskatās, pasaka kurš vainīgs, iedod SP veidlapu un aizbrauc. Bet autiņus pēc tam ar evakuatoriem aizved. Tāda nu ir mūsu CP kompetence, likumus sargā paši tos nezinot :(

179305. viesis 18.septembris 2005 15:05
0 0 Atbildēt

Kasko....;)

187375. viesis 4.decembris 2005 19:26
0 0 Atbildēt

Tev te gan nav taisnība!!!

191639. viesis 26.janvāris 2006 1:10
0 0 Atbildēt

Pie šādiem bojājumiem saskaņā ar Ceļu sat. noteikumu 50. punktu nevar notikt nekāda saskaņotā paziņojuma aizpildīšana!

Šinī gadījumā Csn noformēšanai bija jāsauc Valsts Ceļu policija.

Ja visā tālākajā gaitā nenotika vēl kas fiktīvs tad apdrošināšanas atlīdzību Audi īpašnieks droši vien nesaņēma.

196477. viesis 28.marts 2006 18:11
0 0 Atbildēt

viena zvaigzne tapic ka ir maza avarij

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Nu nav jau viņš dusmīgs... 1

Krietni sen tas bija. Vēl pagājušajā gadsimtā, citur, ne Usmā, bet Ruduļu Jura aicināts par dižo ezeru rakstīt, nez kāpēc tieši šo rudens dienu uzreiz atcerējos. Lasīt vairāk

 

Līdz nākamā gada vidum Latvijā plānots uzstādīt 70 elektromobiļu uzlādes staciju 11

Līdz 2018.gada vidum Latvijā plānots uzstādīt 70 elektromobiļu uzlādes staciju, aģentūrai LETA pastāstīja Ceļu satiksmes drošības direkcijas (CSDD) pārstāvis Rolands Rumba. Lasīt vairāk

 

Nav sliktākas markas pasaulē - klients publiski sadedzina “BMW” 7.sēriju (+ video; foto) 17

Sadedzināt, sadauzīt un iznīcināt - BMW niknākais ienaidnieks jau atkal rīko akciju, šoreiz pielaižot uguni 7.sērijas sedanam. Lasīt vairāk

 

Ko zog Vācijā? – 20 pieprasītāko auto modeļu un 10 marku saraksts 11

Vācu izdevums Auto-Motor-Und-Sport apkopojis 2016.gada auto zādzību statistiku un publicējis 20 garnadžu iecienītāko auto modeļu un 10 marku sarakstu. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti