Soda neizbēgamība un visatļautība ir daļēji atrisināta 43

15.septembris 2005 16:53

Šodien Saeima grozījumos Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (APK) atbalstīja transportlīdzekļu aizturēšanu līdz naudas soda nomaksai. Tas ir paredzēts gadījumos, kad šoferis vai nu pie stūres būs sēdies dzērumā, vai viņam nebūs vadītāja tiesību.

Būtiski palielināti sodi par ātruma neievērošanu. Piemēram, ārpus apdzīvotām vietām, pārsniedzot ātrumu par 31-40 km/h līdzšinējo 20 latu vietā turpmāk būs jāmaksā 30 lati. Par transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, kuram noteiktajā termiņā nav veikta tehniskā apskate, sods dubultots no 20 uz 40 latiem.

Deputāti neatbalstīja Satiksmes ministrijas (SM) ierosinājumu par braukšanu reibumā bez vadīšanas tiesībām kā sodu piemērot auto konfiskāciju.

„Arī auto aizturēšana līdz soda nomaksai, mūsuprāt, ir solis uz priekšu, lai cīnītos pret satiksmes recidīvistiem. Bet pilnībā tas problēmu neatrisinās,” tā uzskata Ceļu satiksmes drošības direkcijas direktors Andris Lukstiņš. „Tikai atņemot nozieguma ieroci – transportlīdzekli, iespējams izskaust cilvēku visatļautības un nesodāmības apziņu. Tomēr nesaprotami ir tas, ka tiek pieņemta likuma norma, kurai nav izpildes mehānisma. Atbalstot aresta ieviešanu, turpmāk par braukšanu reibumā aizturētos liks cietumā. Ja sods nav izpildāms, tas ir bezjēdzīgs. Cietumi jau tagad ir pārpildīti un ieslodzījums ir dārgs un neefektīvs sods. Diezin vai par nodokļu maksātāju naudu vajadzētu celt jaunus izolatorus un tajos ieslodzīt gados ļoti jaunus cilvēkus?”

Auto konfiskācijas vietā deputāti ierosināja pieņemt grozījumus Krimināllikumā, kas jau pirmajā reizē paredzētu cietumsodu šoferiem, kuri pie stūres būs sēdušies alkohola vai citu apreibinošo vielu reibumā. Vēlāk, izskatot grozījumus Krimināllikumā, tika nobalsots par to, ka cietumsods jāpiemēro tikai tiem vadītājiem, kas brauks reibumā bez tiesībām vai pie stūres reibumā gada laikā būs sēdušies atkārtoti.

Ieviest grozījumus Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā ierosināja SM, jo pēc pārkāpumu uzskaites punktu sistēmas ieviešanas atklājās, ka 2005. gada 7 mēnešos par transporta līdzekļu vadīšanu alkohola vai narkotisko vielu reibumā aizturēti gandrīz 3 tūkstoši autovadītāju, 30% no viņiem nekad nav bijušas vadīšanas tiesības vai tās ir atņemtas par dzeršanu. 355 gadījumos šie vadītāji izraisījuši avārijas.

Izvērtējot kopējo situāciju, SM ierosināja par vissmagāko pārkāpumu - braukšanu reibumā un bez vadīšanas tiesībām – konfiscēt automašīnu. Savukārt par braukšanu reibumā vai piedalīšanos satiksmē bez vadītāja tiesībām – piemērot auto aizturēšanu līdz sodu nomaksai.

Ieva Bērziņa,
CSDD Sabiedrisko attiecību speciāliste

 
Visi komentāri
 
179105. viesis 15.septembris 2005 17:10
0 0 Atbildēt

ph aiztureeti 3000

veel vismaz 5x vairaak ir braukushi un nav aiztureeti

un no taa visa bara tikai 355 avaarijas

cik tas ir procentuaali? NECIK!!!

taa ir normaala ikdiena, ja pareekjina cik brauc skaidraa un cik no vinjiem sataisa avaarijas, taspats sanaak.

kur buus taa vieta kur glabaas aiztureetaas mashiinas? :)

179106. viesis 15.septembris 2005 17:13
0 0 Atbildēt

aiztureetaas mashiinas glabaas shrotaa uz konvejiera :) nepaguusi samaksaat laikaa, dabuusi vairs tikai detaljaas izjauktu auto + maksu par izjaukshanu jaanosedz buus :)

179107. viesis 15.septembris 2005 17:20
0 0 Atbildēt

taa arii neiebraucu ko tad galu galaa pienjeema..........

179109. viesis 15.septembris 2005 17:27
0 0 Atbildēt

Cerams ka iauto nopublicēs jaunos sodus.

Vienu vārdu sakot - maksāsim vairāk... Cenas aug.

179110. viesis 15.septembris 2005 17:28
0 0 Atbildēt

hmm nesanaaks vinjiem tur ziepe kaut kaada ar apdroshinaashanu/apdroshinaataajiem?

Nu tjipa aiztureeju mashiinu.. nomaksaaju sodu sanjemu mashiinu apakalj bet ieraugu ka vot peeksnji uz duriim shviika. Kaads ir variants ja shviika bija ieprieksh bet es saku apdroshinaatajm ka shviika nebija un otrs kas notiek ja tieshaam shviika paraadaas?

179111. viesis 15.septembris 2005 17:30
0 0 Atbildēt

Jā, beidzot tas ir noticis, ka ir pieņemts likums par cietumsodu piemērošanu autovadītājiem, ja ŠMIGA ir vienas promiles un vairāk. Bez alternatīvām. Viss notiek ātri - pēc alkometra rādījuma : VIENA promile, CP menti auto draiveri pa tiešo ved uz vietējo policijas izolatoru. Šmigotāja auto droši vien tiks novietots kāda speciālā maksas stāvvietā , vai arī tiks noteikta speciala kārtība. Iespējams, ka procesuāli, soda noteikšanā un precizēšanā tiek iesaistīts tiek kāds no rajona tiesas instances dežūrtiesnešiem. Likums varētu spēkā stāsies aptuveni pēc mēneša, un visas tās lietas sāksies. Ja CP darbinieki būs godīgi, viņiem būs pamatīgs papildus darba apjoms, jo iereibušie šoferi, kuriem alkometrs rādīs 1 promili, droši vien vēlēsies gūt APSTIPRINĀJUMU asins sastāva laboratorijas izmeklējumos. Ja CP nebūs godīgi - kļūs daudz bagātāki, jo diez vai dzērumā pie stūres pieķerts BIEZAIS - skūtgalvis ar s-mersi, būs labprātīgi noskaņots doties uz nemīlīgo tuptūzi. Pieļauju, ka par "brīvlaišanu" CP darboņiem šādās situācijās tiks piedāvātas astronomiskas summas. Jau šobrīd aizkulisēs paši CP stāsta, ka BIEZOS šmigas gadījumos glābj nereglamentētais pakalpojums "zvans draugam"...Kā būs turpmāk !? Vai pats Zivtiņš un KNABs spēs jebkad šos procesus kontrolēt ? Kaut kā neticās.

179117. viesis 15.septembris 2005 17:50
0 0 Atbildēt

Žēl, ka neatbalstīja...

179119. viesis 15.septembris 2005 18:19
0 0 Atbildēt

Biezie jau sen nebrauc ssmigaa. Samaksaa taksistiem, lai aizved un lai aizeskortee mashiinu. Vai dabuu kaadu citu ssoferi. Ssmigaa brauc latvju pastulbais vidusslaanis.

179120. viesis 15.septembris 2005 18:31
0 0 Atbildēt

Urrrrrrrrrrā, tagad točna neviens nebrauks bez tehniskās apskates, dzērumā un nepārsniegs ātrumu.

SUPER, problēma atrisinātā, jautājums noņemts no dienas kārtības.

179124. viesis 15.septembris 2005 18:42
0 0 Atbildēt

tikai nekaadi nevar atrisinaat kukulja iespeeju :):):)

179142. viesis 15.septembris 2005 22:23
0 0 Atbildēt

normaali, aiztureeshanu es atbalstu. konfiskaaciju- labi ka nepienjeema. esmu saistiits ar daudzu auto lietoshanu kas pieder 3. personai un ljoti daudzi lieto auto par kuriem ir atbildiiga mana kompaanija un tapeec uzskatu ka konfiskaacija ir pilniigi stulba un satversmee noteikto cilveeka tiesiibu neieveeroshana.

179143. viesis 15.septembris 2005 22:24
0 0 Atbildēt

179119. viesis :: nu nu... diez vai ka biezie atstaaj savas cayennes kur pagadaas un brauc ar taxi :)

179148. viesis 15.septembris 2005 22:44
0 0 Atbildēt

Viss ir labi, izņemot tos ātumus - kāpēc tie bija jāaiztiek ????

179156. viesis 15.septembris 2005 23:28
0 0 Atbildēt

to>179119. viesis 15.09.2005 18:19

Fantazetajs, hrenov :D

179160. viesis 16.septembris 2005 2:12
0 0 Atbildēt

*******i ibio!*******ji vispar jau -par T.A. neesamibu sods 40Ls..*******!

179161. viesis 16.septembris 2005 7:04
0 0 Atbildēt

A tagad katram gaajeejam konfiscees auto?????

"Savukārt par braukšanu reibumā vai piedalīšanos satiksmē bez vadītāja tiesībām – piemērot auto aizturēšanu līdz sodu nomaksai."

Jebkursh gaajeejs piedalaas satiksmee!!!! Un liela dalja gaajeeju ir BEZ vadiitaaja tiesiibaam!

Dugass

179162. viesis 16.septembris 2005 7:36
0 0 Atbildēt

endr4 - tavas satversmes tiesiibas momentaa tiek anuleetas, kad dod braukt savu auto kaadam dzeerumaa. :) :) :)

179164. viesis 16.septembris 2005 7:45
0 0 Atbildēt

Tie kas braukas bez TA bus biezie citu acis.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia6610I/1.0 (4.10) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

179172. viesis 16.septembris 2005 8:54
0 0 Atbildēt

baigie zhuliki, it kaa iet runa par braukshanu shmigaa utml, bet shie nem un vienaa maisaa iemet arii sodus par aatrumu, psc.

179176. viesis 16.septembris 2005 9:07
0 0 Atbildēt

a kaapeec visi taa streso,nepaarkaap un viss buus O.K

179177. viesis 16.septembris 2005 9:09
0 0 Atbildēt

179176. viesis

par shmigas sodiem nestresoju,

bet piekriiti, ka aatruma ierobezhojumi LOTI daudz kur nav adekvaati

179184. viesis 16.septembris 2005 9:25
0 0 Atbildēt

179176. viesis

Nebrauc un nebūs jāmaksā...

Diemžēl braukšana ir dzīves nepieciešamība. Un zīmes 30 uz šosejām..... Tā laikam izpaužās tā ceļu sakārtošana ......

Tiesa gan pēdējā laikā tā kā biežāk 2x pamirkškina ar tālajiem ja mentu "zasada" ir uz ceļa. Vismaz mani tas pāris reizes ir paglābis. Būtu labi, ja vecā tradīcija atdzimtu.

179191. viesis 16.septembris 2005 9:50
0 0 Atbildēt

Man dazhi domugraudi:

par dzershanu - nu nedriikst visus dzerajus likt vienaa maisaa - manupraat ir jaaveertee individuaali kas par gadiijumu. Ir tachu sisteemaatiskie bezruupji, un ir tachu arii gadiijuma rakstura neveiksminieki - kuriem atnjemot tiesiibas (kur nu veel liekot cietumaa) var tikt izpostiits vinju darbs, gjimene utt.. liidz ar to valstij neienaaks nodoklji un labums REAALI nekaads.

par sodiem - kam no taa labums, ka par neizietu TA - 40 ls? sabiedriibai? diezvai. jau 20 Ls bija pietiekami augsta takse lai domaatu vai doties satiksmee bez TA vai ne. veel neesam tik bagaati.

Par aatrumiem - nu itkaa, ja nav naudas, neskrien. Bet vienalga ir citreiz jaasteidzaas utt.

Vai shie visi jaunie cenu tarifi no CSDD neizskataas peec visatljautiibas - vai ir kaada instituucija kas to kontrolee vinju gaajienus un noteikto cenu pamatojumu.

ljoti gribu redzeet to valsts kases kontu paarskatus uz kuriem tiek skaitiitas soda naudas - gribu redzeet ienjeemumus (jo par tiem itkaa publiski nekad nerunaa) un izlietojumu kaadiem meerkjiem aiziet. Un tad vareetu spriezt vai vis ir chesna un racionaali. Savaadaak man liekas, ka dazhas labas polichu eekas vareetu izremonteet un sakaartot algu sisteemu.

179193. viesis 16.septembris 2005 9:57
0 0 Atbildēt

Nu bet tad vajag padomat pirms sedies pie stures vai ir verts risket zaudet darbu gimeni un vel sazin ko. Par TA sods ir pat ljoti atbilstoss. Vismaz vecie luzni pazudis. Kaut gan ja var nopirkt to pasu skati pa 20 Ls Saldu tad pie kajas. P.S. pats neesmu pircis un ari netaisos.

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia6610I/1.0 (4.10) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

179194. viesis 16.septembris 2005 10:02
0 0 Atbildēt

Šobrīd esošajā bardakā runāt par noteikumu un zīmju noteikto maksimālā ātruma ierobežojumu atbilstību ceļa apstākļiem, auto iespējām un vadītāju prasmēm nozīmē runāt par stopsignāla ārkārtīgi lielo un svarīgo noderību zaķim. Absolūti monopensuāli vai noteikumu un zīmju uzliktie ierobežojumi būs vai nebūs atbilstoši praktiskajai situācijai, ja turpinās pastāvēt totālais bardaks. Precizēju, ka ar totālo bardaku domāju - nomācoša vairuma autovadītāju ceļu satiksmes noteikumu idiotiska ignorēšana un nepārzināšana, ceļu policijas praktiska neesamība vai darbošanās bezjēdzība, ceļu neesamība, noteikumu nosacījumu dīvainības u.tml. Ja šis bardaks turpinās pastāvēt, tad ir galēji vienaldzīgi vai, piemēram ātruma ierobežojumi saprātīgi atbilst reālajai dzīvei vai nē...

179195. viesis 16.septembris 2005 10:04
0 0 Atbildēt

Paskaidroju ENDRU4.Pats esmu izmantojis.Pasutu taxi ar 2 soferiem, viens ved mani,otrs aizbrauc ar manu auto. Sanak krietni letak.

179196. viesis 16.septembris 2005 10:07
0 0 Atbildēt

Redz, it kā jau ir pareizi tos sodus palielināt, par cietumu esmu ar abām rokām. Dzērējus visu bez šķirošanas jāmet cietumā, un tad vairs nebūs vēlme riskēt un izaicināt likteni. Arī par pārējiem varētu piekrist. Jautājums ir tikai par ātrumu - OK sodiet, bet tad sakārtojiet tā, lai ātruma ierobežojums konkrētā posmā ir adekvāts, nevis visur sakabina 30-50 km/h un tik soda.

Ventura

179209. viesis 16.septembris 2005 10:40
0 0 Atbildēt

Par TA.

Principā piekrītu, BET - vajadzētu tomēr izšķirt divus dažādus gadījumus: 1) īpašnieks katru gadu normāli iziet TA, bet vienu gadu "noguļ" dažas dienas, 2) totālie lūžņi, superlauku šķūninga šedevri, principiāla likumu ignorēšana.

1-ajā gadījumā normāli būtu mazāks sods (~10Ls) kopā ar fiksēšanu reģistrā. Ja attiecīgais vadītājs tiek pieķerts atkārtoti pēc vairāk kā 1-2 dienām, tad gan lai iet pēc "pilnas klapes"

2-ajā gadījumā es atbalstītu arī mašīnu aizturēšanu līdz soda naudas un ceļu nodokļa nomaksai...

179214. viesis 16.septembris 2005 11:09
0 0 Atbildēt

179209. viesis

Pilnībā pievienojos. Pašam ir gadījies pāris dienas nogulēt. Noķerts un sodīts gan neesmu.

179218. viesis 16.septembris 2005 11:44
0 0 Atbildēt

Jā, bet kā būs ar tiem autiņiem, vecajām miskastēm, kuras ienākušas dzērāja rokās par 20Ls? viņu konfiscēs un tad viņa stāvvietā stāvēs 35 gadus un vairāk? jo neko citu viņai nevarēs izdarīt!

179221. viesis 16.septembris 2005 12:14
0 0 Atbildēt

179195. viesis -- un Tu esi "biezais" :D :D :D

Sava dzipa imobilaizeri arii raadi taxistam vai vw golf2 imobilaizera nau?! :p

White_Trash [?] -- ko noziimee dod braukt dzeerumaa? firmas darbinieki lieto firmas mashiinas, ne aju dzeerumaa bet visu laiku darba vajadziibaam, visi vinji ir normaali, godiigi cilveeki, bet ja nu kaadam deels piemeeram panjem mashiinas atsleegas (netur neviens vinjas seifaa, un nesakiet ka Juus visi turat) un panjem naktii pavzinaaties shmigaa bez tiesiibaam un vinjam to auto konfiscee... KO MAN DARIIT?! Zaudeet labu darbinieku un tiesaaties ar vinju lai gan iisteniibaa ne pie kaa vinjsh nav vainiigs?! Sodi un auto laboshana ir viens, bet konfiskaacija- pilniigs debiilisms...

179222. viesis 16.septembris 2005 12:23
0 0 Atbildēt

Tad dēls 3 nedēļas staigā ar ar zilu pakaļu tā, ka apsēsties nevar un tētuks atmaksā firmai skādi - katru mēnesi pa bišķim no algas. Un ticiet man otreiz viņa dzīvē tā negadīsies, nekad...

Ventura

179223. viesis 16.septembris 2005 12:30
0 0 Atbildēt

Kas par stulbām runām un filozofēšanu! Sods ir par PĀRKĀPUMU! Tie nav pakalpojumi vai benzīns, kas jāpērk katru dienu! Kāda tur folozofēšana - tas par dārgu, vēl neesam tik turīgi. Sodi ir domāti, lai noteikumus vispār nekad nepārkāptu, sodiem ir jābūt tādiem, lai tie atturētu no noteikumu un likumu pārkāpšanas, nevis kā normāla ikdienas parādība! Un sodiem ir jābūt augstiem, lai vēlme pārkāpt noteikumus būtu minimāla!

179224. viesis 16.septembris 2005 12:32
0 0 Atbildēt

Par konfiskāciju. Neba piedzērušies un bez tiesībām brauc ar labiem autiem. 90% gadījumu tie ir lauku onkas ar moskvičiem un žikiem, vai puišeļi, kas par 100Ls nopirkuši "lidojošo zārku". Nu konfiscēs,- pēc pāris nedēļām nopirks nākamo par 85Ls vai vēl lētāku. Kur rezons???

A vot cietums ir reāls pamatojums nebraukt dzērumā. Un tie, kas te čīkst, ka tas par bargu - iesaku - nebrauciet dzērumā!

179232. viesis 16.septembris 2005 13:36
0 0 Atbildēt

Istenībā Jūs visi nepamant te vienu BŪTISKU lietu. Jautājums ir: kur būs visi policisti ja par neizietu tehnisko apskati sods 40Ls?

Viņi visi stāvēs sastrēgumu maliņās un copēs autiņus bez apskatēm, man liekas ka viņi jau tagad padaudz glūn visādos krustojumos, pie dzelzceļa pārbrauktuvēm un citās, īstenībā nemaz ne bīstamās vietās.

Tā kā pox tie sodi par ātrumu u.c.

Un vispār kāda ir bīstamība uz ceļa no mašīnas kura ir bez uzlīmes logā ja tā mašīna ir tehniskā kārtībā.

Manām ikdienas mašīnām apskate ir izieta un es lieku mīksto uz sastrēgumu vaktniekiem bet manam brīvdienu Terrano kurš, starpcitu ir ideālā tehniskā kārtībā, apskate nav ieta 5 gadus un netaisos iet vēl ilgi, jo ceļu nodoklis+apskate sanāk apmēram 80Ls, man tas ir pa dārgu. Sodu par apskates neesamību nesmu maksājis nekad un arī policistus braucot uz ezeru copēt gandrīz nekad neesmu redzējis.

179258. viesis 16.septembris 2005 16:32
0 0 Atbildēt

Jau jau tev tik daudz autiņu, tad jau varēji vienu pārdot un sanāktu apskatei arī brīvdienu autiņam :)

179273. viesis 17.septembris 2005 7:54
0 0 Atbildēt

"Manām ikdienas mašīnām apskate ir izieta un es lieku mīksto uz sastrēgumu vaktniekiem bet manam brīvdienu Terrano kurš, starpcitu ir ideālā tehniskā kārtībā, apskate nav ieta 5 gadus un netaisos iet vēl ilgi, jo ceļu nodoklis+apskate sanāk apmēram 80Ls, man tas ir pa dārgu. "

_____________________________________________________

Jā, nu šāda filozofija mūs ved tikai uz attīstību :)

Piedod, Kaspar, man - muļķa noteikumu ievērotājam, bet man liekas, ka Tev jau tos piecus gadus visi nav mājās :)

Ja nevari atļauties lidot ar helihepteru, tad jāstaigā iz pa zemi, nevis lidot bez propellera :)))

179274. viesis 17.septembris 2005 7:55
0 0 Atbildēt

Sorry, aiz brīnumiem man drukas kļūdas ieviesās :)

179287. viesis 17.septembris 2005 22:20
0 0 Atbildēt

nu bet kapēc ir vajadzīgā tā apskate logā?

Noskaitīt kautkādus 60ls nodokļos par to lai gadā brauktu +/-8k kilometrus pa sudīgām gruntenēm un meža celiņiem?

Nav jau iebildumu par tehnisko apskati bet par nodokli, man tas liekas par daudz un tapec es viņu negribu maxat. Uz mazākas mašīnas jumta es laivu nevaru uzlikt un pie meža ezeriņiem arī var piebraukt tikai ar džipu. Vispar isti neizprotu taa nodokļa jēgu, degvielas pateriņš ir tieši proporcionals nobrauktajam attalumam, lai ari ņem visu naudu no degvielas nodokļa un tas buutu tikai godīgi.

179443. viesis 19.septembris 2005 16:07
0 0 Atbildēt

Pieredze auto aizturēšanā jau ir bijusi RD autostāvvietām /piespiedu evakuācija/, kad šoferi un arī īpašnieki neizņēma savus auto, bija brīdis ka nebija kur viņus likt, jo ir jau vēl arī apsaimniekošanas izdevumi-a/placis, algas cilvēkiem-sargi registratori un citi,jā arī paris priekšnieki.No kā tad viņiem maksās.Kur liks tās šrota mašīnas kuras bieži aiztur ārpus Rīgas .Tad būs arī problēma ,kāda jau bija RD -AS, dārgu jaunu mašīnu "NE TĀ UZVILKA UZ LAFETI",sūdzība ,ka bojāta kompjūeteru sistēma utt, tad vēl daudzēm zināmās atvases ,tuvie un tālie radi ,draugi nu ir tā Latvija par mazu lai varētu tādiem līdzekļiem cīnities.Jā kaut vai piemērs nu aizvedīsiet tā deputāta mašīnu ,bet tautas kalps nedr;ikst kavēt darbu -tā ka vai nu atdodiet vai aizvediet un tamlīdzīgi.Tā ka labāk sodīt uzreiz ,bez tiesībam braucošos brašuļus lai nelielītos ka jau 5 vai n x aizturēts, 2-10 dienu laikā norīkot ceļu darbos -LAIEKĀRTOT SLAICĪT NOGRĀBT nu vai nu trūkst darbu .To visu vajadzētu atspoguļot mēdijos,jo nava jau tajā valstiņā ko rakstit,bet te nekrologu vietā avīzes izķertu zinātkārā tauta, bet ja nu kādz paziņa vai... viela pārdomām. HELĒNA

179446. viesis 19.septembris 2005 16:23
0 0 Atbildēt

Piedodiet aizmirsu komentēt cietum sodus. Dārgs prieks nodokļu maksātājiem. Jau senāk ieteicu ka ja cilvēks "kļūdās " vienu x, tad jā laba kamera ,televizors utt, 2 x nu gadās bet ja tas notiek N X3 tad lai paši arī nopelna to televizoru to remontu kamerā nu un arī to pusdienu tiesu, tā būtu tikai godīgi ne vis atpūšās no grūtās dzīves ārpusē kopumā kādus 20-30 gadus un tad prasa pensiju , jo lūk pienākas -un pienākas jau arī. Bet CEĻU BRAŠUĻIEM labāk darbus -publiskos ,bet bez izņēmumiem, tāpēc jāsamazina tas laiks lai nebūtu laiks "ieslēgt atpakaļgaitu" . Arī pati kādreiz pārāpju -pārsvarā ātrumu nu tā sanāk .HELĒNA

179447. viesis 19.septembris 2005 16:40
0 0 Atbildēt

Nu tos groziijumus Kriminaallikumaa par cietumiem jau atbalstiija. Un Ieslodziijumu vietu paarvalde jau zinjoja, ka shogad taadi cietumos liekamie paarkaapeeji ir bijushi 900, bet vietas ta tikai 180, kuras jau sen aiznjemtas...

179471. viesis 19.septembris 2005 21:54
0 0 Atbildēt

Ja likums būs spēkā, policijai likuma izpilde būs jānodrošina. Un tā tiks nodrošināta ar jebkuriem līdzekļiem. Un neviens nevarēs šmigotājiem teikt : brīvu vietu čokā nav, ejiet uz mājām. Nedaudz smieklīgs liekas fakts, ka dažā labā ES valstī ,soda izciešana cietuma kamerā jāgaida rindā pāris gadus... Liela traģēdija nebūs, ja žūpu -šoferi uz divām nedēļām karstā vasaras dienā ieliks pārpildītā ,smirdošā "administraķivņiku" kamerā, un liks viņam gulēt uz grīdas. Ja vietas nebūs pavisam, nu tad iemetīs kriminālistu kamerā - skola noderēs. Nebūs jau īsti pēc ES gostiem, bet provincē jau neviens tāpat nepamanīs. Dabūs riktīgi BIEZAIS jauna merša īpašnieks/šmigotājs pa muti, "shodņaka" džeki nedaudz pabaidīs par "gaiļu lietām" - pēc iziešanas no čoka ŠMIGOŠANA pie stūres nebūs prātā desmit gadus. Iegūs sabiedriskā drošība, mazāk nākotnē būs CSN. Ar līdzšenējiem trim sotokiem soda Ls. JAUNA merša īpašnieku pārmācīt nav rezultatīvi - tas jau iepriekšējā desmitgadē ir pierādīts. Bet nu varētu būt cerība, ka mersistu/švītu baltā uzvalciņā un šlipsē - netīra kamera ar žurkļiem un peļiem varētu pārmācīt. Nu,veci žigulisti un moskvičisti - jau pašlaik pilnas administrķivņiku kameras. Par citiem pārkāpumiem, huliganku, ļergas tecināšanu utt.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

iAuto.lv iepazīstas ar jauno "Subaru XV" (+ foto)

Japānas autobūves kompānija "Subaru" prezentē krosovera "XV" otrās paaudzes modeli. Tirdzniecībā tas nonāks tuvāk gada beigām un, piemēram, Vācijas tirgū maksās, sākot no 22 980 eiro. Lasīt vairāk

 

Avārija Krasta ielā - kravas furgons ietriecas mikroautobusā (+ foto) 6

Šodien Krasta ielā notikusi avārija - kravas furgons uz apgriešanās joslas ietriecies pasažieru busiņa aizmugurē. Lasīt vairāk

 

"Land Rover" drīzumā ar trīscilindru dzinējiem 9

"Land Rover" automobiļos tuvākajā nākotnē varēsim sastapt arī trīscilindru dzinējus, vēsta britu mediji. Lasīt vairāk

 

Elektriskais “Porsche” maksās 90 000 eiro 7

“Porsche” pirmais elektromobilis maksās aptuveni tikpat daudz, cik četrduvju kupeja “Panamera”, intervijā žurnālistiem atklājis vācu kompānijas izpilddirektors Olivers Blūms. Tas nozīmē, ka Vācijas tirgū cena varētu sākties no atzīmes 90 000 eiro. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti