Ceļu policija arestēšot iereibušos šoferus 105

5.oktobris 2005 8:02

Ar 2005.gada 14.oktobri stājas spēkā "Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā", kuros cita starpā ir iekļauti jauni sodi vadītājiem, kas vada transporta līdzekļus reibumā.

Kaut arī presē dažas dienas atpakaļ izskanēja doma, ka tā ir kļūda, tomēr likums būs šāds:

149.15pants. Transportlīdzekļu vadīšana alkohola reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē
Par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles, bet nepārsniedz 0,5 promiles, -

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam, kura vadītāja stāžs mazāks par diviem gadiem, no simt līdz divsimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim mēnešiem.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles, bet nepārsniedz 1,0 promili, -

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no divsimt līdz trīssimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz sešiem mēnešiem, bet transportlīdzekļa vadītājam, kas vadījis autobusu, uzliek naudas sodu no divsimt līdz trīssimt latiem un atņem D kategorijai atbilstošu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem un pārējo transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz sešiem mēnešiem.

Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, -

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam divdesmit latu apmērā, transportlīdzekļa vadītājam, kas vadījis autobusu, piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā un atņem D kategorijai atbilstošu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem un pārējo transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu.


Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, -

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam trīsdesmit latu apmērā, transportlīdzekļa vadītājam, kas vadījis autobusu, piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu piecsimt latu apmērā un atņem D kategorijai atbilstošu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem un pārējo transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu piecsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.


Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, -

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam trīsdesmit latu apmērā, transportlīdzekļa vadītājam, kas vadījis autobusu, piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu piecsimt latu apmērā un atņem D kategorijai atbilstošu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem un pārējo transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu piecsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.


Par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties reakcijas ātrumu un uzmanību samazinošu medikamentu iespaidā, esot slimam vai tādā mērā nogurušam, ka tas ietekmē vadītāja darbspējas un ceļu satiksmes drošību,-

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no trīsdesmit līdz divsimt latiem.

Par alkoholisko dzērienu, narkotisko vai citu apreibinošo vielu lietošanu pēc satiksmes negadījuma, kā arī pēc tam, kad transportlīdzeklis tiek apturēts pēc policijas darbinieka pieprasījuma, līdz pārbaudei, kas nosaka alkohola koncentrāciju asinīs vai konstatē narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi, vai atbrīvošanai no šīs pārbaudes noteiktā kārtībā -

transportlīdzekļa vadītājam, kuram nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu piecsimt latu apmērā un piemēro aizliegumu iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem. Velosipēda un mopēda vadītājam uzliek naudas sodu divdesmit latu apmērā, transportlīdzekļa vadītājam, kas vadījis autobusu, piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā un atņem D kategorijai atbilstošu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem un pārējo transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu.

Par atteikšanos no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas noteikšanai, narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmes pārbaudes -

transportlīdzekļa vadītājam, kuram nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas), piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no četrsimt līdz piecsimt latiem un piemēro aizliegumu iegūt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem. Velosipēda un mopēda vadītājam uzliek naudas sodu divdesmit latu apmērā, transportlīdzekļa vadītājam, kas vadījis autobusu, piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā un atņem D kategorijai atbilstošu transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz pieciem gadiem un pārējo transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu, bet cita transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu.

Šā panta izpratnē transportlīdzekļa vadīšana bez tiesībām ir arī citas kategorijas transportlīdzekļa vadīšana ar M vai A1 kategorijas transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām.

Avots: Latvijas Vēstnesis, 30.09.2005.

Tas nozīmē, ka no 14.oktobra obligāts administratīvais arests paredzēts visiem autovadītājiem, kuru reibuma pakāpe pārsniedz vienu promili. "Rokudzelžu mums pietiks," saka ceļu policijas biroja priekšnieks Edmunds Zivtiņš.

Ceļu policijas biroja priekšnieks E.Zivtiņš medijiem paudis, ka likums viņam ir skaidrs un ceļu policija to arī pildīs. Piemēram, ja naktī tikšot aizturēts autovadītājs, kam alkohola koncentrācija asinīs pārsniegs promili, viņu nogādās policijas iecirknī un ievietos aizturēšanas telpā, kur būs jāgaida, kamēr darbu sāks tiesnesis. Tas arī uzliks sodu — arestu, naudassodu un autovadītāja apliecības atņemšanu, turklāt automašīna reibumā braukušajam tiks atdota tikai tad, kad būs nomaksāts sods.

Cerams, ka šīs izmaiņas Administratīvo pārkāpumu kodeksā neskars nevienu no jums...

iAuto
 
Visi komentāri
 
180788. viesis 4.oktobris 2005 11:09
0 0 Atbildēt

kūlīgi, nav jau taa ka nekad nebuutu braucis dzeerumaa bet šito likumu atbalstu ar visaam 4aam ekstremitaateem :P

180789. viesis 4.oktobris 2005 11:10
0 0 Atbildēt

Tas ir labi!

180790. viesis 4.oktobris 2005 11:13
0 0 Atbildēt

un pa celjam, kameer ved uz CP, veel piedauziit... melnaCC.

180791. viesis 4.oktobris 2005 11:15
0 0 Atbildēt

Nee nu tas jau ir piii, principaa ja es esmu slims un pat neesmu lietojis nekaadus medikamentus izraadaas man arii var uzlikt sodu no 30 liidz 200 Ls, man gribeetos kaadam kas sho izdomaajis shaut pa purnu. Un kas tad celju policists tagad buus man dakteris kursh noteiks, esmu slims vai vesels !!?!?!?!

Taapat arii par nogurushu, kursh tad buus taskursh spees noteikt to cik noguris ir vadiitaajs - tipa acis pusvirus zhnachit noguris ?!?!?!

Un tie Zivtinja komentaari ari labie, tipa gandriiz vai var saprast ka veikt paarbaudi narkologjijas centra nemaz nau obligaati, ja alkometrs uzraadiijis pareizo devu.

180793. viesis 4.oktobris 2005 11:17
0 0 Atbildēt

Beidzot dēļ kļūdas kaut kas labs sanācis :)

180794. viesis 4.oktobris 2005 11:18
0 0 Atbildēt

liekas, ka šis ir pats saprātīgākais lēmums mūsu valsts vēsturē.

180796. viesis 4.oktobris 2005 11:19
0 0 Atbildēt

Bet nu par tiem kas brauc paalii pilnigi normaali sodi utml.

180797. viesis 4.oktobris 2005 11:19
0 0 Atbildēt

Atbalstu šos noteikumus. Pats dzēruma vairāk par 100m neesmu braucis.

180798. viesis 4.oktobris 2005 11:20
0 0 Atbildēt

Secinājumi:

1. Ja esi dzēris, tad jācenšas aizbēgt no policijas, jo par to sods nav palielināts.

2. Ja esi dzēris daudz >1.5 pronillēm, tad jātsakās no med. pārbaudes, jo

par atteikšanos sods ir "vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu",

bet par >1.5 promillēm sods ir "piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu piecsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem."

180799. viesis 4.oktobris 2005 11:24
0 0 Atbildēt

2. Ja esi dzēris daudz >1.5 pronillēm, tad jātsakās no med. pārbaudes, jo

par atteikšanos sods ir "vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz vienu gadu",

bet par >1.5 promillēm sods ir "piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu piecsimt latu apmērā un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem."

.............................................................................................

Konkrēts likumīgs marasms...

180800. viesis 4.oktobris 2005 11:27
0 0 Atbildēt

Nu likums ir pienjemt labs - staaties nau jeega. Un ar shaadu likumu tikai panaaks to ka buus arvien vairaak negadiijumu ar smagaam sekaam policijas pakaljdziishanaas rezultaataa...

180801. viesis 4.oktobris 2005 11:30
0 0 Atbildēt

Nu tā. Novelkam žogu un sadalam valsti trijās daļās. 1-ā daļa - deputāti (kuriem ir imunitāte) var močīt apkārt pa pāli. 2-ā daļa policisti (kuri sargās žogus. 3-ā daļa - pārējie ap kuru mikrorajoniem apvilkt žogu un pateikt ka visi ir arestanti. CP alko apārāti gļuko trīs līdz piecas reizes gadā - statistika....

180802. viesis 4.oktobris 2005 11:31
0 0 Atbildēt

Vispār jau atbalstāmi, ja sistēma tiešām strādās! Izņemot to padebīlo punktu par sodīšanu, kad vadītājs ir slims vai noguris. Interesanti, vai pēc acīm noteiks, kurš ir smagi noguris, lai nespētu vadīt auto, kurš ir tikai mazliet ieguris utt..

180805. viesis 4.oktobris 2005 11:44
0 0 Atbildēt

Cerams, ka šīs izmaiņas Administratīvo pārkāpumu kodeksā neskars nevienu no jums...

180806. viesis 4.oktobris 2005 11:47
0 0 Atbildēt

Atbalstam!

180807. viesis 4.oktobris 2005 11:49
0 0 Atbildēt

Conqueror - var skart jebkuru no mums

"esot slimam vai tādā mērā nogurušam, ka tas ietekmē vadītāja darbspējas un ceļu satiksmes drošību,-

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no trīsdesmit līdz divsimt latiem."

PĒRLE - jebkurš CP var pateikt, ka tu esi noguris un viss!!!!!

180808. viesis 4.oktobris 2005 11:50
0 0 Atbildēt

es atbalstu, jo tas kas būs reiz nosēdējis 5-15 diennaktis vairs pat sapņos pie stūres nesēdēs šmigā....

180809. viesis 4.oktobris 2005 12:01
0 0 Atbildēt

Kur ieksh i-auto bija tas promilju apreekjinaataajs?

180810. viesis 4.oktobris 2005 12:02
0 0 Atbildēt

Atradu :)

180811. viesis 4.oktobris 2005 12:03
0 0 Atbildēt

Redaktoram nav bail? :)

180812. viesis 4.oktobris 2005 12:04
0 0 Atbildēt

Es domāju ka šitāds likums ir pat labāks par bezierunu auto konfiskāciju. ;)

Ta ka tev būs jāskaidro savam darba devējam kur "blandījies" 5 līdz 15 sutkas būs pietiekoši stresa lai otrreiz šitādus gājienus netaisītu.

Ceru tikai ka policijai būs pie kājas vai tu esi deputāts, prokurors, tiesnesis vai firmas boss. ;)

180813. viesis 4.oktobris 2005 12:09
0 0 Atbildēt

CIETUMI NELĪDZ!!! Leons Paegle

Hee hee!

180816. viesis 4.oktobris 2005 12:15
0 0 Atbildēt

Lai arī šie konkrētie grozījumi uz mani īsti neeattieas, tomēr ir viens jautājums - varbūt par minētajiem pārkāpumiem labāk piemērot nošaušanu uz vietas? Vai tiešām metodēm ir jābūt tik represīvām? Pēc statistikas datiem ātruma pārsniegšana ārī ir daudzu CSN pamatā, varbūt arī par to var apcietināt? Nesaprotu šo ačgārno, represīvo valsti, cīnās nevis ar cēloņiem, bet sekām!

180820. viesis 4.oktobris 2005 12:31
0 0 Atbildēt

Super!!! :)) Beidzot reāli sodi! :))) Ceru, ka arī izpildīs!

180821. viesis 4.oktobris 2005 12:34
0 0 Atbildēt

Ir ok. :)

180822. viesis 4.oktobris 2005 12:35
0 0 Atbildēt

Cik noprotu, tad kritiskie komentāri nāk no tiem, kas regulāri pālī brauc. Es nekad neesmu braucis dzērumā un nekad policisti nav mēģinājuši piešūt neesošas promiles. Tā ka sodi ir pareizi! Un tiem debīlajiem, kuri ne tikai brauc dzērumā, bet arī runā par bēgšanu no policijas dzērumā, varu novēlēt pēc iespējas ātrāk atvadīties no auto un vadīšanas tiesībām, kā arī pasildīt nāras (cietuma)!

180823. viesis 4.oktobris 2005 12:36
0 0 Atbildēt

Un kā ar iespēju veikt pārbaudi narkoloģijas centrā 2h laikā, ja nepiekrīt policista trubiņai. Ja iebāž aiz restēm, kamēr parādīsies tiesnesis, tad ,piemēram, pēc 4h promiļu skaits 0. Tomēr ir jābūt sistēmai, lai pierādītu, ka neesi kamielis.

180824. viesis 4.oktobris 2005 12:54
0 0 Atbildēt

Ko sasapnjojaas??????

Deputaats ir neaizskarams, deputaata cjomaaks gandriiz vai neaizskarams, milicis...... vaarna vaarnai acii neknaabs,taa ka izolaatoros seedees parastie mirstiigie.

180825. viesis 4.oktobris 2005 12:59
0 0 Atbildēt

15.oktobrī būs jāpaskatās ziņas - cik tad ir iesēdušies, un vai tas tiešām darbojas.

Cerams, ka šī sistēma beidzot atrisinās situāciju, kad dzērāju ar 2-3 promilēm braukājot ar mašīnu pieķer 3x vienā dienā.

It īpaši jaukie taksometru un mikriņu vadītāji, kuri atļaujas braukāt dzērumā pilnīgā pofigā.

180826. viesis 4.oktobris 2005 13:00
0 0 Atbildēt

To-> 180822. viesis 04.10.2005 12:35

Nekā tu nesaprati. Te tiek apspriesta kārtējā juridiskā kļūda kuru mūsu gudrie runas vīri nepamanīja unn tie pēc tam atkal sūkstīsies ka lūk daudzi kretīni izmanto viņu vērā neņemtos caurumus....

180827. viesis 4.oktobris 2005 13:02
0 0 Atbildēt

Principā tas, protams, ir apsveicami. Tomēr ir dažas lietas, kas ir nesaprotamas vai pat mazliet muļķīgas:

1) kā CP var noteikt cik lielā mērā cilvēks ir noguris?

2) izdevīgāk ir izvairīties no pārbaudes, ja reibums ir virs 1,5 promiles, jo par izvairīšanos sods ir mazāks;

3) ja virs 1 promiles, tad vedīs uz iecirkni un gaidīs tiesnesi - bet kā tad ar ekspertīzi? vai nav pareizāk, ka no sākuma uz ekspertīzi un tad tikai uz iecirkni, ja tas reibums tiešām ir virs 1 promiles?

180828. viesis 4.oktobris 2005 13:04
0 0 Atbildēt

rodas iespaids, ka cien. deputāti pat nepārlasa to, par ko viņi balso :D

180829. viesis 4.oktobris 2005 13:06
0 0 Atbildēt

jaa - nu izceelushies :) - es protams ar visaam chetraam par tada tipa likumiem - bet tad ir jacelj sodi par nepakljaushanos! - a to toch te shumaheri saradiisies!

180832. viesis 4.oktobris 2005 13:16
0 0 Atbildēt

Tas ir labi......mees tuvojamies eiropas likumdosanas liimenim!!!

180838. viesis 4.oktobris 2005 13:27
0 0 Atbildēt

Nu vispaar Sstatos par braukshanu dzeerumaa arestee un iebazz kkurkki (dazzos sstatos) pat uz pusgadu. Neredzu neko sliktu vai paardabisku. Iepseejams, ka muusu slimajai sabiedriibai tas ir vieniigais iespeejamais piegaajiens.

180841. viesis 4.oktobris 2005 13:41
0 0 Atbildēt

"Ceļu policija arestēšot iereibušos šoferus" Virsraksts nav korekts - administratīvo arestu var piemērot tikai tiesa (tiesnesis), policijai t.s. ceļu policijai nav tiesību nevienu arestēt.

180842. viesis 4.oktobris 2005 13:46
0 0 Atbildēt

Beidzot...

180843. viesis 4.oktobris 2005 13:46
0 0 Atbildēt

A ka bus ar to:

281.pants. Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā lēmuma pārsūdzēšanas termiņš

Sūdzību administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas.

un

283.pants. Lēmuma izpildes apturēšana sakarā ar sūdzības vai protesta iesniegšanu

Sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā aptur lēmuma par administratīvā soda uzlikšanu izpildi līdz sūdzības izskatīšanai

Tad no sakuma pasedesim 15 "sutkas" un pec tam izmantosim savu tiesu apsudzet? Un ja bus atselts lemums?

180845. viesis 4.oktobris 2005 14:00
0 0 Atbildēt

A varbuut padomaat un nedzert - nevis domaat kaa apjaat likumu????

180846. viesis 4.oktobris 2005 14:05
0 0 Atbildēt

to RHINO - padomāt un nedzert, protams, ir pareizi. Tomēr tas nenozīmē, ka likumi var būt pretrunā viens ar otru un ar dažādiem "caurumiem"

180847. viesis 4.oktobris 2005 14:05
0 0 Atbildēt

to RHINO

es negribu apjat likumus, bet gribu izmantot savas tiesibas, ta pat ka vinas izmanto cp

180850. viesis 4.oktobris 2005 14:15
0 0 Atbildēt

Kas tad ir tavas tiesiibas? - Cik gribu tik dzeru vai braucu kad gribu!?????

A Manas tiesiibas vakaraa mieriigi aizbraukt maajas nebaidoties ka kada mazda nebremzeejot ieliks man saanos? vai mersis pila klapee neienaaks purnaa? vai tas ka maxaajot par braucienu sabiedriskajaa transportaa neesu parliecinaats vai sanjemshu pakalpojumu tam paredzeetaa kvalitaatee????

KAS TAD IR TAS TIESIIBAS??????

180851. viesis 4.oktobris 2005 14:20
0 0 Atbildēt

WALA, pirms lietot medikamentus, izlasi liidz doto papiirinju, tur ir rakstiits, ja nevar braukt pec vinu lietoshanas...

180852. viesis 4.oktobris 2005 14:28
0 0 Atbildēt

Tiem kas nespeej tikt liidzi manis apraxtiitajai domai - runa kaa reizi ir pare gadiijumiem kad medikamentus nelietu, un es iisteniiba arii nelietoju iznjemot varbuut gadiijumus kad no gultas neesmu speejiigs piecelties slimiibas deelj, visos citos gadiijumos kategoriski nee. Bet par to ka piemeeram ar punkjainu degunu buushu pieseedies pie stuures ( taatad reaali slims) tagad man buus jaamaksaas 30 lidiz 200 Ls liels sods, nu baigi feini. Zheel ka es neesmu policists, taadu navaru pa dienu vareetu iegraabt ka maz neliekas. Un pameegjinaaji tad kaads noshkjaudiities. :D

180856. viesis 4.oktobris 2005 14:31
0 0 Atbildēt

Un strap citu kas pats rulziigaakais, par tiem pashiem medikamentu iespaidaav ia nogurushiem - samaksaa godiigi savos 30+LS un miertiigi brauc taalaak - IMO te par satiksmes droshiibu nevienaa vietaa nav domaac.

180866. viesis 4.oktobris 2005 14:43
0 0 Atbildēt

Dargais RHINO:

kad tevi apstadinas CP un megins izstastit ka tu brauci 124 km/h, gad tu brauci uz 85 km.h, had tau pateiks ka tu braucot ar vienu rireni uzbrauci uz baltas taisnas linijas, kad to nebija, kad tu saksi ar viniem strideties, tad vini pajautas paradit 3 zinamas lietas, un ja tu viniem tas paradisi, tad vini tau piesiesies kad TAVA "ZAPASKAS" RIEPAS PROTEKTORS IR NODILIS PA DAUDZ, un ja tu vel lidz sim bridim nesapratisi, ka viniem vajag maksat!!! tev palugs pust trubina, un tu no visa ta izbesits ateiksies pust un palugsi aizvest pie medikiem, bet vini tevi iemetis ''abizjanika'' lidz tiesnesis iskatis lietu (tas truks atrak ne ka tev bus med. sledziens, ka tu nesbiji dzeris).

TAS IR MANAS TIESIBAS!!!!!

p.s. es pret alk.pie stures

180869. viesis 4.oktobris 2005 14:45
0 0 Atbildēt

Par punkjainu degunu runajot - ja punkji aumaljaam tek un acis asaro - tad kads tu brauceejs pie stuures?

Um nevajaga d.i.r.s.t.i.e.s ar polichonkuli tad vinjam pie kajas bus tavas veneriskas slimiibas!

180871. viesis 4.oktobris 2005 14:46
0 0 Atbildēt

WALA [?] 04.10.2005 14:28

1.Neviens par puņķainu degunu, Jums naudas sodu nepiemēros.

2.Runa iet par neadekvātu braukšanu - slimības rezultātā, nevis par vienkāršu slimību.

3.Policists vienpersoniski nezivērtē vai Jūs esat tik slims, ka apdraudat satikmes drošību.

4. Un vispār kaut kāds apsurds saraktīts.

/Ainārs/

180876. viesis 4.oktobris 2005 14:51
0 0 Atbildēt

Suuds par to kaads es brauceejs pie stuures, bet peec kadiem kriteerijiem ta muus CP ( kas noteikti ir ieguvushi graadu mediciinaa, un ne tiikai vienaa nozraee bet pat vairaakas, taa lai arii vareetu noveerteet jebkuru medikamentu ietkemi uz konkreeto organismu) iesveetiis vai pa 30 LS vai pa visiem 200 ??? Un shinii gadiijuma neviens pat neprasa peec medikju veerteejuma, vai jebkaa cita. Common stupidity that is, I believe.

180878. viesis 4.oktobris 2005 14:52
0 0 Atbildēt

DARGAIS RHINO:

Man nav nekadas ven.slimibas, punki un t.t

UN D.I.R.S.T.I.E.S gribu ne es , bet tavs miliais Cpolicists, tapec ka viniam vajag PAEST!!!

180881. viesis 4.oktobris 2005 14:54
0 0 Atbildēt

to 180866:

Man laikam ir pietiekami neuzkritosha gaume uz mashinaam un mana attieksme pret CPinspektoriem ir nepietiekami pazemojojosha, jo jau daudzus gadus neviens mani nav meegjinajis uz pieciiti izprovoceet un parjautat vai visas tris lietas ir mashinaa vai nav? kur nu vel riepu protektoru meerit! - Esu daudzaam ablavaam cauri braucis un ne reizi neesu iepuutis nevienaa trubijaa!

Takaa man laikam vel viss priekshaa :D

180883. viesis 4.oktobris 2005 14:55
0 0 Atbildēt

Mjaa es jau nesaku ka policisti tagad bus tie sliktie kas graabs katru "punkju tapu" ciet un sodiis, bet vienkaarshi likums manupraat ir taads paaraak dazjaadi trakteejams.

Visvairaak man nepatiik punkts par nogurumu, kaut arii pierkiitu ka nogurusham ir ljoooti bistami vadiit auto, pasham taa ir gadiijies veel laikaa, kad man tiesiibu nebija. Protams avaariju taadeelj neizraisiiju, tachu pagrieziena raadiusi bija visai amizanti.

180885. viesis 4.oktobris 2005 14:57
0 0 Atbildēt

Godiigi sakot man peedejo 5 gadu laikaa ar CP dariishan ir bijusi tikai 1 x kad vinsh pamanija ka man nav apskates uzliimes logaa ( meensha pagarinaajums), viss vairaak dariishanas man neir bijushas.

180886. viesis 4.oktobris 2005 14:58
0 0 Atbildēt

TO RHINO:

Nu tad tu esi "krutajs čioms". Bet man redzi dazreiz ta gadijas. Un laikam tapec ka uz mana masinas ir arzemju numuri un man ir arzemiu vaditaja aplieciba. Tapec vini jau gribeja ta mani "nozniaugt

180887. viesis 4.oktobris 2005 14:58
0 0 Atbildēt

Par nogurumu - ko lai CP inspektors dara ar autovadiitaju kursh paspeej aizmigt kameer CPists apskataas numurziimi! - vai tas nav nogurums? - un pec cik metriem tads autovadiitajs tapat pie stures aizmigs?

180889. viesis 4.oktobris 2005 15:01
0 0 Atbildēt

to 180886:

Tu ko esi citas valsts pilsonis? jeb arii uz laiku ieradies shajaa banaanu republikaa?

Kadu atieksmi tu gaidi no likumsargiem ja atklaati chakaree likumus? tu ko gribeeji lai vinji tevi ar baltiem cimdinjiem un sarkanu tepikjiiti pavada?

180892. viesis 4.oktobris 2005 15:03
0 0 Atbildēt

nu ta beidzot.

tagad galvenais,lai nenotiek visaadi zvani draugam un kukuljoshana. tad buus uz labo pusi.

180893. viesis 4.oktobris 2005 15:03
0 0 Atbildēt

RHINO,

ciinities ar nogurushiem utml. vadiitaajiem vajag, bet shis likums izskatas ka shini joma ir bezzobains, tasir paredzeets tikai kases papildinaashanai, jo nekur te nav mineets ka shaads " saguris" vadiitaajs jaanogaadaa piem. Policijas telpaas, lai izguljaas, vai ja ir brauktspeejigs un tiesiigs blakusseedeetaajs tad paarnjem vadiibu.

180894. viesis 4.oktobris 2005 15:04
0 0 Atbildēt

WALA [?] 04.10.2005 14:55

Pastāstīšu noslēpumu, pēdējos piecos gados par braukšanu esot slimam vai nogurušam neviens nav sodīts.

/Ainārs/

180895. viesis 4.oktobris 2005 15:08
0 0 Atbildēt

"TO RHINO:

Es atbraucu no tadas pašas bananu reblikas uz šo bananu republiku. Un es nekad nekadus likumus nechekereju. Man tik nepatik ka cp ka zomdi krit uz a.m. ar arzemju numuriem un viniu apstadina un stastit kau ko no vakar dienas ar sarkanam acim, bet taja laika garam aizbrac divas masinas , no kuras viena bez gaismam un sadauzito prieksu. Bet vinš labak nemsies ar mani, tapec ka man arzemju numuri

180896. viesis 4.oktobris 2005 15:09
0 0 Atbildēt

Zini Ainaar no Iem taadu anekdoti:

Teevs deelam: Tu dumjsh jeb izliecies ?!?!

Deels: Neesmu izliecies !!!!

Sorry nothing personal, bet taa piebilde par par NOSLEEPUMA atklaashanu ...

180897. viesis 4.oktobris 2005 15:09
0 0 Atbildēt

WALA,

tu ko gribeeji likumaa redzeet punktu kaa ir japarbauda vai vadiitajs ir aizmidzis vai vienkaarsi jokojaas?

un tu tieshaam domaa ka CPists ir pilniigi nejuutigs robots un vinju interesee tikai un vieniigi pikjis ko no tevis nokaast?

Tad kadu attieksmi tu gaidi no CP ja tava attieksme pret vinjiem ir zem katras kritikas!!!!????

180899. viesis 4.oktobris 2005 15:13
0 0 Atbildēt

to 180895:

Ja tev nepatiik ka tevi arzemju numuru delj chakaree tad nomaini tos uz LV numuriem un brauc mieriigi! Ja nemaldos kautkas bija teikts pa 3meneshiem ko drikst braukaat ar sveshiem Nr un tad ir jaregjistree autinjsh tepat! - un tu vel saki ka neko nechakaree :(

180903. viesis 4.oktobris 2005 15:25
0 0 Atbildēt

to RHINO:

Ja pareizi, ta var izdarit, un obligati vajag darit ja uzturies ilgak pa 3 men., bet lieta ir tada, kad man vajag braukat uz savu "bananu valsti" un atpakal gandriz katru nedelu. Tad laikam ieteiksi tagad man braucot pari robezai nomainit auto

180905. viesis 4.oktobris 2005 15:30
0 0 Atbildēt

to 180903:

Nee ieteikshu primaari nomainiit attieksmi pret CP inspektoru kas tevi ir aptureejis! Jo tas ka vinjsh tevi atljaujas aptureet ir kopeejas kartiibas labaa! - un tas ka tajaa pashaa laikaa kads cits pabrauc garaam bez gaismaam izklausas peec bernudaarza - vinjsh arii churaaja izlietnee :)

180909. viesis 4.oktobris 2005 15:38
0 0 Atbildēt

Man liekas ka tu esi tads pats ments kurs naudu pelna ne ar galvu bet ar "zebra birku" roka :)

180910. viesis 4.oktobris 2005 15:39
0 0 Atbildēt

to RHINO:

Man liekas ka tu esi tads pats ments kurs naudu pelna ne ar galvu bet ar "zebra birku" roka

180916. viesis 4.oktobris 2005 15:45
0 0 Atbildēt

Nu neesu es ments! varbuut biki ideaalists, varbuut vienkarshi cilveeks kas atceras to ka CPists arii ir cilveeks!

180918. viesis 4.oktobris 2005 15:46
0 0 Atbildēt

to RHINO: ja - CPists arii ir cilveks, tikai citus vinš par civekiem netur

180919. viesis 4.oktobris 2005 15:46
0 0 Atbildēt

2 RHINO,

vai tik tu jau neesi striidaa iesilis?!?!?!

Es veelreiz saku nepatiik man taa norma par braukshanu nogursuahm utml. Un visvairaak taapeec ka ta satur iespeeju tikai nokaast pikji un nevis reaali teiksim "iznjemt" nogurusho vadiitaaju no celju satiksmes !!!! Deelj 200 Ls daudzi pie mums pat neiesprings un nepadomaas, nemaz nerunajot par to ka napstaasies un neizguleesies. Un ta ir tieshi shii punkta ljooti vaajaa vieta, un ja gribeeshu peec tam visticamaak vareeshu apstriideet shadu leemumu tiesaa anyway. Tad kur jeega no taada punkta.

IMO likumiem ir jaabuut taadiem lai vispirms nerastos iespeja tos apiet, peec tam tiem ir patieshaam jaasasniedz meerkjis ( piemeeram cleju satiskmes droshiibas uzlaboshana) kaadeelj tas tika ieviests. Bet pars ho man ir vislielaakas shaubas, nemaz niedziljinoties siikumos par to ka dazji CP ir kukuljnjeemeji utml muusu "ikdienishkaas" lietas.

180922. viesis 4.oktobris 2005 15:48
0 0 Atbildēt

Runaajot par ideaalistiem - es ari sameera taads juutos, tikai es kaa par nelaimi esmu "pieredzeejis optimists" aka pesimists.

180924. viesis 4.oktobris 2005 15:50
0 0 Atbildēt

nezinu - vainiiga laikam ir attieksme - peedejaa reize kad man CPists meegjinaaja ierubiit nepelniitu sodu beidzaas man ar mutisku bridinajumu klijanu ielaa bet vinjam ar moraali - jo vairaak to ekipaazhu neesu redzeejis taadaa sastaavaa :)

180928. viesis 4.oktobris 2005 15:53
0 0 Atbildēt

to RHINO:

nu re, tad tu ari saskeries ar tadiem policistiem. Un ja vini tev butu uzlikusi rakstisko bridinajumu vai sodu. Vai tu nebutum izmantojis savas TIESIBAS?

180933. viesis 4.oktobris 2005 15:56
0 0 Atbildēt

kaa jau rakstiju - izmantoju savas tiesiibas! - dabuju bridinaajumu! - bet ne reizi visa pasaakuma laikaa neizraadiju ne mazaako nepatiku pret personu kaa tadu! - ko par preteejo pusi gan nevareeja teikt! Uz to vinji arii iekrita! Parasti kad saak trukt argumentu paceljas bals!

180939. viesis 4.oktobris 2005 16:01
0 0 Atbildēt

to RHINO

dabuji bridinajumu par to ka neko neparkapi. Nu forši . Un ja vel vajadzes braukt uz CP ta parstavet savas tiesibas, par to ka neko neizdariji. Labi ja tev nav ko darit, bet braukat uz CP, par to ka neko neizdariji

180946. viesis 4.oktobris 2005 16:12
0 0 Atbildēt

Tipa tagad gan nesapratu ko tu gribi ar to tekt? - tu ko savas tiesiibas aizstaavi vienatnee vannas istabaa???????

180983. viesis 4.oktobris 2005 17:50
0 0 Atbildēt

Vajadzētu izgudrot likumu, ka CP pildot darba pienākumus, nedrīkst lietot mobīlo tālruni!

Kā arī kautkādā veidā ierobežot arī autovadītāju moba lietošanu sākot no brīža kad autovadītās ir apturēts līdz brīdim, kamēr palaists vaļā vai nu parakstījies uz protokola!

Jo cik runā apkārt, tad CP lielos piečukus tagad tā biku bailīgāk ņem un samērā konkrēti piedāvā labāk zvanīt draugam!

180986. viesis 4.oktobris 2005 17:58
0 0 Atbildēt

Te nu es atkal nepiekritishu! - Bridii kad tu esi aptureets tev ir jabuut tiesiibam konsulteeties ar savu advokaatu ja tads ir vai ar kadu kas var palidzeet pareizi aizpildiit protokolu!

Bet par CP darbonju mobilajiem sakariem runaajot - vai tieshaam ir tik neiespeejami ieveerot CSN lai nevienam nekur nebuutu jazvana un nevienam nekas nebuutu jamaxaa :(

180995. viesis 4.oktobris 2005 19:32
0 0 Atbildēt

Pilnīgi atbalstu jauno likumu. Bet RHINO kopā ar visu advokātu varētu iebāzt izolātorā.... Nav ko šmigā braukāt un pēc tam iesaistīt advokātus. Āksts gatavais!

181025. viesis 4.oktobris 2005 22:02
0 0 Atbildēt

Es atbalstu. bet ir taada maza probleema, nav izolaatoru, ku ssitos leerumus dzeeraaju likt, pie mums visi izolaatori ir aiznemti ar kriminaal noziedzniekiem

181076. viesis 5.oktobris 2005 1:14
0 0 Atbildēt

Viena liela daļa komentātāju paši snaikstās pa Latvijas ārēm ar to zebras locekli rokā... Vai neko sarežģītāku tiem neuztic?

OK, tas tā... pieder pie manas personiskas antipātijas pret CP, tomēr objektivitātes dēļ jāteic, ka esmu saticis arī visnotaļ godprātīgus un saprātīgi domājošus CPinpektorus ;-)

Tomēr - mūsu likumdevēji gan ir āksti gatavie. Kārtējo reizi ir radīta sistēma, kur subjektīvisms prevalē pār realitāti... Nu tad visas CP "melnās avis" ir guvušas papildus iespējas paņirgāties par autovadītājiem.

A par ārzemniekiem braucot pa LV... ziniet, biju nesen aizdevis savam draugam no DE savu auto ar LV numuriem, derīgu TA, apdrošināšana kārtībā, utt. Tomēr... uzklausot viņa komentus par piedzīvoto sapratu, ka ikviens CPists, kam paveicās viņu apstādināt, "pacēlās" par ~25,-Ls... Tika viņam sastāstītas tādas muļķības par LR satiksmes noteikumiem, ka mati ceļas stāvus ;-) Tātad - savu ieguldījumu CP darbinieku labklājībā viņš veica un NEVIENĀ gadījumā amatpersonas nemēģināja iet likumisko ceļu... A pavaicāt "how much...?" visi mācēja.

Shadow

181079. viesis 5.oktobris 2005 8:39
0 0 Atbildēt

Palasot te komentaarus taa vien izskataas ka piem. RHINO, 181076. viesis 05.10.2005 01:14 u.c. ir sveetaas govis, kas ciesh no LV CP nenormaalaas ljaunpraatiibas, vai arii man liidz shim ir paveicies un tos sodus ko esmu sanjeemis tieshaam arii biju pelniijis, pat dazjreiz praatiigi izrunaajoties ar CP darbinieku dabujis tikai mutisku briidinaajumu...advokaatu vajagot, kad puika piekjerts paalii:DD pasham smiekli nenaak??? Varbuut vienkaarshaak ir nedzert, vai dzert un nebraukt...padomaajiet par to....

181081. viesis 5.oktobris 2005 9:00
0 0 Atbildēt

to EDZJULIS:

Kas tu tieshaam lasiit nemaakat!

180983. viesis 04.10.2005 17:50

Vajadzētu izgudrot likumu, ka CP pildot darba pienākumus, nedrīkst lietot mobīlo tālruni!

Kā arī kautkādā veidā ierobežot arī autovadītāju moba lietošanu sākot no brīža kad autovadītās ir apturēts līdz brīdim, kamēr palaists vaļā vai nu parakstījies uz protokola!

Jo cik runā apkārt, tad CP lielos piečukus tagad tā biku bailīgāk ņem un samērā konkrēti piedāvā labāk zvanīt draugam!

Mana atbilde:

Bet par CP darbonju mobilajiem sakariem runaajot - vai tieshaam ir tik neiespeejami ieveerot CSN lai nevienam nekur nebuutu jazvana un nevienam nekas nebuutu jamaxaa : (

Eh ko es te cinos - Edzjulis nekad nav bijis objektivs un nebuus - tapec ka man nepatook un nepatiks BMW un pieradijums tautas daljai kas dod prioritati BMW ir Edzjulja ieprieksheejais komentaars! - IZLASI UN TAD D>I>R>S!

181085. viesis 5.oktobris 2005 9:15
0 0 Atbildēt

Hmm tad tagad sanāk izdevīgāk bēgt tiem kuri pālī?

181091. viesis 5.oktobris 2005 10:03
0 0 Atbildēt

Loģiski, ka Saeimā pieņemtās likuma normas ir ļoti labas, audzinošas plus vēl ar ar zināmu profilaktisku ievirzi. Viens otrs šmigains autovadītājs pēc rauta nopietni padomās, vai ir vērts riskēt un nokļūt tuptūzī. Arī piecas dienas ir daudz - var zaudēt darbu. Bet vājais posms visā šajā mehanismā joprojām ir sabiedrības pieaugošā neuzticība CP, tās godprātīgā uzticēto amata pienākumu izpildē. Vai kaut kur uz Vidzemes šosejas, meža vidū, nakts melnumā, stiprā lietū - ierindas CP ar vid. mēnešalgu 150 Ls. spēs atteikties no iereibušā bieza/skūtgalvja supermerša īpašnieka piedāvātās 500 ls banknotes : TAS IR TOMĒR ir AKTUĀLS JAUTĀJUMS, kas šobrīd interesē sabiedrības vairākumu. Un diez vai pats CP šefs Zivtiņš, KNAB un prokurori tik viennozīmīgi uz šo jautājumu spēs atbildēt. Laikam jau optimālākais risinājums būtu visām CP brigādēm klāt piesēdināt pārstāvjus no KNAB u.c. augstāka līmeņa tiesību aizsardzības iestādēm.

181097. viesis 5.oktobris 2005 10:33
0 0 Atbildēt

cp ekipaazjaas vajag vismaz pa 2 kameraam, kuras nevar apchakareet.

kaa notiek tas joks ar tiem mob? ments iedod sava kora nr, lai ziliitis tam maksaa pikji un pac tiirs?

181098. viesis 5.oktobris 2005 10:36
0 0 Atbildēt

starp citu, naktiis pac biezji esmu noguris pie stuures. 1reiz mani panjeema un jau saaka rakstiit protokolu par dzeerumu, ieseedinaaja cp aizmugureejaa kreeslaa, saaka uzdot jautaajumus utt... bet kad ieraudziija 0,00 tad saaka audzinaat un suutiija maajaas, lai izguljos:)

tagad buutu jaashkjiras no 30-200 Ls?? varbuut, ka man tik taads paskats, bet iisteniibaa mieriigi vareeju braukt..

181099. viesis 5.oktobris 2005 10:38
0 0 Atbildēt

starp citu, nogurums esot identisks 0,8 promilleem

181102. viesis 5.oktobris 2005 11:02
0 0 Atbildēt

Sen bij laiks...

181104. viesis 5.oktobris 2005 11:10
0 0 Atbildēt

IkdienasViesim (05.10.2005 10:03). Un arī citiem līdzīgi domājošajiem.

Vai tiešām Ls 500 samaksāšana kaut policistam ķešā priekš vadītāja patiesībā nav sods? Jā, tas, iespējams, ir mazāks nekā likumā paredzētais, bet taču tomēr sods. Jeb mēs sākam uztvert policistam vienkārši samaksātu naudu par pārkāpumu par "parastu" sponsorējumu?

Tad jau varbūt kāds vēlas apstāties pie katras zaļās vestītes un kādu piečuku samaksāt? Arī krāvējam un sētniekam, piemēram, kam zaļā vestīte mugurā. Vienkārši tāpat... Kaut kā nav dzirdēts par šādu praksi vai vēlmēm. Tāpat manā praksē nav bijuši gadījumi, kad CP darbinieki vienkārši tāpat turētu a/m un izspiestu naudu. Bez mana pārkāpuma. No citiem arī paŗ šādiem gadījumiem nav daudz nopietni dzirdēts.

Jautājums par valsts darbinieku "tīrību", protams arī ir svarīgs. Un tomēr tā, manuprāt, ir cita tēma.

181106. viesis 5.oktobris 2005 11:17
0 0 Atbildēt

He tikko paarlasiiju veelriez tos punktus, un pamaniju, ka tur rakstiits ka promilju skaits izelpotaja gaisaa VAI arii asiniis.

No taa var secinaat ka tagad ir poh, vai tu dosies uz asins analiizi vai nee, ieskaitiis LIELAAKO birumu !!!!

181111. viesis 5.oktobris 2005 11:40
0 0 Atbildēt

Palasiet shodienas Leta zinjaas, atkal jau viens iereibis moraalais kroplis ir nobraucis divus cilveekus....:(

181115. viesis 5.oktobris 2005 12:37
0 0 Atbildēt

Nu, gods Mītavas CP jai!

Pēdējā laikā nav gadījies, bet gadu atpakaļ pats esmu atpirciens ar 0.75 %o par 50 Ls, mans paziņa naktī ar kādu 1.5 pa sottaku tika vaļā. Ta vēl menti mājās aizveda, jo līdzi tik daudz nebija...

181119. viesis 5.oktobris 2005 13:12
0 0 Atbildēt

Mjaa nu atradis ar ko lieliities atpircies dzeerumaa. Buutu labaak stuuriitii nokauneejies un pakluseejis par to ka devi kukuli.

181121. viesis 5.oktobris 2005 13:54
0 0 Atbildēt

es tik prātoju vai mūsu jaukajā bardakā šitas vispār nokļūs līdz riktīgajiem atsaldētajieem-dzērājiem un vai no tā jamo tēlu domāšana mainīsies ; joprojām neticu...

181123. viesis 5.oktobris 2005 14:33
0 0 Atbildēt

Paceljot sodus arii iespeejamo kukulju apmeeri palielinaasies un nebuus vairs tik daudz to kas varees atpirkties! Turklaat noskrapeti sani vaininiekam var draudeet ar sauliiti aiz resteem :D

181157. viesis 5.oktobris 2005 18:51
0 0 Atbildēt

mmmmm xexexee :) mmmmmhahaha xexexexex :) :) :) heeehehehehxexexe hmmm... njaaa :) :) :) - tas vairs nav smiekliigi

181164. viesis 5.oktobris 2005 21:03
0 0 Atbildēt

Zivtiņš Rulleeeee...

181165. viesis 5.oktobris 2005 21:24
0 0 Atbildēt

Transportlīdzekļu vadīšana alkohola reibumā vai narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē

Par transportlīdzekļa vadīšanu, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,2 promiles, bet nepārsniedz 0,5 promiles, -

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam, kura vadītāja stāžs mazāks par diviem gadiem, no simt līdz divsimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim mēnešiem.

Tagad jau sodiis pat zem 0,5????? agraak ta alu pusdienas vareeja iedzert un braukt, tagad uz pohaam stabili bus virs 0,2. Vot tas ir suudiigi

181168. viesis 5.oktobris 2005 21:35
0 0 Atbildēt

Opelist palasi uzmanigak, soda dala ir minets stazs lidz 2 gadiem.

212.93.97.131

Nokia7200/2.0 (4.26) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

181170. viesis 5.oktobris 2005 21:47
0 0 Atbildēt

... principā nekas ļoti nemainīsies, tikai atsevišķiem mentiem būs lielāka varka :(, ja līdz šim pietika ar 100/150-u, tad tagad būs 250/300.

181212. viesis 6.oktobris 2005 10:06
0 0 Atbildēt

Tas ir pareizi. Var buut iesaaks domaat ar galvu. Buus drosak uz celeem.

181247. viesis 6.oktobris 2005 11:14
0 0 Atbildēt

Eh - vajadzēja jau vienkārši šaut nost uz vietas. I miers, bļinas da pankūkas... :-) Meņše narodu - boļše kislarodu! :-D

& genofonds arī attīrīsies & uzlabosies!

181457. viesis 9.oktobris 2005 16:24
0 0 Atbildēt

NOŠAUT ARĪ VAJADZĒTU UN IZBĀZT ARĪ, citiem par biedinājumu !

181468. viesis 9.oktobris 2005 23:07
0 0 Atbildēt

visiem shmigaam pizdec tas ir o.k.

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Prezentēts jaunais Volkswagen Amarok Aventura Exclusive prototips un īpašais Dark Label modelis 1

Volkswagen komerctransports starptautiskajā autoizstādē prezentējis divus jaunus Amarok modeļus – augstākās klases Amarok Aventura Exclusive pikapa prototipu Tumeric Yellow, kurš piedāvā ieskatu klāsta augšgalā esošā 3,0 litru TDI dzinēja nākotnē, un Dark Label īpašā izlaiduma modeli, kas būs pieejams no 2018. gada pavasara. Lasīt vairāk

 

Kā izvēlēties labākās ziemas riepas? 24

Var jau smieties, ka Latvijā ziema nekad tā arī nebeidzas un ka tikai optimisti nomaina ziemas riepas pret vasaras riepām, taču, saskaņā ar likumdošanu, ziemas riepas ziemā ir jāuzliek ikvienam motorizētam transportlīdzeklim. Lasīt vairāk

 

Sūlbergs pasaules čempionāta rallijkrosā Latvijas posmā lauzis atslēgas kaulu (papildināts 12.30) 10

Norvēģu autosporta zvaigzne Peters Sūlbergs, kurš svētdien Biķernieku trasē rallijkrosa pasaules čempionāta posmā cieta sadursmē ar latvieti Jāni Baumani, lauzis atslēgas kaulu, vēsta sacensību rīkotāji. Lasīt vairāk

 

Avārija Majoros - autoceltnis ietriecas tās pašas firmas kravas mašīnā (+ foto) 11

Šopēcpusdien Jūrmalā, pretī Majoru stacijai notikusi divu transportlīdzekļu sadursme - kompānijas "Autonik" autoceltnis ietriecies tās pašas kompānijas kravas automašīnas puspiekabē. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti