Piedāvājam iepazīties ar dažām shēmām, kā rīkosies policijas darbinieks saskaņā ar grozījumiem Administratīvo pārkāpumu kodeksā, ja vadītājs būs pārkāpis CSN - vadījis auto reibumā vai bez tiesībām.
Piedāvājam trīs shēmas:
1) Transportlīdzekļu aizturēšanas kārtība
2) 149. pants 4. daļa "Vispārīgo ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana"
3) 149. pants 15. daļa "Transportlīdzekļu vadīšana alkohola reibumā vai narkotisko vielu ietekmē"
Valsts policija: http://www.vp.gov.lv/
tikai summam tikai ierasto "piecišiem"un "cirikiem" klāt nāks divas nulles... ;-) :-D
redaktor: Nu varēji jau īsumā pārpublicēt pamatideju...
Kā tad tur īsti ir? Rumaku novieto stāvlaukumā tikai šmigas gadījumā vai arī var evakuēt, ja esi skaidrā un bez tiesībām?
pag pag, tad jau iznaak ka calis, kursh pa pjani brauc uzreiz peec tiesas, kuraa vins sanjem atljauju iznemt auto tiek nogadac cietumaa uz 15 sutkaam max laikam un kad tiek araa, vinjam jaamaksaa stajankaa par tam 15 sutkaam arii :? taa jau ir tiira naudas izspieshana
Vot i pareizi... jo daargaak, jo iespeejams lielaaku atbildiibu sajutiis potenciaalie "dzeeraaji", vieniigais, ja tas lohs sadzersies, un tieshaam lohs, tad protams, ka beegs, jo apzinaasies, ka vismaz 1000 Ls... Attieciigi savaa staavoklii var aizkert kaadu civilo :(((( Koks ar diviem galiem...
labs piemeers ir tas pats atuovadiitaajs ar to smako ieksh VIDEO...
Sheema kaa riikojas pie parasta CSN paarkaapuma
Paarkaapums-----> Cpista zizlis------> Dokumentu paarbaude-----> Īsas paarunas-------> pastiepjas Cpista rokjele------->Autovadiitaaja roka izvelk no maka Ls 15------> Cpista roka skopi sagraabj Ls 15--------> laimiiga celja noveeleeshana ----->visi ir laimiigi.
Reaals gadiijums shaa gada 16. oktobrii.
Es tikai gribētu uzzināt:
1. kurš likums noska, ka drīks (vajaga) aizturēt transportlīdzekli līdz soda nomaksai? (vismaz citētie panti noska arestu, tiesību atņemšanu un naudas sodu....)
2. Kurš likums noska ka par šo "pakalpojumu" var ieksēt naudu? Vai ir kāds likums kurš noska samaksas apmēru?
Situācijas:
Ir daudzas zāles kuras var uzrādīt daudz promiles izelpā. Zāles kaklā pūšamas. Mutes skalojamie līdzekļi. Vadītāju nosūta uz alko pārbaudi - protams ka asinīs 0. Bet mašina pa to laiku jau nogādāta uz "bezmaksas" stāvvietu.... Un vadītājam bez vainas jāmaksā "sods".
Vēl viena situācija. Tusons mājās - tu izdomā ka aiziesi uz savu auto pēc CD. Iekāp auto lai tos atrastu. Taja laikā garām brauc "izsalkusi" CP brigāde un tu tiec aizturēts par braukšanu dzērumā (kaut gan reāli tu biji pēc CD aizgājis) Auto tiek nogādāts stāvvietā. Izejot cauri visai CP birokrātijai, pēc laika nonākot līdz tiesai tev izdodās pierādīt, ka neesi braucis. Bet auto stāv 'bezmaksas" stāvvietā jau 1.5 gadu.... (par to ka CP piesienas par braukšanu dzērumā, kaut gan nav braukts - tie diemžēl nav izdomāti gadījumi....)
Vēl situācija - esi izdzēri 1 alu piekdienas vakarā un brauc mājās - alkometrs uzrāda 0.3 promiles. BET !!! kā izrādās tu esi aizmirsis mājās doķus. VISUS... (par šo pienākas sods - 2ls) Bet tevi aiztur personības noskaidrošanai un par šmigu - Jo tiek pieņemts ka tev nav 2 gadi stāža - tātad alko limits ir 0.2... Protams viss noskaidrojas, tomēr auto no stavvietas tikai pirmdien var savākt.....
Gribētos dzirdēt kādu jurista komentāru.
Shēmās minēta apturēšana pēc pārkāpuma fiksēšanas. A ja vienīgais pārkāpums ir dzērums, tad jau viņi nevar to fiksēt pirms tam?
Vispār nesaprotu vienu lietu - apturot jānosauc apturēšanas iemesls. Ja es neko nepārkāpju - kāds tad ir iemesls?
Paga, paga, par tiem CD mašīnā! Vai tad, ja atslēgas nav aizdedzē mentiņi nevar piesieties?
to Jazznfunk
Protams ka var piesieties. Savādāk tu apstājies - izņem atslēgas un skaitīsies ka neesi braucis :) .. Nav tik vienkārši....
Man paziņu aizrāva uz asins analīzēm, jo menti redzēja kā viņš sēžot pie stūres dzēra alu. (nu izdzēra viņš dažas desmitus gramus)
NEBRAUCA vinš. Tikai mašinā sēdēja. Protams ka asinīs bija 0.
Labi ka tajā laikā nedzina mašīnu uz stavvietu maksas.
OK, lai sienās, doķus es parādītu, bet trubā pūst - pigu! Kas ir, pēc CD atnācu! Lai parauga motoru - auksts! Un ja tas nav mans auto - tad jāsauc saimnieks - ar doķiem. Labi, es jau te par daudz dzejoju, bet kāpēc nē, pilnīgi iespējama situācija!
Man liekas, likumā tur bija kautkas par tām atslēgām.
Nu un ja arī apstājos pirms CP un izņemu atslēgas - ko viņi man izdarīs? :) Iekrampēšos un sēdēšu :) Es jau PIRMS viņiem esmu, nevis pēc, kad viņi mani ir stādinājuši un es neesmu pakļāvies prasībām.
Tur jau tā lieta,ka viņi nav muļķi un redz, ka es acu priekšā vijebonus taisu, bet nu ja likums, tad likums! :)
vareeja jau rakstu uzrakstiit par shito ar visiem paskaidrojuimem, nevis bildiites salikt un tad lauziit galvu.
es zinu vairaakus jaunieshus kas vnk nestaasties. un viss. likums ir uztaisiits taa ka nav vairs ko zaudeet. es pats arii nestaatos ja brauktu paalii. Kas no CP var nokjert S4, Impro, Evo vai /M ?
Ar normālu mašīnu un virs 1.5 promilēm stāties nav vērts.
Nu var takš pierīkot panelī slēdzīti kas izslēdz numura apgaismojumu. Un tumšā vietā atstāt mašīnu + zvans no rīta uz policiju ka nozaga...
Jo soda papildinājums - maksas stāvvieta - 900 ls mēnesī. Tas ir vairāk kā lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju pelna. Pat vairākas reizes vairāk.... Tātad cilvēkam nav iespējas laboties. Strādāt, sakrāt naudu un nomaksāt sodu. Jo sods aug ātrāk par ienākumiem.... Vai tas vispār ir godīgi?
Šis jau vairāk izskatās nevis pēc soda, bet pēc "Jumta" uzliktā "skaitītāja"....
Un kas notiek ar firmai, līzinga kompānijai vai citai personai piederošo auto... ? Vai tad pēc latvijas likumdošanas var sodīt trešo personu par cita cilvēka nodarījumiem????
diez vai. biezie tā dreb par brīvdienām ka... neviens negrib sēdēt, nu bet nāksies, vismaz manā rajonā, sātani...
Roland, spriežot pēc taviem komentāriem, tev vajadzētu palasīt likumus, tad nebūs tik stulbi jāfilozofē! Nav jāmeklē jurista pakalpojumi, lai uzzinātu savas un polic. darbinieka tiesības.
Protokolu sastāda par fiksētu, reāli izdarītu pārkāpumu, nevis par sēdēšanu a/m (skaidrā vai pālī tam nav nozīmes).
Ja dokumenti vai vad apliecība nav līdz, auto uz spec stāvvietu NENOGĀDĀ!
IZŅEMOT GADĪJUMUS, JA PĀRBAUDES LAIKĀ TIEK KONSTATĒTS, KA VAD. TIESĪBAS NAV VISPĀR, TĀS LIKUMĀ NOTEIKTĀ KĀRTĪBĀ ATŅEMTAS, KĀ ARĪ,
JA A/M VADĪTA ALKOH. VAI CITU APREIBIN. VIELU IETEKMĒ VAI VADĪTĀJS ATTEICIES NO NOTEIKTĀ KĀRTĪBĀ IZDARĀMĀS ALKOHOLA. PĀRBAUDES.
Arī a/m nogādāšana notiek tikai PĒC nepieciešamo faktu konstatācijas!
Pirms 12 gadiem šī automašīna maksāja 145 000 eiro, tagad īpašnieks to gatavs atdot par 23 800 eiro. Lasīt vairāk
Lai gan uzlabotais Porsche Taycan ārēji izskatās ļoti līdzīgs oriģinālajam, tas uzlabots pilnīgi visos parametros, un, kas svarīgi, visās modeļu versijās, ieskaitot paaugstināto Cross Turismo. Ar atjaunināto Taycan TV Autoziņas iepazinās testa braucienā Spānijā, tostarp arī Monteblanko ātrumaplī. Lasīt vairāk
Bankrota priekšā nonākušais ASV elektroautomobiļu ražotājs Fisker paziņojis par iespaidīgām atlaidēm savai produkcijai, kas dažos gadījumos sasniedz 24 000 dolāru. Lasīt vairāk
Valsts policija un mediķi trešdien plkst.11 informēs par kampaņu "Ātrākais, kā nonākt slimnīcā", aģentūru LETA informēja policija. Lasīt vairāk
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
drošvien dos mājienu ka var vienoties... ;-)