CSDD atbild: Likums tiešām visiem viens 33

30.novembris 2005 12:34

Vērīgā portāla iAuto.lv apmeklētāja fiksētais satiksmes negadījums patiešām ir noticis fakts, un raksta autors, rosinādams par to diskusiju, jau pats ir sniedzis daļēju atbildi uz paša uzdotajiem jautājumiem...

Patiešām, Ceļu satiksmes likuma 20.pants – “Transportlīdzekļu īpašnieku, valdītāju un turētāju pienākumi un tiesības” nosaka: “(3) Transportlīdzekļa īpašnieks, valdītājs un turētājs nedrīkst dot atļauju vadīt transportlīdzekli personai, kurai nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecības, izņemot gadījumus, kad Ceļu satiksmes noteikumos paredzētajā kārtībā notiek transportlīdzekļa vadīšanas apmācība vai vadīšanas iemaņu pārbaude.”

Savukārt LR Ministru Kabineta 27.04.2004. Noteikumi nr. 428 “Transportlīdzekļu vadītāju kvalifikācijas iegūšanas kārtība un vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas un atjaunošanas kārtība” paredz, ka “48. Vadīšanas eksāmenu B kategorijas transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanai kārto ar CSDD īpašumā (turējumā) esošu transportlīdzekli (izņemot gadījumus, ja personai saskaņā ar medicīnisko uzziņu atļauts vadīt attiecīgi pielāgotus transportlīdzekļus). Transportlīdzekļiem jāatbilst prasībām, kas noteiktas mācību transportlīdzekļiem normatīvajos aktos par transportlīdzekļu vadītāju sagatavošanu (izņemot prasību par pazīšanas zīmi). B, C1, C, D1 un D kategorijas transportlīdzekļiem jābūt reģistrētiem kā mācību automobiļiem transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā.”

Jāuzsver, ka vadīšanas eksāmens nav uzskatāms par mācību braukšanu, jo šajā brīdī pretendenti apmācību jau ir pabeiguši. To apliecina autoskolas izdots dokuments, ko paraksta arī autoskolas teorētisko priekšmetu pasniedzējs un braukšanas mācību instruktors.

Tādējādi ir atbildēti arī pārējie raksta autora uzdotie jautājumi. Jāpiezīmē, ka attiecīgās likumu normas ir ikvienam pieejamas arī VAS “CSDD” interneta mājas lapā www.csdd.lv

Iepazīstoties ar komentāriem pie šī raksta, patīkami pārsteidz komentētāju vairākuma labā orientēšanās juridiskajos jautājumos.

Ar cieņu –
Juris Saukāns, CSDD Sabiedrisko attiecību daļas speciālists

 
Visi komentāri
 
187076. viesis 30.novembris 2005 12:47
0 0 Atbildēt

a kapēc tad autoskolu auto jāliek pazīšanās zīmes?

187078. viesis 30.novembris 2005 12:59
0 0 Atbildēt

Pretendenta vadīšanas iemaņu pārbaudāmais transportlīdzeklis ir aprīkots ar dublējošu vadības iekārtu - pedāļiem. Pārbaudāmā transportlīdzeklī pie dublējošās vadības iekārtas sēd apmācīts speciālists - inspektors, kam ir savi pienākumi un tiesības. Viens no pienākumiem ir vadītāja vispārīgais pienākums - nodrošināt kustības drošību piedaloties ceļu satiksmē un pārbaudot pretendenta iemaņas.

Ja notiek ceļu satiksmes negadījums pretendenta vainas dēļ, bet to ir varējis novērst, bet ar savu bezdarbību nav izdarījis īpaši apmācīts speciālists - inspektors, kas ir pierādāms, tad viņa atbildība Civillikuma, LAPK un Krimināllikuma noteiktā kārtībā ir nosakāma.

187079. viesis 30.novembris 2005 12:59
0 0 Atbildēt

tad nafig vispaar valsts exaamens vajadziigs, ja jau peec autosklolas beigshanas tu vairs neesi kaa maaceklis, bet gan kaa vodjila?

187082. viesis 30.novembris 2005 13:34
0 0 Atbildēt

Tiešām uztrauc tas, ka cien.Saukāna k-gs neizprot normatīvo aktu tulkošanas hierarhiju!

Par nožēlu jāatzīst: viņš nesaprot, ka Ceļu satiksmes likums stāv augstāk par viņa minētajiem LR MK noteikumiem Nr.428. un pēc LIKUMA transportlīdzeklim ir jābūt aprīkotam saskaņā ar SATIKSMES NOTEIKUMIEM!

Respektīvi : Saukāna k-ga minētie MK noteikumi NEDRĪKST būt pretrunā ar Ceļu satiksmes likumu!!!

Diemžēl jāatzīst, ka tā nav CSDD cienīga atbilde!

Ieteikums CSDD darbiniekiem: turpmāk lūdzu pastudējiet juridiskos jautājumus pirms sniedzat atbildes!

Ar cieņu: iauto lasītājs.

187083. viesis 30.novembris 2005 13:46
0 0 Atbildēt

Un kur tad ir tā pretruna?

187085. viesis 30.novembris 2005 13:52
0 0 Atbildēt

Prieks par komentāriem:) Īsta ēšana latviešu garā ... Patiesība gvelž cilvēki vienalga ko, ka tikai izteikt pretēju viedokli...

vēl tikai trūka tam visam pa vidu : "BEMBIS rullē, AUDi sū.s!

187086. viesis 30.novembris 2005 13:54
0 0 Atbildēt

Tā pretruna ir Jūsu - CSDD netrafarētie auto .

Viesis 187082.

187087. viesis 30.novembris 2005 13:59
0 0 Atbildēt

un konkreeti kurai likuma normai tas ir pretrunaa??????

187088. viesis 30.novembris 2005 14:02
0 0 Atbildēt

48. Vadīšanas eksāmenu B kategorijas transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanai kārto ar CSDD īpašumā (turējumā) esošu transportlīdzekli (izņemot gadījumus, ja personai saskaņā ar medicīnisko uzziņu atļauts vadīt attiecīgi pielāgotus transportlīdzekļus). Transportlīdzekli citu kategoriju transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanas vadīšanas eksāmena kārtošanai nodrošina CSDD. A1, A un B1 kategorijas transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanas eksāmenu, pamatojoties uz vienošanos starp CSDD un pretendentu, var kārtot ar pretendenta transportlīdzekli. Transportlīdzekļiem jāatbilst prasībām, kas noteiktas mācību transportlīdzekļiem normatīvajos aktos par transportlīdzekļu vadītāju sagatavošanu, un tiem jābūt attiecīgi reģistrētiem transportlīdzekļu un vadītāju valsts reģistrā (reģistrācijas prasība attiecas tikai uz B, C1, C, D1 un D kategorijas transportlīdzekļiem).

Pārkopēts no www.likumi.lv 428. MK noteikumiem

KUR IR KAUT VIENS VĀRDS PAR TO, KA NAV VAJADZĪGA PAZĪŠANAS ZĪME????

187089. viesis 30.novembris 2005 14:05
0 0 Atbildēt

“Transportlīdzekļu vadītāju kvalifikācijas iegūšanas kārtība un vadītāja apliecības izsniegšanas, apmaiņas un atjaunošanas kārtība” paredz, ka “48. Vadīšanas eksāmenu B kategorijas transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanai kārto ar CSDD īpašumā (turējumā) esošu transportlīdzekli (izņemot gadījumus, ja personai saskaņā ar medicīnisko uzziņu atļauts vadīt attiecīgi pielāgotus transportlīdzekļus). Transportlīdzekļiem jāatbilst prasībām, kas noteiktas mācību transportlīdzekļiem normatīvajos aktos par transportlīdzekļu vadītāju sagatavošanu (izņemot prasību par pazīšanas zīmi). B, C1, C, D1 un D kategorijas transportlīdzekļiem jābūt reģistrētiem kā mācību automobiļiem transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā.”

Sheit gan ir par to, ka nav obligaata prasiiba par paziishanaas ziimi.

187091. viesis 30.novembris 2005 14:10
0 0 Atbildēt

Ir tāda "likumu hiearhija" (neatceros precīzu judiisku terminu)

Pats galvenais likums ir satversme, tad likumi, tad MK noteikumu utt. Ši hearhija bija ar likumu noteikta. Var pameklēt iekš www.likumi.lv

UN !!! Lieta tāda, ka neviens likums vai lēmums nevar būt pretrunā vai atcelt svarīgāka likuma normas. (piem pašvaldība nevar savā teritorijā atļaut verdzību, jo tad šis rīkojums būs pretrunā ar satversmi)

Līdzīgi ir arī šajā gadījumā - MK noteikumi nevar atcelt vai grozīt likumu. Kā arī būt pretrunā ar to. Un diemžēl šis ir vien no DAUDZAJIEM gadījumiem kad likumu hearhija tiek pārkāpta.

Piemēram CSN ierakstītais punkts par radardetektoriem ir pretrunā ar satversmes punktu par brīvu informācijas ieguvi. Bet nu ko mēs varam gribēt - tādā valstī dzīvojam....

187094. viesis 30.novembris 2005 14:22
0 0 Atbildēt

taa arii neviens nav nosaucis kura norma ir kutrai pretrunaa, tikai 187088. viesis ir ielicis vecu MK noteikumu redakciju kas vairs nav speekaa. Tavai zinaashanai likumi.lv normatiivajiem aktiem nav konsolideetais teksts (ja tu zini kas tas taads ir). tur jaaskataas attieciigais normatiivais akts + visi groziijumi lai nerunaatu aplamiibas. vai jaaskataas ieksh NAIS.

187096. viesis 30.novembris 2005 14:23
0 0 Atbildēt

To Ronalds_

Bet kur ir pretruna???

187097. viesis 30.novembris 2005 14:26
0 0 Atbildēt

Ja tiesa nolemtu, ka

ceļu satiksmes negadījuma iemesls bija vadītāja nespēja pamanīt bīstamo situāciju vai šķērsli, kā to nosaka CSN 113., bet vadītājam šķērsli būtu iespējams pamanīt, ja pretendenta iemaņu pārbaudes automobilis būtu bijis aprīkots ar noteikto pazīšanās zīmi, tad Ronaldam taisnība.

187102. viesis 30.novembris 2005 14:30
0 0 Atbildēt

No šīs CSDD atbildes es saprotu tikai to, ka jāgaida nākamā avārija braukšanas eksāmena laikā, vēlams ar visām bildēm un atkal atgriezīsimies pie šīs tēmas no jauna, jo laikam jau CSDD nepietiek līdzekļu lai to M-burtiņu uz tām mašīnītēm uzliktu, bet varbūt nav nekādas vēlēšanās, lai mašīnas kļūtu atpazīstamas ?!Tad arī tiek meklēti izskaidrojumi un attaisnojumi: kas,kā, kādēļ?

Uz šo jautājumu atbildes nav, gaidīsim, kas notiks nākotnē.

187111. viesis 30.novembris 2005 15:08
0 0 Atbildēt

"187096. viesis 30.11.2005 14:23

To Ronalds_

Bet kur ir pretruna???"

__________________________________________________

Likums - CSN noska ka mācību auto jābūt pazīšanās zīmēm.

Zemāka ranga dokumens MK noteikumi vai pat vēl zemāka ranga kādas amatpersonas rīkojums nosaka ka nav jābūt pazīšanās zīmēm!

Tur ir pretruna!!!! (Jo iekš CSN tāda braukšanas eksāmena kārtošana nav paredzēta. Šī likuma izpratnē eksāmens tā pati mācību braukšana vien ir.) Ja amatpersonas vēlas, lai CSDD ekša laikā nebūtu M burti jālieto ir jāmaina CSN!!!!!!

187112. viesis 30.novembris 2005 15:16
0 0 Atbildēt

CSDD varēja skaidri un nepārprotami pateikt svarīgāko: kurš ir transportlīdzekļa vadītājs eksāmena laikā- CSDD inspektors vai pretendents uz vadītāja tiesību iegūšanu?

187117. viesis 30.novembris 2005 15:45
0 0 Atbildēt

Jā, Juri, lasītāji gtiešām orientējas juridiskos jautājumos daudz labāk, par CSDD "speciālistiem".

p.s. Ilgi gan gudrojāt kādu atbildi sacerēt. Un tāpat auzas!

187122. viesis 30.novembris 2005 16:11
0 0 Atbildēt

manuprāt tomēr šiem auto vajag pazīšanās zīmi, jo arī eksāmenu laikā daudzi janie vadītāji taisa tādus pigorus, kā pirmo reizi pie stūres

187137. viesis 30.novembris 2005 18:36
0 0 Atbildēt

Bet kāpēc CSDD tik principiāli negrib aprīkot savas a/m ar "M" pazīšanas zīmēm? Šo es gan nesaprotu...

Priekš kam tad vispār tas "M" burts ir vajadzīgs? Tik un tā visiem vadītājiem ir jābūt uzmanīgiem, ir jāievēro distance, utt, utml.

Vai jūs, CSDD gudrinieki, domājiet, ka sežot CSDD mācību autiņā, cilvēkam (vēl bez vadītāja apliecības) nav stress un viņš/a nav spējīgs/a uz neadekvātu uzvedību uz ceļa, par kuru vajadzētu brīdināt citus braucējus ar "M" burta palīdzību uz jumta?

Kāpēc no jums nāk tik liela NELOĢISKĀ pretestība? Lai parādītu, ka visi (t.sk. iAuto lasītāji) ir loši, bet jūs baigie gudrinieki? Bet mēs, loši, braucām par tām ielām, pa kurām citi loši (vēl bez vadītāja apliecībām) brauc un kārto braukšanas eksāmenus. Mēs vēlamies, lai jūsu autiņi būtu aprīkoti ar "M" zīmēm. Jūs taču lošu sabiedrības labā strādājat, vai tomēr nē? Kur problēma tos uzlikt?

187143. viesis 30.novembris 2005 20:00
0 0 Atbildēt

Kuram muulaapam liekas ka CSN ir likums

127.0.0.1 212.93.97.204

Nokia6610I/1.0 (3.10) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0

187147. viesis 30.novembris 2005 21:57
0 0 Atbildēt

Kaut-kā neatceros, lai CSN-os tiktu izklāstīta vadīšanas iemaņu pārbaude. Vēl reiz izlasīšu, varbūt esu ko palaidis garām ...

187149. viesis 30.novembris 2005 22:10
0 0 Atbildēt

Ceļu satiksmes likums (CSL), termins Nr.8:

Ceļu satiksmes noteikumi - Ministru kabineta normatīvais akts, kas nosaka ceļu satiksmes kārtību un ir saistošs visām fiziskajām un juridiskajām personām;

Turpat, 3.pants(2):

Ceļu satiksmes kārtību Latvijā nosaka Ministru kabinets, apstiprinot Ceļu satiksmes noteikumus.

Interesanta sekojoša LIKUMA norma - 45.pants(1):

Aizliegts izsniegt speciālas atļaujas, kas dod tiesības atkāpties no šā likuma un Ceļu satiksmes noteikumu prasībām.

BTW agrāk domāju, ka CSN esot CSL sastāvdaļa, bet izrādās - nē: MK noteikumi. Bet kāda esot hierarhija starp viena un tā paša MK noteikumiem - nu gan nesaprotu.... Un šitās pretrunas ne mazāk stulbas.

187152. viesis 30.novembris 2005 22:55
0 0 Atbildēt

Tātad sanāk ka ja es jau esmu nokārtojis autoskolas eksāmenu tad es jau varu braukt ar auto? Kārtējo reizi CSDD pretrunās nonāk... 8)

187156. viesis 30.novembris 2005 23:12
0 0 Atbildēt

Šīs situācijas apraksts šoreiz bija vietā!!! Jo pie nākošās sadursmes, kurā būs iesaistīts eksāmena auto, mēs noteikti atsauksimies uz šo rakstiņu!

Un vēl, varbūt pēc vairākiem satiksmes negadījumiem (un tādi noteikti būs, jo ir jau slidens :) ), kurus mēs šeit aplūkosim (obligāti !!!) CSDD "plāno galdiņu urbējiem" sāks svilt pēcpuse, bažās par savu vietu!

Un varbūt tad - savtīgu, nevis - drošības dēļ šie "specīālisti" ha ha sāks kaut ko darīt...

187159. viesis 1.decembris 2005 9:02
0 0 Atbildēt

Eh :) Ko nu vairs te piebilst ! Pie i-neta musdienās laikam no šūpuļa jau sēž :)

187176. viesis 1.decembris 2005 10:48
0 0 Atbildēt

Pedejais autora komentars ir ipass - vins velreiz apliecinaja faktu, ka CSDD mus uzskata par mulkiem!!

187216. viesis 1.decembris 2005 13:52
0 0 Atbildēt

26) transportlīdzekļa vadītājs — fiziskā persona, kas vada transportlīdzekli vai apmāca vadīt transportlīdzekli personu, kurai nav atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesību. Šis jēdziens uz personu, kura ir vadījusi transportlīdzekli, attiecas līdz tam brīdim, kad šo transportlīdzekli sāk vadīt cita persona;

Tātad, ja tas nav mācību brauciens, automašīnu vada persona, kas noteiktā kārtībā nav ieguvusi transportlīdzekļu vadīšanas tiesības.

Par transportlīdzekļa vadīšanu, ja:

1) nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas);

uzliek naudas sodu transportlīdzekļa vadītājam no divsimt līdz trīssimt latiem. Par transportlīdzekļa vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja: 1) nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas); transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu četrsimt latu apmērā.

Turklāt vēl noteikti piemērojama transportlīdzekļa aizturēšana līdz soda samaksai.

Godātā CP, lūk jums darbiņš! Neslinkojiet!

187223. viesis 1.decembris 2005 15:00
0 0 Atbildēt

Hmm bet insp koments laikam "iipashi apdavinaatajiem" domaats. Kaac tam visam sakars ar sho CSD veestuli un vispaar ar sho konkreeto gadijumu. Pat ja cilveeks kas seezj pie stures eksaamenaa ir bez vadiitaja aplieciibas, vinjam ir dokuments kas ljauj vadiit auto instruktora uzraudziibaa, vai arii jebkura atbilstoshas kategorijas vaditaaja klaatbuutnee. Vienigais kas jaadar ir jaaiziliek attiecgaa paziishanas ziimee "M". Un tas ko tu insp te meegjini iestaastiit ir pilnigas mulkjiibas un nav ne viena punktaa attiecinaams uz sho gadiijumu.

187225. viesis 1.decembris 2005 15:11
0 0 Atbildēt

Un runaajot jau par konkreeto lietu, tad jaasaka ka Celju satiksmes likumaa nekas nav teikts nedz par kvalifikacijas eksaamenu, nedz par maacibu braukshanu. Taa kaa sanaak vien ka gan CSN gan arii attieciigais Ministru kabineta punkts par CSDD kvalikacijas braucamriiku neapriikoshanu ar paziishanas zimeem "M" ir vienaada svara.

187255. viesis 1.decembris 2005 21:32
0 0 Atbildēt

WALA - nav taisnība!!!!

tur jau ir tā lita ka "insp" kungs tieši to arī mēģina pateikt - ja liekot csdd eksāmenu cilvēks vairs netiek uzskatīts par apmācāmo personu, bet gan par auto vadītāju (kā jau minēja cien CSDD eksperts - Jura kungs), tad viņš ir pārkāpis CSN par braukšanu bez attiecīgās B kategorijas ("Baltās tiesības" vairs neko nenozīmē), par kuru ir paredzēts attiecīgais naudas sods..... bet ir otrs variants, ja uzlik "M" burtu, tad jau baltās tiesības ir derīgad un CSN netiek pārkāpti (bet šajā gadījumā vajadzētu uzakatīt ka šī ir MĀCĪBU BRAUKŠANA)..........

187265. viesis 1.decembris 2005 23:27
0 0 Atbildēt

Un, ja pirmajā reizē eksāmens neveiksmīgs, atkārtotais mēģinājums gada laikā draud beigties ar arestu!

187345. viesis 2.decembris 2005 20:08
0 0 Atbildēt

Viss ir vienkārši-CSDD kā jau parasti izceļas. Ja auto Aprīkots ar dublētām vadības svirām,tad attieciigi arī reģistreets.Tātad jābūt attiecīgām pazīšanās zīmem.Uzlīmes un krāsojumi uz mašīnas sāniem ir traktējami kā reklāma,piemēram reklamē kādu firmu vai produktu,zīmolu.Tas nedod tiesības vadīt auto bez vadītāja apliecības un uz ceļa uz to attiecas visi CSN.Uz auto nav sniegta nekāda info,ka to vada cilvēks bez vadītāja apliecības un no CP puses būtu sodāms pasākums.

Jautājums CSDD klerkiem būtu vienkāršs-vai vinji ir ārpus likuma???

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Viens no 799 "Ferrari F12tdf" sadedzis uz automaģistrāles Vācijā 2

Viens no tikai 799 savulaik izlaistajiem "Ferrari F12tdf" varenauto aizvadītājā ceturtdienā aizdedzies uz ātrgaitas automaģistrāles A3 starp Dīrdorfas un Noivīdas pilsētām. Tikai gadu vecā automašīna sadegusi pilnībā, zaudējumi – aptuveni 1 miljons eiro. Lasīt vairāk

 

"Chevrolet-Niva" iegūst jubilejas versiju 8

"GM-AvtoVAZ" kopuzņēmumā ražotais apvidus auto "Chevrolet-Niva" ieguvis jubilejas versiju, kas tiks izlaista 300 eksemplāru lielā skaitā un tirdzniecībā nonāks 25.septembrī. Lasīt vairāk

 

Solīts makā nekrīt - policija turpina konkrēti slēpties krūmos (+ foto) 44

Gada sākumā Valsts policijas priekšnieks Ķuzis solīja, ka policija vairs "neslēpsies krūmos", diemžēl aculiecinieka 20.septembrī izdarītie uzņēmumi gan liecina par pretējo. Lasīt vairāk

 

Ja kapucē, tad drošībā ? - gājējas nesatricināmais miers (+ video) 26

Zem kapuces paslēpusies sieviete neskatoties dotas pāri gājēju pārejai un šoreiz tiešām izdzīvo (no 0:25). Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti