Vai uz ielas drīkst novietot jebko? (+ foto) 34

20.janvāris 2006 12:52

Interesantas izdarības pie Blaumaņa ielas 9. nama sākās neilgu laiku atpakaļ, kad pie šīs ēkas tika uzstādītas zīmes, kas norāda par stāvvietu "tikai ar atļaujām".

Es, kā šis ielas blakus mājas iedzīvotājs, jau tad nebiju nekādā sajūsmā, jo līdz ar to stāvvietas atrašana laikā līdz plkst. 8 vakarā kļūst par vēl neiespējamāku misiju.

Ja ar to, ka ir zaudētas 4-5 stāvvietas vēl varētu samierināties, tad ar norobežojumiem, kuri parādījās pavisam nesen, gan nē. Attēlā novilkta sarkanā līnija pa vietu, kur tie parasti stāv - daudz netrūkst, lai teiktu - ielas vidū. Kad šajā svētajā zonā tiek noparkotas mašīnas, sarkanbaltie krāmi tiek atbīdīti tālāk un ievērojami traucē satiksmi, samazinot ielas caurlaidību.



Man tagad ir radies jautājums - ja namīpašnieks ir "iegādājies" stāvvietas zonu pie savas mājas, vai tas viņu pilnvaro uz ielas izvietot tur nepiederošas konstrukcijas, kas traucē satiksmi? Tā kā atbilde visticamāk ir "nē", tad kādas instances to varētu novērst?

mass, iauto lasītājs

 
Visi komentāri
 
191272. viesis 20.janvāris 2006 13:05
0 0 Atbildēt

Tas ir "kazino" domātās stāvvietas. Kamēr tās zīmes vēl nebija, apsargi skrēja laukā un mēģināja ieskaidrot, ka šī stāvvieta ir "tikai apmeklētājiem". Pāris reizes pasūtījām na*uj, vēlāk gan zīmes parādījās...

191276. viesis 20.janvāris 2006 13:17
0 0 Atbildēt

To varētu novērst "institūts" uz četriem lieliem riteņiem un ar cietu bamperi... :)

191277. viesis 20.janvāris 2006 13:26
0 0 Atbildēt

Tur tak izskatās, ka jāstāv ar atļaujām un vēl par maxu?

191278. viesis 20.janvāris 2006 13:28
0 0 Atbildēt

Citreiz ir tā, ka šitādus sū.. novieto parastajās stāvvietās, es izkāpju laukā, novācu to govi un iebraucu un atstāju.. Tā pat daru ar paštaisītiem ķieģeļiem - vienkāši neievēroju.. Bet nu par cik šeit ir tie atļauju numuri, tad neliktu, vienīgi varētu likt, ja logā ieliktu papīrīti ar uzrakstu (paštaisīta) atļauja Nr....

191279. viesis 20.janvāris 2006 13:28
0 0 Atbildēt

Krievijaa ar taadaam lietaam ar uzviju nodarbojas OOO "Trotilvņeštorg" (ģenerāldirektoru saucot Ivans Bespredeļņiks) , ieksh LV shii nisha ir tuksha :D :D :D

191282. viesis 20.janvāris 2006 13:41
0 0 Atbildēt

Broņja krepka i tanki naši bistri :D :D :D

191284. viesis 20.janvāris 2006 14:01
0 0 Atbildēt

Piebilstams tikai, ka šādi priekšmeti, t.i., „musor”, piegružo brauktuvi un tas ir pretrunā normatīvajiem aktiem. It īpaši ņemot vērā, ka izvietotas ceļa zīmes neaizliedz šajā vietā APSTĀTIES (transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas nepārsniedz piecas minūtes, ja tā ir nepieciešama pasažieru iekāpšanai transportlīdzeklī vai izkāpšanai no tā, kravas iekraušanai transportlīdzeklī vai izkraušanai no tā), bet nosaka, ka STĀVĒŠANA (transportlīdzekļa apturēšana, ja tā nav saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā, kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā, kā arī transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas pārsniedz piecas minūtes, ja tā ir saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā, kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā) iespējama tikai ar atļaujām Nr. **-**. Labs temats priekš portāla www.traffic.lv

191286. viesis 20.janvāris 2006 14:18
0 0 Atbildēt

Turklāt policija šajā posmā ar ļoti lielu uzcītību līmē plāksterus logos, tiem, kuriem atļaujas nav, bet par nelikumīgiem, pa ielu izmētātiem krabiķiem neliekas ne zinis.

Un vēl kas - šajā ļoti kādam vajadzīgajā stāvvietā esmu redzējis stāvam maksimums 2 mašīnas, no kurām vismaz vienai vienmēr ir plāksteris, tātad suns sēž uz siena kaudzes un pārējie turpina likt autiņus pretīm vārtrūmēm.

191287. viesis 20.janvāris 2006 14:20
0 0 Atbildēt

sanak biezi tur turet autinju.. besii sads bezpridels,bet pa nakti man leikas,ka mierigi var turet

es gan nedelju tur neesmu bijis

191288. viesis 20.janvāris 2006 14:23
0 0 Atbildēt

Pa nakti nevar, ne zīmes ne apsargi, ne šie sarkansvītrotie to atļauj, varbūt vienīgi plāksterus naktī nelīmē.

191289. viesis 20.janvāris 2006 14:24
0 0 Atbildēt

Nu peec zimeem tu nedriixti arii naktii tur tureet savu auto. Bet godiigi sakot kaa zaales pret shitaadiem "vipendroniem", buutu panjemt un nolikt kaut ko - ko nevar tik viegli paarvietot visaa shiis stavvietas garuma, nu teiksim kaut kaadus vecus noraxtiitus luuzhnjus bez ritenjiem utml.

191290. viesis 20.janvāris 2006 14:26
0 0 Atbildēt

Kautgan - kā sanāk - maksas stāvvietas ir līdz 8 vakarā, tātad pēc 8iem šīs zīmes ar visām papildzīmēm nav vērā ņemamas?

191291. viesis 20.janvāris 2006 14:34
0 0 Atbildēt

mass [?] 20.01.2006 14:26

Kas tev tie pa jauniem likumiem pienjemti, ka maksas staavvieta skaitaas tikai liidz 20:00 ?? :) Man liekas, ka tas ir tikai Rigas domes staavvietaam un arii ne visaam ;)

191293. viesis 20.janvāris 2006 14:38
0 0 Atbildēt

2 mass,

Nezinu vai visaam bet RD maksas autostaavvietaam ir papildplaaksne par darba dienaam no tikiem liidz tikiem.

Tev vispaar autovadiitaaja tiesiibas ir, ka taadas glupiibas runaa.

191294. viesis 20.janvāris 2006 14:39
0 0 Atbildēt

gugulis - cik noprotams, šeit var stāvēt ar atļaujām, bet vienalga jāmet kopsi domes automātā. Nedomāju, ka kazino iekasē maksu par stāvvietu.

191295. viesis 20.janvāris 2006 14:42
0 0 Atbildēt

Peec kaa tad tu spried, ka jaamet kaadaa automaataa?? Un ja buutu kaartiigi skatiijies, tad redzeetu, ka maksas staavvieta mashiinaam ar atljaujaam vinja skaitaas visu diennakti ;)

191296. viesis 20.janvāris 2006 14:47
0 0 Atbildēt

WALA - jā, ir man tiesības, nez vai savādāk mani šis jautājums interesētu.

Ja ir norādīts, ka stāvvieta ir maksas, tad jābūt skaidram arī kam jāmaksā, ja tā tomēr ir domes maksas stāvvieta, tad gan zīme par maksas stāvvietu gan arī visas papildzīmes pēc 8iem ne uz vienu vairs neattiecas.

Iepriekšējos komentos jau minēju, ka zīmes naktī stāvēt neļauj, bet tad padomāju - vai tomēr nevar piesieties, tā kā uzbraucieni šoreiz nevietā :)

191297. viesis 20.janvāris 2006 14:51
0 0 Atbildēt

ja tā tomēr ir domes maksas stāvvieta, tad gan zīme par maksas stāvvietu gan arī visas papildzīmes pēc 8iem ne uz vienu vairs neattiecas.

Paraadi man noteikumos taadu punktu, gudriit!!! Neattiecas tikai taapeec un nav jaamaksaa, jo visur ir papildziime ar uzrakstu 8:00-20:00. Paraadi luudzu arii man speciaalo ziimi, kur rakstiits shii ir domes staavviet utt...

191298. viesis 20.janvāris 2006 14:52
0 0 Atbildēt

Guguli - es nespriežu, es patiesībā tikai jautāju, kā tad īsti ir. Tā kā tauta - necepieties tik dikti, es zinu ka te tā ir tradīcija, bet nav vērts.

191299. viesis 20.janvāris 2006 14:54
0 0 Atbildēt

T.s. māju "saimnieki" Rīgas centrā itin bieži iedomājas , ka ir VISUVARENI ne tikai pret saviem īrniekiem, bet arī pret autovadītājiem, kuri brauc gar māju. Nebrīnītos, ka drīz vien Rīgas centrā uz visām ielām pie t.s. "saimniekmājām" parādītos gulošie policistii. Brīnos, kāpēc pašvaldību ierēdņi arvien vairāk atļauj "saimniekiem" izvērsties pat ielas braucamās daļas teritorijās ?

191300. viesis 20.janvāris 2006 14:54
0 0 Atbildēt

Vienkaarshi elementaaros noteikumus jau nu vajadzeeja zinaat ;) www.traffic.lv/traffic/Cases/006/006a07.jpg

191301. viesis 20.janvāris 2006 14:57
0 0 Atbildēt

mass, tu ir dvoječņiks un ja tev vēl piedevām ur autovadītāja tiesības, tu apdraudi sabiedrību :D

191303. viesis 20.janvāris 2006 14:58
0 0 Atbildēt

Piedāvāju jums visiem atļauju stāvēt šādā vietā, varat izprintēt

foto.inbox.lv/albums/anitis...05/atlauja.jpg

191304. viesis 20.janvāris 2006 14:58
0 0 Atbildēt

Kas tieši tev liek domāt, ka es nezinu, ka tā apzīmē stāvvietas? Manas šaubas un interesi radīja tas, ka stāvvieta ar atļaujām šeit arī ir apzīmēta ar maksas stāvvietas zīmi nevis ar parasto. OK - es lohs un diskusija beigusies.

191305. viesis 20.janvāris 2006 15:00
0 0 Atbildēt

To: djgaca ---->>> superbest. ar šito atļauju - apstājies kur gribi...

191306. viesis 20.janvāris 2006 15:01
0 0 Atbildēt

Panjemam kamazu un smuki nolaizjam pa malinju :D

191307. viesis 20.janvāris 2006 15:04
0 0 Atbildēt

Liek domaat tas, ka saaki te spriest par ziimeem, kas pashas no sevis atceljaas ;) Un nav ar parasto taapeec, lai iipashnieks iekaseetu naudu par noparkotajaam mashiinaam ;)

191310. viesis 20.janvāris 2006 15:16
0 0 Atbildēt

2 mass,

Mjaa mass, ja tev tomeer ir celja ziimju zinaashanas, tad laikam ir probleema ar terminologjiju. Ziime maksas staavieta tikai to arii noziime ka par staaveshanu vai nu kaads iekasees maksu, vai arii tev jaaizmanto kases automaats parkinga apmaksai. RD autostaavietas parasti ir 2 papildziimes ka shis ziimes darbiibas laikas ir no 8.00 liidz (pienjemsim) 20.00 darba dienaas. un veel papildziime kuraa noraadiits kases aparaats kuraa ir jaaveic maksa par paarkingu. Teoreetiski, ja tas automaats uz kuru noraada shiis papildziimes nestradaa tas noziime ka tev nav iespeeja reaali samaksaat, un tas savukaart noziime ka faktiski vari nemaksaat. Jo pat ja ir taads pat automaats otraa ielas pusee tu nevari zinaat vai tas pieder tam pasham apsaimniekotaajam, un vai maksa par staaveshanu atbilst tie vietai kuraa esi noparkojies, jo vismaz kaadreiz maksa par staavietaam ap Vecriigu atshjiiraas teiksim no taas ap Dailes teaatri. Tehniski gan laikam neviens no RD tev nepaarbaudiis vai talons atbilst attieciigajai vietai, bet nu tas jau ir cits staasts, kas man nav aktuaals jo esmu atteicies no nodoma braukt uz centru ar auto.

Ak jaa novirziijos no teemas, un termins maksas staavvieta nekur noteikumos netiek sasaistiits ar to ka maksa tiek iekaseet tikai no 8.00 liidz 20.00, tas ir kaut ko pats esi izfantazeejis.

191312. viesis 20.janvāris 2006 15:48
0 0 Atbildēt

man tieshi tā arī vienreiz bija, kad novietoju auto, bet tas automāts nedarbojās - tā nu stāvēju bez maksas tās 30 min.

Bet vai nevar būt tā, ka nama īpašnieks pats uz savu galvu izgatavo un uzliek to vienu papildzīmi!?

Kurš un kur to var pārbaudīt?

191318. viesis 20.janvāris 2006 16:40
0 0 Atbildēt

Šie veidojumi (barjeras) ir salikti uz ceļa brauktuves. Ja nemaldos, tad tur ir jāsauc policija. Iedomasimies situaciju - es braucu pa ceļa brauktuvi un apskādēju savu auto, aizķerot šos "lūžņus". Man ir kasko apdrošināšana. Izsaucu policiju, notiekās lietas noformēšana. Apdrošinātāji noteikti vēlēsies piedzīt zaudējumus no šo veidojumu īpašniekiem, jo pēc CSN - tiešām, uz brauktuves nekādus lūžņus novietot nedrīkst. Šādā gadījumā izrādīsies, ka nevienam tās barjeras nepieder... Savukārt, ja tu viņas stumsi malā, lai apstātos uz 5 minūtēm un izlaistu pasažierus, noteikti barjeras īpašnieki uzreiz uzradīsies :)

191323. viesis 20.janvāris 2006 17:53
0 0 Atbildēt

Fotogrāfijā redzamā zīme norāda,ka 1.stāvēt drīkst visu diennakti,2.stāvēšana ir maksas,3.stāvēt drīkst ar atiiecīgajām atļaujām.

191329. viesis 20.janvāris 2006 21:52
0 0 Atbildēt

Daargie draugi!

Jums nav ienaacis praataa kad tanii eekaa notiek teiksim buuvdarbi un notiek buuvmateriaalu piegaades. Par ko juus buutu laimiigaaki? par to kad tagad juus tur nevarat novietot savus autinjus (nelikumiigi, jo nav jums to atljauju) jeb varbuut seedeet sastreegumaa aiz fuures kura gaida, jeb kautvai rinjkjo ap kvartaalu gaidiidama kameer citi izdzenaas nelikumiigi novietotos autinjus (nelikumiigi jo neskaapeec atljauju iipashnieki nekaadas pretenzijas necelj) lai fuure vareetu izkrauties.Tiem kas satraucaas kad uz braucamaas daljas atrodas luuzjnji, tie ir nevis luuzjnji bet gan celja ziimes (vai kaadi tur tie apziimeejumi, ne par to runa) tas ka vinji ir nepareizi novietoti ir cits jautaajums. Bet staav ta vinji uz taas braucamaas daljas kura ir atveeleeta staavvietai, liidz ar to sanaak ka tur ir izreekjinaatskad paareejiem vietas pietiek. Un beigaas, ar savu autinju labaak saskraapeet sho finiera gabalu nekaa veel kaadam citam autinjam saanu.

P.S.

Straadaaju celtnieciibaa un esmu saskaaries ar liidziigaam situaacijaam, bet ar sho konkreeto gadiijumu nav nekaada sakara.

P.S.S.

Lielaakaa juusu (ap 80% iauto aktiivo komenteetaaju) probleema ir taa ka juus ietiepjaties kaa auni savaa pirmajaa redzeejumaa un neesat speejiigi situaaciju izveerteet arii no cita skatu punkta.

Rolands Aumeisters

191340. viesis 21.janvāris 2006 10:57
0 0 Atbildēt

auma, izlasi velreiz... tur ir novilkta sarkana svītra - kas norāda kur tie štrunti atrodas tad, kad kāds ar atļauju apstājas šinī vietā un tā vieta jau vairs nav atvēlēta stāvēšanai ;)

191353. viesis 22.janvāris 2006 18:07
0 0 Atbildēt

vel jautaajums kaada kraana peec hoetikas vadila tai blaumanenes posmaa piljii pa preteejo joslu, es vienmer ka no darba braucu jamias man tur pretii un manaa brausanas pusee, a pirmoreiz afigel, tagad jau pieradis esmu bet tapat incanti :?

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Sadursme ar sniega tīrīšanas tehniku (+ video) 19

"Lexus 350" vadītājs nav gatavs sniega tīrītāja manevram, tādēļ piedzīvo smagu avāriju. Lasīt vairāk

 

papildināts: Jūrmalā autovadītājs uz regulējamas pārejas uzbraucis bērnam, par luksofora gaismu nav 100% informācijas (+ VIDEO) 31

Šodien (22.11.2017) Jūrmalā, Dubultos, uz regulējamas gājēju pārejas vadītājs ar "Lexus" markas spēkratu uzbraucis 13 gadus vecam (pēc nepārbaudītas informācijas) bērnam. Lasīt vairāk

 

Bremzēšana ar pārnesumiem: par un pret (+ video) 24

Bremzēšana ar pārnesumiem: TV raidījums "Zebra" eksperimentē, pārbauda šī paņēmiena efektivitāti un secina kad un vai vispār to ir vērts pielietot. Lasīt vairāk

 

Fantastika! - "Tesla" kravinieka iespaidīgais ieskrējiens uzņemts video (+ video) 5

"Tesla" kravas auto (no 2019.g.) apveltīts ar iespaidīgu dinamiku. Ja kāds šaubās, lai noskatās video! Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti