Vai uz ielas drīkst novietot jebko? (+ foto) 34

Tas ir "kazino" domātās stāvvietas. Kamēr tās zīmes vēl nebija, apsargi skrēja laukā un mēģināja ieskaidrot, ka šī stāvvieta ir "tikai apmeklētājiem". Pāris reizes pasūtījām na*uj, vēlāk gan zīmes parādījās...

To varētu novērst "institūts" uz četriem lieliem riteņiem un ar cietu bamperi... :)

Tur tak izskatās, ka jāstāv ar atļaujām un vēl par maxu?

Citreiz ir tā, ka šitādus sū.. novieto parastajās stāvvietās, es izkāpju laukā, novācu to govi un iebraucu un atstāju.. Tā pat daru ar paštaisītiem ķieģeļiem - vienkāši neievēroju.. Bet nu par cik šeit ir tie atļauju numuri, tad neliktu, vienīgi varētu likt, ja logā ieliktu papīrīti ar uzrakstu (paštaisīta) atļauja Nr....

Krievijaa ar taadaam lietaam ar uzviju nodarbojas OOO "Trotilvņeštorg" (ģenerāldirektoru saucot Ivans Bespredeļņiks) , ieksh LV shii nisha ir tuksha :D :D :D

Broņja krepka i tanki naši bistri :D :D :D

Piebilstams tikai, ka šādi priekšmeti, t.i., „musor”, piegružo brauktuvi un tas ir pretrunā normatīvajiem aktiem. It īpaši ņemot vērā, ka izvietotas ceļa zīmes neaizliedz šajā vietā APSTĀTIES (transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas nepārsniedz piecas minūtes, ja tā ir nepieciešama pasažieru iekāpšanai transportlīdzeklī vai izkāpšanai no tā, kravas iekraušanai transportlīdzeklī vai izkraušanai no tā), bet nosaka, ka STĀVĒŠANA (transportlīdzekļa apturēšana, ja tā nav saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā, kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā, kā arī transportlīdzekļa apturēšana uz laiku, kas pārsniedz piecas minūtes, ja tā ir saistīta ar pasažieru iekāpšanu transportlīdzeklī vai izkāpšanu no tā, kravas iekraušanu transportlīdzeklī vai izkraušanu no tā) iespējama tikai ar atļaujām Nr. **-**. Labs temats priekš portāla www.traffic.lv

Turklāt policija šajā posmā ar ļoti lielu uzcītību līmē plāksterus logos, tiem, kuriem atļaujas nav, bet par nelikumīgiem, pa ielu izmētātiem krabiķiem neliekas ne zinis.

Un vēl kas - šajā ļoti kādam vajadzīgajā stāvvietā esmu redzējis stāvam maksimums 2 mašīnas, no kurām vismaz vienai vienmēr ir plāksteris, tātad suns sēž uz siena kaudzes un pārējie turpina likt autiņus pretīm vārtrūmēm.

sanak biezi tur turet autinju.. besii sads bezpridels,bet pa nakti man leikas,ka mierigi var turet

es gan nedelju tur neesmu bijis

Pa nakti nevar, ne zīmes ne apsargi, ne šie sarkansvītrotie to atļauj, varbūt vienīgi plāksterus naktī nelīmē.

Nu peec zimeem tu nedriixti arii naktii tur tureet savu auto. Bet godiigi sakot kaa zaales pret shitaadiem "vipendroniem", buutu panjemt un nolikt kaut ko - ko nevar tik viegli paarvietot visaa shiis stavvietas garuma, nu teiksim kaut kaadus vecus noraxtiitus luuzhnjus bez ritenjiem utml.

Kautgan - kā sanāk - maksas stāvvietas ir līdz 8 vakarā, tātad pēc 8iem šīs zīmes ar visām papildzīmēm nav vērā ņemamas?

mass [?] 20.01.2006 14:26

Kas tev tie pa jauniem likumiem pienjemti, ka maksas staavvieta skaitaas tikai liidz 20:00 ?? :) Man liekas, ka tas ir tikai Rigas domes staavvietaam un arii ne visaam ;)

2 mass,

Nezinu vai visaam bet RD maksas autostaavvietaam ir papildplaaksne par darba dienaam no tikiem liidz tikiem.

Tev vispaar autovadiitaaja tiesiibas ir, ka taadas glupiibas runaa.

gugulis - cik noprotams, šeit var stāvēt ar atļaujām, bet vienalga jāmet kopsi domes automātā. Nedomāju, ka kazino iekasē maksu par stāvvietu.

Peec kaa tad tu spried, ka jaamet kaadaa automaataa?? Un ja buutu kaartiigi skatiijies, tad redzeetu, ka maksas staavvieta mashiinaam ar atljaujaam vinja skaitaas visu diennakti ;)

WALA - jā, ir man tiesības, nez vai savādāk mani šis jautājums interesētu.

Ja ir norādīts, ka stāvvieta ir maksas, tad jābūt skaidram arī kam jāmaksā, ja tā tomēr ir domes maksas stāvvieta, tad gan zīme par maksas stāvvietu gan arī visas papildzīmes pēc 8iem ne uz vienu vairs neattiecas.

Iepriekšējos komentos jau minēju, ka zīmes naktī stāvēt neļauj, bet tad padomāju - vai tomēr nevar piesieties, tā kā uzbraucieni šoreiz nevietā :)

ja tā tomēr ir domes maksas stāvvieta, tad gan zīme par maksas stāvvietu gan arī visas papildzīmes pēc 8iem ne uz vienu vairs neattiecas.

Paraadi man noteikumos taadu punktu, gudriit!!! Neattiecas tikai taapeec un nav jaamaksaa, jo visur ir papildziime ar uzrakstu 8:00-20:00. Paraadi luudzu arii man speciaalo ziimi, kur rakstiits shii ir domes staavviet utt...

Guguli - es nespriežu, es patiesībā tikai jautāju, kā tad īsti ir. Tā kā tauta - necepieties tik dikti, es zinu ka te tā ir tradīcija, bet nav vērts.

T.s. māju "saimnieki" Rīgas centrā itin bieži iedomājas , ka ir VISUVARENI ne tikai pret saviem īrniekiem, bet arī pret autovadītājiem, kuri brauc gar māju. Nebrīnītos, ka drīz vien Rīgas centrā uz visām ielām pie t.s. "saimniekmājām" parādītos gulošie policistii. Brīnos, kāpēc pašvaldību ierēdņi arvien vairāk atļauj "saimniekiem" izvērsties pat ielas braucamās daļas teritorijās ?

Vienkaarshi elementaaros noteikumus jau nu vajadzeeja zinaat ;) www.traffic.lv/traffic/Cases/006/006a07.jpg

mass, tu ir dvoječņiks un ja tev vēl piedevām ur autovadītāja tiesības, tu apdraudi sabiedrību :D

Piedāvāju jums visiem atļauju stāvēt šādā vietā, varat izprintēt

foto.inbox.lv/albums/anitis...05/atlauja.jpg

Kas tieši tev liek domāt, ka es nezinu, ka tā apzīmē stāvvietas? Manas šaubas un interesi radīja tas, ka stāvvieta ar atļaujām šeit arī ir apzīmēta ar maksas stāvvietas zīmi nevis ar parasto. OK - es lohs un diskusija beigusies.

To: djgaca ---->>> superbest. ar šito atļauju - apstājies kur gribi...

Panjemam kamazu un smuki nolaizjam pa malinju :D

Liek domaat tas, ka saaki te spriest par ziimeem, kas pashas no sevis atceljaas ;) Un nav ar parasto taapeec, lai iipashnieks iekaseetu naudu par noparkotajaam mashiinaam ;)

2 mass,

Mjaa mass, ja tev tomeer ir celja ziimju zinaashanas, tad laikam ir probleema ar terminologjiju. Ziime maksas staavieta tikai to arii noziime ka par staaveshanu vai nu kaads iekasees maksu, vai arii tev jaaizmanto kases automaats parkinga apmaksai. RD autostaavietas parasti ir 2 papildziimes ka shis ziimes darbiibas laikas ir no 8.00 liidz (pienjemsim) 20.00 darba dienaas. un veel papildziime kuraa noraadiits kases aparaats kuraa ir jaaveic maksa par paarkingu. Teoreetiski, ja tas automaats uz kuru noraada shiis papildziimes nestradaa tas noziime ka tev nav iespeeja reaali samaksaat, un tas savukaart noziime ka faktiski vari nemaksaat. Jo pat ja ir taads pat automaats otraa ielas pusee tu nevari zinaat vai tas pieder tam pasham apsaimniekotaajam, un vai maksa par staaveshanu atbilst tie vietai kuraa esi noparkojies, jo vismaz kaadreiz maksa par staavietaam ap Vecriigu atshjiiraas teiksim no taas ap Dailes teaatri. Tehniski gan laikam neviens no RD tev nepaarbaudiis vai talons atbilst attieciigajai vietai, bet nu tas jau ir cits staasts, kas man nav aktuaals jo esmu atteicies no nodoma braukt uz centru ar auto.

Ak jaa novirziijos no teemas, un termins maksas staavvieta nekur noteikumos netiek sasaistiits ar to ka maksa tiek iekaseet tikai no 8.00 liidz 20.00, tas ir kaut ko pats esi izfantazeejis.

man tieshi tā arī vienreiz bija, kad novietoju auto, bet tas automāts nedarbojās - tā nu stāvēju bez maksas tās 30 min.

Bet vai nevar būt tā, ka nama īpašnieks pats uz savu galvu izgatavo un uzliek to vienu papildzīmi!?

Kurš un kur to var pārbaudīt?

Šie veidojumi (barjeras) ir salikti uz ceļa brauktuves. Ja nemaldos, tad tur ir jāsauc policija. Iedomasimies situaciju - es braucu pa ceļa brauktuvi un apskādēju savu auto, aizķerot šos "lūžņus". Man ir kasko apdrošināšana. Izsaucu policiju, notiekās lietas noformēšana. Apdrošinātāji noteikti vēlēsies piedzīt zaudējumus no šo veidojumu īpašniekiem, jo pēc CSN - tiešām, uz brauktuves nekādus lūžņus novietot nedrīkst. Šādā gadījumā izrādīsies, ka nevienam tās barjeras nepieder... Savukārt, ja tu viņas stumsi malā, lai apstātos uz 5 minūtēm un izlaistu pasažierus, noteikti barjeras īpašnieki uzreiz uzradīsies :)

Fotogrāfijā redzamā zīme norāda,ka 1.stāvēt drīkst visu diennakti,2.stāvēšana ir maksas,3.stāvēt drīkst ar atiiecīgajām atļaujām.

Daargie draugi!

Jums nav ienaacis praataa kad tanii eekaa notiek teiksim buuvdarbi un notiek buuvmateriaalu piegaades. Par ko juus buutu laimiigaaki? par to kad tagad juus tur nevarat novietot savus autinjus (nelikumiigi, jo nav jums to atljauju) jeb varbuut seedeet sastreegumaa aiz fuures kura gaida, jeb kautvai rinjkjo ap kvartaalu gaidiidama kameer citi izdzenaas nelikumiigi novietotos autinjus (nelikumiigi jo neskaapeec atljauju iipashnieki nekaadas pretenzijas necelj) lai fuure vareetu izkrauties.Tiem kas satraucaas kad uz braucamaas daljas atrodas luuzjnji, tie ir nevis luuzjnji bet gan celja ziimes (vai kaadi tur tie apziimeejumi, ne par to runa) tas ka vinji ir nepareizi novietoti ir cits jautaajums. Bet staav ta vinji uz taas braucamaas daljas kura ir atveeleeta staavvietai, liidz ar to sanaak ka tur ir izreekjinaatskad paareejiem vietas pietiek. Un beigaas, ar savu autinju labaak saskraapeet sho finiera gabalu nekaa veel kaadam citam autinjam saanu.

P.S.

Straadaaju celtnieciibaa un esmu saskaaries ar liidziigaam situaacijaam, bet ar sho konkreeto gadiijumu nav nekaada sakara.

P.S.S.

Lielaakaa juusu (ap 80% iauto aktiivo komenteetaaju) probleema ir taa ka juus ietiepjaties kaa auni savaa pirmajaa redzeejumaa un neesat speejiigi situaaciju izveerteet arii no cita skatu punkta.

Rolands Aumeisters

auma, izlasi velreiz... tur ir novilkta sarkana svītra - kas norāda kur tie štrunti atrodas tad, kad kāds ar atļauju apstājas šinī vietā un tā vieta jau vairs nav atvēlēta stāvēšanai ;)

vel jautaajums kaada kraana peec hoetikas vadila tai blaumanenes posmaa piljii pa preteejo joslu, es vienmer ka no darba braucu jamias man tur pretii un manaa brausanas pusee, a pirmoreiz afigel, tagad jau pieradis esmu bet tapat incanti :?