Kā jurists izpalīdzēju vienam šoferītim uzrakstot iesniegumu CP, kurš uz kādas Rīgas ielas bija apdzinis kādu autiņu, kur to nedrīkstēja darīt. CP bija sastādījusi protokolu un piešķīrusi ''prēmiju'' Ls 40 (un CSDD arī 2 s.p.).
Iesniegumā
izklāstīju, ka zīme ''apdzīt aizliegts'' nebija redzama, jo to aizsedza
''fūras'', uz ceļa nebija nepārtrauktā ceļa apzīmējuma, kā arī norādīju
uz CP dažām neizdarībām, nepārbaudot faktiskos apstākļus un nepilnīgi
aizpildot protokolu.
Aizsūtīju šo iesniegumu uz Rīgas CP un gaidīju atbildi, lai varētu
turpināt cīniņu jau Administratīvajā tiesā, bet tavu brīnumu - klients
šodien atnāca ar Rīgas GPP Kārtības policijas lēmumu, kurā atbildot uz
iesniegumu sākotnējais CP lēmums ir atcelts. Lēmumā norādīts, ka CP
inspektors ir pieļāvis kļūdas protokola noformēšanā un vadītāja teikto,
ka viņš zīmi nav redzējis policija nevar atspēkot.
Morāle - gadās arī, ka policija atzīst savas kļūdiņas un vienmēr nespirinās līdz galam, kaut vai pašai nav taisnība.
Kasīgais, iAuto lasītājs
Man sākumā likās, ka Reds cenzēt nolēma.
A šis ņem un rakstu uzcep :)