Lasītājs jautā: ir gājēju pāreja vai nav? 26

26.aprīlis 2006 15:01

Jūrmala, Asaru prospekts. Braucot Rīgas virzienā, aptuveni 200 metrus pirms Asaru veikala (un 150 metrus pirms slavenās ātruma mērīšanas ierīces) ir vieta, kur uz asfalta ir nodilis ''zebras'' krāsojums un ceļazīme ''Gājēju pāreja'' tikai ielas kreisajā pusē.





Ir šeit pāreja vai nav?

Un kas būs vainīgs, ja kāds šoferītis ''paņems uz haubes'' kādu gājēju?

Starp citu, tālāk jau redzama pāreja, kas ir apzīmēta ar baisajiem zaļdzeltenajiem atstarotājiem, kas piesaista uzmanību jau pa gabalu.

ruukiic, iAuto lasītājs
 
Visi komentāri
 
199452. viesis 26.aprīlis 2006 15:04
0 0 Atbildēt

Kameer neviens tur nav notriekts- gaajeeju paarejas tur nav.

199459. viesis 26.aprīlis 2006 15:19
0 0 Atbildēt

Dazreiz liekas baisi, cik mēs esam neizdarīga un izlaidusies tauta. Krāsojam iela tikai tad kad atbrauc ļoti augsti ārzemju viesis. Smiekli nāk atceroties Buša gaidīšanu. Tāpat kā padomju laikos , krāsoja un tīrija visu kas redzams, pat zāli krāsoja z

199460. viesis 26.aprīlis 2006 15:20
0 0 Atbildēt

Jūrmala taču ir lauki, vismaz pēc Jūrmalas domes ēkas tālāk ir gluži kā Pampāļos, tie nav vienīgie brīnumi! :)))

199464. viesis 26.aprīlis 2006 15:34
0 0 Atbildēt

viena pati zebra arī ir gājēju pāreja, zīme nav obligāta!

199465. viesis 26.aprīlis 2006 15:37
0 0 Atbildēt

Bet nodilusi zebra?

199472. viesis 26.aprīlis 2006 15:44
0 0 Atbildēt

Arsmenam taisnība!

199473. viesis 26.aprīlis 2006 15:45
0 0 Atbildēt

Ziime celja malaa ir (vismaz tajaa pusee, kur liinijas padilushaakas), taapeec nav ko chiiksteet. Notrieksi gaajeeju, iesi cietumaa.

199475. viesis 26.aprīlis 2006 15:46
0 0 Atbildēt

Skatoties uz ceļa apzīmējumiem, tīri teorētiski tur nav pāreja, jo marķējums neatbilst standartam. Attiecībā uz zīmi - godīgi sakot, nezinu, kā tur ir ar tām ceļa pusēm. Viens piemērs - izbraucot no apdzīvotas vietas šad un tad nākas redzēt, ka zīme ar sarkano svītru ir kreisajā ceļa pusē (piestiprināta tiem pašiem stabiņiem, kur pretējā virziena zīme par apdzīvotas vietas sākšanos), nevis labajā, un to visi vienalga uzskata par darbojošos. Varbūt kāds var izskaidrot, kā tur ir ar tām pusēm?

199477. viesis 26.aprīlis 2006 15:52
0 0 Atbildēt

Ziimeem jaabuut abaas pusees kopaa ar normaalu markeejumu, taa ,ka to nevar uzskatiit par paareju :) Bet nu jaapiekriit Arsmens :)

199478. viesis 26.aprīlis 2006 15:52
0 0 Atbildēt

R99 par zīmēm jāskatās CSN (cik atceros jābūt abās pusēs), bet tik un tā taisnība pirmajam un iepriekšējam postam pirms tavējā.

199484. viesis 26.aprīlis 2006 16:03
0 0 Atbildēt

R99, vari tacu to nepareizaja puse uzstadito apdzivotas vietas beigu zimi nenemt vera un turpinat braukt uz 50 :)

199489. viesis 26.aprīlis 2006 16:08
0 0 Atbildēt

Mums autoskolā skaidroja (sen gan tas bija), ka zīmes abās ceļa pusēs iezīmē gājēju pārejas robežas. Tā kā šajā gadījumā ir tikai viena zīme, tad gājēju pāreja ir, bet ļoti šaura. :-)

199490. viesis 26.aprīlis 2006 16:09
0 0 Atbildēt

Nu kas tur ko strestot, tik grūti palaist gājēju?

199497. viesis 26.aprīlis 2006 16:27
0 0 Atbildēt

Nav runa par gājēja palašanu, ja vadītājs spēj saskatīt krāsas atliekas vai zīmi. Ziemā zebru var nededzēt un pretējās puses zīmi vai aizsegt fūra, kas pēc noteikumiem drīkst apstāties tūlīt aiz pārejas.

199498. viesis 26.aprīlis 2006 16:33
0 0 Atbildēt

Latvijaa ir taa, kameer viss ir labi, tikmeer iereednji un atbildiigaas instances jau neies izraadiit iniciatiivu un kustinaat savu peecpusi....

199500. viesis 26.aprīlis 2006 16:43
0 0 Atbildēt

Nu, tas vēl nav tik traki, ja salīdzināt ar www.traffic.lv/traffic/Cases/010/010a.html un ar www.traffic.lv/traffic/Cases/012/012a.html un ar www.traffic.lv/traffic/Cases/021/021a.html :)

Vot tur tiešām nevar saprast - IR vai NAV.

199516. viesis 26.aprīlis 2006 17:37
0 0 Atbildēt

Es citā vietā samaksāju 25Ls par apdzīšanu uz gājēju pārejas. Tur bija tikai "zebra", bet nebija zīmes "gājēju pāreja". Pēc tam paskatiījos noteikumos, ka gājēju pārejām obligāti jābūt zīmei "gājēju pāreja". Zebra var būt un var nebūt. Tomēr kas samaksāts samaksāts. Noteikumus esmu gandrīz aizmirsis.

199517. viesis 26.aprīlis 2006 17:42
0 0 Atbildēt

1.21. gājēju pāreja - brauktuves daļa, kas apzīmēta ar 530. un 531.ceļa zīmi un (vai) 931.ceļa apzīmējumu un

paredzēta gājēju pāriešanai pāri brauktuvei;

Tātad pieteik ar ceļa zīmi vai zebru - abiem nav jābūt!

199519. viesis 26.aprīlis 2006 18:16
0 0 Atbildēt

Ir, nav, nu gan jautaajums, ja tev kaads pateiks, ka taa NAV paareja, tad tu ko dariisi, brauksi virsuu cilveekiem, kas tur paraadiisies uz celja? Auns, reaals.

199520. viesis 26.aprīlis 2006 18:22
0 0 Atbildēt

Off topic, bet par zimju iezvietosanu.

Musu majas seta uzlika "kjiegjeli" ar piezimi,ka "iznjemot ar caurlaidem",bet mes par to vispar neko nezinam.

Ta ka zimes liek visi,kam nav slinkums.

199528. viesis 26.aprīlis 2006 22:07
0 0 Atbildēt

JA IR ZIIME IR GAAJEEJU PAAREJA!!!!

199572. viesis 27.aprīlis 2006 11:05
0 0 Atbildēt

Nu skaidrs, ka cilvēks tiks palaists, ja viņš tur ies pāri ielai un tā vienīgā zīme būs labi redzama. Bet ja aiz tās zīmes būs nostājies kāds smagais (kas ir atļauts) un no pretējās puses braucošais to neredzēs + arī marķējums nav labi pamanāms + tas braucējs tur brauks pirmo reizi un nezinās par tādas pārejas esamību? Kurš būs vainīgs?

199594. viesis 27.aprīlis 2006 14:44
0 0 Atbildēt

Starp citu, ir standarti, kurā pusē ceļam tiek izvietotas ceļazīmes. Un Latvijā tas ir labajā ceļa pusē (ar pavisam sīkiem izņēmumiem).

199639. viesis 27.aprīlis 2006 16:33
0 0 Atbildēt

R99 [?] 27.04.2006 11:05

------------------------------------------

No sāpju viedokļa cietējs noteikti būs gājējs kurš brien pāri ielai nepārliecinoties vai auto apstāsies..., bet no CP viedokļa vainīgs vadītājs. Gājēju pāreja tur ir, neviens to nav atcēlis, zīme nozagta - bet CSNegadījumā vienalga vainīgs vadītājs, jo ja nejēdz nenobraukt gājēju, tad vainīgs esi (citreiz brauksi uzmanīgāk. Piekrītu, ka nav taisnīgi ciest kautkādu idiotu dēļ, kuri nejēdz zīmi uzlikt un zebru atjaunot, bet tā nu tas ir.

199671. viesis 27.aprīlis 2006 18:49
0 0 Atbildēt

Nu gluži jau tā nav. Ja kaut kur ir nozagta zīme, tad par tās neievērošanu nevienu sodīt nevar. Tieši zīmes esamība nosaka vai tur/nav gājēju pāreja. Ja zīmes nav,uz ceļa skaidra apzīmējuma nav, tas nav saredzams- piemēram sniega dēļ, tad nav arī pārejas. Ja kād gājēju paņems uz kapota, tad var droši iesniegt pretenziju ceļu uzturētājiem, jo no viņu nekārtīgās rīcības šim likās, ka gājēju pāreja ir, bet vadītājam, ka nav.

199710. viesis 28.aprīlis 2006 9:16
0 0 Atbildēt

>199594. viesis

Zīmju izvietošanas standarti uz tevi kā autobraucēju neattiecas, šajā gadījumā ir kā zebra, tā arī gājēju pārejas zīme un tur vispār diskusijām nav vietas. Par zebras redzamību, diez vai kaut kur ir noteikta pieļaujamā nodiluma pakāpe (savādāk mani varbūt arī nupat uzkrāsota neapmierinās - nav varbūt pietiekami koša), tas domājams, paliktu tiesas kompetencē, - t.i. būtu atkarīgs no tā, kas esi tu un kas notriektais. :)

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Milzu sadursme FIA GT Pasaules Kausa kvalifikācijas sacensībās (+ foto)

Aizvadītajā sestdienā FIA GT pasaules kausa kvalifikācijas sacensībās Makao, Ķīnā notika iespaidīga sadursme, kurā iesaistīti gandrīz visi sacīkšu dalībnieki. Negadījuma dēļ kvalifikācijas sacensības tika atliktas vairāk par stundu. Lasīt vairāk

 

iAuto testē: Renault krosoveru izaicinājums 17

Ko krosoveri prot bezceļos? iAuto.lv testē trīs Renault apvidus automobiļus - priekšpiedziņas Captur, kā arī Kadjar un jauno Koleos ar pilnpiedziņu. Lasīt vairāk

 

Mihaela Šūmahera "Ferrari" pārdots izsolē par rekordcenu 7

Pirmās formulas (F-1) pasaules čempiona Mihaela Šūmahera sacīkšu automobilis "Ferrari", ar kuru viņš bija ieguvis "Grand Prix", ceturtdien tika pārdots izsolē Ņujorkā par 7,5 miljoniem ASV dolāru, kas ir cenas rekords mūsdienu F-1 automobilim izsolē, paziņoja izsoļu nams "Sotheby's". Lasīt vairāk

 

No iX1 līdz iX9 – BMW rezervē elektrisko krosoveru nosaukumus 4

Vācijas autobūves kompānija BMW rezervējusi jaunus modeļu nosaukumus iX1, iX2, iX3, iX4, iX5, iX6, iX7, iX8 un iX9, kas paredzēti bavāriešu elektriskās piedziņas krosoveru saimei. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti