Lasītājs: Dīvainā CP darbinieka attieksme 67

6.novembris 2006 12:13

Dažas dienas atpakaļ, braucot mājup uz Jelgavu, sanāca nejauki pārkāpt noteikumus - neievēroju ceļa zīmi, kas aizliedz nogriezties pa kreisi, nobraucot no Deglava tilta.

Pēc mirkļa aiz muguras - zilās bākugunis. Klusībā cerēju, ka tā nevarētu būt, ka esmu kaut ko pārkāpis, bet, kad CP ar tālajām gaismām padeva zīmi, ka tas "laimīgais" esmu es, tad stājos vien malā.

Pie sevis nodomāju, ka laikam gan pagrieziens uz Jelgavas pusi bija nākošais un laikam būšu pārkāpis pagrieziena lieguma zīmi, kuras Rīgā ir pietiekamā daudzumā, bet ne par to ir stāsts. Interesantākais sekoja, kad man palūdza izkāpt no sava auto un iekāpt iekš CP auto. CP darbinieks, kurš man palūdza izkāpt, palūdza man iekāpt CP auto vadītāja blakussēdētāja vietā, bet pats palika ārpusē (īsti nesapratu - viņš gribēja uzpīpēt vai arī viņi tā dara vienmēr?).

Tā kā sapratu, ka biju vainīgs, tad bija neliela škrobe, tāpēc īsti nevarēju iebraukt uz CP darbinieka dīvainajiem jautājumiem:

Vai tas ir normāli, kā es braucu?
(stulbs jautājums, uz kuru es aiz apjukuma atbidēju ar "jā", bet pēc pārjautājuma noliedzoši);

Vai es apjaušot, ka tā ir agresīva braukšana?
(uz šo neatbildēju, bet nodomāju - kāda agresīva braukšana, es tak vienkārši neredzēju zīmi, nevis tur tīšām braucu);

Ko lai ar tevi dara, (CP darb. ieskatījās tiesībās) Artūr? (Un te jau man sāka likties, ka viņš grib kukuli! Es jutu, ka CP darbinieks velk gumiju.

Arī pēc sarunas pa rāciju viņš man vaicāja - pie kā mēs palikām?) Arī brīdī, kad es parakstīju protokolu par 20Ls sodu, CP darbinieks ieturēja pauzi, it kā gaidīdams vēl kaut ko no manis, kaut gan viņam pa rāciju tika pieteikts, ka uz kaut kādas ielas kāds auto ienesies nožogojumā. Un kamēr es nesagaidīju nekādu turpmāku darbību (pirmā reize, nezināju procedūru), atvadījos un devos uz savu auto.

Šodien joprojām ir neliela škrobe, ka tā sanāca, bet joprojām aizdomājos par CP darbinieka dīvaino attieksmi. Tajā pašā laikā priecājos, ka nepiedāvāju nekādu kukuli (kaut gan palūgt, lai viņš izsaka brīdinājumu par 1. pārkāpumu varēja) - būtu vēl ticis no administratīvā soda līdz kriminālajam!

Uz Jelgavu braucu dusmīgs - ne jau uz kādu, bet vienkārši dusmīgs. Vēl tie bremzes ar savām vasaras riepām negribīgi deva ceļu un vienu  nācās apdzīt pa labo pusi un nopīpināt...

Atrūrs, iAuto lasītājs
 
Visi komentāri
 
216560. viesis 6.novembris 2006 12:18
0 0 Atbildēt

Tev biezhi ta liekas ? Kur no Deglava tilta ir pagrieziens uz Jeglavu ?? :O

216562. viesis 6.novembris 2006 12:23
0 0 Atbildēt

Arturs ir no laukiem un vins jau pusdienu vamdijas pa rigu, lai atrastu izeju uz Jelgavu... :) :)

216563. viesis 6.novembris 2006 12:24
0 0 Atbildēt

Labs raksts - nu varbūt ģeogrāfiski neprecīzs, bet nu tur sāls. Tādus stāstus vairāk - tādā valstī dzīvojam, kurā amatpersonu neadekvātā un egoistiskā rīcība mudina uz agresiju un tālāku likumu pārkāpšanu... bez maz vai.

216565. viesis 6.novembris 2006 12:26
0 0 Atbildēt

nu man jau pasham liekas ka arii Arturs bijis appiipeejies :D:D:D

216566. viesis 6.novembris 2006 12:31
0 0 Atbildēt

man ar ta liekas :D

ta no Deglava tilta ir pagrieziens uz Jelgavu

ta CP it ka runa ar pauzem :D

216567. viesis 6.novembris 2006 12:31
0 0 Atbildēt

Par maz iedev! Spriežot pēc stāsta nobeiguma - "vienu nācās apdzīt pa labo pusi un nopīpināt...", vajadzēja vēl agresīvo iedot.

216570. viesis 6.novembris 2006 12:34
0 0 Atbildēt

eu, a kāds deglava tiltam sakars ar jelgavu ?

216571. viesis 6.novembris 2006 12:36
0 0 Atbildēt

Riktīgs fraiers tas Artūrs....vasaras riepas......pa labo pusi apdzīt.....nopīpināt.Sablatojies studentiņš.Vajdzēja gan pa pilno izdarīt,latvietis gatavais.

216572. viesis 6.novembris 2006 12:36
0 0 Atbildēt

Labāk, Artūr, stāvi pie ratiem...

216573. viesis 6.novembris 2006 12:38
0 0 Atbildēt

Ja nu vienīgi Deglava tilts pēc kura nogriezās Artūrs nav Rīgā. Bet ja džekiņš iegrieza pa kreisi Pērnavas ielā varu iedomāties poliču izbrīnu.

216574. viesis 6.novembris 2006 12:41
0 0 Atbildēt

Dazhiem Jums te noveerojams Zems intelekts, daargie komenteetaaji, vai arii esat baigie ciniķi!

216576. viesis 6.novembris 2006 12:43
0 0 Atbildēt

ko piesējās nelgu bars cilvēkam? kāda starpība, ne ģeogrāfijas stunda šeit, vai ne? raksts par būtību, ko Artūrs emocionālā līmenī sajutis, un tāpēc jāsaka paldies, ka savu subjektīvo sajūtu uzdrošinājies izpaust. Bet nu - pilns ar āžiem no aizgalda gatavi tikai aplikt... Mē, mē..

216579. viesis 6.novembris 2006 12:47
0 0 Atbildēt

Biji dusmīgs, jo tikai PĒC TAM saprati, ka varēji taču mierīgi izbraukt ar cēneri :)

216580. viesis 6.novembris 2006 12:50
0 0 Atbildēt

Nja, agresīva braukšana pārkāpjot vienu aizlieguma zīmi... Tā esot standarta metode kukuļa izspiešanai. Tb cenšas piešūt lielāku pārkāpumu nekā reāli ir bijis un galu galā ja nonāk līdz protokola rakstīšanai tad tiek uzrakstīts tikai tas viens reālais pārkāpums.

Nupat nedēļu-divas atpakaļ runāju ar cilvēku kas 2 reizes ir "maksājis ķepā" un šis teica ka kukuļņemšana esmot sasniegusi iluzionistu virtuozitātes augstumus. Piemēram tiek iedots iepazīties un sakārtot ar pārkāpumu grāmatiņu - sakārtošana nozīmē papildus lapas ievietošanu tajā. Man arī reiz tika dota tā grāmatiņa, tik man kautkā nepieleca kādēļ tieši - toties izmantojot gadījumu noskaidroju ka par manu pārkāpumu soda punktu nava (beigās tiku cauri ar brīdinājumu...).

Vēl viens ļoti virtuozs gājiens - naudaszīmi izvilkt no dokumentiem aiz mazas maliņas. Izvilkts tiek ar vienu roku, pie kam sarullējot mazā trubiņā un momentāli kautkur pazūd. Viss notiek sekundes-divu laikā un tik virtuozi ka to nepamana pat automašīnas pasažieri.

Cirks adnaka. Diezgan padārgs, toties piebrauc klāt. ;)

216584. viesis 6.novembris 2006 12:56
0 0 Atbildēt

Uz piedāvājumu rakstīt protokolu (šantāža) šajā gadījumā bija jāatbild - rakstiet, bet es tur ierakstīšu, ka mēģinājāt izspiest kukuli (šantāža) pamatojums tam ir ļoti nopietns - aicinājums uz CP auto , izrunāšanās. Var pat piedāvāt izsaukt viņu priekšnieku un līdz tam nekāpt ārā no viņa auto.

šis variants viņiem nu ļoti nepatīk.

216585. viesis 6.novembris 2006 12:56
0 0 Atbildēt

Man prieks ,ka jau pat tie, kas apdzen pa labo pusi, vairs negrib dot kukuļus. Ir cerība..

216591. viesis 6.novembris 2006 13:03
0 0 Atbildēt

CP vienkarši gribeja veikt 'audzinoša rakstura' daŗbiibas:) Nereti shoferiitis pat i nesaprot par ko soda, tad nu luuk, CP lenam un pamatiigi izskaidroja, bet shoferis to paversh savadak:)

216601. viesis 6.novembris 2006 13:15
0 0 Atbildēt

Lai tam visam būtu kāda jēga, rakstā pietrūkst CP automašīnas valsts numura un inspektora uzvārda. Numuru varbūt varēja arī nepamanīt, bet uzvārdam gan jābūt zināmam, ja jau protokolu uzrakstīja.

216603. viesis 6.novembris 2006 13:20
0 0 Atbildēt

a varbuut Artuuram nebija naudas, lai samaksaatu... :)

P.S. Man pasham vienreiz sanaaca ka nebija naljichkas, bet to vareeja nokaartot aizskrienot 100 m liidz bankomaatam. Tachu man pateica: nav naljichkas, ir protokols un uz bankomaatu neljaava aizskriet :) Varot rasties probleemas. Nelepojos ar to ka es esmu maksaajis tiem aazjiem, tachu, labaak lai nv ieraksts kartoteekaa, nekaa kaut viens paarkaapums. Un to es sapratu peec viesoshanaas pie Valmieras raj. celju policijas priekshnjieka, kad gaaju pakalj tiesiibaam, jo ziemaa iesliideeju graavii. Lai arii toreiz aatrumu nepaarsniedzu un iesliideet sanaaca deelj taa ka liikumaa mani sagaidiija uz celja sapuusta kupena (CP ekipaazja arii bija apskates protokolaa to piemineejusi), CP shefs mani saaka maaciit kaa mazgadiigu noziedznieku, jo liidz tam man bija bijushi 5 gadu laikaa 3 paarkaapumi. Visi 3 par paarsniegtu aatrumu +10km/h liidz +20km/h. Pirms tam nebiju nevienam maksaajis, bet klausoties to ka es esmu bezmaz noziedznieks numur 1 tamdeelj man tika piemeerots maksimaalais iespeejamais sods, tad naacu pie secinaajuma, ka labaak shkjirties 1-2X gadaa no ceinera, nekaa, mazums kas, no 150LS. Un pashi vinji shito ir veicinaajushi. Bet lai paraadiitu citiem priekshziimi ka CP kukuljus nenjem, tad 1X pusgadaa kaadu panjem ciet par 5Ls kukulja piedaavaashanu, vai panjemshanu.

216604. viesis 6.novembris 2006 13:23
0 0 Atbildēt

Artūr, apdzīšana pa labo pusi (cik sapratu ārpus apdzīvotas vietas) gan ir agresīva braukšana:)

Bet īstenībā saprotamas dusmas. Arī man ir škrobe, ja iekrītu CP nagos un man liek saprast, ka esmu pats agresīvākais braucējs, bet īstenībā neesmu ieslēdzis pagrieziena rādītāju.

216606. viesis 6.novembris 2006 13:26
0 0 Atbildēt

Neko dīvainu CP jautāumos nesaskatīju. Tikai to, ka tie ir izrauti no konteksta. Piekāšu šitos neaizskaramos, vēl varēji tagad pajautāt padomu - kur doties, lai apstrīdētu uzlikto sodu.

Topik Gavno, Aftar Mudak.

216607. viesis 6.novembris 2006 13:26
0 0 Atbildēt

Artūr, atzīsti, ka tu godam nopelnīji sodu, kā arī nosodījumu par pīpināšanos uz šosejas. Ļoti skaidri redzams, ka tu esi ļoti liels egoists un tev vēl jo projām nav saprotams, ka ceļš ir visiem, lai ar kādu ātrumu citi nebrauktu - viņiem uz to ir visas tiesības, un izdarot kreiso pagriezienu no Deglava tilta uz Pērnavas ielu tu ļoti spēcīgi nobremzēji satiksmi.

Protams tas neattaisno nožēlojamo CP attieksmi pret pārkāpēju.

216613. viesis 6.novembris 2006 13:36
0 0 Atbildēt

Nesapratu Artūra sāpi:? Sapratu, ka Artūram nervi jāpaārstē:D

216617. viesis 6.novembris 2006 13:39
0 0 Atbildēt

Peksiic, iesaku palasit APK :) attieciba uz so: "CP shefs mani saaka maaciit kaa mazgadiigu noziedznieku, jo liidz tam man bija bijushi 5 gadu laikaa 3 paarkaapumi." APK nosaka, ka persona ir uzskatama par nesoditu, ja parkapums netiek izdarits atkartoti gada laika. Ta ka CP riciba saja gadijuma ir loti pretlikumiga, jo 3 parkapumus 5 gadu laika nekadi nav iespejams izdarit ta, lai starp tiem ne reizi nebutu vairak par gadu.

CP, kas man meginaja apelet pie "vestures" loti izbijas, kad es atbildei paprasiju uzradit apliecibu un pierakstiju visus vina datus, paskaidrojot, ka tie nepieciesami sudzibas iesniegsanai par sadu pretlikumigu ricibu. Rezultats - vienojamies, ka es tieku atlaists pat bez bridinajuma (+22km/h), bet es nekadu sudzibu nerakstu.

216626. viesis 6.novembris 2006 14:00
0 0 Atbildēt

Nu redzi Artūr, šajā portālā jau sen nedrīkst nekādus stāstiņus likt, tiksi nodirsts un nolādēts piecās paaudzēs...

Jau sen ienīstu šī portāla galvenos varoņus, kas neko citu nedara, kā tikai rakstveidā apliek citus!

Lai Tev veicas, arī es vienmēr esmu maksājis ķepā un vienmēr maksāšu, tāpēc mana kartotēka ir pilnīgi tīra, bet gadā sanāk nobraukt ap 50k.

216629. viesis 6.novembris 2006 14:12
0 0 Atbildēt

Nevaru saprast šitos atmazgāties gribētājus un kukuļdevējus! Esot tīra kartotēka. Nu un tad? Man tā nav tīra, bet man tas apsolūti netraucē dzīvot un braukt ar auto. Principiāli neesmu devis un nedošu kukuļus. Ja reiz iekrītu, tad arī samaksāju valstij, nopelnu savu soda punktu un miers. Nafig barot tos kretīnus CP formās?!

216632. viesis 6.novembris 2006 14:24
0 0 Atbildēt

:D

216633. viesis 6.novembris 2006 14:26
0 0 Atbildēt

nabadzinjs, Arturam trauma uz visu muuzhu ka policonkulis vinju nokauninaaja... ko nu?

216635. viesis 6.novembris 2006 14:28
0 0 Atbildēt

Tie vēl ir nieki, kad man autobuss krustojumā ieskrēja pakaļā, to pamatīgi saārdot, CP pat nepaprasīja, vai ir cietušie. Vispirms nolamāja, ka neesam izpildījuši saskaņoto paziņojumu un tad teica tā: "tagad mēs brauksim prom uz citiem izsaukumiem un atbrauksim pie jums pēc divām stundām un tad varbūt sastādīsim protokolu". Tā kā autobusam bija jāsteidzās, viņš ar CP "sabīdīja" un process, kurš ilga vismaz stundu, varēja sākties.

216636. viesis 6.novembris 2006 14:29
0 0 Atbildēt

Ja aizlieguma zīme aizliedz iebraukt vienvirziena ielā un tu to ignorē, arī es pajautātu - vai tu domā, ka brauc normāli. Jā ... nē ... :)

216638. viesis 6.novembris 2006 14:33
0 0 Atbildēt

Es nesaprotu, kā vispār iauto redakcija ļauj publicēt šādus stulbumus. Kā var apgalvot, ka kāds "laikam" gribēja ņemt kukuli, ja tieši netika izteikts piedāvājums.

Dēļ tādiem jefiņiem, kas neskatās uz zīmēm, pilsētā arī notiek sastrēgumi un avārijas. Un vēl publicēt savas stulbās domas.

216639. viesis 6.novembris 2006 14:33
0 0 Atbildēt

Nabaga Artuurs, izsaku visdziljaako un iejuutiigaako liidzjuutiibu :(

216641. viesis 6.novembris 2006 14:37
0 0 Atbildēt

216626. viesis 06.11.2006 14:00

Atradis ar ko lepoties, es nobraucu tikpat un mani pēdējo divu gadu laikā ir apturējuši tikai vienreiz un tas bija LT.

216645. viesis 6.novembris 2006 14:48
0 0 Atbildēt

to Seene:

Toreiz es biju izsists no sliedem, jo 1) taa bija mana pirmaa avaarija, 2) bija cietushie, bet tas negaaja caur policiju 3) ar CP ljoti reti sanaak kontakteeties (Ne biezjaak kaa 1 max 2X gadaa), lai gan nobraucu kaadus 60tk gadaa.

Bet arii peedeejo reizi (pagaajusho gad decembrii) kad mani aptureeja CP un sastaadiija protokolu, vinjsh man pazinjoja ka man kopumaa ir 5 paarkaapumi veesturee, un ka tagad buushot 6tais.

216646. viesis 6.novembris 2006 14:49
0 0 Atbildēt

Sinn [?] 06.11.2006 14:37

Šis nobraukums nav lepošanās vērts nekāds nobraukums nav lepošanās vērts, tas ir paskaidrojums, ka nesēžu visu laiku iauto un neaplieku citus, bet tomēr kādu gabaliņu pabraucos arī!

216649. viesis 6.novembris 2006 14:55
0 0 Atbildēt

Artūr nenjem ljaunā, bet Tu esi dunduks... :)

216651. viesis 6.novembris 2006 14:58
0 0 Atbildēt

Tātad, paskaidrošu - uz Rīgu braucu vidēji reizi divās nedēļās pa centra, Vecrīgas pusi, tāpēc ziemīgā laikā turēt pie sāna karti un skatīties ceļu nokļūšanai uz Salu tiltu šajā situācijā nav nopietni. Sanāca vairāk skatīties uz kreiso pusi, meklējot ceļu, tāpēc neredzēju zīmi un nogriezos neatļautā vietā. Sods man bija pieņemams, BET priekš kam bija jāvelk laiks? Un tie jautājumi bija lielākā daļa no runātā teksta, izņemot par to, ka pateicu ar ko nodarbojos.. Tā kā teicu, ka nestrādāju, šis atteica, ka redz, es braucot kā bagātais! Laikam nabagi nekad nepārkāpj noteikumus, bet biezi tīši to dara..

Pirmkārt, mašīnā bija kamera ar mikrafonu visdrīzāk - saruna ierakstījās, jo mirgoja REC poga. Naudas man bija pietiekoši - 330Ls skaidrā, bet ne mirkli nedomāju par naudas došanu, kas bija vispareizākais un drošākais variants.

Un vispār nemaz tik slikti tas nav - man kā jauniņajam liks vērīgāk sekot ceļam un skatīties zīmēs. Tā ir vairāk mācība, nekā sods.

Apdzīšana pa labo notika jau pa ceļam uz Jelgavu. Ko tad man darīt, ja cilvēks velkas uz saviem 60-70km/h un nelaiž ātrāk braucošus garām, pārceļoties uz labo joslu - vismaz kamēr es viņu apdzenu, kā darīja citi autovadītāji.

Riepas man bija ziemas jau no pirmdienas - tieši neilgi pirms pirmā sniega uzsnigšanas, tā kā nevajag te ...

Un tie jautājumi ir izrauti no konteksta minimāli, pretējā gadījumā man attiecīgā situācija neliktos tik dīvaina, kāda tā likās..

Jābrauc tagad nomaksāt sods..

Un man vairāk interesē nevis kā man apstrīdēt sodu (esmu vainīgs un tur nav ko apstrīdēt), bet gan - kāpēc otrs CP palika ārpusē? Šaubos, ka uzpīpēt, jo līdz es izkāpu, viņš tur mīņājās vislaik..

216656. viesis 6.novembris 2006 15:03
0 0 Atbildēt

mosh churaat vajadzeeja, taapeec arii miinjaajaaas.

216668. viesis 6.novembris 2006 15:15
0 0 Atbildēt

>kāpēc otrs CP palika ārpusē?

Tu gribēji lai viņš tev klēpī sēž?

216671. viesis 6.novembris 2006 15:18
0 0 Atbildēt

Sinn [?] 06.11.2006 15:15

>kāpēc otrs CP palika ārpusē?

Tu gribēji lai viņš tev klēpī sēž?

:D:D:D:D labais :D

216682. viesis 6.novembris 2006 15:34
0 0 Atbildēt

To Archijs

Nu tu gan dod.. Vis šī raksta jēga bija - "Kāpēc viņš stāvēja ārā?"

Laikam tevi padara ļoti nervozu kad kāds stāv pie mašīnas. Tu varēji attaisīt durvis un palūgt lai šis iekāpj un nesaldējās.

216712. viesis 6.novembris 2006 16:37
0 0 Atbildēt

...man nepatīk, ka man stāv aiz muguras!!!!:DDDD

216725. viesis 6.novembris 2006 17:28
0 0 Atbildēt

Manuprāt, pēc aprakstītās notikuma fabulas, vispār nebija motivācijas CP darbiniekam aicināt raksta autoru savā auto. CP darbibas instrukcijā šie nosacījumi ir formulēti precīzi (skat.NAIS, IeM,instrukcija nr.22). Domāju, ka tieši ši iemesla dēļ raksta autors varētu mēģināt šo sodu pārsūdzēt augstākā intancē. Būtībā, konkrētajā gadījumā, autovadītājam bija mierīgi jāsēž savā auto, CP nebija nekādas motivācijas aicināt autovadītāju uz savu auto. Ja nu vienīgā motivācija varāja būt - saņemt apgrošināšanas polisē ieliktu "ceineri"....

216727. viesis 6.novembris 2006 17:43
0 0 Atbildēt

Drīzāk jau "apostīt" dīvainā manevra veicēju, lai "+" testa rezultātā vestu uz analīzi :D. Alkometrs laikam bij palicies mājā :D.

216728. viesis 6.novembris 2006 17:47
0 0 Atbildēt

Dīvainais rakstiņš?

Puse droši vien ir fufelis!

"...sanāca nejauki pārkāpt noteikumus - neievēroju ceļa zīmi, kas aizliedz nogriezties pa kreisi, nobraucot no Deglava tilta."

"Klusībā cerēju, ka tā nevarētu būt, ka esmu kaut ko pārkāpis..."

"Arī brīdī, kad es parakstīju protokolu par 20Ls sodu, CP darbinieks ieturēja pauzi, it kā gaidīdams vēl kaut ko..."

"...priecājos, ka nepiedāvāju nekādu kukuli (kaut gan palūgt, lai viņš izsaka brīdinājumu par 1. pārkāpumu varēja)..."

No apgalvojuma un pārliecības pie it kā kaut kādām šaubām?

Ko gan ments no tevis varēja gribēt, ja sastādīja protokolu?

Un APK vajadzētu vismaz reizi mūžā palasīt un zināt, ka par šādu pārkāpumu brīdinājums nav paredzēts.

Laikam puikiņš salasījies šeit gaudu rakstus un izdomājis piedalīties ar savu gaudu rakstu...

Spriedelējumi un tikai spriedelējumi no tās tautas daļas, kas nevēlas pildīt likumus un cenšas apdi..t tos kas paša tizluma dēļ patukšo maciņu... :D :D :D :D :D

216730. viesis 6.novembris 2006 18:08
0 0 Atbildēt

216728. viesis:

Es neko sliktu nesaku par to, ka tiku sodīts, bet gan par to, ka CP darbinieka attieksme bija dīvaina. Es pat teiktu, ka tā bija provocējoša - prasīt, ko ar manīm darīt, vai tas ir normāli? Un vēl stāstīt kaut kādas muļķības, ka pārkāpu noteikumus kā tāds bagātnieks... Vispār ne pakāpi nosauca, neko.. Vienīgi protokolā rakstīts Jaunākais inspektors Ilgonis Meikšs..

216737. viesis 6.novembris 2006 20:18
0 0 Atbildēt

Artur, vai tu pats apjedz, ka ar sito skricelejumu esi apliecinajis savu idiotismu?! Vai saproti, ka delj tadiem ljoljikiem rodas milzums avarijas situaciju?! Bljin un vel lepojies ar to????!!!!

216741. viesis 6.novembris 2006 21:44
0 0 Atbildēt

visi mums te tik godigi palikusi.... ka slikti metas! Butu iedevis 10 LS un brauktu normali majas.. tagad skrien uz banku ar savu sodinu un maksa....

216745. viesis 6.novembris 2006 23:11
0 0 Atbildēt

Cien.Artūr!Tu laikam esi aizmirsis kurā valstī Tu dzīvo...Atceries,ka par to,ka Tu neredzi ceļa zīmes ir jāmaksā nodevas,bet ja Tu esi lohs un nesaproti kā ir lētāk Tev pašam,tad ko Tu te sūdzies!!!

216747. viesis 7.novembris 2006 0:24
0 0 Atbildēt

Parādi, kurā vietā es ar to lielos? Varbūt man būtu jākrīt ceļos un jāskaita tēvreize vai bija jāatsūkā policistam, lai parādītu savu pazemību likuma priekšā?

Par kukuļdošanu var arī uzsākt krimināllietu, tad gan būtu jautri, ne?

Pats vēlējos iet uz CP, bet tā kā par manu godīgumu man jau noteica, ka tur ilgi nenoturēšos, tad ņemos ar finansēm.

Drīzāk dažs labs te ir lohs un idiots - paši tīšām kukuļo policiju un tad KLIEDZ, KA POLICIJA IR KORUMPĒTA!

Es pārkāpu noteikumus un es par tiem samaksāju kā pienākas, bet dažs laikam te ar lielu muti pārkāpj tos regulāri un ne jau uz 20Ls, ka visiem tik dod kukuļus.. "Godīgie" kukuļdevēji = vairāk atsaldēti ... .

216751. viesis 7.novembris 2006 1:00
0 0 Atbildēt

Ārčij nerauj kreņķi. Dažš, to ka tu nedevi kukuli, uzskatīja par lielīšanos. Vairums cilvēku dodot kukuli izjūt diskomfortu, kaunas to darīt, jūtas neveikli. Bet ir tādi, kuri šīs sajūtas vai nu nodzērušī, citādi notrulinājuši, vai nu viņi par tādiem izliekas, jo ir izdevīgi.

Ceru, ka tev arī pienāks laiks, kad tu apdzīsi (nevis apsteigsi) tikai pa kreiso pusi, pacietīgi gaidot, kamēr tevi pamanīs, jo citās mašīnās cilvēki brauc atbilstoši savām spējām.

216752. viesis 7.novembris 2006 1:02
0 0 Atbildēt

Nu ko teikt... Šādos gadījumos ir jāievero Ministru kabineta 2003.gada 2.oktobra rīkojums Nr.630 "Par policijas darbinieku rīcības ierobežojumiem, apturot transportlīdzekli":

1. Lai novērstu policijas darbinieku patvaļīgu un nepamatotu rīcību, apturot transportlīdzekli, saskaņā ar likuma "Par policiju" 12.panta otro daļu aizliegt policijas darbiniekiem:

1.1. pieprasīt transportlīdzekļa vadītājam izkāpt no apturētā transportlīdzekļa;

1.2. aicināt apturētā transportlīdzekļa vadītāju iekāpt policijas darbinieka dienesta transportlīdzeklī vai pienākt pie tā;

1.3. iekāpt apturētajā transportlīdzeklī.

2. Policijas darbinieks izņēmuma gadījumā drīkst veikt šī rīkojuma 1.punktā minētās darbības, ja bez tām nav iespējams izpildīt likuma "Par policiju" 9., 10. un 11.pantā noteiktos pienākumus un īstenot 12.panta pirmajā daļā paredzētās tiesības.

3. Šī rīkojuma 2.punktā minētais nosacījums nav attiecināms uz gadījumiem, ja tiek sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols, izrakstīta naudas soda kvīts vai transportlīdzekļa vadītājs tiek pārbaudīts ar portatīvo ierīci alkohola koncentrācijas noteikšanai pārbaudāmās personas izelpotajā gaisā.

216761. viesis 7.novembris 2006 8:55
0 0 Atbildēt

es domāju, ka katru vismaz reizi pāris nedēļās vai mēnesī notur CP.. un visiem vismaz katru otro reizi šķiet, ka ir sodīti par bargu.. un katram trešajam noteikti ir bijušais aizdomas par kukuļa pieprasīšanu un vairums noteikti dod.. tad jau iauto serveris uzkārots ja visi savas un CP biogrāfijas aprakstītu.. arī mani šad tad aptur Cp, arī man šad tad šķiet, ka ir par traku un ja neizdodas to amatpersonai ieskaidrot, tad lai tik skibelē protakolu..

kukuli neesmu devis kopā reizes, kad 4 gadus atpakaļ, pateicu CP, ka man nav naudas, šis saka, patiešām nav? nevar būt.. es saku, nu ir sauja armonētam un izvelku no kabatas un rādu viāņam atvērtā saujā, kas man tur ir.. šis izlasīja baltās kapeikas un palaida.. :D :D

bieži vien, piemēram, ja aptur par +10km/h pa pilsetu, lūgums rakstīt protakolu viņīem sagādā zobusāpes un tiec fiksi palaists..

216772. viesis 7.novembris 2006 9:53
0 0 Atbildēt

IkdienasViesis [?] 06.11.2006 17:28

>Domāju, ka tieši ši iemesla dēļ raksta autors varētu mēģināt šo sodu pārsūdzēt augstākā intancē.

Nu forši, ko tavuprāt dotu šī pārsudzēšana? Vai tādējādi tā autora pārkapumu padarītu par nenotikušu?

Dažreiz mani fascinē šitie no USA ievazātie principi - pārkāpums ir noticis, bet piesienas pie komatiem protokolā.

216774. viesis 7.novembris 2006 10:00
0 0 Atbildēt

T.P. Ir internetā vieta, kur šo var izlasīt? Ja ir, iemet saiti? =)

216780. viesis 7.novembris 2006 10:23
0 0 Atbildēt

Nu Artūrs zīmi neievēroja, noteikumus pārkāpa rupji, lai arī aiz neuzmanības, bet no malas izskatās kā pilnīga atsaldeņa rīcība un pareizi vien darīja, ka CP nedaudz paaudzināja... un tā piezīme par agresīvu braukšanu laikam bija vietā, ja reiz sekoja apdzīšana pa labo pusi ārpus apdzīvotas vietas... grūti bija pavilkties aiz tā sēnes pāris kilometrus uz 60-70Km/h un sagaidīt, kad var droši apdzīt? Pats taisa sūdus uz ceļa un vēl pukojas, ka sodu dabūja...

Un vēl, ja protokols jau ir sākts rakstīt - ne par kādu kukuli nevar būt ne runas... protokolu veidlapas ir nummurētas un par tām CP ir jāatskaitās. Par kaut kādu kukuļa izspiešanu varētu būt runa tikai tad, ja sekotu apmēram tāds texts: "Nu tad rakstīsim protokoliņu vai kā.......... bet tas būs ļooooti ilgi.... "

216783. viesis 7.novembris 2006 10:40
0 0 Atbildēt

pats bremze

216786. viesis 7.novembris 2006 10:53
0 0 Atbildēt

Es tev ar varsareneem iekabinaashu :)

216788. viesis 7.novembris 2006 10:56
0 0 Atbildēt

Labāk paskaiti,cik reižu Tu savā dzīvē esi pārkāpis CSN?Vai par katru reizi ,kad pilsētas robežās Tu gāzes pedālīti piespied virs 50km/h Tu tiec sodīts?Tagad jāsamaksā 20LS un jātaurē pa visu Latviju kā tādai bābai! Ja nevari samaksāt,tad brauc ar sabiedrisko transportu,un nerādīsies Tev murgi par korumpētiem mentiem,kuri grib Tevi iesēdināt par piekukuļošanu...

216789. viesis 7.novembris 2006 10:56
0 0 Atbildēt

Sinn:

Pēc Latvijas Satversmes, Latvija ir neatkarīga demokrātiska republika. Un nevis policejiska valsts, par kādu tika uzskatīta savulaik PSRS , kur policijas(milicijas) pieņemtos administratīvos aktus apstrīdēt atļāvās tikai retais. Bet domokratijas zinātne Latvijā vēl ir jāmācās. Daudz. Arī pieminētā ASV ilggadējā demokratiskas valsts pieredze reizēm jāņem vērā kā pozitivs piemērs. Latvijā, 16 gadus pēc Neatkarības atjaunošanas, diemžēl, daudzi policisti joiprojām dzīvo un strādā pārliecībā, ka LIKUMU normas atttiecas tikai uz potenciālajiem pārkāpējiem, nevis uz pašiem likumu kalpiem,izpildvaras pārstāvjiem. Tas daudzos gadījumos noved līdz policistu visatļautībai, kas ir būtisks demokratijas normu pārkāpums. Kā konrētajā topikā aprakstītajā gadījumā. Jā, autovadītājs pārkāpa likuma normas - to arī pats nenoliedz. Bet, attiecīgus administratīvos aktus viennozīmīgi pārkāpa arī konkretais CP darbinieks, nepamatoti aicinot autovadītāju iekāpt savā dienesta auto. Formali , pārkāpumus ir izdarījušas abas puses. Bet, reali, sodu ir saņēmis tikai autovadītājs. Vai jebkad CP vadība pieprasīs "raportu" no CP darbinieka, to mēs diez vai uzzināsim. Oponējot Sinn jāsaka, ka reizēm nepareiza "komatu salikšana" arī pilnībā izmaina raksta būtību.

Bet, konkrētajā gadījumā, viennozīmīgi, demokratijas normas ir pārkāptas, autovadītājam pamatoti ir tiesības būt nepamatoti aizvainotam, jo nebija veicis normatīvajos aktos norādītos pārkāpumus, kuru dēļ CP darbiniekam viņš būtu jāaaicina iekāpt dienesta auto. Esmu pārliecināts, ka ASV pie rakstā minētajiem konretajiem apstākļiem (razborkā) , autovadītājs tiktu attaisnots, bet policists saņemtu sodu. Demokratiskā valstī ir pieņemts, ka likumu normas ievēro VISI - to skaitā arī policijas amatpersonas. Vēl jo vairāk - uzskatu, ka tieši policistiem pārējai sabiedrībai ir jārāda piemērs likumu normu ievēroānā.

216795. viesis 7.novembris 2006 11:26
0 0 Atbildēt

perfekti! :)

216881. viesis 7.novembris 2006 14:16
0 0 Atbildēt

Archijs2 TEV NAV PILNS RUBLIS!

'Dēliņ, kad izauksi, tad sapratīsi, kāds muļķis esi bijis.

Normāli cilvēki ar savu tizlumu, stulbumu un nezināšanu nelielās!

216915. viesis 7.novembris 2006 15:40
0 0 Atbildēt

Es mašīnā nosēdēju aptuveni 7 minūtes. Pirmās 4 minūtes viņš jautāja tos dīvainos jautājumus un meklēja savas lapas.. un tikai tad sāka sastādīt protokolu.

216927. viesis 7.novembris 2006 16:09
0 0 Atbildēt

Autoram fobija! :D

217616. viesis 12.novembris 2006 9:07
0 0 Atbildēt

"ASV pie rakstā minētajiem konretajiem apstākļiem...." - mēs nedzīvojam ASV, kur ir pavisam cita tiesību sistēma un principi. Bez tam autors tik muļķīgi atreferējis savu "man likās, ka man varētu prasīt kukuli", ka vairs pēc izlasītā piebilst nav ko. Patiešām nožēlojami.

218187. viesis 17.novembris 2006 10:21
0 0 Atbildēt

Vecīt raksts labs,bet nu lai citreiz nebūtu jāmaksā sods pieliec pie papīriem 10nieku, ķipa nejauši viņš tur ir,un pēctam varēsi ar mierīgu sirdi braukt tālāk;)

219323. viesis 30.novembris 2006 17:57
0 0 Atbildēt

Godīgi sakot, ja viņš bija sācis tev rakstīt protokolu, kāda jēga gaidīt kukuli, jo protokolu iznīcināt nevar - numurēts. Sods 20 Ls, brīdinājumu uzlikt nevar, tā kā nemaz nezinu...:)

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Glābjoties no pretimbraucošā, iebrauc grāvī (+ VIDEO) 4

Glābjoties no pretimbraucošā, kurš nespēj pabeigt apdzīšanas manevru, video autors tik ļoti piespiežas pie nomales, ka mašīna ieslīd grāvī. Lasīt vairāk

 

Mercedes pikaps ar Maybach detaļām (+ FOTO) 7

Polijas tūninga kompānija Carlux prezentējusi savu jaunāko projektu – Mercedes X-klases pikapu, kas uzlabots ar luksusa kabrioleta Mercedes-Maybach detaļām. Lasīt vairāk

 

iAuto.lv izmēģina Toyota Camry Eiropas tirgum paredzētā modeļa prototipu (+ foto) 23

Toyota Camry atgriežas Eiropā. Nedēļas sākumā Toyota iepazīstināja Baltijas valstu un Ungārijas žurnālistus ar jaunā Camry prototipu Eiropas tirgum. Paredzēts, ka to sāks tirgot nākamā gada sākumā. Lasīt vairāk

 

Pārsteigums no pretējās - vadītāju glābj ātra reakcija (+ VIDEO) 4

Pretējā joslā kāds nogriež ceļu pretimbraucošajam Chevrolet, kas zaudē vadību un pārlidojot barjeras, negaidīti parādās video autoram priekšā. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti