Lasītājs jautā: stāvvieta mājas pagalmā 39

5.februāris 2007 10:34

Vēlējos uzzināt, vai kāds nezina, kur var atrast kādu likumu vai kur griezties ar savu problēmu. Dzīvoju saimnieka mājā un mums pagalmā ir vietas, kur novietot automašīnu ar zīmi pirms tam "Ķieģelis" un papildzīmi "Tikai ar atļaujām".

Dzīvoju jau vairākus gadus šajā mājā un prasu nama pārvaldniecei, lai atļauj novietot mašīnu pagalmā, bet viņa visu laiku saka, ka nav brīvu vietu un saka, ka ir par maksu, bet šo gadu laikā sāk stāvēt jaunas mašīnas un citi pat tur 2 mašīnas, bet manējai nav vietas, kaut gan esmu gatavs maksāt kaut 30LS mēnesī, bet kaimiņš piemēram maksā tikai 7,5LS mēnesī.

Un atļaujas nevienam logā arī neesmu redzējis. Varbūt kāds var pateikt, cik legāli tas ir no pārvaldnieces puses, jo, cik zinu, pašvaldības mājās atļauja skaitās tad, ja mašīna reģistrēta tajā adresē, bet mūsu mājā puse no mašīnām reģistrētas uz firmām, kas atrodas citā adresē.

Pēdējā laikā turu mašīnu sētā, jo uzskatu, ka tas nav taisnīgi ignorēt mani un vienīgais, kas par to ceļ pretenzijas, ir tas kurš tur sētā divas mašīnas, pārējie kaimiņi neko nesaka...
iAuto lasītājs
 
Visi komentāri
 
224888. viesis 5.februāris 2007 10:37
0 0 Atbildēt

maini dziivesvietu .

iauto lasiitaajs

224891. viesis 5.februāris 2007 10:44
0 0 Atbildēt

Saimniekam nepatiik Tavs purns un taas ir vinja tiesiibas :)!

Un vispaar izklausaas ka nemaaki normaali sarunaat :)

224892. viesis 5.februāris 2007 10:44
0 0 Atbildēt

Ja, patiesam, es ari gribu zinat, vai nav kads likums, kas man lautu pec savas izveles rikoties ar svesu ipasumu...

224893. viesis 5.februāris 2007 10:45
0 0 Atbildēt

Draazt taadus kjiegjelju liceejus! Atradushies seet-saimnieki! Visticamaak taa ziime ar nevienu instituuciju nav saskanjota. Loogjiski buutu, ka, ja tu dziivo tajaa maajaa (ja tev pieder mineetais dziivoklis, nevis tu to iiree), tad tev pienaakas tur staavvieta bez maksas. Kaut kad saliidzinoshi nesen jau bija kaut kaads shkandaals zinjaas, ka saak izpaardot atsevishkji pagalmus mistiskiem "apsaimniekotaajiem". Draazt un veelreiz draazt! :)

No sirds noveelu veiksmi un pacietiibu!

224894. viesis 5.februāris 2007 10:47
0 0 Atbildēt

baltais_meesls izd.raz pats sevi , sveshaa iipashumaa .

iauto lasiitaajs

224899. viesis 5.februāris 2007 11:05
0 0 Atbildēt

nedaudz taa kaa par maz informaacijas- dziivoklis ir iipashumaa? paarvaldniece- maajas iipashnieka pilnvarotaa? kas rakstiits iires/apsaimniekoshanas liigumaa?

shobriid tas teksts izskataas peec- gribu tieshi shitos koka kluciishus, bet tante nedod, citiem dod man nedod, ko man dariit?

224900. viesis 5.februāris 2007 11:19
0 0 Atbildēt

Principā, ja tas ir tavs dzīvoklis, vai tev ir officiāls īres līgums, tad ir jābūt kaut kādai iespējai piebraukt pie savas dzīves vietas, pat ja pagalms ir privātīpašums un tā ir vienīgā iespēja piekļūt pie mājas. Un tas ir aprakstīts Civillikumā. Otrkārt vajag pārliecināties vai šī aizlieguma zīme ir saskaņota un uzlikta likumīgi. Bieži vien tādas zīmes saliek uz savu roku. Man pie dzīvesvietas pagalms arī ir privātīpašumā un nesen tika uzlikta tāda interesanta zīme "Privātīpašums iebraukt aizliegts" Par cik tādas zīmes nav CSN, man kā autovadītājam tā nav jāievēro un visi liek mīksto virsū tai zīmei. Vienīgais, ko var iesākt - vērsties tiesā, ka es pārkāpju, kaut kādas privātīpašuma tiesības, ko es protams nepārkāpju, jo tā ir vienīgā iespēja piekļūt dzīves vietai.

224901. viesis 5.februāris 2007 11:25
0 0 Atbildēt

224900. viesis

negribeetu tev piekrist. piekljuut lai kaut ko izkrautu vai iekrautu- jaa, bet citaadi nevienam nav jaanodroshina iespeeja iebraukt kaapnju telpaa. par celja ziimeem- vari to neuztvert kaa celja ziimi, bet gan kaa informaaciju par to, ka tava transporta liidzeklja atrashanaas konkreetajaa privaatiipashumaa ir neveelama, kas noziimee, ka visticamaak tu nevienam neko nevareesi presiit, ja taa tiks nedaudz apskaadeeta.

224902. viesis 5.februāris 2007 11:26
0 0 Atbildēt

224900. viesim

Cik saprotu, nav runa par piekļūšanu(piebraukšanu), bet par a/m glabāšanu uz svešas zemes. Par to Civillikumam būs cits viedoklis:)

224907. viesis 5.februāris 2007 11:52
0 0 Atbildēt

nevar saimniekam neko parmest vinsh var atlaut uz savas zemes turet auto teiksim divam blondinem un vienai lielpupainai brunetei kaut pa velti bet kadam citam irniekam ne jo vinsh nav vina gaume :)

224913. viesis 5.februāris 2007 12:05
0 0 Atbildēt

Pagalms laikam asfaltēts. Ja nebūtu, tad pašvaldībnieki regulāri drāztu par stāvēšanu zaļajā zonā... :D

224919. viesis 5.februāris 2007 12:19
0 0 Atbildēt

Iedzīvotāji piebraukt, iekraut / izkraut drīkst, bet atstāt nedrīkst. Turēt drīkst tikai ēkas saimnieks un ļaut kam grib, kur grib (kaut zaļajā zonā!!!) un par cik grib, jo pagalms pieder tikai viņam -- īrniekiem uz to nav nekādu tiesību, ja tas nav īpaši atrunāts īres līgumā. Man tieši tas pats variants, tāpēc samierinies, ka auto jātur uz ielas / citā stāvvietā. Un pieņem, ka tas, kam atļauts "par brīvu" turēt 2 mašīnas ir pagalma īpašnieka mīļākais. Ja pašam piederētu ēka ar pagalmu, arī šķirotu, kas deldē iebrauktuvi un aizņem skatu.

224920. viesis 5.februāris 2007 12:29
0 0 Atbildēt

Ja tas ir pietiekoši aktuāli, tad paņem "advokātu", kas tev to vietu gan sarunā ar saimnieku (vai pārvaldnieci), gan juridiski noformē. Katrai precei (šinī gadījumā iespējai novietot auto pagalmā) ir sava cena, kuru nosaka pagalma īpašnieks, un tā tev ir kkā jauzzin.

Domāju, ka ne pagalma īpašnieks, ne pārvaldniece tev neko šobrīd nav parādā, ja vien to neesi noformējis juridiski jau laicīgi, neatkarīgi vai tu īrē dzīvojamo platību, vai esi tās īpašnieks. Pēc likuma piebraukt tev ir jāļauj, bet stāvvietas izmantošanas atļauja automašīnas glabāšanai zem tā netilpst.

(P.S. Jo dienas, jo vairāk priecājos par senča gudro galvu. Sen atpakaļ, pērkot dzīvokli centrā, panāca bonusā bez maksas vienu no 4 stāvvietām pagalmā. Tanī laikā tas vispār nebija aktuāli, jo uz ielām nebija maksas stāvvietu, ka arī nebija pat puse no visiem aizliegumiem. Tagad parējie maksā, svešos dzenā, bet viņam nav problēmu.)

224923. viesis 5.februāris 2007 13:07
0 0 Atbildēt

Neviens likums neatļauj kādam citam pa manu īpšumu braukāt pēc sirds patikas, kaut vai lai kaut ko iekrautu vai izkrautu! Ja manam īpašumam ir noteikta servitūta (un reģistrēta zemes grāmatā) tad lūdzu, ja nē, tad sveiki gauja! :)

Beztam- lai noteiktu servitūtu jābūt īpašumam attiecībā uz kuru to dibināt, un tas notiks tikai gadījumā ja nebūs cita piekļūšanas iespēja. Ja tava māja robežojas ar ielu, aizmirsti pa manu pagalmu, vai arī īrē to no manis! :)

224930. viesis 5.februāris 2007 13:31
0 0 Atbildēt

Ja tas dziivoklis ir tavaa iipashumaa un pagalms pieder tai maajai tad Tu maksaa zemes nodokli par kautkaadu domaajamo dalju no visas kopeejaas zemes...liidzarto teu pienaakas kaads mazs plekjiitis masiinas tureesanai un vinsh nedriixt tev prasiit velkautkaadas naudas summas.

ja dziivokli iiree tad tam jaabuut apraxtiitam liigumaa par auto tureesanu...ja nav atkal tu vari tur tureet.

224936. viesis 5.februāris 2007 14:30
0 0 Atbildēt

krupis Tu nje praff , domaajamas daljaas jaabuut piemineetam [P] .

224938. viesis 5.februāris 2007 14:38
0 0 Atbildēt

krupiss

ja dziivokli iiree tad tam jaabuut apraxtiitam liigumaa par auto tureesanu... ja nav atkal tu vari tur tureet- kur tu izraavi? :)

224951. viesis 5.februāris 2007 15:57
0 0 Atbildēt

saimnieka mājas pagalma saimnieks ir mājas saimnieks

224955. viesis 5.februāris 2007 16:15
0 0 Atbildēt

Kāds sakars dzīvokļa īrēšanai ar auto turēšanu pagalmā???

Manuprāt, ka tās ir pilnīgi atšķirīgas un nodalāmas lietas. Un par katru jābūt konkrētam līgumam vai protokolam noslēgtam.

224958. viesis 5.februāris 2007 16:27
0 0 Atbildēt

esmu gatavs maksāt kaut 30LS mēnesī...

224959. viesis 5.februāris 2007 16:28
0 0 Atbildēt

saimnieka maaja - kaa gribu taa daru...

tu driiksti iebtraukt/izbraukt, bet ja man tavs ghiimis neptiik tu savu mshiinu tur atstaat nedriiksti!!

diemžēl bet fakts, pašam līdzīga situācija!

224963. viesis 5.februāris 2007 16:53
0 0 Atbildēt

LVS atbilstošas ceļazīmes drīkst uzstādīt vienīgi saskaņojot un saņemot pašvaldības ceļu drošības dienesta atļauju. Pārējām mierīgi var šķaudīt virsū. pavisam nopietni.

224964. viesis 5.februāris 2007 16:56
0 0 Atbildēt

Mr_JMT, varbuut ir veerts nomainiit seju? :D

224967. viesis 5.februāris 2007 17:17
0 0 Atbildēt

224963. viesis

var var shkjaudiit virsuu, var ignoreet, tikai tad nevajag suudzeeties, ka saani saskraapeeti vai kjiegjelis iekritis stiklaa. civvillikumaa ir pants par privaatiipashumu (1039. īpašnieks var aizliegt visiem citiem ietekmēt viņa lietu, kā ari to lietot vai izmantot, kaut ari viņam pašam no tam nerastos nekāds zaudējums.) , iipashniekam kaut kaa ir jaainfomee, ka sveshu personu atrashanaas nav veelama- informee kaa maak un tur nav nekaadas saistiibas ar CSN

224969. viesis 5.februāris 2007 17:32
0 0 Atbildēt

"Un atļaujas nevienam logā arī neesmu redzējis."

Katru vakaru uzgriezham "munjiku" numurinju, sakam:"taa un shitaa, mums te zem ziimes dazhi auto bez atljaujaam, luudzu noformeet"

tas no seerijas- ja pasham netiek, lai citus arii pachakaree

cits jautajums, vai tas ir probleemas risinaajums

Man personigi ir sekojosa situacija, dzivoju maja (dzivokla ipasnieks), kurai ir piegulosa teritorija, t.sk. aotostavvieta, no kuras man pieder domajama dala. Katram ipasniekam ir apsaimniekotaja izsniegta atlauja, kuru ieliek "logaa". Pie iebrauktuves kiegelis ar papildzimi- "tikai ar atlaujam no 1-xx"

Liek jau ari citi, bet kamer pasiem ipasniekiem ir kur auto novietot, munjikus nesaucam (mutiska ipasnieku vienosanas)

224971. viesis 5.februāris 2007 18:00
0 0 Atbildēt

Varbūt kāds zin, kādā veidā vai kurā iestādē var noskaidrot, vai tā zīme ir izlikta ar visiem nepieciešamajaiem saskaņojumiem vai vienkārši patvaļīgi. Nu dikti jau neizprotamas ir šitās "privātīpašuma un ķieģeļa" krustojuma zīmes un arī nekādos normatīvos aktos es tādas neesmu redzējis. Tā kā esmu saistīts ar reklāmas biznesu, tad zinu, ka jebkuru reklāmas izkārtni vai šilti pirms izkāršanas ir jāsaskaņo ar zemes, ēkas īpašniekiem un pašvaldībā. Ja to neizdara un piekar patvaļīgi, tad par to MP reāli liek sodus.

224973. viesis 5.februāris 2007 18:17
0 0 Atbildēt

Ja tu esi iirnieks sveshaa ipashumaa un iires liigumaa nav atrunas par auto novietni eekas seetaa- tad rev nav nekaadu tiesiibu ignoreet ziimi un likt auto sveshaa ipashumaa. Nav buutiski ir briivas vietas vai nav !!! Tas nav tavs ipashums. Tad jau jebkursh iedomaasies tureet malku tavaa virtuvee motiveejot taadu riiciibu ar to, ka nav šķūnīša. Kārtējo reizo iAuto lasiitaajs ir izceelies ar sociaalistisku domaashanu...

224974. viesis 5.februāris 2007 18:20
0 0 Atbildēt
224988. viesis 6.februāris 2007 9:32
0 0 Atbildēt

skats no malas: Atvaram - žetons.Piekriitu, ka cilvji veel dziivo sociaalismaa!!!

224989. viesis 6.februāris 2007 9:44
0 0 Atbildēt

Kaa iipashnieks grib, taa dara. Po ;) Ja autors veelas, lai taisa izsoli, un atklaati maajas kopsapulcee pazinjo, ka ir gatavs maxaat tos 30Ls, mosh saimnieks sadomaas un sareekjinaas, ka var plazmu pa shito ciparu meenesii panjemt, un iedos tev vietu pagalmaa ;)

225007. viesis 6.februāris 2007 11:40
0 0 Atbildēt

Vai atļausi manu kafijas krūzi glabāt Tavā virtuvē.

Tavs kaimiņš.

225013. viesis 6.februāris 2007 12:19
0 0 Atbildēt

ja liigumaa tas nav aizliegts - tad tas ir atljauts

225034. viesis 6.februāris 2007 14:08
0 1 Atbildēt

Par naudu visu var sarunāt!

225053. viesis 6.februāris 2007 15:21
0 0 Atbildēt

priekshkam tev vispaar to pagalmu vajag? es arii tureeju maksas staavvietaa, izdomaaju saeokonomeet naudu un tureet pagalmaa par briivu, jo daudziem staav tie autinji- jau biju sataupiijis kaadus 100LVL, kad peekshnji vienaa riitaa konstateeju, ka autinjam nav saanu stikla un salonaa truukst magnetolas un citu siikumu, finansiaali varbuut arii izliidu pa nulleem, bet secinaaju, ka nekaada ponta nav, labaak aizstaigaat tos 2 kvartaalus liidz laukumam.

225066. viesis 6.februāris 2007 17:03
0 0 Atbildēt

Ja kāds ir salicis tur tās zīmes, tad tas nozīmē, ka šis kāds negrib, ka viņa pagalmā stāv kaudze ar metāllūžniem, un īrniekam ir jārespektē šī kāda vēlme, vai arī jāmēģina vienoties.

225137. viesis 7.februāris 2007 16:59
0 0 Atbildēt

Nezinu kā ir ar tām īpašuma lietām, bet no CSN puses zem "ķieģeļa" drīkst tikai braukt operatīvais transp. un sabiedriskais maršruta transports. Tākā teorētiski zem tās zīmes netiek neviens pakalpojuma servisa transports, ne tā paša zemes īpašnieks. Tāpēc ir domāta baltā ripa.

225328. viesis 9.februāris 2007 11:15
0 0 Atbildēt

A zem baltās ripas var braukt arī īrnieki, ja var uzrādīt īres līgumu. A zem ķliģeļa nevar :)

225343. viesis 9.februāris 2007 15:12
0 0 Atbildēt

Liec savam ipashumam priekshaa vaartus, bet nevis "kiegeli"

226597. viesis 18.februāris 2007 16:39
0 0 Atbildēt

man ari ir kiegelis ir pie iebraukshanas pagalma braucam visis ieksha ne reiz nekads sods nav likts,

Tavs komentārs
 
 
Pievienot bildi Pievienot video
 
 
Stingri aizliegts iAuto.lv publicētos materiālus izmantot, kopēt vai reproducēt citos interneta portālos, masu informācijas līdzekļos vai kā citādi rīkoties ar iAuto.lv publicētajiem materiāliem bez rakstiskas EON SIA atļaujas saņemšanas.

Izceltie raksti

Latvijā prezentēts jaunais Peugeot 508; tirdzniecība sāksies rudenī (+ FOTO)

Peugeot dīleris saviem klientiem Latvijā šodien prezentējis Peugeot 508 jaunās paaudzes modeli, kas tirdzniecībā nonāks rudenī. Lasīt vairāk

 

Aizvainotais baikeris sadauza spoguli (+ VIDEO) 12

Aizvainots par to, ka autobuss nogriež tam ceļu, baikeris sadauza sabiedriskā transporta spoguli un aizbrauc. Lasīt vairāk

 

Lexus ezera varā un bez traktora nekā (+ VIDEO) 11

Ūdens prieku cienītājs ar savu Lexus piebrauc pārāku tuvu ūdens malai un automašīnas riteņi iestrēgst viltīgajās piekrastes smiltīs. Lasīt vairāk

 

530 Zs un 3,7 sekundes līdz simtam - notikusi BMW 8.sērijas kupejas prezentācija (+ FOTO) 39

Šovakar, 15.jūnijā, Lemānas sacīkšu trasē notikusi BMW 8.sērijas kupejas modeļa prezentācija. Skatītājiem tika izrādīta versija M850i xDrive ar 530 Zs jaudīgu motoru. Lasīt vairāk

 
 

Jaunākais forumā

Lasītākie raksti

Jaunie raksti